Terrorismo y medios de comunicación (original) (raw)
Related papers
Terrorismo y comunicación, 2016
Reseña del libro Terrorismo y comunicación (Coord, L.Veres y G. Llorca Abad (2016) ), Tirant Humanidades, Valencia. ISBN: 978-84-16556-57-1
Terrorismo y medios de Comunicación en México
2002
En Mexico, a diferencia de otros paises, el atentado a las Torres Gemelas tuvo una connotacion distinta, debido a su cercania a los Estados Unidos, hecho que produjo efectos politicos y economicos inmediatos. Pero los medios de comunicacion no solo mediatizaron el conflicto, ellos fueron constructores de conflictos. Los sucesos de New York llevaron a un estado de panico en los medios y a un temor generalizado en la opinion publica.
Propaganda terrorista y medios de comunicación
Comunicación y Hombre
Los grupos terroristas aprovechan el impacto que sus acciones tienen en los medios de comunicación para lanzar mensajes propagandísticos. La propaganda es elemento imprescindible para la supervivencia del terrorismo, que carece de canales legales propios de expresión. Por eso utilizan los meidos informativos. Y los profesionales no distinguen entre información y propaganda. El mensaje terrorista llega a la opinión pública con toda impunidad. La propaganda sirve para difundir las ideas, justificar las acciones y captar nuevos adeptos. Internet y la televisión son los medios más eficaces para la distribución de propaganda terrorista. Son necesarios resortes legales y autocontrol para evitar que los terroristas cumplan sus objetivos.
La Simbiosis Del Terrorismo Con Los Medios De Comunicación
dialnet.unirioja.es
La historia del terrorismo pone de relieve que el terrorismo siempre tie-ne la necesidad de que el resultado de sus acciones aparezcan en la primera página del periódico, en la primera línea de la información, en el primer pla-no de la agenda de un telediario. Si, siguiendo la ...
Crimen organizado e Iniciativa Mérida en las Relaciones México-Estados Unidos, 2010
Los medios de comunicación escritos se han convertido en una fuente de información muy importante sobre lo que ocurre en la guerra contra el narcotráfico que el presidente de México, Felipe Calderón, declaró al inicio de su mandato. Además, son un referente para el desarrollo de ciertas investigaciones que desde la academia se realizan, particularmente de tipo cuantitativo. En ello radica la importancia de llevar a cabo un estudio exploratorio acerca de la forma en que la prensa escrita informa de las actividades del crimen organiza- do y la respuesta del gobierno. La base de datos para desarrollar este artículo se alimentó con las notas de prensa del Observatorio del Crimen Organizado e Iniciativa Mérida, y fue elaborada por el Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia a.c., en donde se encuentran las noticias de periódicos de diferentes entidades federativas del país. En el cuadro 1 se presenta la lista de medios impresos que se utilizaron. Cabe agregar que entre los criterios para seleccionar los periódicos consultados están: 1) la reproducción del medio impreso en internet; 2) el seguimiento sistemático y ordenado del fenómeno del crimen organizado.
Los medios de comunicación tienen una vital importancia para el fenómeno terrorista. El terrorismo siempre tiene la necesidad de que el resultado de sus acciones aparezca en la primera página del periódico, en la primera línea de la información, en el primer plano de la agenda de un telediario. Si, siguiendo la máxima de Clausevitz, la guerra era la continuación de la política por otros medios, se puede afirmar, siguiendo a los anarquistas del siglo XIX, que el terrorismo es la continuación de la propaganda. Pisacane, el héroe del Risorgimento que perdió la vida en 1857 durante la expedición de Calabria, hablaba de una « propaganda con los hechos ». Los anarquistas italianos Malatesta y Cafiero afirmaron, en su declaración de 1876, que « el hecho de la insurrección destinado a afirmar los principios socialistas con los hechos es el medio más eficaz de propaganda y el único que, sin engañar ni corromper a las masas, puede penetrar en las más profundas capas sociales y conducir a las fuerzas vivas de la humanidad al combate que libra la Internacional » 1 .
Medios de comunicación y terrorismo: apuntes para un debate
2006
«Un periodista de otra agencia noticiosa dijo: Se sobreenfatiza el terrorismo. Aun así, siempre destaco qué acto del terrorismo ocurrió en el país y lo incluyo (a través de la red noticiosa) si es que tiene algún valor como noticia. Sé que le prestarán atención en Nueva York. Además, es mucho más fácil que escribir sobre educación o problemas agrícolas.» (HESTER, 1977: 82). Uno de los peligros que he venido observando en los debates sobre los medios de comunicación y el terrorismo es que, finalmente, se acaba discutiendo qué es el terrorismo. Empero, el llegar a un acuerdo sobre lo que se entiende por terrorismo es una ardua labor. Como nos recuerda FERRACUTI (1984: 48), «las Naciones Unidas han eliminado el terrorismo de las áreas de investigación de su sección de defensa social por la imposibilidad de alcanzar consensus sobre qué es un terrorista». No pretendo en este artículo dar respuesta a esta cuestión dada la relatividad y la naturaleza ex-post-facto del concepto de terrorismo. Por ello me ciño a la calificación que los mass media suelen utilizar habitualmente. El terrorismo como acto de comunicación El determinar si el terrorismo es o no fundamentalmente un acto de comunicación es un tema importante, porque a partir de la resolución de esta disyuntiva pueden seguirse diversas líneas de argumentación. Una primera aproximación a la literatura especializada no nos permitiría dudar al respecto. El terrorismo es por antonomasia un acto comunicativo. Eco afirma: «el terrorismo es un fenómeno de nuestra época, de la época de los medios de comunicación de masas. Si no hubiera medios masivos, no se producirían estos actos destinados a ser noticias» (PEREDA, 1978). BAUDRILLARD (1982: 9) confirma: «Se dice: sin los medios no habría terrorismo. Y es verdad que el terrorismo no existe por sí mismo como acto político: es el rehén de los media, como éstos lo
Los medios masivos de comunicación y el terrorismo: entre la verdad y el miedo
Resumen. Los medios masivos de comunicación cumplen un rol importante en la sociedad, son una suerte de reforzadores morales que problematizan y ofrecen soluciones a las cuestiones importantes de la sociedad. No obstante, en la sociedad de consumo, somos testigos de un cambio sustancial en el rol de los medios quienes han pasado a ser productores del " espectáculo del desastre ". El 11 de septiembre ha marcado a fuego no solo el poder de los medios para distorsionar ciertas realidades a sus audiencias, sino para cubrir la noticia escondiendo las causas reales que fomentan el terrorismo. El presente ensayo intenta situarse como una critica constructiva al discurso periodístico y de los medios dominantes sobre el terrorismo. Palabras clave: Terrorismo; medios de comunicación; miedo; cultura del terror. [en] Mass Media and Terrorism: Between the truth and fear Abstract. Mass-media plays a crucial role in the society, oddly as moral reinforces whose function consisted in the thematization of social issues. Nonetheless, in the consuming society, we are witness how this role has changed to other shapes, which leads media to be producers of " the spectacle of disaster ". The 9-11 has marked a turning point not only showing how media tergiversates the meaning of reality but also how news are covered and fabricated. This ushers audience into a biased view of reasons behind terrorism. This essay review places the role of media under the lens of scrutiny in order for getting new substantial and constructive course of actions in the way news are covered.