¿ Es deliberativo el republicanismo contemporáneo? (original) (raw)
Related papers
Tras producirse el traspaso de un momento autoritario a un momento democrático, las instituciones políticas sudamericanas se han ajustado a dos concepciones democráticas antirepublicanas. Por un lado, se han implementado gobiernos democráticos populistas que avasallaron el valor legitimidad política. Por el otro, se adoptaron regímenes democráticos libertaristas que vilipendiaron el valor justicia social. Ambos tipos de gobierno se han alternado cíclicamente evidenciando una aparente aunque acuciante paradoja democrática, dando con ello lugar a un momento impolítico. En respuesta a este escenario contemporáneo, proponemos la adopción en Sudamérica de una concepción democrática deliberativa republicana, en tanto perspectiva superadora.
Aproximaciones desde el republicanismo deliberativo para la gobernanza
2010
Aproximaciones desde el republicanismo deliberativo para la gobernanza laura nelly medellín mendoza * Resumen El presente artículo explora, desde la teoría del republicanismo deliberativo, la conveniencia de construir un modelo de esfera pública inserta en el marco de la gobernanza. El trabajo está dividido en tres partes: en la primera, se considera la distinción que existe entre el republicanismo, el liberalismo y el comunitarismo con respecto a la construcción de una esfera pública. En la segunda, se abordan los cuatro procesos básicos que acompañan toda deliberación republicana. Finalmente, en la tercera, se enlaza la construcción de la esfera pública republicana-deliberativa con el entramado de la gobernanza, unión que resulta ser un paradigma de marcada inclusión ciudadana para la acción gubernamental.
Paradoja democrática y república deliberativa
Resumen: Desde el retorno a la democracia, las instituciones políticas argentinas se han desarrollado generalmente bajo dos concepciones democráticas antirepublicanas. Por un lado, se han implementado gobiernos democráticos populistas que avasallaron el valor legitimidad política. Por el otro, se adoptaron regímenes democráticos libertaristas que vilipendiaron el valor justicia social. Por más de tres décadas la sociedad argentina se ha dividido entre quienes apoyan una y otra postura, colocándose en una aparente, aunque acuciante paradoja democrática, la cual sentencia: a mayor justicia social menor legitimidad, y a mayor legitimidad menor justicia social. En respuesta a este escenario aparentemente dilemático, es que en este trabajo proponemos la adopción en Argentina de una concepción democrática deliberativa neorepublicana, en tanto perspectiva institucional superadora de los modelos populista y libertarista. Palabras-clave: Populismo-Libertarianismo-Democracia deliberativa-Concepción neorepublicana-No dominación política.
Republicanismo y democracia: principios básicos de una república deliberativa
Más de 200 años después de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y de la Revolución Francesa, los dos hechos que cambiaron el mundo de la edad moderna y dieron lugar a la democracia contemporánea, todavía seguimos discutiendo interminablemente acerca de qué significa el término democracia, cuál es la mejor forma de organizarse democráticamente o qué implicaciones tiene sobre otros ideales valiosos como la protección de los derechos fundamentales o el Estado de Derecho. El de democracia es un concepto normativo, y esto quiere decir que cuando tratamos de esclarecer su contenido, de averiguar su significado, debemos embarcarnos necesariamente en una discusión normativa. Por otro lado, la democracia suele ser entendida como un ideal regulativo, esto es, como un horizonte normativo que describe un estado de cosas ideal, contrapuesto al real en el que nos encontramos, pero hacia el que tenemos la obligación de tender. 2 1 Agradezco a todos los asistentes al Congreso Internacional de Filosofía de la Democracia, organizado por la Universidad de los Andes (Colombia), y en especial a Carlos Herrera y Nicolás Espejo. Todos ellos contribuyeron con comentarios y objeciones a que me formara una idea más ajustada de los errores de este trabajo.
La República deliberativa de Jürgen Habermas
La República deliberativa de Jürgen Habermas. Ensayo sobre un gobierno de la reflexión, 2015
Es objetivo de esta investigación determinar si en el pensamiento habermasiano existen elementos teóricos suficientes que lo caractericen como un “republicanismo deliberativo”. Si bien el concepto central de “republicanismo” alienta nuestro rastreo teórico, no obstante esa misma pesquisa respeta el movimiento diacrónico que ha regido la producción bibliográfica de Habermas. La reconstrucción histórico-conceptual llevada a cabo por el autor alemán tiene como fondo tonal constante el mantener juntos a Kant y a Hegel, superándolos empero en la síntesis que la teoría habermasiana representa, sin olvidar el potencial crítico-utópico de un materialismo no-especulativo que va tras las huellas de la razón en la historia. Esto significa que es menester mantenerse dentro de las coordenadas específicas de una eticidad concreta (Sittlichkeit), la cual, no obstante, dentro de las actuales coordenadas sociohistóricas, se ve en el trance de producir en su sosegado texto convivencial unas ineludibles fracturas.
Republicanismos deliberativos y democracia más allá del Estado
Alétheia. Anuario de Derechos Humanos y Filosofía del Derecho, 2023
El siguiente artículo aborda la problemática de la democratización de las instituciones autoritativas globales a través del enfoque de la democracia deliberativa planteada por aproximaciones republicanas. Se examinan, en particular, las propuestas de Martí, Besson y Bohman y se comparan a través de los ejes conceptuales de democracia, soberanía, poder constituyente, ciudadanía, solidaridad y los arreglos institucionales que proponen para hacer realidad el ideal democrático más allá de las fronteras estatales. Contrarios al escepticismo imperante referido a las posibilidades de democratización de la esfera internacional, se presentan estas propuestas como concepciones plausibles de la democracia y que no abandonan el contexto del discurso constitucionalista.
¿Qué es la democracia deliberativa?
Legum omnes servi sumus, ut líberi esse possimus, "Somos siervos de las leyes para poder ser libres". La clásica sentencia de Cicerón en su defensa de Aulus Cluentius Habitus sintetiza eficazmente la convicción republicana según la cual la ley es la garantía última de la libertad republicana, la libertad como ausencia de dominación.
Democracia deliberativa y movimientos juveniles contemporáneos
Espiral, 2021
En este trabajo analizaremos los discursos de los movimientos juveniles en el estado de Zacatecas en el periodo 2012 a 2017, donde distintos actores proponen una actuación democrática que se acerca a lo que Dryzek (2000, 2009) denomina democracia deliberativa. El objetivo es demostrar que los movimientos juveniles en Zacatecas transitaron ideológicamente de una postura asistencialista a una proactiva donde la participación ciudadana rebasa la esfera estudiantil y generacional. La metodología para determinar si en el periodo estudiado estos movimientos tuvieron una transición ideológica son las herramientas para el Análisis Crítico del Discurso (acd) que propone Van Dijk (1999) y la tipología de democracias de Osorio (2014). La conclusión es que se da una transición en la esfera ideológica, no así en la acción política. Palabras clave: m
Deliberativismo Republicano y Control Constitucional
RESUMEN: Desde hace más de tres décadas el concepto de democracia deliberativa ha sido refrendado por numerosos filósofos políticos. Este concepto normativo recepta una particular concepción de legitimidad democrática, según la cual toda norma, institución o medida política debe ser justificada mediante un proceso deliberativo público. Por un lado, la principal función de este concepto es proveer criterios normativos desde los cuales evaluar las instituciones políticas reales. Entre estas últimas, cabe destacar al mecanismo de control judicial de constitucionalidad, el cual ha recibido especial atención por parte de los deliberativistas, planteándose dos interrogantes centrales: a) ¿es legítimo tal instituto jurídico?; y b) ¿qué diseño concreto debiera adoptar para serlo? Por otro lado, a más de ciertos elementos normativos básicos, cabe advertir que el concepto de democracia deliberativa ha adoptado diversas concepciones rivales, pudiendo ellas ser clasificadas en liberales, republicanas y críticas, dependiendo de la tradición filosófica en la cual se inscriban. Actualmente asistimos a una notoria proliferación de concepciones deliberativas republicanas. Es por ello, que en este trabajo nos proponemos reconstruir y evaluar las respuestas brindadas por renombrados deliberativistas republicanos frente a aquellos dos interrogantes, a la par que ofrecer una propuesta de diseño institucional alternativa. PALABRAS CLAVE: control de constitucionalidad; legitimidad política; democracia deliberativa; concepción neorepublicana; no dominación política.
In the modern democratic societies, there coexists a plurality of moral concepts about what is good for people or for communities. Assuring cohabitation, reasonably peacefully among them, is one of the tasks that will be constantly raised in the democratic debate. This article discusses one of the most influential attempts to elaborate a deliberative concept of politics, the one carried out by J. Habermas in Facticidad y Validez. The deliberative concept of politics endeavors to find a way to overcome the impasse between liberalism, which defends the superiority of the individual human rights, and equalitarian republicanism, which defends the supremacy of popular sovereignty.