Recommandations du GEFPICS pour la prise en charge des prélèvements dans le cadre du traitement néoadjuvant du cancer du sein (original) (raw)
Related papers
Bulletin Du Cancer, 2020
en Français : Le développement des greffes haplo-identiques amène à un recours de plus en plus important aux donneurs apparentés : de 2005 à 2015, ce recours s'est accru de 291%. Audelà des coûts financiers moins importants, le don intrafamilial présente également l'avantage d'une disponibilité plus rapide du donneur, évitant ainsi des risques de rechute avant la procédure. En dépit des recommandations existantes, on constate une diversité des pratiques dans les différents centres français quant aux modalités organisationnelles de prise en charge, aux critères de recrutement, qualification et suivi des donneurs apparentés. La Société Française de Greffe de Moelle et Thérapie Cellulaire a fait des propositions concernant le consentement et les critères de non-qualification des donneurs apparentés de cellules souches hématopoïétiques. Un livret a été conçu par un groupe multidisciplinaire afin de faciliter l'information sur le don et sur l'allogreffe. Dans le présent article, prenant en compte à la fois les impératifs médicaux de surveillance et les contraintes organisationnelles des centres greffeurs, nous proposons des recommandations pour le suivi des donneurs apparentés. Quelques outils (documents d'information, questionnaires) sont présentés. Mots clés: donneur apparenté, suivi post-don, allogreffe de cellules souches hématopoïetiques, standardization prise en charge. Résumé en anglais The development of haplo-identical transplants brings to an increased resort to related donation: from 2005 till 2015, this resort increased by 291 %. Beyond the less important financial costs, the related donation also presents the advantage of a faster availability of the donor, avoiding risk of relapse before the procedure. In spite of the existing recommendations, we notice a diversity of the practices among French centers as for the organizational modalities of care, for recruitment criteria, qualification and follow-up of related donors.
Traitements néoadjuvants : évaluation d’une pratique couramment indiquée en RCP
Revue de Pneumologie Clinique, 2014
Disponible sur Internet le 22 février 2014 MOTS CLÉS Cancer bronchique non à petites cellules ; Traitement néoadjuvant ; Chimiothérapie ; Radiochimiothérapie ; Survie Résumé La prise en charge du cancer bronchique non à petites cellules (CBNPC) a évolué vers un recours croissant aux traitements néoadjuvants, que le cancer soit localisé, envahisse les structures contiguës, ou présente une atteinte lymphatique médiastinale. Cependant, les conséquences respectives de la chimiothérapie et de la radiochimiothérapie préopératoire restent débattues. Méthode. -Nous avons mené une étude rétrospective incluant tous les patients opérés d'un CBNPC dans deux centres français entre 1980 et 2009. Nous avons comparé l'histologie et la survie des patients en fonction de la nature de leur traitement néoadjuvant, chimiothérapie (groupe CT, n = 733) ou radiochimiothérapie (groupe RCT, n = 126). Résultats. -Dans le groupe CT, 669 patients (91 %) ont bénéficié d'une chimiothérapie comprenant un sel de platine, pour 2 à 3 cycles dans 564 cas (77 %). Dans le groupe RCT, la radiochimiothérapie était concomitante chez 68 patients (54 %), et séquentielle chez 58 patients * Auteur correspondant. Adresse P. Mordant et al.
Cancer Radiotherapie, 2008
Standards, Options : Recommandations 2008 pour la prise en charge thérapeutique du patient atteint d'une tumeur maligne des glandes salivaires (lymphomes, sarcomes et mélanomes exclus), rapport abrégé 2008 Update of Standards, Options: Recommendations for management of patients with salivary gland malignant tumours (excluding lymphoma, sarcoma and melanoma), summary report Mise à jour 2008 (rapport intégral) validée le 21 février 2008 Validation du rapport original : septembre 1997 Validation de la dernière mise à jour : mai 2003