Compensation by judicial error: the forgotten right of the accused within the constitutional reform of security and justice of 2008 (original) (raw)
Related papers
La figura del restablemiento del derecho en el sistema penal acusatorio
Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo
El Restablecimiento del derecho es una figura jurídica contemplada en la ley procesal penal, consistente en proteger, en cualquier momento, los derechos de las víctimas en el proceso criminal. Esta institución viene a tomar importancia, específicamente, cuando se tiene certeza de la existencia de un hecho antijurídico que dio como resultado un daño antijurídico, con independencia de la búsqueda del sujeto activo de la conducta generadora del daño. Como consecuencia de esa relevancia procesal, se ofrece, en este artículo de reflexión, la oportunidad, no solo, de entender la naturaleza y los fines de esta institución jurídica, sino de aclarar aspectos tales como, la procedencia, competencia y el tipo de decisión que debe producirse en relación con el momento procesal en que se encuentren los actores y algunos detalles que todo litigante, fiscal e incluso juez, debe tener en cuenta a la hora de enfrentarse a un restablecimiento del derecho.
La reparación económica a la víctima en el sistema de justicia
Dykinson (ISBN: 978-84-1324-178-4), 2019
Existe abundante evidencia, y es cada vez más reconocido, que la solución a los problemas a los que se enfrentan las sociedades en el siglo XXI va a requerir enfoques interdisciplinarios, donde la mezcla de conocimientos de expertos de distintos campos genere formas nuevas de abordar viejos problemas. En particular, la digitalización de la información, la capacidad creciente de recoger datos con bajo coste y de transmitirlos y analizarlos a gran velocidad, el llamado entorno Big Data, está aportando nueva evidencia empírica para transformar muchas facetas de nuestra sociedad. Este cambio, sin embargo, no se producido aún en el terreno de la justicia, que tiene hondas raíces ancladas en la tradición. Sin embargo, es patente la necesidad de transformar nuestro sistema legal para adaptarlo a las necesidades actuales: según el Barómetro Externo encargado por el Consejo General de la Abogacía Española, la mayoría de los ciudadanos creen que la Administración de Justicia funciona mal, siendo lenta e ineficaz. Cualquier propuesta sensata para modificar nuestro sistema legal debe partir de los datos que describan su funcionamiento actual, y este libro es especialmente bienvenido al representar un avance pionero en esta dirección. Los resultados del estudio que describe esta obra ilustran cómo la colaboración entre juristas y estadísticos puede desvelar las deficiencias y sugerir soluciones en problemas legales de gran importancia social.
La indemnización por condenas erróneas: una visión desde el derecho comparado
Revista Política Criminal, 2021
Reciente evidencia empírica, y desde hace tiempo la doctrina, sugieren que el mecanismo constitucional chileno de indemnización por errores judiciales es sumamente restrictivo, lo que dejaría desprotegidas a las víctimas de estos errores. Producto de esta evaluación negativa, se han presentado en los últimos años 10 proyectos de reforma constitucional al artículo 19 nº 7 letra i) de la Constitución. En este contexto, el presente trabajo intenta contribuir a alimentar un debate más informado sobre posibilidades futuras de regulación de esta materia revisando algunas experiencias del derecho comparado. El trabajo se focaliza en los mecanismos de reparación de condenas erróneas en los que se revisan el caso de España y Estados Unidos. A partir de las experiencias comparadas se concluye que existen importantes espacios de mejora en Chile con el propósito de dar una cobertura más amplia a la protección de las víctimas de estos errores.
The role of the criminal judge in the reparation agreement: effective alternative dispute resolution
Política Criminal, 2020
El rol del juez penal en los acuerdos reparatorios: soluciones alternativas efectivas Resumen El artículo analiza la institución de los acuerdos reparatorios dentro del sistema procesal penal, reconociendo que se le entrega a la víctima y al imputado un papel más activo para la solución del conflicto y reclamando que le corresponde al juez desarrollar un rol de mayor preponderancia en la consecución de una solución pronta y satisfactoria para todos los intervinientes. Estos acuerdos se entienden como una manifestación del principio de intervención mínima del Derecho penal, al constituir un mecanismo menos lesivo para la resolver un problema penal. Se sostiene que resulta altamente conveniente la implicación del juez, asumiendo una función más activa y determinante para instar a las partes a alcanzar el acuerdo, dirigiendo para ello el debate. De este modo, al promover la conciliación, sobre todo en etapas tempranas, no solo sería eficaz para la descongestión del sistema, sino que además satisfaría de mejor forma a los involucrados en el conflicto, pues quien dirige y permite el acuerdo es un juez. En el trabajo se deja claro que esta actividad del juez no afecta la imparcialidad ni menos supone juzgar. Palabras clave: acuerdos reparatorios, conciliación, juez penal. Abstract The paper analyzes Settlements with the victim within the criminal procedure system, understanding that victim and perpetrator get a more active role in conflict resolution. These settlements are understood as a manifestation of the Principle of minimum Intervention of Criminal law, as it constitutes a less harmful mechanism for solving a criminal problem.
The victims within the reformed criminal justice system
This article analyzes the negative impact of the reforms within the criminal systems in Latin America, both for those who suffer a crime, and those who are accused of having committed such crime. Supprted by empirical data, the author warns how the innovations of the reformed criminal proceedings (for example, the simplified court proceeding or the active role played by prosecutors), by enrolling into an authoritative legalculture, become in practice contrary to their likely design.
La reparación de las víctimas en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional
Derechos en Acción, 2019
El trabajo aborda la reparación en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional que -a partir del Estatuto de Roma- dispuso el reconocimiento de las víctimas y su reparación en el marco de una instancia internacional encargada de juzgar responsabilidad individual por los “crímenes más graves de transcendencia internacional”. Concluye el autor que la víctima y su dignidad se presenta como un actor y elemento de sentido transversal a todo el sistema derivado del Estatuto de Roma, el cual recupera al derecho internacional de los derechos humanos como una fuente de derecho, así como la jurisprudencia de sus tribunales internacionales como una interpretación de ese derecho que integra al Estatuto. La recepción expresa de estándares de la Corte Interamericana y de la Corte Europea de Derechos Humanos, además de aprovechar el camino recorrido por estos tribunales internacionales, incorpora a la Corte Penal Internacional en el diálogo de estas instancias jurisdiccionales y la construcción del corpus iuris de los derechos humanos a partir de concepción común de la preeminencia de la dignidad de la persona.
La reparación del daño como derecho fundamental de la víctima en el sistema acusatorio mexicano
2019
Sin embargo, la obligación de garantizar los derechos humanos ya existía por parte del Estado mexicano. En el artículo 133 del citado ordenamiento constitucional, desde el 5 de febrero de 1917, cuando fue publicada la Constitución que sigue vigente, se estableció que todos los tratados hechos y que se hicieren por el Presidente de la República, con aprobación del Congreso constituían la ley suprema del país. De ello se desprende, en un sentido interpretativo amplio, que no existía restricción alguna respecto al tipo de tratado que se debía cumplir.
Revista Nueva Doctrina Penal, 2024
El documento analiza, tanto desde una perspectiva teórica como en su aplicación práctica, las garantías contempladas en los tratados internacionales de derechos humanos y la legislación constitucional chilena para proporcionar reparación a personas afectadas por condenas erróneas y por privaciones de libertad ilegales o injustas producidas en el contexto de funcionamiento de la justicia penal. El texto argumenta que las reglas vigentes en los distintos ordenamientos son bastante restrictivas, lo que se ha traducido en una práctica en la que los casos en que este derecho ha sido reconocido son muy escasos y excepcionales. El texto llama a reexaminar esta situación a la luz de experiencias de derecho comparado que muestran mayor amplitud en la protección de estas garantías.
The criminal procedure, an ineffective compensation mechanism for the victim: A field study
Journal of Victimology, 2018
The present work reflects the main results of the field research on enforcement of criminal judgments in the region of Madrid, the Criminal Courts and the Provincial Court of Madrid. The main objective is to assess victim reparation in cases of individual citizens and legal entities. Madrid is the most populated autonomous region in Spain, with 808 inhabitants per km2, and occupies the second position (after the Basque Country) concerning the nominal GDP per inhabitant, with €29,385. This autonomous region is divided in 21 judicial districts that are grouped in four jurisdiction regarding enforcement, that are: Getafe, Móstoles, Alcalá de Henares and Madrid city. The courts of Madrid city absorb 63.9% of the population of the autonomous region, followed by the courts of Móstoles with 12.6%, the courts of Alcalá de Henares with 12.3% and finally the courts of Getafe with 11.1%. The field study was conducted in two stages, October 2015 and October 2016, and the target population is formed by all criminal files enforced at the autonomous region of Madrid from 2012 to 2015, excluding minor crimes and crimes related to road traffic offences, gender violence and those where there are no victim.