До проблеми розрізнення напівпрезиденталізму та парламентаризму: напівпрезидентські системи з номінальними президентами у Центральній Європі / Towards the problem of distinguishing between semi-presidentialism and parliamentarism: semi-presidential systems with nominal presidents in Central Europe (original) (raw)
2013, Литвин В. До проблеми розрізнення напівпрезиденталізму та парламентаризму: напівпрезидентські системи з номінальними президентами у Центральній Європі // Rozwój polityczny i spoleczny państw Europy Środkowej i Wschodniej. – Kutno, 2013. – S. 149–171.
Запропоновано теоретико-методологічні визначення та емпіричні обґрунтування різних видів і форм республіканізму. Здійснено порівняльний аналіз сили повноважень президентів у різних формах республіканських системах правління на прикладі країн Центральної Європи. Наповнено зміст та сутність різних типів напівпрезидентського республіканізму. Аргументовано та окреслено головні атрибути напівпрезиденталізму з номінальними президентами у контексті його відокремлення від парламентаризму на прикладі країн Центральної Європи (Болгарія, Словаччина, Словенія та Чехія). Визначено кореляцію між парламентською демократією, парламентаризмом і напівпрезиденталізмом. Ключові слова: конституційні система, форма державного правління, республіканізму, форми республіканізму, президенталізм, парламентаризм, напівпрезиденталізм, номінальний президент, напівпрезиденталізм з номінальним президентом, когабітація.
Related papers
Литвин В. Особливості, логіка та параметри операціоналізації президентсько-парламентського напівпрезиденталізму в країнах Європи / Віталій Литвин // Humanitarian Vision (Гуманітарні візії). – 2017. – № 3 (1). – С. 37–44., 2017
Аргументовано, що напівпрезидентська система державного правління не є уніфікованою, а натомість позиціонується різноманітною і гетерогенною структурою міжінституційних відносин. На цій підставі виокремлено інституційно-процесуальні фактори типологізації напівпрезиденталізму, які здебільшого обертаються довкола проблематики формування та відповідальності урядів, а також можливості розпуску легіслатур. В світлі запропонованої типологізації з’ясовано особливості, логіку і параметри операціоналізації президентсько-парламентської напівпрезидентської системи державного правління в країнах Європи. Ключові слова: президент, парламент, уряд, прем’єр-міністр, система державного правління, напівпрезиденталізм, президент-парламентаризм, країни Європи.
Литвин В. Природа, спосіб обрання і легітимність інституту президента як атрибути напівпрезиденталізму: порівняння та узагальнення на прикладі країн Європи / Віталій Литвин // Вісник Дніпропетровського університету: Філософія, соціологія, політологія. – 2017. – № 2 (36). – С. 30–46., 2017
Порівняно й узагальнено природу, спосіб обрання та легітимність інституту президента як ознак напівпрезиденталізму в Європи. Виявлено, що напівпрезиденталізм традиційно теоретизується, однак не завжди практично операціоналізується концептом «президентського арбітражу» або президента як «нейтральної сили». Аргументовано, що інститут всенародно виборного президента в умовах напівпрезиденталізму не є ідентичним, адже існує кілька способів його обрання, але не всі вони гарантують, що переможець президентських виборів отримує абсолютну більшість голосів виборців. Доведено, що інститут президента у напівпрезиденталізмі неминуче, хоч і по-різному, може збільшувати президенціалізацію системи державного правління та конфліктність міжінституційних відносин. Ключові слова: напівпрезиденталізм, президент, вибори, легітимність, країни Європи.
Литвин В. Напівпрезиденталізм у країнах Центрально-Східної Європи: регіонально детерміновані особливості теоретизації та вибору / Віталій Литвин // Вісник Дніпропетровського університету: Філософія, соціологія, політологія. – 2017. – № 3. – С. 92–107., 2017
Проаналізовано варіативні регіонально детерміновані особливості теоретизації, концептуалізації та вибору напівпрезидентської системи державного правління в країнах Центрально-Східної Європи. З’ясовано, що різні дослідники застосовують максималістські (класичні, «дювержівські», реляційні) та мінімалістські (сучасні, «постдювержівські», диспозиційні) дефініювання напівпрезиденталізму в окресленні тих чи інших країн Центрально-Східної Європи. Причому така логіка значною мірою детермінована регіонально і призводить до теоретико-методологічних непорозумінь. На противагу, запропоновано оновлене/синтетичне визначення напівпрезидентської системи правління, яке апробовано і верифіковано на прикладі країн Центрально-Східної Європи. Відтак встановлено, що напівпрезиденталізм виявився конкретно-регіональним і культурно-політичним варіантом компромісу між президенталізмом і парламентаризмом у країнах Центрально-Східної Європи. Ключові слова: напівпрезиденталізм, мінімалістське, максималістське і синтетичне визначення напівпрезиденталізму, країни Центрально-Східної Європи.
Литвин В. Усереднені ефекти і наслідки різних типів європейського напівпрезиденталізму: очікувані та неочікувані вияви // Problemy Bezpieczeństwa w Procesach Politycznej i Społecznej Transformacji w Krajach Europy Środkowo-Wschodniej / Z. Bialoblocki, A. Romanyuk, W. Łytwyn. Kutno, 2019. S. 108–117., 2019
The study states that different types and options of semi-presidential system of government have different effects and consequences, in particular regarding the correlation with the types of political regimes and stability, conflicts and effectiveness of inter-institutional relations. In view of this, the researcher analyzed the averaged effects and consequences of different types of European semi-presidentialism and stated that its different options can be used for different purposes and due to different motives of political actors. In general, it was argued that semi-presidentialism should always be defined and determined in view of the heterogeneity peculiar to it, because the heterogeneity and expected/unexpected manifestations, rather than the essence of semi-presidentialism generate the effects and consequences of this system of government in the real political process. Keywords: system of government, semi-presidentialism, heterogeneity of semi-presidentialism, effects and consequences, European countries.
Литвин В. Напівпрезидентські системи в країнах Центральної Європи: детермінанти дефініювання / Віталій Литвин // Transformacje ustrojowe w Europie Srodkowej i Wschodniej / Praca zbiorowa pod red. Zbigniewa Bialoblockiego i Anatoliya Romanyuka. – Kutno, 2012. – S. 207–225., 2012
Проаналізовано конституційні системи правління, що реалізовані на прикладі країн Центральної Європи. Запропоновано комплексне визначення й класифікацію напівпрезидентської форми правління. Оцінено позиції президентів, а теж прем’єр-міністрів у площинах президент-парламентської та прем’єр-президентської форм напівпрезиденталізму. Означено часові та атрибутивні детермінанти оцінювання різних форм напівпрезиденталізму. Пропоновані приклади процедури когабітації в країнах Центральної Європи. Ключові слова: напівпрезиденталізм, прем’єр-президенталізм, президент-парламентаризм, прем’єр-міністр, президент, парламент, конституційна система правління, когабітація.
Литвин В. До структуризації та оновлення типології напівпрезиденталізму на підставі особливостей дуалізму, партійної приналежності і відповідальності виконавчої влади та композиції легіслатур // Історико-політичні проблеми сучасного світу: Збірник наукових статей. 2019. Вип. 40. С. 26–33., 2019
Розглянуто еволюцію і проаналізовано поточний стан розвитку типологізації напівпрезиденталізму на підставі врахування дуалізму, партійної приналежності та відповідальності виконавчої влади і композиції легіслатур. З огляду на це, констатовано, що типологія напівпрезиденталізму потребує систематизації, доповнення й оновлення. Як результат, теоретично й емпірично констатовано, що типологізація напівпрезиденталізму повинна структуризуватись у форматі виокремлення таких опцій, як системи повністю або частково уніфікованої більшості, повністю або частково уніфікованої меншості, розділеної більшості та розділеної меншості. Ключові слова: напівпрезиденталізм, система правління, дуалізм, партійна приналежність і відповідальність виконавчої влади, композиція легіслатури, уніфіковані та розділені системи.
Литвин В. Напівпрезиденталізм у Польщі й Україні: концептуалізація, становлення, атрибути та різновиди / Віталій Литвин // Вісник Дніпропетровського університету: Філософія, соціологія, політологія. – 2017. – № 5. – С. 85–98., 2017
Концептуалізовано, систематизовано і порівняно атрибути та етапи розвитку напівпрезидентської системи державного правління в Польщі і Україні. Аргументовано, що напівпрезиденталізм має дефініюватись якомога менш суб’єктивно/мінімалістсько, але повинен типологізуватись якомога широко/максималістсько. Умотивовано, що станом на 2017 р. в Польщі й Україні було здебільшого апробовано дуже схожі різновиди напівпрезиденталізму, які детермінувались системами уніфікованої більшості у межах конструкцій збалансованого прем’єр-президенталізму. Ключові слова: напівпрезиденталізм, атрибути/різновиди напівпрезиденталізму.
Литвин В. Регіональні особливості теоретизації і вибору напівпрезизидентської системи державного правління в країнах Центрально-Східної Європи // Міжнародна науково-практична конференція "Регіональна політика та адміністративна реформа в Україні". – Ужгород, 14–15 грудня 2016 р., 2016
The research shows that the concept of semi-presidentialism is not unified in its definitive and verification context, because it dichotomizes onto maximalist (classical, "Duvergerian", relational) and minimalist (modern/post-classical, "post-Duvergerian", dispositional) paradigms. This fact is critical and distinctive, because scientists have different approaches to determining semi-presidentialism in specific countries and regions and enjoy various theoretical and methodological basis, leading to various essential and comparative consequences. The stated problems clearly demonstrate the situation around theorizing, selection and allocation regional cases of semi-presidentialism in Central and Eastern European countries. These case are often dichotomous and they oppose or combine minimalist and maximalist definitions of semi-presidentialism, largely due to the peculiarities of theoretical and methodological field of new Political Science’ schools, which only recently begun to explore and operationalize the concept of semi-presidentialism in the analyzed region. It is also noticeable an etymology diversification of semi-presidentialism in some countries of Central and Eastern Europe, which is due to the fact that their systems of interinstitutional relations in the triangle "president – cabinet – legislature" generally have a much weaker institutions of presidents (the power of president is a key difference between minimalist and maximalist definitions of semi-presidentialism) than classical cases of this system of government in the rest of the world. As a result, it was decided to offer an updated/synthetic definition of semi-presidentialism and to apply/verify it on the example of Central and Eastern European countries.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.