Cherry picking (original) (raw)
Vyzobávání rozinek obecně znamená snahu zajistit si pro sebe nejlepší nebo nejvýhodnější části něčeho a horší či méně výhodné části přenechat druhým. V se tak označuje klam neúplných důkazů, tedy neetický postup, kdy se uvádějí jen argumenty nebo příklady, které svědčí ve prospěch vlastního názoru, zatímco opačné argumenty nebo příklady se vědomě vynechávají. Tak byli z vyzobávání rozinek podezíráni například obhájci tabákového průmyslu v debatě o škodlivosti kouření, obhájci popírání antropogenních příčin klimatické změny, ale i aktivisté, bojující za ochranu klimatu. Komnata ozvěn však způsobuje i posílení v setrvávání v konsenzu ohledně klimatické změny.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | الالتقاطية، أو التقاط الكرز، أو قمع الدليل، أو مغالطة الدليل الناقص هي الإشارة إلى حالات فردية من البيانات التي يبدو عليها تأكيد رؤية ما، مع تجاهل جزء كبير من الحالات أو البيانات التي تعارض هذه الرؤية. فهي نوع من مغالطات الانتباه الانتقائي، والتي من أهم أمثلتها «الانحياز التأكيدي». يمكن أن تجرى الالتقاطية أو التقاط الكرز عن قصد أو دون قصد. وتعد هذه المغالطة مدعاة كبيرة للنقاش العام. يستند مصطلح التقاط الكرز على تخيل عملية جني الثمار، كالكرز مثلا. فما نتوقعه من جانٍ هو أن يقوم بالتقاط الثمار الأكثر نضجا وصحة. ومن ثم فإن شاهد شخص ما الثمار التي تم التقاطها من الشجرة فسيظن أن معظم ثمار هذه الشجرة، أو ربما كلها، في حالة جيدة. ومن ثم فقد يعطي ذلك انطباعا خاطئا عن جودة الثمار، إذ إن ما رآه الشخص كان محض عينة وليس عينة تمثيلية كاملة. للالتقاطية سمعة سيئة كممارسة تتجاهل، تتغاضى، أو تقمع الدليل بشكل يحجب عنا الصورة الكاملة لأمر ما. من المفاهيم التي يتم الخلط بينها وبين الالتقاطية أحيانا هي فكرة جني الثمار القريبة والسهلة حصادها فحسب، وتجاهل الثمار البعيدة في قمة الشجرة التي تكون صعبة الجني. يمكننا أن نجد الالتقاطية في الكثير من المغالطات المنطقية. ففي مغالطة «الدليل القولي»، مثلا، يتم تجاهل قدر كبير من البيانات من أجل منفعة آراء شخصية، وفي «انتقاء الأدلة» يتم تجاهل الأدلة التي لا يفضل أحدهم مناقشتها، بينما في «المأزق المفتعل» يحصر أحدهم الخيارات المطروحة في خيارين فقط، رغم أن هناك خيارات أكثر من اثنين. يمكن أن تشير الالتقاطية إلى انتقاء البيانات أو مجموعات من البيانات الخاصة بدراسة أو استطلاع على نحو يأتي بالنتائج المتوقعة والمرغوبة، والتي قد تكون مضللة أو حتى مناهضة تماما للواقع والحقيقة. (ar) La fal·làcia de prova incompleta, supressió de proves, o per la seva designació en anglès cherry picking (literalment 'recol·lectar cireres': seleccionar "el millor" o "el pitjor" d'alguna cosa, o bé, seleccionar alguna cosa "a mida"), és l'acció de citar casos individuals o dades que semblen confirmar la veritat d'una certa posició o proposició, alhora que s'ignora una important quantitat d'evidències de casos relacionats o informació que pot contradir la proposició. És un tipus de fal·làcia d'atenció selectiva, l'exemple més comú és el biaix de confirmació. És possible que aquesta fal·làcia es realitzi sense una intenció real d'enganyar. El "cherry picking" té una connotació negativa, ja que suprimeix directament l'evidència que podria conduir a una imatge més completa dels fets que es discuteixen. (ca) Vyzobávání rozinek obecně znamená snahu zajistit si pro sebe nejlepší nebo nejvýhodnější části něčeho a horší či méně výhodné části přenechat druhým. V se tak označuje klam neúplných důkazů, tedy neetický postup, kdy se uvádějí jen argumenty nebo příklady, které svědčí ve prospěch vlastního názoru, zatímco opačné argumenty nebo příklady se vědomě vynechávají. Tak byli z vyzobávání rozinek podezíráni například obhájci tabákového průmyslu v debatě o škodlivosti kouření, obhájci popírání antropogenních příčin klimatické změny, ale i aktivisté, bojující za ochranu klimatu. Komnata ozvěn však způsobuje i posílení v setrvávání v konsenzu ohledně klimatické změny. (cs) Rosinenpicken (englisch cherry picking) ist ein Bildwort für ein „egoistisches Bemühen, sich von etwas Bestimmtem nur die attraktivsten Teile zu sichern, um die eher unattraktiven anderen zu überlassen“. Die Argumentationstheorie bezeichnet Rosinenpicken als eine Technik, bei der nur Belege oder Beispiele angeführt werden, die die eigene Argumentation stützen, während andere Belege, die gegen die Argumentation sprechen bzw. sie widerlegen, bewusst weggelassen werden. Rosinenpicken stellt eines der zentralen Merkmale von pseudowissenschaftlichen Argumentationen dar. Ein klassisches Beispiel ist das Rosinenpicken durch die Tabakindustrie, die mit dieser Argumentationsstrategie versuchte, wissenschaftliche Erkenntnisse zur Gesundheitsschädlichkeit des Rauchens in Misskredit zu bringen. Unter anderem wird Rosinenpicken häufig von Klimaleugnern eingesetzt, um die (öffentliche) Aufmerksamkeit auf einzelne, oft aus dem Kontext gerissene Informationsfragmente zu lenken, während zugleich alle Belege ignoriert werden, die der gewünschten Schlussfolgerung widersprechen. (de) Cherry picking, suppressing evidence, or the fallacy of incomplete evidence is the act of pointing to individual cases or data that seem to confirm a particular position while ignoring a significant portion of related and similar cases or data that may contradict that position. Cherry picking may be committed intentionally or unintentionally. The term is based on the perceived process of harvesting fruit, such as cherries. The picker would be expected to select only the ripest and healthiest fruits. An observer who sees only the selected fruit may thus wrongly conclude that most, or even all, of the tree's fruit is in a likewise good condition. This can also give a false impression of the quality of the fruit (since it is only a sample and is not a representative sample). A concept sometimes confused with cherry picking is the idea of gathering only the fruit that is easy to harvest, while ignoring other fruit that is higher up on the tree and thus more difficult to obtain (see low-hanging fruit). Cherry picking has a negative connotation as the practice neglects, overlooks or directly suppresses evidence that could lead to a complete picture. Cherry picking can be found in many logical fallacies. For example, the "fallacy of anecdotal evidence" tends to overlook large amounts of data in favor of that known personally, "selective use of evidence" rejects material unfavorable to an argument, while a false dichotomy picks only two options when more are available. Some scholars classify cherry-picking as a fallacy of selective attention, the most common example of which is the confirmation bias. Cherry picking can refer to the selection of data or data sets so a study or survey will give desired, predictable results which may be misleading or even completely contrary to reality. (en) La falacia de prueba incompleta, supresión de pruebas, o por su designación en inglés cherry picking (literalmente, «recolectar cerezas»: seleccionar lo mejor o lo peor de algo, o bien seleccionar solo los datos que sustentan cierta afirmación), es la acción de citar solo los casos individuales o datos que parecen confirmar una cierta posición o proposición, a la vez que se ignoran las evidencias o información que podrían contradecir la proposición. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación. Esta falacia se puede observar en numerosas falacias lógicas. Por ejemplo, la falacia de prueba anecdótica tiende a no considerar grandes cantidades de datos de otras fuentes, favoreciendo la evidencia que se conoce personalmente, el «uso selectivo de la evidencia» rechaza el material desfavorable al argumento propio, mientras que la falsa dicotomía elige solo dos opciones cuando en realidad la cantidad de alternativas disponibles es mayor. También está relacionada con la falacia de la generalización apresurada, o precipitada, que consiste en sacar conclusiones a partir de unos pocos casos, sin criterio de inferencia estadística o de otro tipo. (es) Cherry picking (euskaraz: «Gerezi-bilketa») edo frogak hautatzea, frogak ezabatzea, proba osatugabeen falazia, ebidentzia osagabeko falazia, frogak ezabatzearen falazia edo datuen diskriminazioaren falazia, posizio berezi bat baieztatzen dutela diruditen datu indibidualak hautatzea da, posizio horri aurka egin diezaioketen datu erlazionatu eta antzekoen zati esanguratsu bat aurkezten ez den bitartean. Datuen hautaketa nahita egin daiteke edo ez. Falazia hori arazo garrantzitsua da zientzian eta eztabaida publikoetan oro har. “Cherry picking” ingelesetik nazioartekotu den esamoldea da, euskaraz ere, bere horretan erabiltzen dena. Esamoldea fruta biltzeko prozesuaren pertzepzioan oinarritzen da. Biltzaileak fruitu heldu eta osasuntsuenak bakarrik aukeratzea espero da. Beraz, hautaturiko fruta bakarrik ikusten duen behatzaile batek ondorio oker bat atera dezake, hots, arbolako fruitu gehienak, edo baita guztiak ere, era berean egoera onean daudela. Horrek ere fruten kalitatearen itxura faltsua eman dezake (lagin bat besterik ez delako eta ez delako lagin adierazgarria osotasuna ezagutzeko). Proben aukeraketak konnotazio negatiboa du. Cherry picking-a falazia logiko askotan aurki daiteke: "" datu kopuru handiak alde batera uzteko joera du, pertsonalki ezagutzen direnen alde. "Ebidentziaren erabilera selektiboak" argudio baten aurkako materiala baztertzen du, eta “dikotomia faltsu” batek, berriz, bi aukera baino ez ditu hautatzen eskuragarri gehiago dauden arren. Aditu batzuek Cherry pickinga arreta selektiboko falazia gisa sailkatzen dute, eta horren adibiderik ohikoena berreste alderako isuria da. Cherry picking, datuak edo datu-multzoak aukeratzeari buruzkoa izan daiteke, azterlan edo inkesta batek emaitza desiratuak eta aurreikusteko modukoak eman ditzan, engainagarriak edo errealitatearen guztiz kontrakoak izan daitezkeen arren . (eu) En rhétorique ou dans toute forme d'argumentation, le cherry picking (litt. « cueillette de cerises »), ou picorage, est un procédé de présentation des faits ou des données qui donnent du crédit à son opinion en passant sous silence les cas qui la contredisent. Ce procédé trompeur, pas nécessairement intentionnel, est typique des biais de confirmation. L'expression est basée sur une analogie avec la cueillette de fruits comme les cerises : le cueilleur sélectionne les fruits les plus mûrs et les plus sains, si bien qu'un observateur qui ne voit que les fruits sélectionnés conclut à tort que la plupart, voire la totalité, des fruits sont mûrs et sains. Le picorage se retrouve dans de nombreuses erreurs de logique. Par exemple, l'erreur basée sur des preuves anecdotiques consiste à négliger de grandes quantités de données pour ne considérer que quelques informations connues, tandis que la fausse dichotomie admet seulement deux options alors que d'autres sont disponibles. (fr) Petik ceri (bahasa Inggris: cherry picking), bukti timpang (suppressing evidence), atau kesesatan bukti tak lengkap (fallacy of incomplete evidence) adalah tindakan memilih-milih kasus atau data individual yang dipandang dapat membenarkan keadaan tertentu, sambil mengabaikan sebagian besar kasus atau data terkait yang bertentangan dengan keadaan tersebut. Tindakan ini termasuk sebuah jenis kesesatan atensi selektif, contoh paling umumnya adalah bias konfirmasi. Pemetikan ceri dilakukan secara sengaja atau tak disengaja. Kesesatan ini adalah masalah besar dalam debat publik. Istilah tersebut berdasarkan proses memilah buah yang telah panen, seperti ceri. Pemetik harus hanya memilih buah tersehat dan terlayak. Seorang pengamat yang hanya melihat buah terpilih kemudian secara salah kaprah menyatakan bahwa sebagian besar, atau bahkan semua, buah di pohon tersebut berada dalam kondisi yang tampak bagus. Ini juga dapat memberikan penekanan palsu terhadap kualitas buah (jika itu hanyalah sebuah sampel dan bukannya ). (in) La locuzione cherry picking viene utilizzata per riferirsi a una fallacia logica (a volte chiamata fallacia dell'evidenza incompleta), caratterizzata dall'attitudine da parte di un individuo volta a ignorare tutte le prove che potrebbero confutare una propria tesi ed evidenziando solo quelle a suo favore. L'espressione, derivata dalla lingua inglese, richiama metaforicamente l'idea di prendere per sé stessi solo le migliori ciliegie da una ciotola piena, ignorando appositamente, magari, quelle poco mature o peggiori. La fallacia del cherry picking può essere attuata sia volontariamente che inconsciamente (ne è l'esempio più eclatante il fenomeno psicologico dei bias di conferma), ed è spesso utilizzata anche da parte di chi cerca di convincere un pubblico ad accettare le proprie posizioni portando prove a loro favore scelte ignorando appositamente tutte le controargomentazioni possibili; si tratta di una tecnica particolarmente impiegata da vari movimenti negazionisti. La fallacia ha un effetto particolarmente negativo nell'ambito del dibattito pubblico. (it) 체리 피킹(cherry picking), 증거 은닉의 오류 또는 불완전한 증거의 오류는 모순될 만한 중요한 비율과 관련이 있는 개별 사례, 특정 상황과 관련된 해당 사례나 해당 입장과 상충될 수 있는 자료의 상당 부분을 무시하고 본인의 논증에 유리한 사례만 선택하는 논리 오류이다. 이것의 가장 흔한 예는 확증편향이다. 용어는 배경은 체리를 수확하는 과정에서 왔다. 수확자는 오직 가장 잘 익고 싱싱한 과일을 선택할 것이다. 선택된 과일을 보는 관찰자는 그러므로 과일의 대부분, 혹은 모두가 좋은 상태라고 결론 지을 것이다. 이는 관찰자가 나무에 있는 과일에 대해서 잘못된 인식을 갖게 한다. 체리피킹은 많은 논리적 오류에서 찾을 수 있다. 이를테면,""나, 증거를 선택적으로 사용하는 것, 거짓 딜레마 등을 들 수 있다. 체리피킹은 연구나 조사가 원하는 결과가 나오게 하는 데이터를 취사선택하거나 그 데이터군을 지칭하는 데도 쓰인다. 그로인한 결과는 사실과 다르거나 혼동될 수도 있다. (ko) チェリー・ピッキング（英語: cherry picking）とは、数多くの事例の中から自らの論証に有利な証拠のみを選び、それと矛盾する証拠を隠したり無視する行為のことである。 チェリーピッキングは質の悪い科学または疑似科学の特徴であり、多くの証拠が自分たちに不利であるにもかかわらず、立場を支持するように見える範囲（狭い時間範囲、地理的地域、亜集団、年齢層）、テキストの抜粋を見つけることができるため、論理的結論を受け入れることを拒否するときにこの戦術を使用する。 チェリーピッキングの多くは意図的に行われるが、確証バイアス（自分の考えを支持する証拠だけに注目し、反証を無視する無意識の傾向）から意図せずに行われる場合もある。 (ja) Evidência suprimida, supressão de evidências ou evidência incompleta (em inglês: cherry picking) é uma falácia que consiste em citar casos ou dados individuais que parecem confirmar uma determinada posição, ao mesmo tempo em que se ignora uma porção significativa de casos ou dados relacionados que possam contradizer aquela posição. É um tipo de falácia de atenção seletiva, sendo seu exemplo mais comum o viés de confirmação. Ela pode ser feita de forma intencional e também de forma não intencional. É um grande problema em debates públicos. O termo "cherry picking" baseia-se no processo observado durante uma colheita de frutas, como no caso das cerejas. Espera-se que o colhedor selecione apenas as frutas mais maduras e saudáveis. Um observador, que apenas acompanha a seleção das frutas, pode chegar à conclusão errada de que a maioria delas, ou talvez todas, estejam em boas condições. Também pode passar uma falsa impressão a respeito da qualidade da fruta (uma vez que se trata apenas de uma amostra e não de uma amostra representativa). Um conceito que é algumas vezes confundido com cherry picking é a ideia de se pegar somente as frutas que são fáceis de se colher, enquanto se ignora as outras que se encontram mais acima na árvore e, portanto, mais difícieis de serem apanhadas. (ver ) O emprego da supressão de evidências pode ser visto em outras falácias lógicas. Por exemplo, a "falácia da evidência anedótica" costuma omitir um grande número de dados em favor daqueles obtidos através de experiência pessoal; o "uso seletivo de evidência" rejeita informações desfavoráveis a um argumento, enquanto que uma falsa dicotomia apresenta somente duas opções quando existem outras disponíveis. Cherry picking também pode se referir à seleção de dados ou conjunto de dados de modo que um estudo ou pesquisa forneça resultados desejáveis e previsíveis, que podem ser enganosos ou mesmo totalmente contrários à realidade. (pt) Cherry picking (kersen plukken) is een discussietactiek waarbij bewijzen, uitspraken of feiten selectief genoemd worden om een standpunt te verdedigen. Data en gegevens die dit standpunt mogelijk ontkrachten of nuanceren worden hierbij verzwegen. De term is een analogie van kersen plukken, waarvoor in het Nederlands het leenwoord cherrypicking bestaat. Een buitenstaander die alleen naar de geplukte kersen kijkt, ziet niet de mindere exemplaren en kan daardoor de verkeerde conclusie trekken dat alle kersen in de boomgaard net zo mooi zijn als de geplukte kersen. Daarbij wordt er geen rekening gehouden met de selectie die de kersenplukker heeft gemaakt tijdens het plukken. Dit kan zowel bewust als onbewust gebeuren. In drogredenen wordt gebruikgemaakt van deze tactiek. In een vals dilemma worden slechts twee opties gepresenteerd, waar er meer beschikbaar zijn. Wanneer men een anekdotisch bewijs presenteert dan kan - al dan niet onbedoeld - ook van deze tactiek gebruikgemaakt worden. Een bekend voorbeeld waar men selectief omgaat met beschikbare informatie is het curriculum vitae: positieve kwaliteiten worden benadrukt, terwijl negatieve kwaliteiten vaak niet genoemd worden. Deze oneigenlijke manier van betogen wordt ook gebruikt in de pseudowetenschap. Selectief winkelen is het Nederlandse equivalent van de Engelse uitdrukking. (nl) Körsbärsplockning, på engelska cherry picking, innebär att man i sin argumentation plockar ut enskilda fakta som stödjer ens uppfattning, medan man bortser från fakta som motsäger densamma. Detta tankefel är en form av undertryckande av bevis, och kan vara medvetet eller omedvetet. Begreppet används bland annat inom politik, forskning och ekonomi om ståndpunkter som underbyggs av utvalda data. Fenomenet har påtalats bland annat inom klimatforskning, där det ovanligt varma El Niño-året 1998 tagits som intäkt för att den globala temperaturen inte ökade mellan 1998 och 2013, medan en annorlunda bild fås genom att betrakta data för perioden 1880–2016. (sv) Выборочное представление фактов, избирательный подход, выборочное цитирование или черри-пикинг (англ. cherry picking, досл. «сбор вишенок») — логическая ошибка, состоящая в указании на отдельные случаи либо данные, подтверждающие определённое положение, при игнорировании значительной части связанных случаев или данных, которые могут противоречить этому положению. Может быть как умышленным, так и неумышленным. Выборочное представление фактов является частным проявлением склонности к подтверждению своей точки зрения. Эта ошибка очень распространена в публичных дебатах, в том числе на политические темы. Черри-пикинг приводит к искажению результатов научных исследований, так как информация (в том числе факты) отбирается таким образом, чтобы исследование или опрос демонстрировало желаемые (ожидаемые) результаты, даже если они противоречат результатам действительным. Профессор , выступая 8 марта 2011 года перед одним из комитетов Палаты представителей США, отмечал: Делать селективный отбор доказательств среди конкурирующих доказательств, таким образом подчёркивая те результаты, которые поддерживают заданную позицию, и игнорируя либо отвергая всякие выводы их не поддерживающие, — это стандартная практика «черри пикинга» и визитная карточка убогой науки и псевдонауки. Элементы избирательного подхода свойственны многим логическим ошибкам. К примеру, ошибка опоры на отдельные случаи приводит к игнорированию больших объёмов информации в пользу тех, которые известны субъекту по личному опыту, тогда как ложная дихотомия отбирает лишь две возможности из всех доступных. В одном исследовании 2002 года исследователи «рассмотрели 31 испытание эффективности антидепрессантов, чтобы определить главный критерий исключения, используемый при определении права на участие в испытаниях. Их выводы предполагают, что пациенты в текущих испытаниях антидепрессантов представляют только меньшинство пациентов, лечащихся от депрессии. Исключение из потенциальных испытаний субъектов с определёнными профилями означает, что возможность обобщать результаты испытаний эффективности антидепрессантов не поддерживается эмпирически, по мнению авторов». То есть, по сути, выборка была нерепрезентативной, что является частным случаем черри-пикинга — несостоятельного сбора фактов, не отражающего свойств общей совокупности. Изначально термин черри-пикинг основан на особенностях восприятия наблюдателем процесса сбора плодов, например вишен. Объективно сборщик плодов будет выбирать только самые лучшие из них. Но наблюдатель думает, что сборщик собирает произвольные плоды, и поэтому он ошибочно полагает, что большинство несобранных плодов такого же высокого качества, что и уже собранные.Менее распространённый тип черри-пикинга — собирать лишь те из плодов, которые легко поддаются сбору, при этом игнорируя качество плодов на верхушке. Это также даст наблюдателю неправильное впечатление насчёт качества плодов на дереве. (ru) Помилка вибіркових доказів, приховування доказів або помилка неповних доказів є актом вказівки на окремі випадки або дані, які, здається, підтверджують певну позицію, ігноруючи значну частину пов'язаних і подібних випадків або даних, які можуть суперечити цій позиції. Помилка вибіркових доказів може бути вчинена навмисно або ненавмисно. У результаті помилки може бути створена нерепрезентативна вибірка. Помилка вибіркових доказів має негативний відтінок, оскільки на практиці нехтує або прямо приховує докази, які можуть привести до повної картини. Помилку вибіркових доказів можна знайти в багатьох логічних помилки. Наприклад, помилка анекдотичних доказів має тенденцію упускати велику кількість даних на користь відомих особисто, «вибіркове використання доказів» відкидає матеріал, несприятливий для аргументації, тоді як помилкова дихотомія вибирає тільки два варіанти, коли доступні інші. Деякі вчені класифікують помилку вибіркових доказів як помилку вибіркової уваги, найпоширенішим прикладом якого є упередженість підтвердження. Помилка вибіркових доказів може стосуватися відбору даних або наборів даних, тому дослідження або опитування дадуть бажані, передбачувані результати, які можуть вводити в оману або навіть повністю суперечити дійсності. (uk) 單方論證或壓制證據，或不完整證據的謬誤，是一種非形式謬誤，是指向似乎證實特定立場的個別案例或數據，而忽略可能與該立場相矛盾的相關和類似案例或數據的重要部分的行為。採櫻桃可能是有意或無意的。 这种谬误也称为採櫻桃（Cherry picking），該術語基於收穫水果的感知過程，例如採櫻桃。挑水果的人把好的水果挑出來，看到的人可能會以為所有水果都是好的，實際上並不是。這也可能會給水果的品質留下錯誤的印象（因為它只是一個樣品而不是一個代表性樣品）。 有時與採櫻桃相混淆的概念是只收集容易收穫的果實，而忽略樹上更高因此更難獲得的其他果實（見低垂果實low-hanging fruit）。 採櫻桃具有負面含義，因為這種做法會忽略、忽視或直接壓制可能導致全貌的證據。 採櫻桃可以在許多邏輯謬誤中找到。 例如，“軼事證據的謬誤”傾向於忽略大量有利於個人已知的數據，“選擇性使用證據”拒絕不利於論證的材料，而錯誤的二分法在有更多可用選項時只選擇兩個選項。一些學者將挑選櫻桃歸類為選擇性注意的謬誤，其中最常見的例子是確認偏誤。 採櫻桃可以指數據或數據集的選擇，因此研究或調查將給出期望的、可預測的結果，這可能會產生誤導，甚至與現實完全相反。 (zh) |
| dbo:thumbnail | wiki-commons:Special:FilePath/Global_warming_hiatus.gif?width=300 |
| dbo:wikiPageID | 329277 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 15000 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1123524440 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Denialism dbr:Peter_Suber dbr:Richard_Somerville dbr:Informal_fallacy dbr:Propaganda dbr:Proof_by_example dbc:Metaphors_referring_to_food_and_drink dbr:Common_Era dbr:Confirmation_bias dbr:Cherry dbr:Essays_(Montaigne) dbr:One-sided_argument dbr:Pars_destruens/pars_construens dbr:Quasi-experiment dbr:Low-hanging_fruit dbr:Climate_change_denial dbr:Contradiction dbr:Othello_error dbr:Steven_Novella dbr:Selective_exposure_theory dbc:Public_relations_techniques dbr:Ad_hoc dbc:Cognitive_inertia dbr:Data_dredging dbr:Hawthorne_effect dbr:Jumping_to_conclusions dbr:Fallacy dbr:Anecdotal_evidence dbc:Evidence dbc:Inductive_fallacies dbc:Misuse_of_statistics dbr:Censorship dbr:Diagoras_of_Melos dbr:False_balance dbr:Glossary_of_poker_terms dbr:Representative_sample dbr:Health_effects_of_tobacco dbr:Selection_bias dbr:Playing_card dbr:Michel_de_Montaigne dbr:Quote_mining dbr:Quoting_out_of_context dbr:Biased_sample dbr:Media_bias dbr:Magic_(illusion) dbr:Simpson's_paradox dbr:Fact-checking dbr:Special_pleading dbr:Survivorship_bias dbr:Prooftext dbr:False_dichotomy dbr:Evolution_denial dbr:File:Global_warming_hiatus.gif |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Disinformation dbt:Citation_needed dbt:Merge_to dbt:Other_uses dbt:Portal dbt:Quote dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Columns_list dbt:Fallacies dbt:Propaganda |
| dct:subject | dbc:Metaphors_referring_to_food_and_drink dbc:Public_relations_techniques dbc:Cognitive_inertia dbc:Evidence dbc:Inductive_fallacies dbc:Misuse_of_statistics |
| gold:hypernym | dbr:Act |
| rdf:type | yago:WikicatLogicalFallacies yago:WikicatMetaphorsReferringToFoodAndDrink yago:Abstraction100002137 yago:Cognition100023271 yago:Communication100033020 yago:Content105809192 yago:Device107068844 yago:ExpressiveStyle107066659 yago:Fallacy105893916 yago:Idea105833840 yago:LogicalFallacy105894143 yago:Metaphor107106800 yago:Misconception105893653 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:WikicatInductiveFallacies yago:WikicatInformalFallacies dbo:Band yago:RhetoricalDevice107098193 yago:Trope107105475 |
| rdfs:comment | Vyzobávání rozinek obecně znamená snahu zajistit si pro sebe nejlepší nebo nejvýhodnější části něčeho a horší či méně výhodné části přenechat druhým. V se tak označuje klam neúplných důkazů, tedy neetický postup, kdy se uvádějí jen argumenty nebo příklady, které svědčí ve prospěch vlastního názoru, zatímco opačné argumenty nebo příklady se vědomě vynechávají. Tak byli z vyzobávání rozinek podezíráni například obhájci tabákového průmyslu v debatě o škodlivosti kouření, obhájci popírání antropogenních příčin klimatické změny, ale i aktivisté, bojující za ochranu klimatu. Komnata ozvěn však způsobuje i posílení v setrvávání v konsenzu ohledně klimatické změny. (cs) 체리 피킹(cherry picking), 증거 은닉의 오류 또는 불완전한 증거의 오류는 모순될 만한 중요한 비율과 관련이 있는 개별 사례, 특정 상황과 관련된 해당 사례나 해당 입장과 상충될 수 있는 자료의 상당 부분을 무시하고 본인의 논증에 유리한 사례만 선택하는 논리 오류이다. 이것의 가장 흔한 예는 확증편향이다. 용어는 배경은 체리를 수확하는 과정에서 왔다. 수확자는 오직 가장 잘 익고 싱싱한 과일을 선택할 것이다. 선택된 과일을 보는 관찰자는 그러므로 과일의 대부분, 혹은 모두가 좋은 상태라고 결론 지을 것이다. 이는 관찰자가 나무에 있는 과일에 대해서 잘못된 인식을 갖게 한다. 체리피킹은 많은 논리적 오류에서 찾을 수 있다. 이를테면,""나, 증거를 선택적으로 사용하는 것, 거짓 딜레마 등을 들 수 있다. 체리피킹은 연구나 조사가 원하는 결과가 나오게 하는 데이터를 취사선택하거나 그 데이터군을 지칭하는 데도 쓰인다. 그로인한 결과는 사실과 다르거나 혼동될 수도 있다. (ko) チェリー・ピッキング（英語: cherry picking）とは、数多くの事例の中から自らの論証に有利な証拠のみを選び、それと矛盾する証拠を隠したり無視する行為のことである。 チェリーピッキングは質の悪い科学または疑似科学の特徴であり、多くの証拠が自分たちに不利であるにもかかわらず、立場を支持するように見える範囲（狭い時間範囲、地理的地域、亜集団、年齢層）、テキストの抜粋を見つけることができるため、論理的結論を受け入れることを拒否するときにこの戦術を使用する。 チェリーピッキングの多くは意図的に行われるが、確証バイアス（自分の考えを支持する証拠だけに注目し、反証を無視する無意識の傾向）から意図せずに行われる場合もある。 (ja) 單方論證或壓制證據，或不完整證據的謬誤，是一種非形式謬誤，是指向似乎證實特定立場的個別案例或數據，而忽略可能與該立場相矛盾的相關和類似案例或數據的重要部分的行為。採櫻桃可能是有意或無意的。 这种谬误也称为採櫻桃（Cherry picking），該術語基於收穫水果的感知過程，例如採櫻桃。挑水果的人把好的水果挑出來，看到的人可能會以為所有水果都是好的，實際上並不是。這也可能會給水果的品質留下錯誤的印象（因為它只是一個樣品而不是一個代表性樣品）。 有時與採櫻桃相混淆的概念是只收集容易收穫的果實，而忽略樹上更高因此更難獲得的其他果實（見低垂果實low-hanging fruit）。 採櫻桃具有負面含義，因為這種做法會忽略、忽視或直接壓制可能導致全貌的證據。 採櫻桃可以在許多邏輯謬誤中找到。 例如，“軼事證據的謬誤”傾向於忽略大量有利於個人已知的數據，“選擇性使用證據”拒絕不利於論證的材料，而錯誤的二分法在有更多可用選項時只選擇兩個選項。一些學者將挑選櫻桃歸類為選擇性注意的謬誤，其中最常見的例子是確認偏誤。 採櫻桃可以指數據或數據集的選擇，因此研究或調查將給出期望的、可預測的結果，這可能會產生誤導，甚至與現實完全相反。 (zh) الالتقاطية، أو التقاط الكرز، أو قمع الدليل، أو مغالطة الدليل الناقص هي الإشارة إلى حالات فردية من البيانات التي يبدو عليها تأكيد رؤية ما، مع تجاهل جزء كبير من الحالات أو البيانات التي تعارض هذه الرؤية. فهي نوع من مغالطات الانتباه الانتقائي، والتي من أهم أمثلتها «الانحياز التأكيدي». يمكن أن تجرى الالتقاطية أو التقاط الكرز عن قصد أو دون قصد. وتعد هذه المغالطة مدعاة كبيرة للنقاش العام. للالتقاطية سمعة سيئة كممارسة تتجاهل، تتغاضى، أو تقمع الدليل بشكل يحجب عنا الصورة الكاملة لأمر ما. (ar) La fal·làcia de prova incompleta, supressió de proves, o per la seva designació en anglès cherry picking (literalment 'recol·lectar cireres': seleccionar "el millor" o "el pitjor" d'alguna cosa, o bé, seleccionar alguna cosa "a mida"), és l'acció de citar casos individuals o dades que semblen confirmar la veritat d'una certa posició o proposició, alhora que s'ignora una important quantitat d'evidències de casos relacionats o informació que pot contradir la proposició. És un tipus de fal·làcia d'atenció selectiva, l'exemple més comú és el biaix de confirmació. És possible que aquesta fal·làcia es realitzi sense una intenció real d'enganyar. (ca) Rosinenpicken (englisch cherry picking) ist ein Bildwort für ein „egoistisches Bemühen, sich von etwas Bestimmtem nur die attraktivsten Teile zu sichern, um die eher unattraktiven anderen zu überlassen“. (de) Cherry picking, suppressing evidence, or the fallacy of incomplete evidence is the act of pointing to individual cases or data that seem to confirm a particular position while ignoring a significant portion of related and similar cases or data that may contradict that position. Cherry picking may be committed intentionally or unintentionally. Cherry picking has a negative connotation as the practice neglects, overlooks or directly suppresses evidence that could lead to a complete picture. (en) La falacia de prueba incompleta, supresión de pruebas, o por su designación en inglés cherry picking (literalmente, «recolectar cerezas»: seleccionar lo mejor o lo peor de algo, o bien seleccionar solo los datos que sustentan cierta afirmación), es la acción de citar solo los casos individuales o datos que parecen confirmar una cierta posición o proposición, a la vez que se ignoran las evidencias o información que podrían contradecir la proposición. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación. (es) Cherry picking (euskaraz: «Gerezi-bilketa») edo frogak hautatzea, frogak ezabatzea, proba osatugabeen falazia, ebidentzia osagabeko falazia, frogak ezabatzearen falazia edo datuen diskriminazioaren falazia, posizio berezi bat baieztatzen dutela diruditen datu indibidualak hautatzea da, posizio horri aurka egin diezaioketen datu erlazionatu eta antzekoen zati esanguratsu bat aurkezten ez den bitartean. Datuen hautaketa nahita egin daiteke edo ez. Falazia hori arazo garrantzitsua da zientzian eta eztabaida publikoetan oro har. (eu) En rhétorique ou dans toute forme d'argumentation, le cherry picking (litt. « cueillette de cerises »), ou picorage, est un procédé de présentation des faits ou des données qui donnent du crédit à son opinion en passant sous silence les cas qui la contredisent. Ce procédé trompeur, pas nécessairement intentionnel, est typique des biais de confirmation. (fr) Petik ceri (bahasa Inggris: cherry picking), bukti timpang (suppressing evidence), atau kesesatan bukti tak lengkap (fallacy of incomplete evidence) adalah tindakan memilih-milih kasus atau data individual yang dipandang dapat membenarkan keadaan tertentu, sambil mengabaikan sebagian besar kasus atau data terkait yang bertentangan dengan keadaan tersebut. Tindakan ini termasuk sebuah jenis kesesatan atensi selektif, contoh paling umumnya adalah bias konfirmasi. Pemetikan ceri dilakukan secara sengaja atau tak disengaja. Kesesatan ini adalah masalah besar dalam debat publik. (in) La locuzione cherry picking viene utilizzata per riferirsi a una fallacia logica (a volte chiamata fallacia dell'evidenza incompleta), caratterizzata dall'attitudine da parte di un individuo volta a ignorare tutte le prove che potrebbero confutare una propria tesi ed evidenziando solo quelle a suo favore. L'espressione, derivata dalla lingua inglese, richiama metaforicamente l'idea di prendere per sé stessi solo le migliori ciliegie da una ciotola piena, ignorando appositamente, magari, quelle poco mature o peggiori. (it) Cherry picking (kersen plukken) is een discussietactiek waarbij bewijzen, uitspraken of feiten selectief genoemd worden om een standpunt te verdedigen. Data en gegevens die dit standpunt mogelijk ontkrachten of nuanceren worden hierbij verzwegen. In drogredenen wordt gebruikgemaakt van deze tactiek. In een vals dilemma worden slechts twee opties gepresenteerd, waar er meer beschikbaar zijn. Wanneer men een anekdotisch bewijs presenteert dan kan - al dan niet onbedoeld - ook van deze tactiek gebruikgemaakt worden. Selectief winkelen is het Nederlandse equivalent van de Engelse uitdrukking. (nl) Evidência suprimida, supressão de evidências ou evidência incompleta (em inglês: cherry picking) é uma falácia que consiste em citar casos ou dados individuais que parecem confirmar uma determinada posição, ao mesmo tempo em que se ignora uma porção significativa de casos ou dados relacionados que possam contradizer aquela posição. É um tipo de falácia de atenção seletiva, sendo seu exemplo mais comum o viés de confirmação. Ela pode ser feita de forma intencional e também de forma não intencional. É um grande problema em debates públicos. (pt) Выборочное представление фактов, избирательный подход, выборочное цитирование или черри-пикинг (англ. cherry picking, досл. «сбор вишенок») — логическая ошибка, состоящая в указании на отдельные случаи либо данные, подтверждающие определённое положение, при игнорировании значительной части связанных случаев или данных, которые могут противоречить этому положению. Может быть как умышленным, так и неумышленным. (ru) Körsbärsplockning, på engelska cherry picking, innebär att man i sin argumentation plockar ut enskilda fakta som stödjer ens uppfattning, medan man bortser från fakta som motsäger densamma. Detta tankefel är en form av undertryckande av bevis, och kan vara medvetet eller omedvetet. Begreppet används bland annat inom politik, forskning och ekonomi om ståndpunkter som underbyggs av utvalda data. (sv) Помилка вибіркових доказів, приховування доказів або помилка неповних доказів є актом вказівки на окремі випадки або дані, які, здається, підтверджують певну позицію, ігноруючи значну частину пов'язаних і подібних випадків або даних, які можуть суперечити цій позиції. Помилка вибіркових доказів може бути вчинена навмисно або ненавмисно. У результаті помилки може бути створена нерепрезентативна вибірка. Помилка вибіркових доказів має негативний відтінок, оскільки на практиці нехтує або прямо приховує докази, які можуть привести до повної картини. (uk) |
| rdfs:label | التقاطية (ar) Cherry picking (ca) Vyzobávání rozinek (cs) Rosinenpicken (de) Falacia de evidencia incompleta (es) Cherry picking (en) Cherry picking (eu) Petik ceri (in) Cherry picking (fr) Cherry picking (it) 체리 피킹 (ko) チェリー・ピッキング (ja) Cherry picking (nl) Evidência suprimida (pt) Выборочное представление фактов (ru) Körsbärsplockning (sv) 單方論證 (zh) Помилка вибіркових доказів (uk) |
| owl:sameAs | freebase:Cherry picking yago-res:Cherry picking wikidata:Cherry picking dbpedia-ar:Cherry picking dbpedia-bg:Cherry picking http://bn.dbpedia.org/resource/পক্ষপাতদুষ্ট_বাছাই dbpedia-ca:Cherry picking dbpedia-cs:Cherry picking dbpedia-da:Cherry picking dbpedia-de:Cherry picking dbpedia-es:Cherry picking dbpedia-eu:Cherry picking dbpedia-fa:Cherry picking dbpedia-fr:Cherry picking dbpedia-he:Cherry picking dbpedia-id:Cherry picking dbpedia-it:Cherry picking dbpedia-ja:Cherry picking dbpedia-ko:Cherry picking dbpedia-nl:Cherry picking dbpedia-nn:Cherry picking dbpedia-no:Cherry picking dbpedia-pt:Cherry picking dbpedia-ru:Cherry picking dbpedia-sh:Cherry picking dbpedia-simple:Cherry picking dbpedia-sv:Cherry picking dbpedia-th:Cherry picking http://tl.dbpedia.org/resource/Cherry_picking dbpedia-tr:Cherry picking dbpedia-uk:Cherry picking dbpedia-vi:Cherry picking dbpedia-zh:Cherry picking https://global.dbpedia.org/id/2n6AR |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Cherry_picking?oldid=1123524440&ns=0 |
| foaf:depiction | wiki-commons:Special:FilePath/Global_warming_hiatus.gif |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Cherry_picking |
| is dbo:wikiPageDisambiguates of | dbr:Cherry_picking_(disambiguation) |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:One-sided_argument dbr:Card_stacking dbr:Cherry-pick dbr:Cherry-picking dbr:Cherry_pick dbr:Cherry_picking_(fallacy) dbr:Cherrypick dbr:Cherrypicking dbr:Fact_picking dbr:Fallacy_of_incomplete_evidence dbr:Fallacy_of_positive_instances dbr:One-sidedness dbr:One_sided_argument dbr:Incomplete_evidence_(fallacy) dbr:Cherry-picked dbr:Cherry-picking_fallacy dbr:Cherry_picked dbr:Suppressing_evidence dbr:Partial_selection_of_facts dbr:Card-stacking dbr:Selective_evidence dbr:Selective_use_of_evidence dbr:Selectivity_of_evidence dbr:Stacking_the_deck |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Propaganda_techniques dbr:Pseudoscience dbr:Rock_monitor dbr:Bjørn_Lomborg dbr:Black_Legend_(Spain) dbr:Blanchard's_transsexualism_typology dbr:Blase_J._Cupich dbr:David_Graves_(bishop) dbr:Denialism dbr:Anti-globalization_movement dbr:Reincarnation dbr:Reliability_of_Wikipedia dbr:DNA_evidence_in_the_O._J._Simpson_murder_case dbr:Vaccination dbr:Why_Most_Published_Research_Findings_Are_False dbr:15.ai dbr:Coming_of_Age_in_Samoa dbr:Confirmation_bias dbr:Craig_Kelly dbr:Criticism_of_the_Book_of_Abraham dbr:One-sided_argument dbr:Card_stacking dbr:Radiation_and_Public_Health_Project dbr:Climate_change_denial dbr:Graham_Hancock dbr:Antwan_Wilson dbr:Aric_Sigman dbr:Stephen_Hawking dbr:Steven_E._Koonin dbr:Composition_of_the_Torah dbr:Cherry_picker_(disambiguation) dbr:Cherry_picking_(disambiguation) dbr:Half-truth dbr:Psychopathic_Personality_Inventory dbr:Magicians_of_the_Gods dbr:Straw_man dbr:Selective_exposure_theory dbr:Aurat_March dbr:Bad_Science_(Goldacre_book) dbr:British_American_Land_Company dbr:Ad_hoc dbr:Tobacco_(Last_Week_Tonight_with_John_Oliver) dbr:Traditional_Chinese_medicine dbr:Tucker_Carlson dbr:What_the_Health dbr:GMO_conspiracy_theories dbr:Iron_pipe_scandal dbr:Kate_Brown_(professor) dbr:Scientific_skepticism dbr:Agnotology dbr:Alex_Berenson dbr:Dream_(YouTuber) dbr:Economics_of_nuclear_power_plants dbr:Anecdotal_evidence dbr:Failure_bias dbr:Historical-grammatical_method dbr:Astrological_age dbr:The_Anti-Chomsky_Reader dbr:The_Coca-Cola_Company dbr:Charles_Murray_(political_scientist) dbr:Chequers_plan dbr:Cherry-pick dbr:Cherry-picking dbr:Cherry_pick dbr:Cherry_picking_(fallacy) dbr:Cherrypick dbr:Cherrypicking dbr:Bloom_Institute_of_Technology dbr:White_hat_bias dbr:Whiteness_studies dbr:Dirk_Sandefur dbr:Citizen_journalism dbr:Humankind:_A_Hopeful_History dbr:Fact_picking dbr:Impeachment_process_against_Richard_Nixon dbr:Ingo_Swann dbr:New_chronology_(Fomenko) dbr:Quoting_out_of_context dbr:Raymond_Moody dbr:Fact-checking dbr:IGen_(book) dbr:Pseudohistory dbr:Royal_Commission_on_Animal_Magnetism dbr:Fiona_Fidler dbr:The_History_of_the_Standard_Oil_Company dbr:The_Skeptical_Environmentalist dbr:Survivorship_bias dbr:Whataboutism dbr:Tell_Your_Children:_The_Truth_About_Marijuana,_Mental_Illness_and_Violence dbr:Fallacy_of_incomplete_evidence dbr:Fallacy_of_positive_instances dbr:One-sidedness dbr:One_sided_argument dbr:Incomplete_evidence_(fallacy) dbr:Cherry-picked dbr:Cherry-picking_fallacy dbr:Cherry_picked dbr:Suppressing_evidence dbr:Partial_selection_of_facts dbr:Card-stacking dbr:Selective_evidence dbr:Selective_use_of_evidence dbr:Selectivity_of_evidence dbr:Stacking_the_deck |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Cherry_picking |
