Argument to moderation (original) (raw)
Argument to moderation (Latin: argumentum ad temperantiam)—also known as false compromise, argument from middle ground, and the golden mean fallacy—is the fallacy that the truth is supposedly always a compromise between two opposing positions. An example would be to regard two opposed arguments, with one person (correctly) saying that the sky is blue and another saying that the sky is in fact yellow, and incorrectly conclude that the sky is the intermediate colour of green.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | Argument per moderació (llatí: argumentum ad temperantiam, també conegut com a terra mitjana, compromís fals, fal·làcia grisa i la fal·làcia al bell mig) és una fal·làcia lògica que afirma que un determinat compromís en mig de dues determinades posicions hauria de ser correcte. Una persona demostrant la fal·làcia del fals compromís implica que les posicions sent considerades representen els extrems d'un continu d'opinions, i dits extrems són sempre equivocats, i el punt del mig és sempre correcte. Açò no és sempre el cas. De vegades només X o Y és acceptable, sense terme mitjà possible. A més a més, la fal·làcia del punt intermedi permet que qualsevol posició puga ser invalidada, fins i tot aquelles que s'han assolit per aplicacions anteriors del mateix mètode; tot el que u ha de fer és presentar una nova, posició oposada radicalment, i el compromís de la terra d'enmig es veurà obligat acostar-se a eixa posició. En política, això és part de la base darrere de la . (ca) التوسل بالوسط، (بالإنجليزية: Argument to moderation)، المعروفة أيضًا «بالتكافؤ الزائف»، أو «التسوية الكاذبة»، أو «حجة الأرض المحايدة»، أو «مغالطة الوسط الذهبي»، وهي مغالطة غير صورية، تؤكد على أن الحقيقة توجد في الحل الوسط بين موقفين متعارضين. يظهر هذا الاستعمال المغالط لحجة التوسل بالوسط في المناظرة حول طرفين متقابلين، يقول شخص ما أن السماء زرقاء، ويقول الشخص الآخر أن السماء في الحقيقة صفراء، ويستنتجون في النهاية أن السماء خضراء باعتبار أن هذا اللون هو الوسط بين اللونين. إن اللون الأخضر هو بالفعل خليط بين اللونين الأزرق والأصفر، وهو الوسط بينهما، ولكن السماء ليست خضراء بكل تأكيد، مما يظهر أن أخذ الوسط لا يكون صحيحًا في كل الحجج لقول الحقيقة. أكد فلاديمير بوكوفيسكي على أن الحل الوسط بين الكذبة الكبرى في البروباغاندا السوفييتية والحقيقة كان في حد ذاته مجرد كذبة، ولا يجب على المرء أن ينظر إلى حل وسط بين المعلومات والتضليل. طبقًا له، يقع أبناء الحضارات الغربية التعددية في هذه المغالطة بصورة أكبر لأنهم معتادون على التسويات والقبول بالبدائل لحل المشكلات، على عكس الروسيين الذين ينظرون إلى الحقيقة المطلقة. (ar) Argument to moderation (Latin: argumentum ad temperantiam)—also known as false compromise, argument from middle ground, and the golden mean fallacy—is the fallacy that the truth is supposedly always a compromise between two opposing positions. An example would be to regard two opposed arguments, with one person (correctly) saying that the sky is blue and another saying that the sky is in fact yellow, and incorrectly conclude that the sky is the intermediate colour of green. (en) In Argumentationstheorie und Rhetorik, vereinzelt auch in anderen Fachgebieten, werden verschiedene Typen von Argumenten beschrieben. (de) En lógica, la falacia del punto medio, también llamada falacia de la equidistancia, falacia de la moderación o falacia del compromiso, es una falacia a través de la que el interlocutor trata de atribuir una supuesta credibilidad a una afirmación por el mero hecho de que equidista del resto de las posturas. En algunos casos, eso puede ni siquiera ser cierto, en cuyo caso se denomina falso punto medio. La falacia del punto medio suele resultar eficaz por el prejuicio cognitivo que nos induce a pensar que, ya que las posturas eclécticas o integradoras suelen ser útiles para alcanzar acuerdos o consenso, son automáticamente acertadas. Sin embargo, pueden perfectamente no serlo. La falacia se produce porque la verdad o certeza se basa no en los argumentos, sino en premisas subjetivas (se subjetiviza la verdad o mentira de un hecho) de qué es lo que se ha considerado como extremo y qué se considere como punto medio y que se considere que éste es siempre cierto. Es posible que lo considerado como extremo sea verdadero. (es) Le sophisme du juste milieu (latin : argumentum ad temperantiam, lit. "argument de modération"), également connu sous le nom faux compromis, fausse équivalence, argument du juste milieu, argument de la modération, sophisme du gris, fausse équidistance ou sophisme du milieu parfait, est un raisonnement erroné qui implique que la vérité est un compromis entre deux positions opposées. Par exemple, si une personne considère que le ciel est bleu, tandis qu'une autre affirme qu'il est jaune, on peut en déduire, par compromis, que le ciel est vert. Or le ciel n’est pas vert, donc la position médiane de deux positions ne conduit pas toujours à la vérité. (fr) Argumen untuk moderasi (bahasa Latin: argumentum ad temperantiam)—juga dikenal sebagai kesetaraan palsu, kompromi palsu, [argumen dari] jalan tengah, kesesatan ekuidistan dan kesesatan alat emas—adalah sebuah yang menganggap bahwa kebenaran harus ditemukan sebagai kompromi antara dua pihak yang berlawanan. Contoh kesesatan memakai argumen untuk moderasi akan memadukan dua argumen berlawanan — satu orang berkata bahwa langit itu biru, sementara klaim lain menyatakan bahwa langit itu kuning — dan menyatakan bahwa kebenarannya adalah bahwa langit itu hijau. Meskipun hijau adalah warna yang diciptakan dari memadukan biru dan kuning, sehingga menjadi kompromi antar dua pihak tersebut — langit tidaklah hijau, mendemonstrasikan bahwa mengambil jalan tengah dari dua pihak tidaklah selalu berujung pada kebenaran. menekankan bahwa jalan tengah antara dari propaganda Soviet dan kebenaran itu sendiri adalah sebuah kebohongan, dan satu pihak tak harus melirik jalan tengah antara disinformasi dan informasi. Menurutnya, orang dari peradaban pluralistik Barat lebih rentan akan kesesatan tersebut karena mereka memakai penyelesaian masalah dengan membuat kompromi dan menerima tafsiran alternatif — tak seperti orang Rusia, yang melirik kebenaran mutlak. (in) 中庸に訴える論証（英語: argument to moderation、ラテン語: argumentum ad temperantiam）あるいは偽の妥協（英語: false compromise）、中間からの主張（英語: argument from middle ground）、中道の誤謬（英語: golden mean fallacy）は、真実とは2つの対立する立場の間の妥協点にあるものだという誤謬である。 中庸に訴える論証は二つの相反する主張に対して用いられる。例えば、ある人が空は青色だといい、またある人は空は黄色だと主張したとする。ここで真実の空の色は緑色だと主張するのがこの誤謬である。緑は青と黄色の混色であり2つの位置の妥協点ではあるが、空は明らかに緑ではない。この比喩のように、2つの位置の中間に立つことは必ずしも真実につながるとは限らないのである。 は、ソ連のプロパガンダのと真実の中間を取ったとしてもそれもまた嘘に過ぎず、情報と偽情報の中間を探るべきではないと主張した。 (ja) De drogreden van het valse compromis (argumentum ad temperantiam) is een op onjuiste premissen gebaseerde drogreden. Het is een redenering waarbij er ten onrechte van uit wordt gegaan dat, wanneer twee verschillende standpunten gepropageerd worden als feitelijk juist, het compromis tussen die twee standpunten de waarheid weergeeft. De drogreden van het valse compromis kan gezien worden als het tegenovergestelde van de drogreden van het valse dilemma. (nl) A expressão latina argumentum ad temperantiam ("argumento da moderação"), também conhecida como falácia do falso meio-termo é uma falácia lógica. O argumentum ad temperantiam consiste em afirmar que o meio-termo entre duas propostas é a melhor solução. Este argumento é normalmente evocado quando duas ideias opostas são defendidas por grupos de tamanho semelhante. A falha do argumento vem de pressupor que os extremos são necessariamente errados e que o meio-termo é verdadeiro. (pt) Argumentum ad temperantiam (łac. „argument do umiaru”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant fałszywie zakłada prawdziwość stwierdzenia będącego kompromisem pomiędzy dwoma skrajnymi poglądami. If two groups are locked in argument, one maintaining that 2+2 = 4 and the other claiming that 2+2 = 6, sure enough, an Englishman will walk in and settle on 2+2 = 5, denouncing both groups as extremists. He is correct to describe them as extremists, but incorrect to suppose that this proves them wrong. Madsen Pirie, How to win every argument: the use and abuse of logic (pl) 訴諸中庸（英語：argument to moderation；拉丁語：argumentum ad temperantiam），是假定從多個衝突觀點中找出折衷觀點就一定是最佳解、真相必然在兩極端之間的謬誤。然而，許多時候折衷的選擇會更不切實際、更不可取。 (zh) Argumentum ad Temperantiam (лат. дослівно «звернення до помірності») (також принцип золотої середини або принцип середнього шляху) — неформальна логічна хиба, що полягає в судженні, що правда мусить знаходитись десь посередині двох протилежних точок зору. Слід зазначити, що точка зору, що лежить посередині, власне може бути правдивою й часто так дійсно є, але аргументація, що певна точка зору є правдивою саме тому, що лежить посередині, є хибною. За суттю дана логічна хиба є протилежною до хиби виключеного третього. Один із засновників дисидентського руху в СРСР, російський публіцист, вчений-нейрофізіолог, громадський та політичний діяч Володимир Буковський звертає увагу на те, що посередині між великою брехнею радянської пропаганди та істиною знаходиться власне брехня, і що буде помилкою шукати середину між інформацією та дезінформацією. Він зазначає, що люди плюралістичного Західного світу більш схильні допускатися такої помилки, тому що звикли вирішувати суперечки через знаходження компромісу та приймати альтернативні інтерпретації, що є відмінним від росіян, котрі нібито схильні шукати абсолютну істину.[джерело?] Особа, що припускається цієї хиби, розглядає дві конкуруючі точки зору як дві крайні позиції в уявному континуумі поглядів і вважає, що ці крайні точки зору обов’язково хибні, а середня — обов’язково правильна. Проте дане судження не є коректним. Деколи лише дві крайні точки зору припустимі, а середня — виключена. Принцип золотої середини також призводить до абсурдної ситуації, коли середню точку зору, яка згідно з даним принципом вважається правдивою і якої було досягнуто, розглядаючи дві первісні точки зору, ми можемо розглядати як нову крайню точку і знову шукати правду посередині, повторно застосовуючи принцип золотої середини та «посуваючи» те, що вважаємо істиною, далі. В політиці описане лежить в основі теорії «вікнa Овертона»[джерело?]. (uk) |
| dbo:wikiPageExternalLink | http://changingminds.org/disciplines/argument/fallacies/false_compromise.htm |
| dbo:wikiPageID | 226773 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 1905 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1121946691 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:View_from_nowhere dbr:Golden_mean_(philosophy) dbr:Continuum_fallacy dbr:Horseshoe_theory dbr:Centrism dbr:Truth dbr:Fallacy dbr:False_balance dbc:Relevance_fallacies dbr:Wisdom_of_the_crowd |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Portal dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Use_British_English_Oxford_spelling dbt:Use_dmy_dates dbt:Fallacies dbt:Logic-stub dbt:Redirect-synonym |
| dct:subject | dbc:Relevance_fallacies |
| rdf:type | yago:Abstraction100002137 yago:Cognition100023271 yago:Content105809192 yago:Fallacy105893916 yago:Idea105833840 yago:Misconception105893653 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:WikicatGeneticFallacies yago:WikicatRelevanceFallacies |
| rdfs:comment | Argument to moderation (Latin: argumentum ad temperantiam)—also known as false compromise, argument from middle ground, and the golden mean fallacy—is the fallacy that the truth is supposedly always a compromise between two opposing positions. An example would be to regard two opposed arguments, with one person (correctly) saying that the sky is blue and another saying that the sky is in fact yellow, and incorrectly conclude that the sky is the intermediate colour of green. (en) In Argumentationstheorie und Rhetorik, vereinzelt auch in anderen Fachgebieten, werden verschiedene Typen von Argumenten beschrieben. (de) 中庸に訴える論証（英語: argument to moderation、ラテン語: argumentum ad temperantiam）あるいは偽の妥協（英語: false compromise）、中間からの主張（英語: argument from middle ground）、中道の誤謬（英語: golden mean fallacy）は、真実とは2つの対立する立場の間の妥協点にあるものだという誤謬である。 中庸に訴える論証は二つの相反する主張に対して用いられる。例えば、ある人が空は青色だといい、またある人は空は黄色だと主張したとする。ここで真実の空の色は緑色だと主張するのがこの誤謬である。緑は青と黄色の混色であり2つの位置の妥協点ではあるが、空は明らかに緑ではない。この比喩のように、2つの位置の中間に立つことは必ずしも真実につながるとは限らないのである。 は、ソ連のプロパガンダのと真実の中間を取ったとしてもそれもまた嘘に過ぎず、情報と偽情報の中間を探るべきではないと主張した。 (ja) De drogreden van het valse compromis (argumentum ad temperantiam) is een op onjuiste premissen gebaseerde drogreden. Het is een redenering waarbij er ten onrechte van uit wordt gegaan dat, wanneer twee verschillende standpunten gepropageerd worden als feitelijk juist, het compromis tussen die twee standpunten de waarheid weergeeft. De drogreden van het valse compromis kan gezien worden als het tegenovergestelde van de drogreden van het valse dilemma. (nl) A expressão latina argumentum ad temperantiam ("argumento da moderação"), também conhecida como falácia do falso meio-termo é uma falácia lógica. O argumentum ad temperantiam consiste em afirmar que o meio-termo entre duas propostas é a melhor solução. Este argumento é normalmente evocado quando duas ideias opostas são defendidas por grupos de tamanho semelhante. A falha do argumento vem de pressupor que os extremos são necessariamente errados e que o meio-termo é verdadeiro. (pt) Argumentum ad temperantiam (łac. „argument do umiaru”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant fałszywie zakłada prawdziwość stwierdzenia będącego kompromisem pomiędzy dwoma skrajnymi poglądami. If two groups are locked in argument, one maintaining that 2+2 = 4 and the other claiming that 2+2 = 6, sure enough, an Englishman will walk in and settle on 2+2 = 5, denouncing both groups as extremists. He is correct to describe them as extremists, but incorrect to suppose that this proves them wrong. Madsen Pirie, How to win every argument: the use and abuse of logic (pl) 訴諸中庸（英語：argument to moderation；拉丁語：argumentum ad temperantiam），是假定從多個衝突觀點中找出折衷觀點就一定是最佳解、真相必然在兩極端之間的謬誤。然而，許多時候折衷的選擇會更不切實際、更不可取。 (zh) التوسل بالوسط، (بالإنجليزية: Argument to moderation)، المعروفة أيضًا «بالتكافؤ الزائف»، أو «التسوية الكاذبة»، أو «حجة الأرض المحايدة»، أو «مغالطة الوسط الذهبي»، وهي مغالطة غير صورية، تؤكد على أن الحقيقة توجد في الحل الوسط بين موقفين متعارضين. (ar) Argument per moderació (llatí: argumentum ad temperantiam, també conegut com a terra mitjana, compromís fals, fal·làcia grisa i la fal·làcia al bell mig) és una fal·làcia lògica que afirma que un determinat compromís en mig de dues determinades posicions hauria de ser correcte. (ca) En lógica, la falacia del punto medio, también llamada falacia de la equidistancia, falacia de la moderación o falacia del compromiso, es una falacia a través de la que el interlocutor trata de atribuir una supuesta credibilidad a una afirmación por el mero hecho de que equidista del resto de las posturas. En algunos casos, eso puede ni siquiera ser cierto, en cuyo caso se denomina falso punto medio. (es) Le sophisme du juste milieu (latin : argumentum ad temperantiam, lit. "argument de modération"), également connu sous le nom faux compromis, fausse équivalence, argument du juste milieu, argument de la modération, sophisme du gris, fausse équidistance ou sophisme du milieu parfait, est un raisonnement erroné qui implique que la vérité est un compromis entre deux positions opposées. (fr) Argumen untuk moderasi (bahasa Latin: argumentum ad temperantiam)—juga dikenal sebagai kesetaraan palsu, kompromi palsu, [argumen dari] jalan tengah, kesesatan ekuidistan dan kesesatan alat emas—adalah sebuah yang menganggap bahwa kebenaran harus ditemukan sebagai kompromi antara dua pihak yang berlawanan. Contoh kesesatan memakai argumen untuk moderasi akan memadukan dua argumen berlawanan — satu orang berkata bahwa langit itu biru, sementara klaim lain menyatakan bahwa langit itu kuning — dan menyatakan bahwa kebenarannya adalah bahwa langit itu hijau. Meskipun hijau adalah warna yang diciptakan dari memadukan biru dan kuning, sehingga menjadi kompromi antar dua pihak tersebut — langit tidaklah hijau, mendemonstrasikan bahwa mengambil jalan tengah dari dua pihak tidaklah selalu berujung (in) Argumentum ad Temperantiam (лат. дослівно «звернення до помірності») (також принцип золотої середини або принцип середнього шляху) — неформальна логічна хиба, що полягає в судженні, що правда мусить знаходитись десь посередині двох протилежних точок зору. Слід зазначити, що точка зору, що лежить посередині, власне може бути правдивою й часто так дійсно є, але аргументація, що певна точка зору є правдивою саме тому, що лежить посередині, є хибною. За суттю дана логічна хиба є протилежною до хиби виключеного третього. (uk) |
| rdfs:label | توسل بالوسط (ar) Argument per moderació (ca) Typen von Argumenten (de) Argument to moderation (en) Falacia del punto medio (es) Argumen untuk moderasi (in) Sophisme du juste milieu (fr) 中庸に訴える論証 (ja) Argumentum ad temperantiam (pl) Vals compromis (nl) Argumentum ad temperantiam (pt) Argumentum ad temperantiam (uk) 訴諸中庸 (zh) |
| owl:sameAs | freebase:Argument to moderation freebase:Argument to moderation yago-res:Argument to moderation wikidata:Argument to moderation dbpedia-ar:Argument to moderation dbpedia-ca:Argument to moderation dbpedia-de:Argument to moderation dbpedia-es:Argument to moderation dbpedia-fa:Argument to moderation dbpedia-fr:Argument to moderation dbpedia-he:Argument to moderation dbpedia-hu:Argument to moderation dbpedia-id:Argument to moderation dbpedia-ja:Argument to moderation dbpedia-mk:Argument to moderation dbpedia-nl:Argument to moderation dbpedia-pl:Argument to moderation dbpedia-pt:Argument to moderation dbpedia-uk:Argument to moderation dbpedia-zh:Argument to moderation https://global.dbpedia.org/id/37Epk |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Argument_to_moderation?oldid=1121946691&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Argument_to_moderation |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Golden_mean_fallacy dbr:Fallacy_of_the_golden_mean dbr:Fallacy_of_gray dbr:Fallacy_of_grey dbr:False_Compromise dbr:False_compromise dbr:Argument_from_middle_ground dbr:Argumentum_ad_temperantiam dbr:Appeal_to_moderation dbr:Gray_fallacy dbr:The_golden_mean_fallacy dbr:Middle_ground_fallacy dbr:Argument_ad_temperantiam dbr:Fallacy_of_middle_ground dbr:Fallacy_of_the_middle_ground dbr:False_equilibrium dbr:False_middle dbr:Grey_fallacy |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:List_of_eponymous_laws dbr:List_of_fallacies dbr:Middle_Ground dbr:Appeal_to_tradition dbr:Index_of_philosophy_articles_(A–C) dbr:Golden_mean_(philosophy) dbr:Golden_mean_fallacy dbr:Low-ball dbr:Hallin's_spheres dbr:Horseshoe_theory dbr:Marketplace_of_ideas dbr:Centrism dbr:Fallacy_of_gray dbr:Fallacy_of_grey dbr:False_Compromise dbr:False_compromise dbr:False_equivalence dbr:Daniel_Okrent dbr:False_balance dbr:List_of_Latin_phrases_(A) dbr:Golden_mean dbr:Straight_and_Crooked_Thinking dbr:Argument_from_middle_ground dbr:Argumentum_ad_temperantiam dbr:Doctrine_of_the_Mean dbr:Appeal_to_moderation dbr:Gray_fallacy dbr:The_golden_mean_fallacy dbr:Middle_ground_fallacy dbr:Via_media dbr:Teach_the_controversy_(campaign) dbr:Argument_ad_temperantiam dbr:Fallacy_of_middle_ground dbr:Fallacy_of_the_middle_ground dbr:False_equilibrium dbr:False_middle dbr:Grey_fallacy |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Argument_to_moderation |