Topic and comment (original) (raw)

About DBpedia

Aktuální větné členění (anglicky topic-focus articulation) je dělení větných členů na členy kontextově zapojené (obvykle známé z předchozí komunikace nebo patřící do zásoby společných znalostí mluvčího a posluchače) a členy kontextově nezapojené, nesoucí nové informace. Dvouhodnotové aktuální členění úzce souvisí s vícestupňovou , která vyjadřuje, jakou měrou přispívají jednotlivé složky výpovědi k rozvíjení komunikace. Obě tyto složky jazyka mají v češtině významný vliv na pořadí slov ve větě a bývají někdy označovány termínem funkční větná perspektiva (anglicky functional sentence perspective, FSP). Terminologie různých autorů se může lišit, stejně jako řazení do jazykového systému (langue) nebo do oblasti sdělovacího procesu (parole).

Property Value
dbo:abstract في علم اللغويات، موضوع الجملة هو ما يتم الحديث عنه، والتعليق (الإطار أو التركيز) هو ما يقال عن الموضوع. يسمى هذا التقسيم إلى المحتوى القديم مقابل المحتوى الجديد بنية المعلومات. من المتفق عليه عمومًا أن الجُمل مقسمة إلى موضوع مقابل تعليق، ولكن في بعض الحالات تعتمد الفروق بينها على النظرية النحوية المستخدمة لتحليل الجملة. الموضوع، الذي يتم تعريفه من خلال الاعتبارات المتداولة، هو مفهوم متميز عن الموضوع القواعدي، والذي يتم تحديده من خلال السياق الجملة. قد تكون هذه هي نفسها في أي جملة، لكن لا يلزم أن تكون كذلك. على سبيل المثال، في الجملة «أما بالنسبة للفتاة الصغيرة، فإن الكلب يعضها» الفاعل هو «الكلب» لكن موضوع الجملة عن «الفتاة الصغيرة». يعتبر الموضوع والفاعل أيضًا مفاهيم مميزة عن النائب (أو الفاعل)، والذي يتم تعريفه بواسطة الدلالات. في الجمل الإنجليزية التي تحتوي على فعل في صيغة المبني للمجهول، على سبيل المثال، يكون الموضوع عادةً هو الفاعل، بينما قد يتم حذف الفاعل أو قد يتبع بحرف جر. على سبيل المثال، في الجملة «تعرضت الفتاة للعض من قبل الكلب»، تكون «الفتاة الصغيرة» هي الموضوع ونائب الفاعل، ولكن «الكلب» هو الفاعل. في بعض اللغات، يتم تحديد ترتيب الكلمات والظواهر النحوية الأخرى إلى حد كبير من خلال بنية الموضوع - التعليق. يشار إلى هذه اللغات أحيانًا على أنها لغات بارزة في الموضوع. غالبًا ما يتم إعطاء الكورية واليابانية كأمثلة على ذلك. (ar) En el camp de la lingüística la utilització de l'expressió tema i rema o tòpic i comentari o bé pressuposició i focus (aquesta última feta servir per Noam Chomsky) fa referència a la dicotomia entre el tema, que és la part general del que es comunica i de la que se suposa que conté un coneixement previ per part dels interlocutors, i el rema que és la part de la informació que aporta informació nova en el discurs. Tot i així, sovint s'accepta universalment com a bona aquesta dicotomia de la informació lingüística d'una oració, els diferents autors divergeixen pel que fa als detalls. La distinció va ser anticipada pel lingüista l'any 1844, també per que va distingir entre subjecte psicològic (que es correspon aproximadament amb la noció de "tema" o "tòpic) i objecte psicològic (que es correspon aproximadament amb la idea de "rema" o "focus"). De tota manera, la primera formulació explícita va sorgir per primera volta a mitjans del segle XX de la mà dels lingüístes de l'Escola de Praga, que es preocupaven de l'aspecte sociocomunicatiu del llenguatge (El centre de la seua teoria es troba en les funcions que compleix el llenguatge, particularment la funció comunicativa). En aquest aspecte destaquen els treballs de , , , i . Aquests primers treballs es varen preocupar principalment de l'entonació diferencial i de l'ordre de les paraules. El treball de Michael Halliday a la dècada del 1960 contribuí a la incorporació d'aquestes idees al funcionalisme lingüístic. (ca) Aktuální větné členění (anglicky topic-focus articulation) je dělení větných členů na členy kontextově zapojené (obvykle známé z předchozí komunikace nebo patřící do zásoby společných znalostí mluvčího a posluchače) a členy kontextově nezapojené, nesoucí nové informace. Dvouhodnotové aktuální členění úzce souvisí s vícestupňovou , která vyjadřuje, jakou měrou přispívají jednotlivé složky výpovědi k rozvíjení komunikace. Obě tyto složky jazyka mají v češtině významný vliv na pořadí slov ve větě a bývají někdy označovány termínem funkční větná perspektiva (anglicky functional sentence perspective, FSP). Terminologie různých autorů se může lišit, stejně jako řazení do jazykového systému (langue) nebo do oblasti sdělovacího procesu (parole). (cs) Tema-remaa dispozicio estas lingvoscienca maniero malkomponi propozicion en jenajn partojn: * la fraztemo, aŭ simple temo (de la greka θέμα) estas tio, pri kio oni parolas, la deira, donita komponanto (tio, kio estas konata aŭ evidenta); * la remao estas la interesaĵo, la nova informo, tio kion oni propre komunikas pri la temo. Ekz-e (frazoj el la Fundamenta Ekzercaro; T=temo, R=remao): 1. * La libro (T) estas sur la tablo (R), kaj la krajono (T) kuŝas sur la fenestro (R) (§6). 2. * Sur la tero (T) kuŝas ŝtono (R) (§6). 3. * Hodiaŭ (T) estas la dudek sepa (tago) de Marto (R) (§12). La dispartigo en temon—remaon ne estas reduktebla al disparigo en parolelementojn aŭ en frazmembrojn, diversaj parolementoj aŭ frazmembroj povas plenumi ajnan en tiuj roloj: 1. * Subite en la arbaro (T) aŭdiĝis pafo (R). Pafis (T) la maljuna ĉasisto (R). 2. * Ĉi tie (T1) nia aŭto (T2) haltis (R). 3. * Nia aŭto (T) haltis ĉi tie (R). (eo) Thema-Rhema-Gliederung (TRG) wird in der Linguistik die Gliederung einer Äußerung in schon Bekanntes (Thema) und neue Information (Rhema) genannt, also ob und wie in einer Äußerung ein Neuigkeitsaspekt versprachlicht wird. Andere Bezeichnungen dafür sind Thema-Rhema-Progression, aktuelle Satzgliederung, funktionale Satzperspektive oder Informationsstruktur. Der Ausdruck wurde von den Funktionalisten der Prager Schule eingeführt. Erstmals formuliert wurde das Konzept von Vilém Mathesius. (de) En lingüística, la expresión tema y rema​ o tópico y comentario, presuposición y foco (utilizada por Noam Chomsky),​ o soporte y aporte (utilizada por ​ y tomada por Salvador Gutiérrez Ordóñez)​ hace referencia a la dicotomía entre el tema, que es la parte general de lo que se habla y de la que se supone un conocimiento previo por parte de los interlocutores, y el rema, que es lo que se dice del tema aportando información nueva. Aunque en general se acepta universalmente como buena esta dicotomía de la información lingüística de una oración, sus detalles presentan importantes diferencias entre diversos autores.​ La distinción fue anticipada por en su tesis de doctorado de 1844.​ También Georg von der Gabelentz distinguió entre sujeto psicológico (que se corresponde aproximadamente con la noción de «tema» o «tópico») y objeto psicológico (aproximadamente, «rema» o «foco»). Sin embargo, la primera formulación explícita surge a mediados del siglo XX de la mano de Vilém Mathesius, uno de los lingüistas de la Escuela de Praga,​ que se preocupaban del aspecto sociocomunicativo del lenguaje (el centro de su teoría se encuentra en las funciones que cumple el lenguaje, particularmente la función comunicativa). En ese aspecto, destacan los trabajos de generaciones sucesivas, como los de Jan Firbas, , y . Estos primeros trabajos se preocuparon principalmente de la entonación diferencial y el orden de palabras. El trabajo de Michael Halliday en la década de 1960 contribuyó a la incorporación de estas ideas al funcionalismo lingüístico. (es) In linguistics, the topic, or theme, of a sentence is what is being talked about, and the comment (rheme or focus) is what is being said about the topic. This division into old vs. new content is called information structure. It is generally agreed that clauses are divided into topic vs. comment, but in certain cases the boundary between them depends on which specific grammatical theory is being used to analyze the sentence. Topic, which is defined by pragmatic considerations, is a distinct concept from grammatical subject, which is defined by syntax. In any given sentence these may be the same, but they need not be. For example, in the sentence "As for the little girl, the dog bit her", the subject is "the dog" but the topic is "the little girl". Topic and subject are also distinct concepts from agent (or actor)—the "doer", which is defined by semantics. In English clauses with a verb in the passive voice, for instance, the topic is typically the subject, while the agent may be omitted or may follow the preposition by. For example, in the sentence "The little girl was bitten by the dog", "the little girl" is the subject and the topic, but "the dog" is the agent. In some languages, word order and other syntactic phenomena are determined largely by the topic–comment (theme–rheme) structure. These languages are sometimes referred to as topic-prominent languages. Korean and Japanese are often given as examples of this. (en) Het thema van een zin is een vooral in de functionalistische taalkunde gebruikte term voor een zinsdeel waar het in de rest van de zin min of meer om draait. Als zodanig wordt dit zinsdeel onderscheiden van het rhema, de rest van de zin, namelijk datgene wat over het thema wordt 'uitgezegd'. De term thema is door de binnen de theorie van het bedacht als onderdeel van de zogenaamde "thema-rhema-verdeling". In wezen is het thema hetzelfde als het topic. Deze laatste term wordt algemener gebruikt. Het thema staat over het algemeen vooraan en is meestal ook het onderwerp. In de volgende zinnen is het thema steeds cursief weergegeven: * Ik wil met hem praten. * Het meisje aaide de hond. * De hond werd door het meisje geaaid. Afhankelijk van waar precies de nadruk op wordt gelegd in de zin kan het thema echter ook andere zinsdelen betreffen, zoals het lijdend en het meewerkend voorwerp. * Met hem wil ik praten. * Die man heeft hij opgelicht. De grammaticus C.H. den Hertog sprak hier van een psychologisch onderwerp, namelijk 'de voorstelling, die in de door den zin uitgedrukte mededeeling, vraag of gebod op den voorgrond staat'.Ook inhoudsbijzinnen kunnen als thema dienstdoen: * "We moeten hier rustig over nadenken", zei hij. (nl) Temat–remat – opozycja między tym, czego dotyczy wypowiedź (tematem), a tym, co o temacie jest powiedziane (rematem). Temat jest znaną, określoną wcześniej częścią wypowiedzi (informacją wyjściową), zaś remat wprowadza nowe informacje. Podział zdania na temat i remat nazywa się aktualnym rozczłonkowaniem zdania. Opozycja temat–remat nie musi mieć bezpośredniego przełożenia na opozycje między częściami zdania ani częściami mowy. Przykład w języku polskim: * Janek pisze niezbyt starannie. – tematem jest Janek * Pisze to on niezbyt starannie (ale za to jak rysuje!) – tematem jest pisanie (pl) In linguistica pragmatica, la coppia di termini "tema" e "rema" (rispettivamente dal greco antico θῆμα, thêma, «ciò che viene posto» e ῥῆμα, rhêma, «parola») serve a distinguere, nel contesto di un enunciato, ciò di cui si parla (tema) da quanto su di esso viene detto (rema). In altre parole, il tema è la parte del messaggio che salda l'enunciato al contesto extralinguistico, al cotesto linguistico o all'universo di nozioni comune agli interlocutori, mentre il rema è l'effettivo contenuto dell'asserzione. Sulla base di questa distinzione, si identifica e analizza quella che si suole definire "struttura tematica" dell'enunciato. Sinonimi assai diffusi di "tema" e "rema" sono rispettivamente i termini di lingua inglese topic (ingl. «argomento») e comment («commento»). Il rema è anche detto focus. Tema e rema sono nozioni di carattere generale, comuni a tutte le lingue. (it) Tema–rema är ett termpar inom funktionalistisk språkvetenskap. Termerna tillskrivs olika betydelser i litteraturen, och även inom samma disciplin kan det råda oenighet om dem. I svensk textforskning är tema vanligen det som yttrandet eller satsen handlar om, och rema det som sägs om temat. Ett annat termpar som ofta tillskrivs (helt eller delvis) samma betydelser är topik–kommentar, men i flerdimensionella modeller kan båda termparen förekomma med olika definition. Andra definitioner av termparen inkluderar känd (eller given) och ny information, eller inledande och avslutande information. Det att känd och inledande information ofta sammanfaller, likaså ny och avslutande information, kallas för tema–rema-principen. Termerna tema och rema har rötter i informationsstrukturen och populariserades av Pragskolan. Inom svensk språkvetenskap har termerna framför allt använts i textbindningsanalys, det vill säga hur sammanhang i text skapas mellan informationsenheter. * Fantomen fick syn på Gurani. Dennei höll på att nojsa med Diana. Hani hade ännu inte sett Fantomen. I första meningen ovan är Fantomen tema; han är utgångspunkt för yttrandet, eller det som meningen handlar om. Det som utsägs om Fantomen är att han fick syn på Guran, vilket alltså är meningens rema. I nästa mening blir en del av remat, Guran, till tema, och uttrycks med pronomenet denne. Den temabindningstyp som innebär att en menings rema blir nästa menings tema kallas för temaprogression. I sista meningen är Guran åter igen tema, vilket kallas temaupprepning. (Att orden Guran, denne och han syftar på samma entitet, Guran, markeras med ett nedsänkt i.) (sv) Актуа́льное члене́ние предложе́ния — используемый в лингвистике принцип разделения предложения на: * исходную, изначально данную составляющую (то, что считается известным или может быть легко понято), называемую темой, исходной точкой или основой; * новую, утверждаемую говорящим составляющую (то, что сообщается об исходной точке высказывания), называемую ремой, фокусом или ядром; * элементы перехода. Пример: «Он (тема) оказался (переход) прекрасным учителем (рема)». Сам термин «актуальное членение предложения» ввёл Вилем Матезиус. Актуальное членение предложения исходит из выражения им конкретного смысла в контексте данной ситуации — в противоположность формальному членению предложения на грамматические элементы. Если тема предшествует реме, порядок слов в предложении называется объективным, в противном случае — субъективным, например: «отец (тема) идёт (рема)» — если ждут отца; «отец (рема) идёт (тема)» — если услышали шаги. Актуальное членение предложения может выражаться порядком слов, интонацией и другими средствами. При глоссировании маркер темы обозначается сокращением TOP, а ремы — FOC («фокус»). (ru) Актуальне членування речення — це членування речення за змістом на дві частини: предмет мовлення й те, що про нього говориться. Речення має дві змістові частини: одна з них називає предмет мовлення, інша позначає (повідомляє) якусь нову інформацію про нього. Друга частина є головною. Вихідна частина висловлювання (задане, відоме) називається темою, а та частина, яка щось стверджує про тему, — ремою. Ці дві частини відповідно ще називають психологічним (логічним) суб'єктом і психологічним (логічним) предикатом. Наприклад, речення Я приніс вам книжку за допомогою інтонаційно-змістового членування можна перетворити на чотири фрази, які матимуть одну й ту саму модель речення, одне й те саме лексичне наповнення, але різне актуальне членування та відповідно різний (смисловий) зміст; Я приніс вам книжку. Ремою є я, і фраза має значення «не хтось інший, а саме я це зробив»; Я приніс вам книжку. Ремою є приніс, і фраза зображає ситуацію, за якої співрозмовник вимагає повернути книжку, а мовець відповідаю йому, що, книжку він уже повернув. Я приніс вам книжку. Рема вам акцентує на тому, що книжка принесена саме для цієї особи; Я приніс вам книжку. Рема книжку передбачає, що комусь принесли декілька речей — книжку, журнал, газету тощо й той хтось хотів би знати, що приніс йому співрозмовник. Основними засобами актуального членування є інтонація (постановка логічного наголосу) і порядок слів. Актуальне членування речення служить одним із засобів зв'язку речень у тексті. Є два основних типи співвідношення тем у сусідніх реченнях: 1) послідовний (темою наступного речення є рема попереднього): В аудиторію ввійшов декан. Він сказав, що в суботу відбудеться конкурс читців. Читці повинні підготувати на конкурс три твори — вірш, байку, прозовий уривок. Твори мають бути високохудожніми й актуальними; 2) паралельний (одна й та сама тема повторюється в декількох реченнях): Квіти цвіли всюди. Вони вишивали дивні візерунки на схилах Кримських гір. Вони п'янили своїм густим ароматом на приморських бульварах. Вони чарували своїми різнобарвними кольорами в парках і скверах. Квіти, квіти, квіти. (uk) 语言学中，句子的主题、话题或主位指正在谈论的事物，评论、表位、述位或焦点则是对主题的评价与讨论。这种新老语境的分别被称作。一般认为，从句可分为主题和评论，但特定情况下它们间的区分取决于运用何种语法理论分析句子。 主题是出于实用考虑才被定义的，实际上是主语概念的延伸，是通过句法定义的。任何给定句子中两者都可能相同，但不必是。例如“至于小女孩，狗咬了她”中，主语是“狗”，但主题是“小女孩”。 主题和主语和施事均不同，后者是以语义定义的。英语从句中，若从句带被动语态的动词，则主题一般是主语，而施事则省略或加前置介词by。例如“The little girl was bitten by the dog”（小女孩被狗咬了）中，“小女孩”是主语兼主题，但“狗”才是施事。 部分语言中，语序和其他句法现象很大程度上由话题-评论(主位-表位)结构决定，有时被称作话题优先语言。韩语和日语是这类语言的典型代表。 (zh)
dbo:wikiPageExternalLink https://books.google.com/books%3Fid=LC3DfjWfCiwC&printsec=frontcover%23v=onepage&q&f=false http://www.alvinleong.info/sfg/sfgtheme.html https://archive.today/20050428002646/http:/www1.cuni.cz/~peregrin/mybibl/HTMLTxt/434.htm http://www.ijors.net/issue7_1_2018/articles/iliev.html http://krishikosh.egranth.ac.in/bitstream/1/20411/1/46174.pdf
dbo:wikiPageID 603325 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength 13001 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID 1116644552 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink dbr:Predicate_(grammar) dbc:Systemic_functional_linguistics dbr:Vilém_Mathesius dbr:Information_structure dbr:Jan_Firbas dbc:Word_order dbr:Russian_language dbr:Georg_von_der_Gabelentz dbr:French_language dbr:German_language dbr:Modern_Hebrew dbr:Slavic_languages dbr:Henri_Weil dbr:Barbara_Partee dbc:Semantics dbr:Agent_(grammar) dbr:Topic-prominent_language dbr:Linguistics dbr:Treebank dbr:American_Sign_Language dbr:Czech_language dbr:Côte_d'Ivoire dbr:Eva_Hajičová dbr:Focus_(linguistics) dbr:Systemic_functional_grammar dbr:Rhetorical_structure_theory dbr:Japanese_language dbc:Linguistics dbr:Charles_F._Hockett dbr:Chinese_language dbr:Syntax dbr:Prague_school dbc:Dichotomies dbr:Metafunctions dbr:Korean_language dbr:Michael_Halliday dbr:Subject_(grammar) dbr:Systemic_functional_linguistics dbr:Expletive_(linguistics) dbr:Extended_projection_principle dbr:Topicalization dbr:Topic_marker dbr:Pragmatics dbr:Thematic_equative dbr:Petr_Sgall dbr:Postposition dbr:Topic_continuity_in_discourse dbr:Talmy_Givón dbr:Grammatical_theory dbr:Pro-drop dbr:František_Daneš dbr:Josef_Vachek
dbp:wikiPageUsesTemplate dbt:About dbt:More_citations_needed dbt:Nihongo dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Unreferenced_section dbt:Use_dmy_dates dbt:Further_reading_cleanup dbt:Fs_interlinear dbt:Grammatical_categories
dct:subject dbc:Systemic_functional_linguistics dbc:Word_order dbc:Semantics dbc:Linguistics dbc:Dichotomies
rdf:type yago:Abstraction100002137 yago:Arrangement107938773 yago:Classification107939638 yago:Dichotomy107939880 yago:Group100031264 yago:WikicatDichotomies
rdfs:comment Aktuální větné členění (anglicky topic-focus articulation) je dělení větných členů na členy kontextově zapojené (obvykle známé z předchozí komunikace nebo patřící do zásoby společných znalostí mluvčího a posluchače) a členy kontextově nezapojené, nesoucí nové informace. Dvouhodnotové aktuální členění úzce souvisí s vícestupňovou , která vyjadřuje, jakou měrou přispívají jednotlivé složky výpovědi k rozvíjení komunikace. Obě tyto složky jazyka mají v češtině významný vliv na pořadí slov ve větě a bývají někdy označovány termínem funkční větná perspektiva (anglicky functional sentence perspective, FSP). Terminologie různých autorů se může lišit, stejně jako řazení do jazykového systému (langue) nebo do oblasti sdělovacího procesu (parole). (cs) Thema-Rhema-Gliederung (TRG) wird in der Linguistik die Gliederung einer Äußerung in schon Bekanntes (Thema) und neue Information (Rhema) genannt, also ob und wie in einer Äußerung ein Neuigkeitsaspekt versprachlicht wird. Andere Bezeichnungen dafür sind Thema-Rhema-Progression, aktuelle Satzgliederung, funktionale Satzperspektive oder Informationsstruktur. Der Ausdruck wurde von den Funktionalisten der Prager Schule eingeführt. Erstmals formuliert wurde das Konzept von Vilém Mathesius. (de) Temat–remat – opozycja między tym, czego dotyczy wypowiedź (tematem), a tym, co o temacie jest powiedziane (rematem). Temat jest znaną, określoną wcześniej częścią wypowiedzi (informacją wyjściową), zaś remat wprowadza nowe informacje. Podział zdania na temat i remat nazywa się aktualnym rozczłonkowaniem zdania. Opozycja temat–remat nie musi mieć bezpośredniego przełożenia na opozycje między częściami zdania ani częściami mowy. Przykład w języku polskim: * Janek pisze niezbyt starannie. – tematem jest Janek * Pisze to on niezbyt starannie (ale za to jak rysuje!) – tematem jest pisanie (pl) 语言学中，句子的主题、话题或主位指正在谈论的事物，评论、表位、述位或焦点则是对主题的评价与讨论。这种新老语境的分别被称作。一般认为，从句可分为主题和评论，但特定情况下它们间的区分取决于运用何种语法理论分析句子。 主题是出于实用考虑才被定义的，实际上是主语概念的延伸，是通过句法定义的。任何给定句子中两者都可能相同，但不必是。例如“至于小女孩，狗咬了她”中，主语是“狗”，但主题是“小女孩”。 主题和主语和施事均不同，后者是以语义定义的。英语从句中，若从句带被动语态的动词，则主题一般是主语，而施事则省略或加前置介词by。例如“The little girl was bitten by the dog”（小女孩被狗咬了）中，“小女孩”是主语兼主题，但“狗”才是施事。 部分语言中，语序和其他句法现象很大程度上由话题-评论(主位-表位)结构决定，有时被称作话题优先语言。韩语和日语是这类语言的典型代表。 (zh) في علم اللغويات، موضوع الجملة هو ما يتم الحديث عنه، والتعليق (الإطار أو التركيز) هو ما يقال عن الموضوع. يسمى هذا التقسيم إلى المحتوى القديم مقابل المحتوى الجديد بنية المعلومات. من المتفق عليه عمومًا أن الجُمل مقسمة إلى موضوع مقابل تعليق، ولكن في بعض الحالات تعتمد الفروق بينها على النظرية النحوية المستخدمة لتحليل الجملة. في بعض اللغات، يتم تحديد ترتيب الكلمات والظواهر النحوية الأخرى إلى حد كبير من خلال بنية الموضوع - التعليق. يشار إلى هذه اللغات أحيانًا على أنها لغات بارزة في الموضوع. غالبًا ما يتم إعطاء الكورية واليابانية كأمثلة على ذلك. (ar) En el camp de la lingüística la utilització de l'expressió tema i rema o tòpic i comentari o bé pressuposició i focus (aquesta última feta servir per Noam Chomsky) fa referència a la dicotomia entre el tema, que és la part general del que es comunica i de la que se suposa que conté un coneixement previ per part dels interlocutors, i el rema que és la part de la informació que aporta informació nova en el discurs. Tot i així, sovint s'accepta universalment com a bona aquesta dicotomia de la informació lingüística d'una oració, els diferents autors divergeixen pel que fa als detalls. (ca) Tema-remaa dispozicio estas lingvoscienca maniero malkomponi propozicion en jenajn partojn: * la fraztemo, aŭ simple temo (de la greka θέμα) estas tio, pri kio oni parolas, la deira, donita komponanto (tio, kio estas konata aŭ evidenta); * la remao estas la interesaĵo, la nova informo, tio kion oni propre komunikas pri la temo. Ekz-e (frazoj el la Fundamenta Ekzercaro; T=temo, R=remao): 1. * La libro (T) estas sur la tablo (R), kaj la krajono (T) kuŝas sur la fenestro (R) (§6). 2. * Sur la tero (T) kuŝas ŝtono (R) (§6). 3. * Hodiaŭ (T) estas la dudek sepa (tago) de Marto (R) (§12). (eo) En lingüística, la expresión tema y rema​ o tópico y comentario, presuposición y foco (utilizada por Noam Chomsky),​ o soporte y aporte (utilizada por ​ y tomada por Salvador Gutiérrez Ordóñez)​ hace referencia a la dicotomía entre el tema, que es la parte general de lo que se habla y de la que se supone un conocimiento previo por parte de los interlocutores, y el rema, que es lo que se dice del tema aportando información nueva. Aunque en general se acepta universalmente como buena esta dicotomía de la información lingüística de una oración, sus detalles presentan importantes diferencias entre diversos autores.​ (es) In linguistics, the topic, or theme, of a sentence is what is being talked about, and the comment (rheme or focus) is what is being said about the topic. This division into old vs. new content is called information structure. It is generally agreed that clauses are divided into topic vs. comment, but in certain cases the boundary between them depends on which specific grammatical theory is being used to analyze the sentence. (en) In linguistica pragmatica, la coppia di termini "tema" e "rema" (rispettivamente dal greco antico θῆμα, thêma, «ciò che viene posto» e ῥῆμα, rhêma, «parola») serve a distinguere, nel contesto di un enunciato, ciò di cui si parla (tema) da quanto su di esso viene detto (rema). In altre parole, il tema è la parte del messaggio che salda l'enunciato al contesto extralinguistico, al cotesto linguistico o all'universo di nozioni comune agli interlocutori, mentre il rema è l'effettivo contenuto dell'asserzione. Sulla base di questa distinzione, si identifica e analizza quella che si suole definire "struttura tematica" dell'enunciato. (it) Het thema van een zin is een vooral in de functionalistische taalkunde gebruikte term voor een zinsdeel waar het in de rest van de zin min of meer om draait. Als zodanig wordt dit zinsdeel onderscheiden van het rhema, de rest van de zin, namelijk datgene wat over het thema wordt 'uitgezegd'. De term thema is door de binnen de theorie van het bedacht als onderdeel van de zogenaamde "thema-rhema-verdeling". In wezen is het thema hetzelfde als het topic. Deze laatste term wordt algemener gebruikt. * Ik wil met hem praten. * Het meisje aaide de hond. * De hond werd door het meisje geaaid. (nl) Tema–rema är ett termpar inom funktionalistisk språkvetenskap. Termerna tillskrivs olika betydelser i litteraturen, och även inom samma disciplin kan det råda oenighet om dem. I svensk textforskning är tema vanligen det som yttrandet eller satsen handlar om, och rema det som sägs om temat. Ett annat termpar som ofta tillskrivs (helt eller delvis) samma betydelser är topik–kommentar, men i flerdimensionella modeller kan båda termparen förekomma med olika definition. Andra definitioner av termparen inkluderar känd (eller given) och ny information, eller inledande och avslutande information. Det att känd och inledande information ofta sammanfaller, likaså ny och avslutande information, kallas för tema–rema-principen. (sv) Актуа́льное члене́ние предложе́ния — используемый в лингвистике принцип разделения предложения на: * исходную, изначально данную составляющую (то, что считается известным или может быть легко понято), называемую темой, исходной точкой или основой; * новую, утверждаемую говорящим составляющую (то, что сообщается об исходной точке высказывания), называемую ремой, фокусом или ядром; * элементы перехода. Пример: «Он (тема) оказался (переход) прекрасным учителем (рема)». Сам термин «актуальное членение предложения» ввёл Вилем Матезиус. (ru) Актуальне членування речення — це членування речення за змістом на дві частини: предмет мовлення й те, що про нього говориться. Речення має дві змістові частини: одна з них називає предмет мовлення, інша позначає (повідомляє) якусь нову інформацію про нього. Друга частина є головною. Вихідна частина висловлювання (задане, відоме) називається темою, а та частина, яка щось стверджує про тему, — ремою. Ці дві частини відповідно ще називають психологічним (логічним) суб'єктом і психологічним (логічним) предикатом. Актуальне членування речення служить одним із засобів зв'язку речень у тексті. (uk)
rdfs:label موضوع و تعليق (ar) Tema i rema (ca) Aktuální větné členění (cs) Thema-Rhema-Gliederung (de) Tema-remaa dispozicio (eo) Tema y rema (es) Tema e rema (it) Thema (taalkunde) (nl) Temat–remat (pl) Topic and comment (en) Актуальное членение предложения (ru) Tema-rema (sv) 主題與評論 (zh) Актуальне членування речення (uk)
owl:sameAs freebase:Topic and comment wikidata:Topic and comment dbpedia-ar:Topic and comment dbpedia-ca:Topic and comment dbpedia-cs:Topic and comment dbpedia-de:Topic and comment dbpedia-eo:Topic and comment dbpedia-es:Topic and comment dbpedia-et:Topic and comment dbpedia-fa:Topic and comment dbpedia-hu:Topic and comment dbpedia-it:Topic and comment dbpedia-kk:Topic and comment dbpedia-nl:Topic and comment dbpedia-pl:Topic and comment dbpedia-ro:Topic and comment dbpedia-ru:Topic and comment dbpedia-sv:Topic and comment dbpedia-uk:Topic and comment dbpedia-vi:Topic and comment dbpedia-zh:Topic and comment https://global.dbpedia.org/id/54h1t
prov:wasDerivedFrom wikipedia-en:Topic_and_comment?oldid=1116644552&ns=0
foaf:isPrimaryTopicOf wikipedia-en:Topic_and_comment
is dbo:wikiPageRedirects of dbr:Topic-focus_articulation dbr:Topic_comment_syntax dbr:Topicalisation dbr:Theme_and_rheme dbr:Topic–focus_articulation dbr:Topic-comment dbr:Topic_(linguistics) dbr:Topic–comment dbr:Comment_(linguistics) dbr:Theme–rheme dbr:Theme_(linguistics) dbr:Topic_(grammar) dbr:Grammatical_topic dbr:Related_topic dbr:Related_topics dbr:Theme-rheme dbr:Theme_(sentence_topic)
is dbo:wikiPageWikiLink of dbr:Catalan_grammar dbr:Prague_linguistic_circle dbr:Pukapukan_language dbr:Purépecha_language dbr:Topic-focus_articulation dbr:Topic_comment_syntax dbr:Topicalisation dbr:Lithuanian_language dbr:Pavel_Materna dbr:Vilém_Mathesius dbr:Generative_second-language_acquisition dbr:Object_(grammar) dbr:Classical_Chinese_grammar dbr:Elena_Georgieva dbr:English_language dbr:German_Sign_Language dbr:Grammatical_person dbr:Mongolian_language dbr:Theme_and_rheme dbr:Communicative_dynamism dbr:Functional_linguistics dbr:Topic–focus_articulation dbr:Agent_(grammar) dbr:Topic-comment dbr:Topic_(linguistics) dbr:Topic–comment dbr:Western_Ojibwa_language dbr:Czech_language dbr:Danish_language dbr:North_Ambrym_language dbr:Comment_(linguistics) dbr:Theme–rheme dbr:Japanese_grammar dbr:Chinese_grammar dbr:Kabyle_grammar dbr:Theme_(linguistics) dbr:Topic_(grammar) dbr:Olga_T._Yokoyama dbr:Catalan_syntax dbr:Qʼeqchiʼ_language dbr:Subject_(grammar) dbr:Negative_evidence_in_language_acquisition dbr:Polish_grammar dbr:Spanish_grammar dbr:Grammatical_topic dbr:Related_topic dbr:Related_topics dbr:Theme-rheme dbr:Theme_(sentence_topic)
is foaf:primaryTopic of wikipedia-en:Topic_and_comment