Ignacio M . Soba Bracesco | Facultad de derecho Udelar (original) (raw)

Uploads

Papers by Ignacio M . Soba Bracesco

XXI Jornadas Nacionales de Derecho Procesal (Uruguay), 2024

Estudios de Derecho Procesal y Litigación, 2024

Revista de Derecho Privado, 2023

(el artículo se puede leer en las páginas 11- 23 de la Revista)

Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 2018

Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, 2023

Desde que la tecnología se ha convertido en un verdadero desafío para los sistemas de justicia, e... more Desde que la tecnología se ha convertido en un verdadero desafío para los sistemas de justicia, el presente trabajo reflexiona sobre el uso de Wikipedia y de Chat GPT en el proceso judicial por los distintos actores legales. A partir de evidencia que demuestra su utilización por tribunales de diversas jurisdicciones se alerta sobre los cuidados y prevenciones que deben adoptarse. La calidad de la información que proviene de estas fuentes y la necesidad de asegurar la racionalidad en el proceso judicial son parte de una discusión que será cada vez más recurrente.

Since technology has become a real challenge for judicial systems, this article reflects on the use of Wikipedia and GPT Chat in the judicial process by different legal actors. Based on evidence that demonstrates its use by courts of various jurisdictions, alerts are given about the care and prevention that must be adopted. The quality of the information that comes from these sources and the need to ensure rationality in the judicial process are part of a discussion that will be increasingly recurrent.

Revista ítalo española de Derecho Procesal, Jul 15, 2019

RESUMEN: Para muchos operadores jurídicos la prueba testimonial impone cautela, por los peligros ... more RESUMEN: Para muchos operadores jurídicos la prueba testimonial impone cautela, por los peligros e incertidumbres que puede deparar dentro del proceso. En ese sentido, resulta per-tinente focalizar el análisis en el tipo de relato, narración o declaración que ofrece el testigo, ilustrando acerca de la insuficiencia de la visión clásica del Derecho procesal, que entiende esa declaración como representativa, y el pasaje a la visión actual-cargada de aportes inter-disciplinarios-que considera la declaración del testigo como reconstructiva. El testigo no puede transmitir a través de su declaración una mera representación de lo ocurrido, sino la reconstrucción de los hechos percibidos. Como corolario de lo anterior, se reflexionará acerca de si dicho relato puede contener opiniones, valoraciones, juicios del testigo, y cómo se debe afrontar el reto del interrogatorio al testigo técnico, en ocasiones, cargado de con-ceptos, manifestaciones o explicaciones de carácter extrajurídico. PALABRAS CLAVE: prueba testimonial (o testifical); declaración testimonial; testigo técnico. ABSTRACT: Many jurists treat testimonial evidence with extreme caution due to the dangers and uncertainties that this evidence may bring to the process. Therefore, the author focuses on the analysis of the witness deposition, trying to go beyond the classical representative view of the declaration in favour of a reconstructive approach with interdisciplinary contributions. Witnesses don't declare what they saw as an ideal representation; instead, they reconstruct what they perceived. Furthermore, the paper discusses the possibility of inserting in the statement opinions or assessments of the witness, and also how to face the declaration of an expert witness, always dealing with non-juridical concepts or explanations. SUMARIO: I) Introducción. Una llamativa contradicción. II) El relato o narración que ofrece el testigo. i) La memoria y los recuerdos. Algunos aportes interdisciplinarios de interés. ii) Hechos, percepción e interpretación. III) ¿Puede el testigo dar su opinión acerca de los he-chos? El interrogatorio reflexivo, hipotético o relativo a opiniones del testigo. Las preguntas comparativas. IV) El caso del llamado testigo técnico. V) A modo de cierre.

Blog de Derecho Procesal, 2023

Cinco puntos a considerar a la hora de comenzar a debatir sobre un Ministerio de Justicia en Urug... more Cinco puntos a considerar a la hora de comenzar a debatir sobre un Ministerio de Justicia en Uruguay.

Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 2017

Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, 2023

RESUMEN: Se analizan tres temas vinculados a la prueba y perspectiva de género, polémicos y compl... more RESUMEN: Se analizan tres temas vinculados a la prueba y perspectiva de género, polémicos y complejos pero de abordaje necesario. Concretamente, se plantea la cuestión de la declaración de la víctima y su corroboración externa; la valoración de la prueba y -particularmente- las pautas que da el legislador uruguayo acerca de la perspectiva de género y el razonamiento probatorio; y finalmente el tema, cada vez más presente en la litigación (al menos en Uruguay, conforme surge de la jurisprudencia), de las denominadas metapericias. La metodología empleada es propia de un ensayo en la que para su elaboración se ha relevado bibliografía y jurisprudencia, así como ampliado algunas ideas previas del autor. Se concluye en la relevancia de la prevención y de asumir los problemas de las violencias hacia las mujeres desde un
abordaje integral (en la que el proceso jurisdiccional en general, y el proceso penal en particular, es sólo una parte de la perspectiva). Asimismo, se destaca la necesidad de actuar con debida diligencia investigativa, profesionalizar las investigaciones, de cara a evitar o mitigar problemas procesales-probatorios, en un contexto en el cual la corroboración externa es necesaria, más allá de la declaración de la víctima. Finalmente, se destaca la imparcialidad como garantía a preservar en el juzgamiento de todo tipo de asunto, incluido por supuesto aquellos casos en los que hay que estar atentos de no caer en sesgos
o perjuicios derivados de una falta de perspectiva de género.

RESUMO: São analisados três temas vinculados a prova e a perspectiva de gênero, polêmicos e complexos mas de abordagem necessária. Concretamente, se instala a questão da declaração da vítima e sua corroboração externa; a valorização da prova e - particularmente - as pautas que confere o legislador uruguaio sobre a perspectiva de gênero e a razão probatória; e finalmente o tema, cada vez mais presente no litígio (pelo menos no Uruguai, conforme surge a jurisprudência), das denominadas metaperícias. A metodologia utilizada é típica de um ensaio no qual foram utilizadas bibliografia e jurisprudência, bem como algumas das idéias anteriores do autor. Conclui sobre a relevância da prevenção e da abordagem integral dos problemas de violência contra as mulheres (na qual o processo jurisdicional em geral, e o processo criminal em particular, é apenas uma parte da perspectiva). Também destaca a necessidade de agir com a devida diligência investigativa, para profissionalizar as investigações, a fim de evitar ou mitigar problemas procedimentais-probatórios, em um contexto no qual a corroboração externa é necessária, além da declaração da vítima. Finalmente, a imparcialidade é destacada como uma garantia a ser preservada no julgamento de qualquer tipo de caso, incluindo, naturalmente, aqueles casos em que é necessário ter cuidado para não cair em preconceitos ou preconceitos derivados de uma falta de perspectiva de gênero.

ABSTRACT: Three issues related to evidence and the gender perspective are analyzed. These issues are controversial and complex but necessary to address. Specifically, the question of the victim's statement and its external corroboration is raised; the evaluation of evidence and -particularly- the guidelines given by Uruguayan legislators regarding the gender perspective and evidential reasoning; and finally the issue, increasingly present in litigation (at least in Uruguay, according to jurisprudence), of the so-called metaexpertise. The methodology used is typical of an essay in which bibliography and jurisprudence have been used, as well as expanding on some of the author's previous ideas. It concludes on the relevance of prevention and of taking on the problems of violence against women from an integral approach (in which the jurisdictional process in general, and the criminal process in particular, is only one part of the perspective). It also highlights the need to act with due investigative diligence, to professionalise investigations, in order to avoid or mitigate procedural-probatory problems, in a context in which external corroboration is necessary, beyond the victim's statement. Finally, impartiality is highlighted as a guarantee to be preserved in the judging of any type of case, including, of course, those cases in which it is necessary
to be careful not to fall into biases or prejudices derived from a lack of gender perspective.

Blog de Derecho Procesal, 2022

Revista Eletrônica de Direito Processual

Sobre el presente artículo subyace la “nueva” realidad que le toca afrontar al Derecho procesal e... more Sobre el presente artículo subyace la “nueva” realidad que le toca afrontar al Derecho procesal en el siglo veintiuno. Se analizará el tema de las fuentes, de la codificación procesal, para ver las herramientas de Derecho positivo con que cuenta el procesalismo para atender los desafíos de la actualidad. Se complementa el trabajo con una referencia a los acuerdos o pactos procesales y su capacidad de adaptar las soluciones procesales generales a las necesidades del caso concreto. Finalmente, se concluye con aportes vinculados a la idea de simplicidad como característica esencial del Derecho procesal contemporáneo. Simplicidad que se debería poder apreciar en sus reglas, en las estructuras procesales, en sus funciones, etc., buscando fortalecer su rol de instrumento de garantías.

XX Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, 2022

Revista Direitos Fundamentais & Democracia, 2019

Las pretensiones vinculadas a la temática del habeas data propio (protección de datos personales)... more Las pretensiones vinculadas a la temática del habeas data propio (protección de datos personales) e impropio (acceso a la información pública) exigen de herramientas procesales idóneas y efectivas para su sustanciación. La consagración de tutelas procesales diferenciadas en el Derecho procesal uruguayo (Leyes N° 18.331 y 18.381 y modificativas) es un ejemplo de ello. Allí se establece un proceso de tipo sumario, especial y autónomo para la sustanciación de pretensiones referentes al habeas data propio e impropio. Se trata, en definitiva, de reflexionar acerca de la efectividad de los derechos digitales de las personas, en un contexto en el cual nos encontramos ante una multitud de sujetos vulnerables desde el punto de vista tecnológico.

Revista Electrónica de Derecho Procesal, 2022

Sobre el presente artículo subyace la “nueva” realidad que le toca afrontar al Derecho procesal e... more Sobre el presente artículo subyace la “nueva” realidad que le toca afrontar al Derecho procesal en el siglo veintiuno. Se analizará el tema de las fuentes, de la codificación procesal, para ver las herramientas de Derecho positivo con que cuenta el procesalismo para atender los desafíos de la actualidad. Se complementa el trabajo con una referencia a los acuerdos o pactos procesales y su capacidad de adaptar las soluciones procesales generales a las necesidades del caso concreto. Finalmente, se concluye con aportes vinculados a la idea de simplicidad como característica esencial del Derecho procesal contemporáneo. Simplicidad que se debería poder apreciar en sus reglas, en las estructuras procesales, en sus
funciones, etc., buscando fortalecer su rol de instrumento de garantías.

Actualidad y perspectivas en el Derecho público, 2021

Los elementos de juicio que se integran al procedimiento administrativo se pueden distinguir de a... more Los elementos de juicio que se integran al procedimiento administrativo se pueden distinguir de aquellos que son pruebas en el proceso jurisdiccional. A aquellos podríamos catalogarlos como evidencias. Las decisiones acerca de la inclusión y exclusión de las evidencias, así como la valoración de las mismas, son llevadas a cabo por funcionarios de órganos de la Administración que, si bien pueden contar con autonomía técnica y ser imparciales desde el punto de vista administrativo, carecen de independencia e imparcialidad en sentido fuerte (esto es, en sentido jurisdiccional). La imparcialidad administrativa tiene un trasfondo diferente a la jurisdiccional, lo que puede hacer más peligroso, incluso, ciertos sesgos. En definitiva, se efectuarán algunos comentarios acerca la evidencia documental y la testimonial, así como acerca de la relación entre la evidencia y la prueba en los procesos jurisdiccionales.

XVI Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, 2013

Revista de Ciencias Sociales, Facultad de Derecho-Universidad de Valparaíso, 2021

Facing the expert evidence in the judicial process was not, and is not, something simple. However... more Facing the expert evidence in the judicial process was not, and is not, something simple. However, nowadays, it is easier for people (lawyers, judges) to access, on their own, knowledge or information regarding extra-legal issues that could be of interest to the process. What to do, then, with that private knowledge (which can, for example, be obtained through the internet) is one of the questions that are analyzed in this paper. Adequate training will be key to not being surprised and understanding the particularities and limitations of that information or extra-legal knowledge, as well as to make better use of the expert evidence.

Aprobado por la Asamblea General del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal con ocasión de ... more Aprobado por la Asamblea General del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal con ocasión de las XXIII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, ocurridas en Buenos Aires, el día 8 de junio de 2012, el cual fue concluido, en febrero de 2012, por la Comisión Revisora, compuesta por los profesores Ada Pellegrini Grinover, Brasil (presidente); Ricardo Perlingeiro, Brasil (secretario general); Abel Zamorano, Panamá; Adriáns Simons, Perú; Angel Landoni Sosa, Uruguay; Carlos Manuel Ferreira da Silva, Portugal; Euripides Cuevas, Colombia; Gumersindo García Morelos, México; Igancio M. Soba Bracesco, Uruguay; Juan Antonio Robles Garzón, España; Maria Rosa
Gutiérrez Sanz, España; Odete Medauar, Brasil; Ruth Stella Correa Palacio, Colombia; Sergio Artavia Barrantes, Costa Rica.

Revista de Ciencias Sociales (Universidad de Valparaíso), 2021

Facing the expert evidence in the judicial process was not, and is not, something simple. However... more Facing the expert evidence in the judicial process was not, and is not, something simple. However, nowadays, it is easier for people (lawyers, judges) to access, on their own, knowledge or information regarding extra-legal issues that could be of interest to the process. What to do, then, with that private knowledge (which can, for example, be obtained through the internet) is one of the questions that are analyzed in this paper. Adequate training will be key to not being surprised and understanding the particularities and limitations of that information or extra-legal knowledge, as well as to make better use of the expert evidence.

XXI Jornadas Nacionales de Derecho Procesal (Uruguay), 2024

Estudios de Derecho Procesal y Litigación, 2024

Revista de Derecho Privado, 2023

(el artículo se puede leer en las páginas 11- 23 de la Revista)

Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 2018

Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, 2023

Desde que la tecnología se ha convertido en un verdadero desafío para los sistemas de justicia, e... more Desde que la tecnología se ha convertido en un verdadero desafío para los sistemas de justicia, el presente trabajo reflexiona sobre el uso de Wikipedia y de Chat GPT en el proceso judicial por los distintos actores legales. A partir de evidencia que demuestra su utilización por tribunales de diversas jurisdicciones se alerta sobre los cuidados y prevenciones que deben adoptarse. La calidad de la información que proviene de estas fuentes y la necesidad de asegurar la racionalidad en el proceso judicial son parte de una discusión que será cada vez más recurrente.

Since technology has become a real challenge for judicial systems, this article reflects on the use of Wikipedia and GPT Chat in the judicial process by different legal actors. Based on evidence that demonstrates its use by courts of various jurisdictions, alerts are given about the care and prevention that must be adopted. The quality of the information that comes from these sources and the need to ensure rationality in the judicial process are part of a discussion that will be increasingly recurrent.

Revista ítalo española de Derecho Procesal, Jul 15, 2019

RESUMEN: Para muchos operadores jurídicos la prueba testimonial impone cautela, por los peligros ... more RESUMEN: Para muchos operadores jurídicos la prueba testimonial impone cautela, por los peligros e incertidumbres que puede deparar dentro del proceso. En ese sentido, resulta per-tinente focalizar el análisis en el tipo de relato, narración o declaración que ofrece el testigo, ilustrando acerca de la insuficiencia de la visión clásica del Derecho procesal, que entiende esa declaración como representativa, y el pasaje a la visión actual-cargada de aportes inter-disciplinarios-que considera la declaración del testigo como reconstructiva. El testigo no puede transmitir a través de su declaración una mera representación de lo ocurrido, sino la reconstrucción de los hechos percibidos. Como corolario de lo anterior, se reflexionará acerca de si dicho relato puede contener opiniones, valoraciones, juicios del testigo, y cómo se debe afrontar el reto del interrogatorio al testigo técnico, en ocasiones, cargado de con-ceptos, manifestaciones o explicaciones de carácter extrajurídico. PALABRAS CLAVE: prueba testimonial (o testifical); declaración testimonial; testigo técnico. ABSTRACT: Many jurists treat testimonial evidence with extreme caution due to the dangers and uncertainties that this evidence may bring to the process. Therefore, the author focuses on the analysis of the witness deposition, trying to go beyond the classical representative view of the declaration in favour of a reconstructive approach with interdisciplinary contributions. Witnesses don't declare what they saw as an ideal representation; instead, they reconstruct what they perceived. Furthermore, the paper discusses the possibility of inserting in the statement opinions or assessments of the witness, and also how to face the declaration of an expert witness, always dealing with non-juridical concepts or explanations. SUMARIO: I) Introducción. Una llamativa contradicción. II) El relato o narración que ofrece el testigo. i) La memoria y los recuerdos. Algunos aportes interdisciplinarios de interés. ii) Hechos, percepción e interpretación. III) ¿Puede el testigo dar su opinión acerca de los he-chos? El interrogatorio reflexivo, hipotético o relativo a opiniones del testigo. Las preguntas comparativas. IV) El caso del llamado testigo técnico. V) A modo de cierre.

Blog de Derecho Procesal, 2023

Cinco puntos a considerar a la hora de comenzar a debatir sobre un Ministerio de Justicia en Urug... more Cinco puntos a considerar a la hora de comenzar a debatir sobre un Ministerio de Justicia en Uruguay.

Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 2017

Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, 2023

RESUMEN: Se analizan tres temas vinculados a la prueba y perspectiva de género, polémicos y compl... more RESUMEN: Se analizan tres temas vinculados a la prueba y perspectiva de género, polémicos y complejos pero de abordaje necesario. Concretamente, se plantea la cuestión de la declaración de la víctima y su corroboración externa; la valoración de la prueba y -particularmente- las pautas que da el legislador uruguayo acerca de la perspectiva de género y el razonamiento probatorio; y finalmente el tema, cada vez más presente en la litigación (al menos en Uruguay, conforme surge de la jurisprudencia), de las denominadas metapericias. La metodología empleada es propia de un ensayo en la que para su elaboración se ha relevado bibliografía y jurisprudencia, así como ampliado algunas ideas previas del autor. Se concluye en la relevancia de la prevención y de asumir los problemas de las violencias hacia las mujeres desde un
abordaje integral (en la que el proceso jurisdiccional en general, y el proceso penal en particular, es sólo una parte de la perspectiva). Asimismo, se destaca la necesidad de actuar con debida diligencia investigativa, profesionalizar las investigaciones, de cara a evitar o mitigar problemas procesales-probatorios, en un contexto en el cual la corroboración externa es necesaria, más allá de la declaración de la víctima. Finalmente, se destaca la imparcialidad como garantía a preservar en el juzgamiento de todo tipo de asunto, incluido por supuesto aquellos casos en los que hay que estar atentos de no caer en sesgos
o perjuicios derivados de una falta de perspectiva de género.

RESUMO: São analisados três temas vinculados a prova e a perspectiva de gênero, polêmicos e complexos mas de abordagem necessária. Concretamente, se instala a questão da declaração da vítima e sua corroboração externa; a valorização da prova e - particularmente - as pautas que confere o legislador uruguaio sobre a perspectiva de gênero e a razão probatória; e finalmente o tema, cada vez mais presente no litígio (pelo menos no Uruguai, conforme surge a jurisprudência), das denominadas metaperícias. A metodologia utilizada é típica de um ensaio no qual foram utilizadas bibliografia e jurisprudência, bem como algumas das idéias anteriores do autor. Conclui sobre a relevância da prevenção e da abordagem integral dos problemas de violência contra as mulheres (na qual o processo jurisdicional em geral, e o processo criminal em particular, é apenas uma parte da perspectiva). Também destaca a necessidade de agir com a devida diligência investigativa, para profissionalizar as investigações, a fim de evitar ou mitigar problemas procedimentais-probatórios, em um contexto no qual a corroboração externa é necessária, além da declaração da vítima. Finalmente, a imparcialidade é destacada como uma garantia a ser preservada no julgamento de qualquer tipo de caso, incluindo, naturalmente, aqueles casos em que é necessário ter cuidado para não cair em preconceitos ou preconceitos derivados de uma falta de perspectiva de gênero.

ABSTRACT: Three issues related to evidence and the gender perspective are analyzed. These issues are controversial and complex but necessary to address. Specifically, the question of the victim's statement and its external corroboration is raised; the evaluation of evidence and -particularly- the guidelines given by Uruguayan legislators regarding the gender perspective and evidential reasoning; and finally the issue, increasingly present in litigation (at least in Uruguay, according to jurisprudence), of the so-called metaexpertise. The methodology used is typical of an essay in which bibliography and jurisprudence have been used, as well as expanding on some of the author's previous ideas. It concludes on the relevance of prevention and of taking on the problems of violence against women from an integral approach (in which the jurisdictional process in general, and the criminal process in particular, is only one part of the perspective). It also highlights the need to act with due investigative diligence, to professionalise investigations, in order to avoid or mitigate procedural-probatory problems, in a context in which external corroboration is necessary, beyond the victim's statement. Finally, impartiality is highlighted as a guarantee to be preserved in the judging of any type of case, including, of course, those cases in which it is necessary
to be careful not to fall into biases or prejudices derived from a lack of gender perspective.

Blog de Derecho Procesal, 2022

Revista Eletrônica de Direito Processual

Sobre el presente artículo subyace la “nueva” realidad que le toca afrontar al Derecho procesal e... more Sobre el presente artículo subyace la “nueva” realidad que le toca afrontar al Derecho procesal en el siglo veintiuno. Se analizará el tema de las fuentes, de la codificación procesal, para ver las herramientas de Derecho positivo con que cuenta el procesalismo para atender los desafíos de la actualidad. Se complementa el trabajo con una referencia a los acuerdos o pactos procesales y su capacidad de adaptar las soluciones procesales generales a las necesidades del caso concreto. Finalmente, se concluye con aportes vinculados a la idea de simplicidad como característica esencial del Derecho procesal contemporáneo. Simplicidad que se debería poder apreciar en sus reglas, en las estructuras procesales, en sus funciones, etc., buscando fortalecer su rol de instrumento de garantías.

XX Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, 2022

Revista Direitos Fundamentais & Democracia, 2019

Las pretensiones vinculadas a la temática del habeas data propio (protección de datos personales)... more Las pretensiones vinculadas a la temática del habeas data propio (protección de datos personales) e impropio (acceso a la información pública) exigen de herramientas procesales idóneas y efectivas para su sustanciación. La consagración de tutelas procesales diferenciadas en el Derecho procesal uruguayo (Leyes N° 18.331 y 18.381 y modificativas) es un ejemplo de ello. Allí se establece un proceso de tipo sumario, especial y autónomo para la sustanciación de pretensiones referentes al habeas data propio e impropio. Se trata, en definitiva, de reflexionar acerca de la efectividad de los derechos digitales de las personas, en un contexto en el cual nos encontramos ante una multitud de sujetos vulnerables desde el punto de vista tecnológico.

Revista Electrónica de Derecho Procesal, 2022

Sobre el presente artículo subyace la “nueva” realidad que le toca afrontar al Derecho procesal e... more Sobre el presente artículo subyace la “nueva” realidad que le toca afrontar al Derecho procesal en el siglo veintiuno. Se analizará el tema de las fuentes, de la codificación procesal, para ver las herramientas de Derecho positivo con que cuenta el procesalismo para atender los desafíos de la actualidad. Se complementa el trabajo con una referencia a los acuerdos o pactos procesales y su capacidad de adaptar las soluciones procesales generales a las necesidades del caso concreto. Finalmente, se concluye con aportes vinculados a la idea de simplicidad como característica esencial del Derecho procesal contemporáneo. Simplicidad que se debería poder apreciar en sus reglas, en las estructuras procesales, en sus
funciones, etc., buscando fortalecer su rol de instrumento de garantías.

Actualidad y perspectivas en el Derecho público, 2021

Los elementos de juicio que se integran al procedimiento administrativo se pueden distinguir de a... more Los elementos de juicio que se integran al procedimiento administrativo se pueden distinguir de aquellos que son pruebas en el proceso jurisdiccional. A aquellos podríamos catalogarlos como evidencias. Las decisiones acerca de la inclusión y exclusión de las evidencias, así como la valoración de las mismas, son llevadas a cabo por funcionarios de órganos de la Administración que, si bien pueden contar con autonomía técnica y ser imparciales desde el punto de vista administrativo, carecen de independencia e imparcialidad en sentido fuerte (esto es, en sentido jurisdiccional). La imparcialidad administrativa tiene un trasfondo diferente a la jurisdiccional, lo que puede hacer más peligroso, incluso, ciertos sesgos. En definitiva, se efectuarán algunos comentarios acerca la evidencia documental y la testimonial, así como acerca de la relación entre la evidencia y la prueba en los procesos jurisdiccionales.

XVI Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, 2013

Revista de Ciencias Sociales, Facultad de Derecho-Universidad de Valparaíso, 2021

Facing the expert evidence in the judicial process was not, and is not, something simple. However... more Facing the expert evidence in the judicial process was not, and is not, something simple. However, nowadays, it is easier for people (lawyers, judges) to access, on their own, knowledge or information regarding extra-legal issues that could be of interest to the process. What to do, then, with that private knowledge (which can, for example, be obtained through the internet) is one of the questions that are analyzed in this paper. Adequate training will be key to not being surprised and understanding the particularities and limitations of that information or extra-legal knowledge, as well as to make better use of the expert evidence.

Aprobado por la Asamblea General del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal con ocasión de ... more Aprobado por la Asamblea General del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal con ocasión de las XXIII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, ocurridas en Buenos Aires, el día 8 de junio de 2012, el cual fue concluido, en febrero de 2012, por la Comisión Revisora, compuesta por los profesores Ada Pellegrini Grinover, Brasil (presidente); Ricardo Perlingeiro, Brasil (secretario general); Abel Zamorano, Panamá; Adriáns Simons, Perú; Angel Landoni Sosa, Uruguay; Carlos Manuel Ferreira da Silva, Portugal; Euripides Cuevas, Colombia; Gumersindo García Morelos, México; Igancio M. Soba Bracesco, Uruguay; Juan Antonio Robles Garzón, España; Maria Rosa
Gutiérrez Sanz, España; Odete Medauar, Brasil; Ruth Stella Correa Palacio, Colombia; Sergio Artavia Barrantes, Costa Rica.

Revista de Ciencias Sociales (Universidad de Valparaíso), 2021

Facing the expert evidence in the judicial process was not, and is not, something simple. However... more Facing the expert evidence in the judicial process was not, and is not, something simple. However, nowadays, it is easier for people (lawyers, judges) to access, on their own, knowledge or information regarding extra-legal issues that could be of interest to the process. What to do, then, with that private knowledge (which can, for example, be obtained through the internet) is one of the questions that are analyzed in this paper. Adequate training will be key to not being surprised and understanding the particularities and limitations of that information or extra-legal knowledge, as well as to make better use of the expert evidence.

Sentencias de casación publicadas en la Base de Jurisprudencia Nacional que refieren a «acuerdos ... more Sentencias de casación publicadas en la Base de Jurisprudencia Nacional que refieren a «acuerdos probatorios» o «acuerdo probatorio», en un período de cinco años (entre el 1 de noviembre de 2017-entrada en vigor del CPP uruguayo-y el 1 de noviembre de 2022).

Manso le pregunta a Borges por qué en Tlön no menciona a los juristas, Borges le responde: «…Los ... more Manso le pregunta a Borges por qué en Tlön no menciona a los juristas, Borges le responde: «…Los juristas probablemente hubieran diseñado Tlön de otra forma. Pero ¿usted cree que los juristas tienen fantasía para crear un Tlön? ¿Cree que los juristas se han dado cuenta de que su forma de organizar el mundo también es una obra metafísica, una ficción?» Tamm, D. (2016). Borges para juristas (p. 31). En Calvo González, J. Borges en el espejo de los juristas. Derecho y literatura borgeana. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi.

Diapositivas correspondientes a CLASE DE GRADO de Derecho Procesal I, año 2018, Facultad de Derec... more Diapositivas correspondientes a CLASE DE GRADO de Derecho Procesal I, año 2018, Facultad de Derecho, Universidad de la República [Uruguay]

Diapositivas correspondientes a la CLASE DE GRADO de Derecho procesal I - año 2018. Facultad de D... more Diapositivas correspondientes a la CLASE DE GRADO de Derecho procesal I - año 2018. Facultad de Derecho, Universidad de la República [Uruguay]

El libro es la primera obra colectiva del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio. Sus autores son: R... more El libro es la primera obra colectiva del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio. Sus autores son: Rodrigo Almeida Idiarte; Sebastián Bravo Ibarra; Lucía Fernández Ramírez; José Gómez Leiza; Santiago Martínez Morales; María Pía Molina; María Victoria Mosmann; Federico Rosenbaum Carli; Ignacio M. Soba Bracesco.

Quienes participan en la obra se acercan a diferentes temas de Derecho y razonamiento probatorio a partir de distintos tipos de saberes, que confluyen en enfoques diversos, muchas veces desafiantes y polémicos (tanto a nivel teórico como práctico-jurisprudencial), siendo una muestra de lo que entendemos enriquece el estudio de la prueba.

Temas tratados: estándares de prueba en materia cautelar y provisional (factores de incidencia en la distribución del riesgo de error, estándar de prueba diferenciado); la presunción de Inocencia y la perspectiva de Género (el testimonio único, credibilidad de las personas vs. contenido de lo declarado); inferencias Probatorias (con especial referencia a la prueba por indicios); la epistemología y su vinculación con los criterios de valoración de la prueba (la valoración de la prueba y el recurso de casación); prueba y pueblos originarios (injusticia epistémica, pericias antropológicas-culturales, etc.); la prueba en el proceso laboral uruguayo (regla in dubio pro operario del principio protector, carga de la prueba, presunciones, etc.); el hecho notorio (con especial referencia a temas de actualidad: lo estructural como hecho notorio, la información obtenida de sitios de internet como Wikipedia); la incidencia de los protocolos en temas probatorios (tales como la carga de la prueba, las presunciones, etc.).

Capítulo de mi autoría, titulado: "Los honorarios profesionales de los abogados y abogadas. Lecci... more Capítulo de mi autoría, titulado: "Los honorarios profesionales de los abogados y abogadas. Lecciones, desafíos y problemas por resolver" (pp. 51-100)

Principios procesales en la Ley N° 18.572 (Ley de Procesos Laborales). Los sujetos del proceso (t... more Principios procesales en la Ley N° 18.572 (Ley de Procesos Laborales). Los sujetos del proceso (tribunal, partes, terceros). Las potestades inquisitivas del Juez laboral. La interpretación e integración en los procesos laborales uruguayos.

Montevideo, 2020

Proceso penal ordinario; proceso abreviado; proceso simplificado; vías alternativas; acuerdos rep... more Proceso penal ordinario; proceso abreviado; proceso simplificado; vías alternativas; acuerdos reparatorios.

Incluye el análisis del proceso penal ordinario, proceso abreviado, proceso simplificado, vías al... more Incluye el análisis del proceso penal ordinario, proceso abreviado, proceso simplificado, vías alternativas (con énfasis en los acuerdos reparatorios).
Se puede colaborar a través de paypal.me para que el libro se siga actualizando, y se publiquen nuevas ediciones: https://paypal.me/ignaciosoba?locale.x=es_XC

Presentación realizada en el Encuentro Iberoamericano organizado por Fundación de Cultura Univers... more Presentación realizada en el Encuentro Iberoamericano organizado por Fundación de Cultura Universitaria, Asociación de Abogados Penalistas del Uruguay y Asociación de Defensores Públicos del Uruguay (12/10/2021).

Diapositivas de la exposición realizada en el VII Seminario de Derecho Procesal y Litigación (Mon... more Diapositivas de la exposición realizada en el VII Seminario de Derecho Procesal y Litigación (Montevideo-Uruguay, mayo de 2021), organizado por la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture y Thomson Reuters Uruguay.

Régimen de arrendamiento sin garantía - Desalojos y lanzamientos - Prescripción - Vigencia de la Ley

- Rediseño de la oficina judicial digital, - Independencia digital del Poder Judicial, - Justicia... more - Rediseño de la oficina judicial digital,
- Independencia digital del Poder Judicial,
- Justicia digitial, etc.

Blog de Derecho Procesal, 2023

Si bien podría parecer que la pregunta tiene una respuesta obvia (obvio que sí, dirán algunos; ob... more Si bien podría parecer que la pregunta tiene una respuesta obvia (obvio que sí, dirán algunos; obvio que no, dirán otros), no es así. La cuestión tiene, a mi entender, algunos matices. Quizás la respuesta adecuada es que no y que sí, o que sí y que no. En el siguiente paper (publicado en el Blog de Derecho Procesal) se analiza el tema.

Blog de Derecho Procesal, 2023

Blog de Derecho Procesal, 2023

Se incluyen algunas breves reflexiones acerca de tres temas controversiales: la declaración de la... more Se incluyen algunas breves reflexiones acerca de tres temas controversiales: la declaración de la víctima y su corroboración; valoración de la prueba (art.. 46 de la Ley N° 19.580); admisibilidad de las metapericias. Se trata de una versión resumida de algunos pasajes incluidos en la segunda edición ampliada, actualizada y revisada de mis Estudios sobre la prueba testimonial y pericial (La Ley Uruguay, Montevideo, 2022).

Autores: González Miragaya, S. & Soba Bracesco, I. M. (2021)

La Ley N° 19.960, promulgada el 24 de junio de 2021, y publicada en el Diario oficial el 25 de ju... more La Ley N° 19.960, promulgada el 24 de junio de 2021, y publicada en el Diario oficial el 25 de junio de 2021, consta de tres artículos relativos a las ferias jurisdiccionales y plazos que se comentarán a continuación. Por su parte, en el último apartado de la presente reseña se incluyen algunas consideraciones acerca de la vigencia de la Ley.

Blog del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio, 2023