Juan David Quintero - Academia.edu (original) (raw)

Juan David Quintero

Related Authors

Daniel D. Hutto

Galen Strawson

Judith L Green

E. Wayne Ross

David Seamon

Shaun Gallagher

Isad Saric

Madhusudan Subedi

Fatma Kalpaklı Yeğin

Guilherme Moerbeck

Guilherme Moerbeck

UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University

Uploads

Papers by Juan David Quintero

Research paper thumbnail of El conocimiento privado del juez y la valoración de la prueba pericial en la responsabilidad penal médica

Nuevo Derecho

Al determinar la responsabilidad penal médica por conductas culposas, concretamente por homicidio... more Al determinar la responsabilidad penal médica por conductas culposas, concretamente por homicidio y lesiones personales, el juez enfrenta su falta de preparación médica y se atiene al deber de imparcialidad inherente al sistema penal acusatorio y a las ineludibles exigencias propias de la prueba pericial. Ante esa situación se generan los siguientes interrogantes: ¿el análisis crítico del dictamen encuentra límite en el propio marco de referencia?, ¿está facultado el juez para consultar literatura no citada en la pericia y cuestionar sus postulados?, ¿puede, en definitiva, acudir a la literatura especializada para decidir al margen de los dictámenes practicados en juicio? Estos interrogantes, a su vez, invitan a la aproximación al objeto de prueba de la tipicidad en responsabilidad médica, a entender la importancia de la prueba pericial para acreditar la culpa, a reconocer lo fundamental de las garantías de imparcialidad y contradicción, y de la sana crítica y las reglas de la juris...

Research paper thumbnail of El conocimiento privado del juez y la valoración de la prueba pericial en la responsabilidad penal médica

Nuevo Derecho

Al determinar la responsabilidad penal médica por conductas culposas, concretamente por homicidio... more Al determinar la responsabilidad penal médica por conductas culposas, concretamente por homicidio y lesiones personales, el juez enfrenta su falta de preparación médica y se atiene al deber de imparcialidad inherente al sistema penal acusatorio y a las ineludibles exigencias propias de la prueba pericial. Ante esa situación se generan los siguientes interrogantes: ¿el análisis crítico del dictamen encuentra límite en el propio marco de referencia?, ¿está facultado el juez para consultar literatura no citada en la pericia y cuestionar sus postulados?, ¿puede, en definitiva, acudir a la literatura especializada para decidir al margen de los dictámenes practicados en juicio? Estos interrogantes, a su vez, invitan a la aproximación al objeto de prueba de la tipicidad en responsabilidad médica, a entender la importancia de la prueba pericial para acreditar la culpa, a reconocer lo fundamental de las garantías de imparcialidad y contradicción, y de la sana crítica y las reglas de la juris...

Log In