Oleg Gutnikov | The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (original) (raw)
Papers by Oleg Gutnikov
Lomonosov Law Journal, Sep 17, 2023
В статье раскрываются нормативные, теоретические и практические основания разработки категории ко... more В статье раскрываются нормативные, теоретические и практические основания разработки категории корпоративной ответственности. Существо корпоративной ответственности в том, что она возникает в относительных корпоративных отношениях, связанных с управлением юридическими лицами. Нормативным ее основанием выступает выделение в п. 1 ст. 2 ГК РФ корпоративных отношений как самостоятельной разновидности гражданско-правовых отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Нормативным основанием корпоративной ответственности является также особый характер правовых источников, предусматривающих соответствующую ответственность: это нормы законодательства о юридических лицах, корпоративные акты, корпоративный договор, связанный с управлением юридическим лицом. Теоретическим основанием выделения категории корпоративной ответственности является относительность корпоративных управленческих обязанностей, установленных нормами корпоративного права, нарушение которы...
В статье раскрываются основные тенденции развития норм об ответственности основных участников кор... more В статье раскрываются основные тенденции развития норм об ответственности основных участников корпоративных отношений в ходе реформы гражданского законодательства в России. Такая ответственность рассматривается как отдельный вид гражданско-правовой ответственности, наряду с договорной и деликтной, имеющий отличительные особенности, в числе которых специальное основание корпоративной ответственности (корпоративное правонарушение) и принцип специалитета. Корпоративная ответственность в таком понимании имеет своим основанием нарушение субъективных гражданских (корпоративных) прав и корпоративных обязанностей, имеющих управленческую природу. Принцип специалитета корпоративной ответственности означает, что ответственность не может носить «генерального» характера и наступает только за те нарушения и в отношении тех субъектов, которые eхpressis verbis названы в законе. Исходя из такого подхода подчеркивается значение корпоративной гражданско-правовой ответственности в системе видов юридиче...
Full transcription of the round table discussion dedicated to the project of the Federal Law on s... more Full transcription of the round table discussion dedicated to the project of the Federal Law on science and scientific activity
В результате реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации правила о недействи-тельных... more В результате реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации правила о недействи-тельных сделках существенным образом изменились. При этом новое правовое регулирование невполне отражает идеи, которые выдвигались при разработке Концепции развития гражданскогозаконодательства. В статье содержится анализ основных изменений правового регулирования не-действительности сделок и оценка результатов реформирования Гражданского Кодекса Россий-ской Федерации. Делается вывод о противоречивости и незавершенности новых правил, которые,с одной стороны, сближают правовые режимы ничтожных и оспоримых сделок, а, с другой сто-роны, сохраняют их законодательную дифференциацию. Сохранение деления недействительныхсделок на ничтожные и оспоримые при унификации их правовых режимов порождает дополни-тельные проблемы их квалификации и влечет расширение возможностей для признания сделокнедействительными, что не соответствует целям реформы. Новые общие нормы о недействитель-ности сделок содержат в себ...
Journal of Russian Law, 2018
Journal of Russian Law, 2017
Рассматриваются вопросы правовой природы субъективного корпоративного права. Приводится критика с... more Рассматриваются вопросы правовой природы субъективного корпоративного права. Приводится критика сложившихся в науке и в законодательстве взглядов, согласно которым корпоративное право отождествляется с правом участия в корпоративных организациях и делится на две разновидности прав: корпоративное и обязательственное. Обосновывается особая частноуправленческая природа субъективного корпоративного права, состоящего из нескольких правомочий, производных от права управления. Сделан вывод о единой управленческой природе субъективного корпоративного права, которым обладают учредители (участники) любых юридических лиц. Раскрываются правомочия, входящие в состав субъективного права корпоративного управления. Каждое из правомочий соответствующего корпоративного права может состоять из нескольких субправомочий. Конкретные объем и содержание соответствующих правомочий зависят от организационно-правовой формы и вида юридического лица, а также положений его учредительных документов, и в этом смысле можно говорить о нескольких разновидностях субъективных корпоративных прав, однако все они имеют единую управленческую природу. Ключевые слова: корпоративные отношения, субъективное корпоративное право, право управления юридическим лицом.
Journal of Russian Law, 2013
The article covers various matters relating to liability of managers for damages. It contains ana... more The article covers various matters relating to liability of managers for damages. It contains analysis of particular corporate law rules in question with specific focus on the decree of Plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation of July 30, 2013 N 62 “Certain Matters Connected with Compensation of Damages by Members of Management in Legal Entities”. The author comes to the conclusion that the rules of liability should be uniform irrespectively of the particular type of legal entity. There are also justifying arguments in support of introduction and codification of general provisions regarding liability of managers into the Russian Civil Code.
В статье рассматриваются наиболее значимые теоретические и практические вопросы правового регулир... more В статье рассматриваются наиболее значимые теоретические и практические вопросы правового регулирования субсидиарной ответственности в законодательстве о юридических лицах. Отмечается, что нормы о субсидиарной ответственности в законодательстве остаются бессистемными. Они не дают четкого ответа на ряд принципиальных вопросов: о порядке применения субсидиарной ответственности, в том числе о характере и объеме требований, которые могут быть предъявлены кредитором к субсидиарному должнику; об основаниях возникновения таких требований (противоправное поведение основного должника или правонарушение субсидиарного должника); об условиях предъявления требований к субсидиарному должнику и условиях их удовлетворения; о процессуальном статусе основного должника при привлечении его в дело по иску к субсидиарному должнику; о порядке подтверждения недостаточности имущества или денежных средств у основного должника как условия удовлетворения требований к субсидиарному должнику; о характере и объем...
Law. Journal of the Higher School of Economics, 2019
В статье раскрываются нормативные, теоретические и практические основания разработки категории ко... more В статье раскрываются нормативные, теоретические и практические основания разработки категории корпоративной ответственности. Существо корпоративной ответственности в том, что она возникает в относительных корпоративных отношениях, связанных с управлением юридическими лицами. Нормативным ее основанием выступает выделение в п. 1 ст. 2 ГК РФ корпоративных отношений как самостоятельной разновидности гражданско-правовых отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Нормативным основанием корпоративной ответственности является также особый характер правовых источников, предусматривающих соответствующую ответственность: это нормы законодательства о юридических лицах, корпора
Journal of Russian Law, 2015
The article discusses the features of the legal status of organizations against officials whose l... more The article discusses the features of the legal status of organizations against officials whose legislation against corruption provides additional anti-corruption measures are the same as apply to public servants. Concludes that the legal status of the organizations concerned are completely different. Rallying point for them is essentially only the Federal Law "On Combating Corruption", according to which range of organizations, the most significant for the state and society in terms of corruption risks, determined by government approval lists of specific legal entities. The article provides a critical assessment practices of approving lists of organizations that have special importance for the state and society in terms of corruption risks. This practice is discriminatory and violates the constitutional principle of equality before the law and the courts. In the anti-corruption legislation is proposed to define the categories of legal entities which are most significant f...
Journal of Russian Law, 2014
This article is about the corporate disregard. Explicates the main principle of corporate law — s... more This article is about the corporate disregard. Explicates the main principle of corporate law — separation of legal entity (separate legal personality) and separation of corporate property from person and property of participants of that corporation (separation principle). Author analyzed norms of the existing legislation, which are departing from this principle and allow cases to make the founders of a legal entity (or other persons having the ability to determine the actions of the legal entity) accountable for the obligations of that legal entity. Define the boundaries of application of the “piercing the corporate veil” doctrine, on the creation the legal rules on the liability to creditors of the legal person founders and other persons. The author concludes that the application of the “piercing the corporate veil” doctrine is possible only in case of corporate property deficiency during the creation or liquidation of juridical persons. Proposed to extend the relevant uniform rul...
Law. Journal of the Higher School of Economics, 2019
Law. The Journal of the Higher School of Economics, 2018
The article deals with theoretical and practical issues of legal regulation of subsidiaryliabilit... more The article deals with theoretical and practical issues of legal regulation of subsidiaryliability in the legislation on legal entities. It is noted that the norms on subsidiary liabilityin the legislation lack a system approach. They do not provide clear answers to a numberof key questions: applying subsidiary liability including the nature and size of claims whichmay be set by creditor for the subsidiary debtor; on the grounds of such claims (illegalbehavior of the principal debtor or a wrongdoing of a subsidiary debtor); the conditionsof lodging a claim and the conditions of meeting such claims; the procedural status ofthe principal debtor and involving it to the action against subsidiary debtor; confirmingthe lack of property or money as to the principal debtor as a condition of meeting claimstowards the subsidiary debtor; the nature and size of regressive claims of the subsidiarydebtor against the principal one; the grounds of changing or terminating subsidiaryliability etc. Th...
The article analyzes main international regulatory trends in science, technology and innovation (... more The article analyzes main international regulatory trends in science, technology and innovation (STI) formalized in the documents of the UN, OECD, UNESCO and other international organizations. These trends include (1) STI development as an integral part of sustainable development, (2) focus on science education and STI promotion, (3) STI strategic planning and foresight, (4) establishing terms of STI monitoring, (5) Open Science and recognition of information and communication technology (ICT) as a driving force of Open Science and innovation, (6) focus on fundamental research in significant socioeconomic projects, (7) new approaches to the innovation support. These international STI regulatory trends are not reflected in the current Russian legislation. Due to the critical need of advanced regulation in the Russian legal and economic system, the new STI Law should include all the abovementioned international trends while the Ministry of Education and Science of the Russian Federati...
Civil law
Гутников О.В. Фидуциарные обязанности в российском корпоративном праве Статья посвящена раскрытию... more Гутников О.В. Фидуциарные обязанности в российском корпоративном праве Статья посвящена раскрытию правовой природы фидуциарных обязанностей в российском корпоративном праве. Доказывается, что из всех типов фидуциарных отношений для корпоративного права наиболее характерен «управленческий» подход, согласно которому фидуциарными являются отношения по ведению чужих дел. Ключевыми признаками корпоративных фидуциарных обязанностей являются наличие отношений корпоративного контроля и обязанность действовать в интересах корпорации. Ключевые слова: фидуциарные обязанности, добросовестность, разумность, интересы корпорации, корпоративный контроль, управляющий. Gutnikov Oleg V., Leading Research Scientist of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, LL.D. Fiduciary Obligations in the Russian Corporate Law The article is devoted to the disclosure of the legal nature of fiduciary duties in Russian corporate law. It is proved that of all types of fiduciary relations, the managerial approach is closest to corporate law, according to which relations on conducting other people's affairs are fiduciary. The key features of corporate fiduciary duties are the presence of corporate control relations and the obligation to act in the interests of the corporation.
Law. Journal of the Higher School of Economics
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А.Л. Маковског... more Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А.Л. Маковского. М., 2009. 2 Данная идея в ГК не получила закрепления. 3 Данная идея в ГК также «не прошла». 4 Данная идея была в основном воспринята при разработке поправок в ГК и получила закрепление в действующей редакции Кодекса. 5 Данная идея не была воспринята при разработке поправок в ГК. 6 Данная идея получила закрепление в новой редакции ст. 168 ГК. 7 Данное правило вошло в п. 1 ст. 431.1 ГК.
Lomonosov Law Journal, Sep 17, 2023
В статье раскрываются нормативные, теоретические и практические основания разработки категории ко... more В статье раскрываются нормативные, теоретические и практические основания разработки категории корпоративной ответственности. Существо корпоративной ответственности в том, что она возникает в относительных корпоративных отношениях, связанных с управлением юридическими лицами. Нормативным ее основанием выступает выделение в п. 1 ст. 2 ГК РФ корпоративных отношений как самостоятельной разновидности гражданско-правовых отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Нормативным основанием корпоративной ответственности является также особый характер правовых источников, предусматривающих соответствующую ответственность: это нормы законодательства о юридических лицах, корпоративные акты, корпоративный договор, связанный с управлением юридическим лицом. Теоретическим основанием выделения категории корпоративной ответственности является относительность корпоративных управленческих обязанностей, установленных нормами корпоративного права, нарушение которы...
В статье раскрываются основные тенденции развития норм об ответственности основных участников кор... more В статье раскрываются основные тенденции развития норм об ответственности основных участников корпоративных отношений в ходе реформы гражданского законодательства в России. Такая ответственность рассматривается как отдельный вид гражданско-правовой ответственности, наряду с договорной и деликтной, имеющий отличительные особенности, в числе которых специальное основание корпоративной ответственности (корпоративное правонарушение) и принцип специалитета. Корпоративная ответственность в таком понимании имеет своим основанием нарушение субъективных гражданских (корпоративных) прав и корпоративных обязанностей, имеющих управленческую природу. Принцип специалитета корпоративной ответственности означает, что ответственность не может носить «генерального» характера и наступает только за те нарушения и в отношении тех субъектов, которые eхpressis verbis названы в законе. Исходя из такого подхода подчеркивается значение корпоративной гражданско-правовой ответственности в системе видов юридиче...
Full transcription of the round table discussion dedicated to the project of the Federal Law on s... more Full transcription of the round table discussion dedicated to the project of the Federal Law on science and scientific activity
В результате реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации правила о недействи-тельных... more В результате реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации правила о недействи-тельных сделках существенным образом изменились. При этом новое правовое регулирование невполне отражает идеи, которые выдвигались при разработке Концепции развития гражданскогозаконодательства. В статье содержится анализ основных изменений правового регулирования не-действительности сделок и оценка результатов реформирования Гражданского Кодекса Россий-ской Федерации. Делается вывод о противоречивости и незавершенности новых правил, которые,с одной стороны, сближают правовые режимы ничтожных и оспоримых сделок, а, с другой сто-роны, сохраняют их законодательную дифференциацию. Сохранение деления недействительныхсделок на ничтожные и оспоримые при унификации их правовых режимов порождает дополни-тельные проблемы их квалификации и влечет расширение возможностей для признания сделокнедействительными, что не соответствует целям реформы. Новые общие нормы о недействитель-ности сделок содержат в себ...
Journal of Russian Law, 2018
Journal of Russian Law, 2017
Рассматриваются вопросы правовой природы субъективного корпоративного права. Приводится критика с... more Рассматриваются вопросы правовой природы субъективного корпоративного права. Приводится критика сложившихся в науке и в законодательстве взглядов, согласно которым корпоративное право отождествляется с правом участия в корпоративных организациях и делится на две разновидности прав: корпоративное и обязательственное. Обосновывается особая частноуправленческая природа субъективного корпоративного права, состоящего из нескольких правомочий, производных от права управления. Сделан вывод о единой управленческой природе субъективного корпоративного права, которым обладают учредители (участники) любых юридических лиц. Раскрываются правомочия, входящие в состав субъективного права корпоративного управления. Каждое из правомочий соответствующего корпоративного права может состоять из нескольких субправомочий. Конкретные объем и содержание соответствующих правомочий зависят от организационно-правовой формы и вида юридического лица, а также положений его учредительных документов, и в этом смысле можно говорить о нескольких разновидностях субъективных корпоративных прав, однако все они имеют единую управленческую природу. Ключевые слова: корпоративные отношения, субъективное корпоративное право, право управления юридическим лицом.
Journal of Russian Law, 2013
The article covers various matters relating to liability of managers for damages. It contains ana... more The article covers various matters relating to liability of managers for damages. It contains analysis of particular corporate law rules in question with specific focus on the decree of Plenary meeting of the Supreme Court of the Russian Federation of July 30, 2013 N 62 “Certain Matters Connected with Compensation of Damages by Members of Management in Legal Entities”. The author comes to the conclusion that the rules of liability should be uniform irrespectively of the particular type of legal entity. There are also justifying arguments in support of introduction and codification of general provisions regarding liability of managers into the Russian Civil Code.
В статье рассматриваются наиболее значимые теоретические и практические вопросы правового регулир... more В статье рассматриваются наиболее значимые теоретические и практические вопросы правового регулирования субсидиарной ответственности в законодательстве о юридических лицах. Отмечается, что нормы о субсидиарной ответственности в законодательстве остаются бессистемными. Они не дают четкого ответа на ряд принципиальных вопросов: о порядке применения субсидиарной ответственности, в том числе о характере и объеме требований, которые могут быть предъявлены кредитором к субсидиарному должнику; об основаниях возникновения таких требований (противоправное поведение основного должника или правонарушение субсидиарного должника); об условиях предъявления требований к субсидиарному должнику и условиях их удовлетворения; о процессуальном статусе основного должника при привлечении его в дело по иску к субсидиарному должнику; о порядке подтверждения недостаточности имущества или денежных средств у основного должника как условия удовлетворения требований к субсидиарному должнику; о характере и объем...
Law. Journal of the Higher School of Economics, 2019
В статье раскрываются нормативные, теоретические и практические основания разработки категории ко... more В статье раскрываются нормативные, теоретические и практические основания разработки категории корпоративной ответственности. Существо корпоративной ответственности в том, что она возникает в относительных корпоративных отношениях, связанных с управлением юридическими лицами. Нормативным ее основанием выступает выделение в п. 1 ст. 2 ГК РФ корпоративных отношений как самостоятельной разновидности гражданско-правовых отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Нормативным основанием корпоративной ответственности является также особый характер правовых источников, предусматривающих соответствующую ответственность: это нормы законодательства о юридических лицах, корпора
Journal of Russian Law, 2015
The article discusses the features of the legal status of organizations against officials whose l... more The article discusses the features of the legal status of organizations against officials whose legislation against corruption provides additional anti-corruption measures are the same as apply to public servants. Concludes that the legal status of the organizations concerned are completely different. Rallying point for them is essentially only the Federal Law "On Combating Corruption", according to which range of organizations, the most significant for the state and society in terms of corruption risks, determined by government approval lists of specific legal entities. The article provides a critical assessment practices of approving lists of organizations that have special importance for the state and society in terms of corruption risks. This practice is discriminatory and violates the constitutional principle of equality before the law and the courts. In the anti-corruption legislation is proposed to define the categories of legal entities which are most significant f...
Journal of Russian Law, 2014
This article is about the corporate disregard. Explicates the main principle of corporate law — s... more This article is about the corporate disregard. Explicates the main principle of corporate law — separation of legal entity (separate legal personality) and separation of corporate property from person and property of participants of that corporation (separation principle). Author analyzed norms of the existing legislation, which are departing from this principle and allow cases to make the founders of a legal entity (or other persons having the ability to determine the actions of the legal entity) accountable for the obligations of that legal entity. Define the boundaries of application of the “piercing the corporate veil” doctrine, on the creation the legal rules on the liability to creditors of the legal person founders and other persons. The author concludes that the application of the “piercing the corporate veil” doctrine is possible only in case of corporate property deficiency during the creation or liquidation of juridical persons. Proposed to extend the relevant uniform rul...
Law. Journal of the Higher School of Economics, 2019
Law. The Journal of the Higher School of Economics, 2018
The article deals with theoretical and practical issues of legal regulation of subsidiaryliabilit... more The article deals with theoretical and practical issues of legal regulation of subsidiaryliability in the legislation on legal entities. It is noted that the norms on subsidiary liabilityin the legislation lack a system approach. They do not provide clear answers to a numberof key questions: applying subsidiary liability including the nature and size of claims whichmay be set by creditor for the subsidiary debtor; on the grounds of such claims (illegalbehavior of the principal debtor or a wrongdoing of a subsidiary debtor); the conditionsof lodging a claim and the conditions of meeting such claims; the procedural status ofthe principal debtor and involving it to the action against subsidiary debtor; confirmingthe lack of property or money as to the principal debtor as a condition of meeting claimstowards the subsidiary debtor; the nature and size of regressive claims of the subsidiarydebtor against the principal one; the grounds of changing or terminating subsidiaryliability etc. Th...
The article analyzes main international regulatory trends in science, technology and innovation (... more The article analyzes main international regulatory trends in science, technology and innovation (STI) formalized in the documents of the UN, OECD, UNESCO and other international organizations. These trends include (1) STI development as an integral part of sustainable development, (2) focus on science education and STI promotion, (3) STI strategic planning and foresight, (4) establishing terms of STI monitoring, (5) Open Science and recognition of information and communication technology (ICT) as a driving force of Open Science and innovation, (6) focus on fundamental research in significant socioeconomic projects, (7) new approaches to the innovation support. These international STI regulatory trends are not reflected in the current Russian legislation. Due to the critical need of advanced regulation in the Russian legal and economic system, the new STI Law should include all the abovementioned international trends while the Ministry of Education and Science of the Russian Federati...
Civil law
Гутников О.В. Фидуциарные обязанности в российском корпоративном праве Статья посвящена раскрытию... more Гутников О.В. Фидуциарные обязанности в российском корпоративном праве Статья посвящена раскрытию правовой природы фидуциарных обязанностей в российском корпоративном праве. Доказывается, что из всех типов фидуциарных отношений для корпоративного права наиболее характерен «управленческий» подход, согласно которому фидуциарными являются отношения по ведению чужих дел. Ключевыми признаками корпоративных фидуциарных обязанностей являются наличие отношений корпоративного контроля и обязанность действовать в интересах корпорации. Ключевые слова: фидуциарные обязанности, добросовестность, разумность, интересы корпорации, корпоративный контроль, управляющий. Gutnikov Oleg V., Leading Research Scientist of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, LL.D. Fiduciary Obligations in the Russian Corporate Law The article is devoted to the disclosure of the legal nature of fiduciary duties in Russian corporate law. It is proved that of all types of fiduciary relations, the managerial approach is closest to corporate law, according to which relations on conducting other people's affairs are fiduciary. The key features of corporate fiduciary duties are the presence of corporate control relations and the obligation to act in the interests of the corporation.
Law. Journal of the Higher School of Economics
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А.Л. Маковског... more Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А.Л. Маковского. М., 2009. 2 Данная идея в ГК не получила закрепления. 3 Данная идея в ГК также «не прошла». 4 Данная идея была в основном воспринята при разработке поправок в ГК и получила закрепление в действующей редакции Кодекса. 5 Данная идея не была воспринята при разработке поправок в ГК. 6 Данная идея получила закрепление в новой редакции ст. 168 ГК. 7 Данное правило вошло в п. 1 ст. 431.1 ГК.