Jens Arup Seip – Store norske leksikon (original) (raw)
Faktaboks
Jens Arup Seip
Jens Lauritz Arup Seip
Født
11. oktober 1905, Bolsøy ved Molde
Død
5. september 1992, Bærum
Virke
Historiker
Familie
Foreldre: Ingeniør, stortingsmann og fylkesmann Hans Kristian Seip (1881–1945) og Inga Larsen (1879–1977).
Gift 1) 24.12.1931 med Rachel Helene Lehre (20.4.1903–19.08.1991), datter av redaktør Knud Lehre (1864–1925) og Bredine Elise Andersen (1872–1907), ekteskapet oppløst 1960; 2) 27.5.1960 med Anne-Lise Thomassen (1933–; se Anne-Lise Seip).
Dattersønns sønnesønn av Jens Lauritz Arup (1793–1874); brorsønn av Didrik Arup Seip (1884–1963); tremenning av Helge Seip (1919–2004).
Jens Arup Seip var en norsk historiker, en av de fremste i sin generasjon. Tidlig i sin karriere forsket han særlig i norsk middelalderhistorie, etter andre verdenskrig konsentrerte han seg om norsk politisk historie på 1800- og 1900-tallet.
Som universitetslærer fikk Seip stor betydning for yngre historikere og samfunnsforskere, og en rekke av hans ofte spissformulerte karakteristikker er gått inn i den norske historiske fagsjargongen. Blant annet er Seip kjent for å ha skapt begrepet «embetsmannsstaten» om Norge i perioden fra 1814 til 1884.
Jens Arup Seip var gift med historikeren Anne-Lise Seip.
Bakgrunn og utdannelse
Seip var født i Bolsøy, men hadde det meste av sin oppvekst i Bergen. Han tok examen artium på latinlinjen ved Bergen katedralskole i 1924. Deretter studerte han ved Universitetet i Oslo og ble cand.philol. med historie hovedfag i 1931.
Han mottok i studieårene sterke impulser fra Edvard Bull d.e., som i sin virksomhet som forsker, universitetslærer og politiker kombinerte streng saklighet med provoserende spørsmål og synspunkter og et sterkt politisk engasjement. Et av Bulls sentrale forskningsområder gjaldt de grunnleggende administrative og rettslige ordninger i Norge i middelalderen. Seip valgte sin hovedoppgave til embetseksamen i tilknytning til dette forskningsfelt.
Stillinger
Jens Arup Seip er kjent for å ha skapt begrepet «embetsmannsstaten» om Norge i perioden fra 1814 til 1884.
Seip var ansatt i Riksarkivet i årene 1934–1936 og 1941–1946. Fra 1936 til 1941 var han universitetsstipendiat, fra 1946 dosent i historie og fra 1952 professor, med særlig plikt til å forelese i politisk idéhistorie. Han gikk av for aldersgrensen i 1975. Han gav undervisning til studenter i både historie og statsvitenskap, og det er et stort antall studenter som har tatt med seg varige og viktige impulser fra hans forelesninger og seminarer, og ikke minst fra hans hovedfagsveiledning.
Han var også konsulent ved Nobelinstituttet i årene 1946–1958.
Forskning
Hovedoppgaven ble etterfulgt av avhandlingen Lagmann og lagting i senmiddelalderen og det 16de århundre, som han fikk Kongens gullmedalje for i 1933, og doktoravhandlingen Sættargjerden i Tunsberg og kirkens jurisdiksjon, som ble trykt i 1942 og som han disputerte på 1945.
Seips arbeid var fra først av preget av metodisk og teoretisk refleksjon og av kritisk analyse. Det er disse egenskaper som bærer hans grunnleggende drøfting i artikkelen Problemer og metode i norsk middelalderforskning i Historisk Tidsskrift i 1940, som er blitt stående som en milepæl i norsk historisk fagdebatt. Da Seip skrev denne artikkelen, var han allerede på vei over fra middelalderen til 1800-tallet som hovedforskningsområde.
Han begynte allerede i 1933 å arbeide med en biografi om Ole Jacob Broch. Dette arbeidet førte i første omgang frem til boken Et regime foran undergangen. Fredrik Stang – Ole Jacob Broch (1945). Den viser nye sider ved Seip som forsker og forfatter. For det første samles oppmerksomheten om politiske problemer, og i en tilspisset dramatisk form, i en krisesituasjon hvor aktørene stilles overfor avgjørende valg. For det annet blir hendingsforløpet analysert med fokus på de handlende personers tanker, holdninger og karakter, i en fremstilling som viser hans evne til psykologisk innlevelse og karakteristikk.
Disse egenskaper preger Seips fremstillingskunst og har gitt denne boken ry som et av hans stilistiske mesterverker. Det er her i første rekke tale om et nyansert og suggestivt ordvalg i beskrivelsen av personer og om epigrammatisk konsentrerte sammenfatninger av beskrivelser og forklaringer. Men Seips suverene fremstillingsevne får ikke dominere på bekostning av den logiske klarhet og den saklige begrunnelse. Det er bare unntaksvis at man kan gi ham noe rett i det han selv har sagt, at «det kan være farlig å skrive for godt».
Seips forskning og faglige produksjon i etterkrigstiden er helt overveiende samlet om 1800-tallets norske historie. De ruvende hovedverker i hans produksjon i denne periode er den store biografien om Ole Jacob Broch og hans samtid (1971) og de to bind av Utsikt over Norges historie, utgitt i 1974 og 1981. Disse to bindene dekker tidsrommet 1814–1884, den fase i Norges historiske utvikling som Seip gav betegnelsen «embetsmannsstaten» og som dannet tyngdepunktet i hans forskningsarbeid. De var del av en plan om en fremstilling av norsk historie i hele perioden fra 1814 til vår egen tid.
Fremstillingen hadde grunnlag i det treleddede skjemaet som han skisserte i det berømte foredraget i Studentersamfundet i 1963, Fra embetsmannsstat til ettpartistat. Her skisserte han perioden 1814–1884 som «embetsmannsstatens» tid, fulgt av «flerpartistaten» i tiden 1884–1940 og «ettpartistaten», det vil si Arbeiderpartiets og Einar Gerhardsens epoke, i etterkrigstiden. Verket ble ikke fullført, men de to bind som kom ut, gir en representativ sammenfatning av Seips forskning og tenkning i det tidsrom de omfatter, og de videregående synspunkter blir stående som utfordringer til etterkommernes arbeid.
Historiesyn
Vi finner interessante utviklingstrekk i Seips historietenkning i denne perioden. Med utgangspunkt i impulser fra Edvard Bull d.e., Marc Bloch og Max Weber utformet han i artikkelen Problemer og metode en tilnærming til historiske fenomener med fokus på forklaringer ut fra samfunnsmessige behov og funksjoner. I den følgende tid kom han til sterkere å betone politikkens autonomi og betydning.
Politisk historie, det vil si menneskelige handlinger i en maktsammenheng, var Seips viktigste arbeidsfelt. Politisk kontroll, makt, lederskap og strategi ble sentrale temaer. Det å forstå mennesker i politikken var for Seip et spørsmål dels om maktens vilkår, dels om de enkeltes motiver for politisk handling. I sin politiske analyse har Seip formulert begrepet «vikarierende motiv». Hans glede ved å «avkle» den politiske taktikeren får iblant en nyanse av umiddelbart moralsk engasjement.
Tverrfaglighet
Historiefaget var det bærende grunnlag for Seips liv og arbeid. Men han hadde en åpenhet og en orientering i forhold til andre fag, som gav seg uttrykk blant annet i en rekke kritiske diskusjoner over faggrensene, med John Nome og teologene om kirkelig historieforskning, med Johs. Andenæs om jus og politikk, og med Stein Rokkan og Gudmund Hernes om sosiologiske modeller.
Hans forhold til samfunnsvitenskapene viser en interessant utvikling, fra en utpreget åpenhet for impulser til fornyelse av historiefaget i en tidlig fase til en mer skeptisk holdning og en sterkere markering av historiefagets egenart i hans senere tenkning. Viljen til å klargjøre og utdype forståelsen av historiefagets grunnleggende karakter er den bærende intensjon i den fremstilling han arbeidet på i sin siste tid og som han ikke fikk fullført, med arbeidstittelen Veier til historien. Om det faglig-vitenskapelige var kjernen i hans intellektuelle arbeid, så var han også sterkt engasjert i allmenne samfunnsspørsmål og politikk. Han kom i sine senere år til å tre mer frem i offentlig debatt enn tidligere.
Seip hadde en levende interesse for mennesker og stor evne og stort behov for vennskap, som gjorde seg gjeldende på tvers av faggrenser og aldersforskjeller. Her kan man kanskje særskilt nevne den krets av yngre kolleger og elever som han og Andreas Holmsen i 1950-årene samlet om seg, med møtested i Videnskaps-Akademiets hus på Tømte i Hurdal. Denne kretsen har interesse både som uttrykk for Seips behov for vennskap og intellektuelt samvær og som et miljø hvor hans synsmåter og holdninger har gjort seg gjeldende i intense diskusjoner og satt varige spor hos de enkelte som ble trukket inn i kretsen.
Utgivelser
Et utvalg
- Lagmann og lagting i senmiddelalderen og det 16de århundre, i Det Norske Videnskaps-Akademi Skrift II 1934 nr. 3, 1934
- «Problemer og metode i norsk middelalderforskning», i Historisk tidsskrift, bind 32, 1940, s. 49–133
- Sættargjerden i Tunsberg og kirkens jurisdiksjon, 1942
- Et regime foran undergangen. Fredrik Stang – Ole Jacob Broch, 1945
- Fra embetsmannsstat til ettpartistat og andre essays, 1963
- Tanke og handling i norsk historie. Artikler og avhandlinger, 1968
- Ole Jacob Broch og hans samtid, 1971
- Dyd og nødvendighet. Høyres historie gjennom hundre år 1880–1980, 1980
- Utsikt over Norges historie, 2 bind, 1974, 1981
- Problemer og metode i historieforskningen. Artikler, innlegg, foredrag 1940–1977, 1983
Ikke-publisert materiale
- Etterlatte papirer i Riksarkivet (Privatarkiv nr. 890)
Avbildninger
- Tegning (skulderbilde) av Randi Monsen, 1963; gjengitt i Arbeiderbladet 17.8.1963, og i Norske portretter. Vitenskapsmenn, 1965, s. 111
- Tegning av Nils Aas, 1975; Historisk Institutt, UiO
Les mer i Store norske leksikon
Eksterne lenker
Litteratur
- Dahl, Ottar med flere, red.: Makt og motiv : et festskrift til Jens Arup Seip, 1975
- Dahl, Ottar: «Minnetale i Videnskaps-Akademiet 12. november 1992», i Det norske Videnskaps-Akademi Årbok 1992, s. 243– 249
- Dahl, Ottar: biografi i Norsk biografisk leksikon, andre utgave (NBL2)
- Koht, Halvdan: biografi i Norsk biografisk leksikon, første utgave (NBL1), bind 13, 1958
- Seip, Ellen Bonnevie (red.): Slekten Seip – med biografiske opplysninger, 1987
- Strøm, E. (red.): Intervju med Jens Arup Seip av Knut Helle og Edgeir Benum, Høgskolen i Stavanger 1986
- Studenterne i 1924, 1949
Faktaboks
Jens Arup Seip
Historisk befolkningsregister-ID