Ferney Molina | University of Cauca (original) (raw)
Related Authors
Uploads
Papers by Ferney Molina
En el presente artículo el autor analiza dos versiones rivales sobre la tolerancia defendidos en ... more En el presente artículo el autor analiza dos versiones rivales sobre la tolerancia defendidos en la filosofía moral y política contemporánea. Parte exponiendo el pensamiento de Michael Sandel sobre dos modelos de argumentación moral que se encuentran en la base del debate político. Luego, expone los dos modelos rivales de tolerancia, a saber, la «tolerancia no crítica» y la «tolerancia crítica». Como ilustración de la imposibilidad de la tolerancia no crítica se desarrolla el caso del debate sobre el aborto en la argumentación constitucional estadounidense, con especial énfasis en el argumento rawlsiano basado en la razón pública. Finalmente, se exponen las ventajas e insufiencias que, a juicio del autor, se desprenden de ambas versiones de tolerancia.
En el presente artículo el autor analiza dos versiones rivales sobre la tolerancia defendidos en ... more En el presente artículo el autor analiza dos versiones rivales sobre la tolerancia defendidos en la filosofía moral y política contemporánea. Parte exponiendo el pensamiento de Michael Sandel sobre dos modelos de argumentación moral que se encuentran en la base del debate político. Luego, expone los dos modelos rivales de tolerancia, a saber, la «tolerancia no crítica» y la «tolerancia crítica». Como ilustración de la imposibilidad de la tolerancia no crítica se desarrolla el caso del debate sobre el aborto en la argumentación constitucional estadounidense, con especial énfasis en el argumento rawlsiano basado en la razón pública. Finalmente, se exponen las ventajas e insufiencias que, a juicio del autor, se desprenden de ambas versiones de tolerancia.