original ) (raw )Деятельность профессиональных экспертных сообществ: особенности мотивации участников и оценка их вовлеченности
Vera Kharchenko
The monitoring of public opinion economic&social changes, 2021
View PDFchevron_right
Проблемы оценки соответствия профессиональной деятельности практических психологов требованиям внедряемых стандартов (еще раз об экспертах и экспертизе в практической психологии)
Виктор Пахальян
View PDFchevron_right
Экспертное сообщество, фабрики мысли и власть: опыт трех регионов // Полис, 2014, №2, С. 72-87.
Alexander Sungurov
View PDFchevron_right
Опровергать, не оговорив содержания рассматриваемых понятий… или вынужденное возвращение к теме «Цитируемость – использование – ценность» (по поводу публикации А.А. Крулева «Цитирование как форма научных коммуникаций»)
Владимир Лазарев
View PDFchevron_right
Гришина Н. В. «Работа… не является марксистской…», или формирование канона экспертизы научных исследований в 1920-е гг. (на примере диссертации Н. М. Дружинина)
Наталья Гришина
View PDFchevron_right
Терно С.А. Обучение критическому мышлению – "экзотические приёмы" или решение нетривиальных проблем? // Гуманитарные научные исследования. – Январь 2014. - № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/01/5594
Sergiy Terno
2014
View PDFchevron_right
Экспертный внешнеполитический дискурс: виды, функции, проблема псевдоэкспертизы
Oleg Onopko
Гуманитарные чтения «Севастопольская гавань», 2019
View PDFchevron_right
Критическая социология психоаналитического сеттинга // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки: материалы VIII Международной научно-практической конференции. Владикавказ: изд-во «Веста», 2018. - C. 311-313.
Illia Ilin
View PDFchevron_right
Научная деятельность: кризис субъекта в мире знания
Alexandra Yakovleva
Субъективный мир в контексте вызовов когнитивных наук, 2017
View PDFchevron_right
Эксперимент, опыт, интервьюирование экспертов как метод изучения концептов
Sergey Chebanov
Сборник материалов Международной конференции по естественным и гуманитарным наукам 25 декабря 2020 «Science SPbU – 2020», СПб: Скифия-принт,. С. 1647-1648, 2021
View PDFchevron_right
Научный комментарий как акт творчества: опыт E. Л. Ланна
Nikolay Zakharov
ПРОБЛЕМЫ ФИЛОЛОГИИ И ИСКУССТВОЗНАНИЯ
View PDFchevron_right
Базовые ценности современного российского общества в зеркале экспертных мнений
Trunov anatolii
Социология и право, 2023
View PDFchevron_right
Мнение – эксперта, ответственность – гражданина. Пособие по выявлению недобросовестной экспертизы. The Expert’s opinion, but the Citizen’s responsibility: The Guide for Detection of negligent and fraudulent Expertise
Moshe Yanovskiy
View PDFchevron_right
Компетентность и легитимность эксперта в науке
Valeria Chernyavskaya Валерия Чернявская
View PDFchevron_right
Профессиональная этика и субъективность: об одной монографии и двух рецензиях
Elena Izbitser
View PDFchevron_right
Экспертные сообщества и власть: Модели взаимодействия, основные функции и условия их реализации
Alexander Sungurov
View PDFchevron_right
Роль экспертных сообществ в управлении публичной политикой.
Alexander Sungurov
View PDFchevron_right
В Центре Внимания Или В Центрах Внимания? Анализ Системы Авторитетов Локального Академического Сообщества
Alexander Semeonov , Katerina Guba
View PDFchevron_right
Сорина, Г. В. Беседа о методологии экспертного анализа текста / Г. В. Сорина, А. М. Дружинин // Вестник Российского философского общества. – 2021. – № 1-2(95-96). – С. 148-165
Андрей Дружинин
2021
View PDFchevron_right
Как работает экспертное знание: интеллект, концептуальные способности и кое-что еще
Daria Makarova , Olga Shcherbakova
View PDFchevron_right
Естествоиспытателей просят не беспокоиться, слабонервных — удалиться: комментарий к дискуссии по докладу Виктора Вахштайна на слете просветителей
Alexei Kouprianov
Indicator.Ru, 2017
View PDFchevron_right
Реакции русских ультранационалистов на исследования о себе
Andreas Umland
View PDFchevron_right
Особенности написания статей по юридическим наукам, или почему большинство публикаций российских правоведов не интересны международной аудитории
Artur Mochalov
Научное издание международного уровня – 2018: редакционная политика, открытый доступ, научные коммуникации, 2018
View PDFchevron_right
Ушкин С.Г. На пути к лучшему обществу, или почему люди становятся активистами? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 4. С. 33—47.
Сергей Ушкин
View PDFchevron_right
Пахалюк К.А. Критика дискурса: исследовательские программы и протестная практика // Полис. Политические исследования. 2018. № 1. С. 157-174.
Konstantin Pakhalyuk
View PDFchevron_right
Всегда ли социолог — критик, а критик — социолог? Концептуализация исследовательской критики в витгенштейнианской теории
Svetlana Bardina
View PDFchevron_right
Экспертное группообразование при принятии решений о развитии регионов: раскол или сплоченность (на примере реализации национальных проектов
RUDN Journal of Sociology
Экспертное группообразование при принятии решений о развитии регионов: раскол или сплоченность (на примере реализации национальных проектов), 2022
View PDFchevron_right
Проблема наукової активності: чому відкритий доступ є необхідним. Трансатлантичний погляд
Tetyana Yaroshenko
View PDFchevron_right
Крестовые походы на неформальность: почему в разных случаях, руководствуясь предположительно непонятной логикой, неформальные практики клеймят, пресекают или разрешают
Abel Polese
View PDFchevron_right
Научная деятельность: проблемы трансформации (этические и социальные аспекты)
Alexandra Yakovleva
Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2017
View PDFchevron_right
Правый радикализм': проблема адекватного аналитического инструментария (Radical Right: The Problem of Adequate Analytical Framework)
Moshe Yanovskiy
2018
View PDFchevron_right
Zašto (ne) istraživati sopstvenu praksu - perspektiva praktičara u obrazovanju
Lidija Radulovic
Inovacije u nastavi, 2022
View PDFchevron_right
Биргер П.А., Дмитриев И.С., Куприянов В.А., Шиповалова Л.В. Наука: испытание эффективностью. СПб:: Фонд развития конфликтологии, 2016.
Victor Kupriyanov
View PDFchevron_right
Обоснование нового подхода к критическому дискурс- анализу: кейс публичных слушаний в РФ
Andrey Linde
View PDFchevron_right
Исследовательская и практическая психология: "схизис" или необходимый "люфт"?
Alexey Dvoinin
Двойнин А.М. Исследовательская и практическая психология: "схизис" или необходимый "люфт"? // Взаимоотношения исследовательской и практической психологии / Под ред. А.Л. Журавлева, А.В. Юревича. - М.: ИП РАН, 2015. - С. 229-264., 2015
View PDFchevron_right