El Campo de las Ciencias Sociales en Chile. ¿Convergencia Disciplinar en la construcción del objeto de estudio? (original) (raw)
Related papers
La Didáctica de las ciencias sociales:¿ Disciplinas o áreas?
Resumen En este artículo se plantea la búsqueda de una respuesta a un interrogante im-portante en el diseño curricular de las ciencias sociales. En el estudio de la li-teratura especializada se hallan diversas respuestas y variedad de consideracio-nes en los terrenos tanto epistemológico cuanto didáctico que se enmarcan en teo-rías diversas, aunque todas se susten-tan en interesantes principios pedagógi-cos. Se presentan también distintos mo-delos de diseño que ofrecen diversidad de soluciones con grados de integración progresiva. Se analizan las característi-cas de este conjunto de propuestas y los nuevos interrogantes que surgen de ellas. La opción por una única respuesta no parece contar todavía con fundamentación sólida y se sugiere no adoptar una pos-tura restrictiva ni en uno ni en otro senti-do y profundizar la construcción de dise-ños creativos que respondan a los princi-pios de una didáctica rigurosa en la que Summary In this paper we look for an answer to an important ques...
Las Ciencias Sociales:. ¿Disciplinas o diálogos?
2009
El desarrollo de la ciencia occidental El conocimiento es siempre discernimiento de algo nuevo. Y ese discernimiento en occidente pretendió, con el poder de la razón, elaborar toda la verdad sobre el ser. El papel que juega la
Problematizando la metodología de la investigación social como campo disciplinar
La metodología de la investigación en debate, 2008
El presente documento tiene como objetivo aportar algunas consideraciones acerca del estado del arte en las cuestiones metodológicas de la investigación social en nuestro país, como modo de contribuir al debate sobre la pertinencia de considerar la existencia de un campo disciplinar metodológico. Es importante señalar que tiene pretensiones exploratorias y de carácter introductorio al tema, debido a que hemos implementado una metodología de trabajo que merece ser repensada a partir de esta experiencia. Hemos considerado que para cumplir con nuestro objetivo era necesario responder a la siguiente pregunta, ¿qué conocimientos se producen y cuáles se reproducen en torno a las cuestiones metodológicas? Responder a esta pregunta permite involucrarse en dos relevantes actos académicos, contribuyendo a comprender de qué se ocupa, cuáles son sus prioridades, por dónde transita una disciplina o un área en un determinado tiempo y espacio. Para ello, hemos recurrido a diferentes fuentes que dado el carácter introductorio de esta experiencia, no han sido agotadas ni consideramos que sean las únicas posibles para responder a nuestra pregunta. La primera de las fuentes consultada tuvo un objetivo orientador y consistió en dialogar con dos informantes calificados. Para ello contamos con la colaboración de los profesores Carlos Prego y Pedro Krotsch. Ambos representan a académicos con conocimiento sobre la problemática del campo disciplinar (Prego desde sus reflexiones y saberes sobre sociología de la ciencia, con un énfasis más conceptual y Krotsch portador de una rica experiencia en la construcción de un campo relacionado con la educación superior). Ambos con una cierta distancia respecto de la producción y reproducción de conocimiento vinculado a cuestiones sustantivas de la metodología de la investigación social, que les permite tener una mirada diferente, cargada de un compromiso intelectual distinto, pero complementario al que podemos tener quienes estamos vinculados a este tipo de cuestiones. Para tratar sobre la producción de conocimiento recurrimos a diferentes documentos que tomaron estado público a través de distintos medios. Para ello se relevaron 181 trabajos producidos desde comienzos de 2000 hasta mediados de 2006 y publicados en congresos de sociología, revistas especializadas y presentación de proyectos de investigación. La tercera fuente consultada tuvo como objetivo obtener registros vinculados con la reproducción de conocimiento, para ello se relevaron 16 programas correspondientes a la asignatura Metodología de la Investigación dictada en 5 universidades. En esta fuente hubo algunas dificultades para acceder a más programas porque no pudieron ser tomados desde la web. Tanto con los trabajos publicados como con los programas, se circunscribió la búsqueda a la Sociología como disciplina de referencia porque se trata de la disciplina que mayor tiempo destina al dictado de esta asignatura en distintas universidades del país (UBA, UNLP, UNCU, etc.), porque se trata de una disciplina basada en una tradición dedicada a la investigación social y porque es frecuente que en sus diferentes eventos nacionales e internacionales, se destine espacio y tiempo al debate metodológico. Sin embargo, consideramos que, de haber una etapa siguiente, deberíamos reflexionar acerca de la inclusión o no de otras disciplinas integrantes de las llamadas Ciencias Sociales. Más aún, en este mismo documento presentamos una caracterización muy general, acerca de la metodología de la investigación en dos disciplinas: Ciencia Política y Ciencia de la Comunicación. Estos últimos señalamientos apuntan a preguntarnos si el debate sobre el campo metodológico se relaciona con la investigación sociológica en particular o con las Ciencias Sociales en general.
2016
En esta ponencia comenzamos por definir las prácticas científicas en el conjunto de las prácticas sociales. Toda práctica social está desde la perspectiva althusseriana- sobre determinada. Revisamos el concepto de sobre determinación en Freud, en Lacan y en Althusser y sugerimos cómo se puede articular este concepto con el de ideología, con la lectura sintomática y con el materialismo aleatorio althuserianos y la clínica transdisciplinaria de Saúl Karsz. ¿Cómo interviene un cientista social? ¿Se trata de la producción de universales, de leyes, de conceptos, de tipos ideales, de seminombres propios, de figuras típicas? ¿Cómo se relacionan con estas posibles respuestas la interdisciplina y la transdisciplina? Vamos a sostener que las ciencias sociales pueden ser pensadas como una práctica de lectura de las prácticas y que tienen como objetivo una producción de lo concreto. Se trata de producir una distancia al interior de lo real, una distancia de lo real respecto de sí.Fil: Lobos, Ni...
Pautas Disciplinares Involucradas en La Producción Académica
Resumen En este estudio se analizan y discuten las diferencias y las similitudes entre las plantas académicas de las áreas de Ciencias Biológicas de Campo, Ciencias Biológicas de Laboratorio y Ciencias Exactas en cuanto a sus antecedentes, productos del trabajo, acceso a recursos externos, incorporación a grupos académicos, formación de recursos humanos, así como el tipo de estrategias para la difusión de las investigaciones. La muestra abarcó a 260 profesores-investigadores con el grado de doctor distribuidos por casi todo el territorio nacional y que contaban con potencial e infraestructura para atraer individuos con vocación por la academia. El objetivo central fue comparar las pautas de producción académica en estas tres áreas del conocimiento consideradas como duras pero que presentan diferencias en cuanto al tipo de actividades que llevan a cabo y a los espacios en las que éstas tienen lugar. Finalmente, las prácticas disciplinarias, las condiciones e interacciones que se revi...
Prácticas De La Filosofía Disciplinar Chilena: El Fondecyt Regular
Universum (Talca), 2013
El artículo pretende hacer un análisis de las prácticas académicas efectuadas por los lósofos que en Chile postulan a la adjudicación de fondos concursables. El objetivo es poner de mani esto la intencionalidad del desarrollo de investigaciones disciplinares como forma de mantener vigente el ejercicio de la profesión. De este modo, el análisis centra su mirada en una de las pautas de evaluación del concurso Fondo Nacional de Desarrollo Cientí co y Tecnológico (FONDECYT) perteneciente al área de Filosofía. Con ello, se busca precisar el criterio utilizado para producir y reproducir un tipo especí co de losofía siguiendo el ideal moderno sobre la misma: hacer losofía como ciencia.
Normalización De La Filosofía Chilena: Un Camino De Clausura Disciplinar
Universum (Talca), 2009
Universidad de Talca Talca, Chile Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65027767010 Cómo citar el artículo Número completo Más información del artículo Página de la revista en redalyc.org Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Teoría y Crítica de la Psicología, 2015
Resumen. Se expone un ejercicio colectivo en psicología crítica, específicamente en crítica de la investigación social, basándonos en nuestra experiencia generacional como investigadores en Chile. Abordando la relación entre la investigación y el proceso sociopolítico en el cual ella está anidada, discutimos tres fenómenos interrelacionados. Primero, el efecto de levantamiento de voces que puede tener la investigación social, convirtiendo la materia a la que se aboca en un sujeto creativo en diálogo con los investigadores. Esto abre los problemas éticos y políticos asociados al reconocimiento y la co-autoría. Segundo, abordamos el riesgo de ventrilocuismo involucrado en la investigación orientada a levantar voces sociales, cuando la otra cara de la medalla, la función gubernamental de la gestión de las voces, no es considerada atentamente. Esto abre problemas epistemológicos y éticos. Tercero, la complejidad del doble diálogo que los investigadores han de mantener con ambas otredades: el otro investigado y el otro que demanda la investigación. Se abre con ello el problema de la potencialidad de desarrollo de la subjetivación de los investigadores como una voz en sí misma, como una posición parcial e interesada dentro de este diálogo. Se discuten estos tres fenómenos ilustrando cada uno con experiencias chilenas de investigación social, en particular, en los ámbitos de memoria, pobreza y juventud.