Текстологические проблемы ранних публикаций рукописей Достоевского (original) (raw)

Край и середина аутентичности Заметки о текстологии Ф. Достоевского

Вопросы литературы. 2020. № 4. С. 154 - 178., 2020

Аннотация. В статье рассматривается вопрос о перспективах использования в академических изданиях русской классической литературы, с целью максимального соответствия публикуемого текста авторской воле писателя, элементов архаической орфографии и пунктуации, относящихся ко времени создания литературного произведения. В связи с этим анализируется прагматическая оправданность такого рода экспериментов, их совместимость с нормами современной русской грамматики на примере тома 8 Полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского в 35 томах (роман «Идиот»). Ключевые слова: Ф. Достоевский, «Идиот», русская классическая литература, академическое издание, аутентичная текстология, перевод, русский язык, грамматические нормы. Статья поступила 11.10.2019. Исследование проведено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 18-012-90010.

О статусе редакционных статей в изданиях Достоевского

Неизвестный Достоевский, 2017

Аннотация. В изданиях, которые редактировал Ф. М. Достоевский в 1860-1870-е гг. («Время», «Эпоха», «Гражданин»), опубликовано много анонимных статей. Традиционные методики их атрибуции зачастую безуспешны. В обсуждении этой проблемы исследователи обычно пытаются однозначно решить, кому принадлежит та или иная статья, но не учитывают специфику и практику журналистской и редакторской работы того времени, требования и условия публикации статей, их жанровые особенности. Почти все анонимные статьи в этих изданиях были редакционными. Их писали сами редакторы или сотрудники и авторы по заданию редактора. Иногда редакция покупала чужой текст и перерабатывала его. Редакционные статьи выражали направление журнала, реализовывали установки и указания редактора. Не имело значения, кто писал текст. Статья отчуждалась от автора и становилась принадлежностью редакции. Следует рассматривать редакционные статьи как особый жанр. Их атрибуция возможна, но необязательна. Среди анонимных статей журналов «Время» и «Эпоха», еженедельника «Гражданин» выделяются публикации Ф. М. Достоевского, с его участием и участием соредакторов М. М. Достоевского («Время», «Эпоха») и В. П. Мещерского («Гражданин») подготовлены другие редакционные статьи; во всех редакционных делах доминировал Ф. М. Достоевский. Как особый жанр, редакционные статьи необходимо публиковать и включать в современные издания по истории русской литературы и журналистики.

Публицистика Достоевского в созвучиях «малого времени»: Гиляров, Ковнер, О'Коннелл, Дизраэли

Известия Смоленского государственного университета, 2018

Статья заключает в себе интерпретацию в рамках европейского общественно-политического дискурса XIX века «еврейских глав» «Дневника Писателя» за 1877 год - единственного крупного публицистического выступления Достоевского по еврейскому вопросу. Этот век прошел под знаком эмансипации национальных и религиозных меньшинств, наиболее известные примеры которой - наделение гражданскими правами ирландцев Великобритании, трансформация Австрии в двунациональную Австро-Венгерскую империю с образованием отдельных сеймов в славянских ее землях, например Галиции, формирование национальных автономий в европейской части Османской империи, наконец, предоставление гражданских прав евреям в разных частях Старого Света. Дискуссии о правах еврейского населения не обошли стороной Российскую империю - на тот момент страну с самой большой еврейской диаспорой, - а потенциальная инкорпорация 3 млн человек в число подданных вызвала в русской публицистике серьезную полемику, получившую название «еврейский вопрос». В настоящей статье мы производим типологическое сопоставление двух дискуссий, русской и британской: Достоевского и Ковнера, Дизраэли и О'Коннелла, а также мыслей Гилярова-Платонова-одного из родоначальников славянофильского взгляда на евреев Российской империи. Подключение публицистического контекста «малого времени» позволяет увидеть «еврейские главы» Достоевского не как эго-документ, транслирующий его личные воззрения, но как эпизод общеевропейской полемики того периода. Мы демонстрируем, как во всех трех публици-стических текстах, обусловленных столкновением консервативно-христианских и либеральных публицистов, семантическое ударение падает на образ желаемой страны и проблему ее трансформации в светское, мультиконфессиональное общество.

Тезаурусный анализ и проблема атрибуции редакционных статей в «Гражданине» Достоевского (1873–1874)

Gorizonty gumanitarnogo znaniâ, 2020

Тезаурусный анализ и проблема атрибуции редакционных статей в «Гражданине» Достоевского (1873-1874) В. Н. Захаров Петрозаводский государственный университет В статье рассматривается роль индивидуального тезауруса Ф. М. Достоевского в формировании общего корпуса текстов и редактировании текстов разных авторов в еженедельнике «Гражданин» (1873-1874). Особенности редактирования Достоевского показаны в употреблении слова «стушеваться» в данном издании, что позволяет раскрыть специфику его работы с чужим текстом. Вмешательство в чужой текст было тотальной практикой Достоевского-редактора. Тезаурусный анализ является одним из методов в решении проблем атрибуции, средством описания авторских стилей. В процессе редактирования чужих текстов Достоевский зачастую перекодировал их, переводил на свой понятийный язык, вводил их в свою концептосферу, повышая таким образом уровень постановки и осмысления текущих проблем бытия. В его тезаурусе актуальны категории, которые выражают сущность явлений, становятся онтологическими. Одна из нихпонятие «народ» и его производные. Трактовка Достоевским концепта «народ» позволяет установить, в какой мере редактирование становилось авторством и соавторством или оставалось редакторской работой писателя.

Характерология Достоевского

Первая часть книги представляет собой исследование характерологии Ф.М. Достоевского, опирающееся на универсальную типологию эмоционально-ценностных ориентаций, представленную во вступительной главе. Вторая часть состоит из ряда исследований, произведенных на основе того взгляда на творчество Достоевского, который обосновывается первой частью.

К проблеме дефинитивного текста «Москвы -Петушков» Венедикта Ерофеева: история изданий

Вестник Томского государственного университета. Филология, 2022

Аннотация. Ставится вопрос о дефинитивном тексте «Москвы-Петушков» Венедикта Ерофеева и предлагается системное описание истории изданий книги. На основе сплошного сопоставления восьми наиболее значимых изданий с рукописью и между собой выявляются связи между разными изданиями, преемственность одних изданий по отношению к другим и делается вывод, что публикуемый в последние два десятилетия текст является по сути гибридным, соединяющим, по небрежности публикаторов, разные варианты текста.

Гоноративність у передмовах до проповідницьких збірників А. Радивиловського

2017

У статті розглянуто особливості реалізації мовленнєвої категорії гоноративності в передмовах до проповідницьких збірників А. Радивиловського – «Огородку Марії Богородиці» (1676) і «Вінці Христовому» (1688), зокрема проаналізовано відмінність у вияві гоноративності до різних адресатів: Господа, Богородиці, читача та царських осіб

Мотив растления в произведениях Достоевского в контексте законодательства XIX века

Журнал "Неизвестный Достоевский", 2023

. В статье рассмотрен мотив растления, который повторяется в нескольких произведениях Ф. М. Достоевского. Постоянные и настойчивые разговоры нарратора и персонажей о возрасте могли быть результатом стремления писателя к достоверности и скандальности повествования. Четырнадцатилетний возраст в российском законода- тельстве XIX в. был границей, отделяющей половые преступления в отношении детей от остальных половых преступлений. Достоевский это знал и использовал этот факт в своих текстах. Лучше всего это видно в романе «Преступление и Наказание» и в главе «У Тихона», которая должна была войти в состав романа «Бесы».