Отрицание холокоста | это... Что такое Отрицание холокоста? (original) (raw)

Отрица́ние холоко́ста — мнения, согласно которым Холокоста не существовало в том виде, в каком его описывает общепринятая историография.

Генеральная Ассамблея ООН без голосования в резолюции № 60/7 от 21 ноября 2005 года отвергает любое полное или частичное отрицание холокоста как исторического события.[1]. А 26 января 2007 года накануне Международного дня памяти жертв Холокоста Генеральная ассамблея ООН приняла Резолюцию № 61/255 «Отрицание Холокоста», осуждающую отрицание холокоста как исторического факта.[2]

Отрицание холокоста является противозаконным в некоторых европейских странах, пострадавших от нацизма. В этих странах деятельность ревизионистов уголовно преследуется по политическим законам против неонацизма.

Содержание

• 1 Базовая идея направления
• 2 «Отрицание» или «ревизионизм»
• 3 Аргументы ревизионистов
  • 3.1 Переселение
  • 3.2 Документы об уничтожении
  • 3.3 Производительность крематориев
  • 3.4 Отравление газом
• 4 История развития отрицания и ревизионизма холокоста
• 5 Критика отрицания холокоста
• 6 ООН и отрицание холокоста
• 7 Основные представители
• 8 Судебное преследование ревизионизма холокоста
• 9 Примечания
• 10 Ссылки
  • 10.1 Сайты отрицателей холокоста
  • 10.2 Сайты об отрицании холокоста и критика отрицания
  • 10.3 Интервью и видеосъёмки
• 11 Литература

Базовая идея направления

Главным образом ревизионистами холокоста оспариваются следующие три положения:

• существование плана физического истребления евреев Европы;
• существование газовых камер и лагерей смерти, предназначенных для уничтожения людей;
• число жертв среди еврейского населения на территории господства национал-социализма достигает от 5 до 6 миллионов человек.

«Отрицание» или «ревизионизм»

Сторонники данной теории предпочитают называться «ревизионистами», а не «отрицателями» холокоста. Это определение оспаривалось некоторыми историками, по мнению которых оно способно ввести в заблуждение. Как правило, «историческим ревизионизмом» в историографии называют направления, полагающие, что общепринятое описание событий является спорным и требует уточнения.[3]

Аргументы ревизионистов

• массовое исчезновение евреев из мест компактного проживания произошло не в результате истребления, а в результате их переселения или депортации;[4]
• отсутствие документов и приказов об уничтожении евреев свидетельствует о том, что их не существовало, поскольку в спешке они не могли быть уничтожены;[4]
• существует намного меньше свидетелей преступлений холокоста, чем принято считать, а имеющиеся свидетельские показания истребления евреев часто противоречат друг другу[5];
• массовые отравления газом и сожжение тел жертв в тех количествах, которые приводятся в официальной историографии, были технически и экономически невозможны.

Переселение

Демографическая проблема мало рассматривается в работах ревизионистов. Однако в 1983 году Уолтер Сэннинг издал книгу «Исчезновение евреев Восточной Европы», вышедшую по-немецки под названием «Исчезновение» (нем. Die Auflösung)[6]. В ней он писал, что большая часть европейских евреев сумела нелегально, то есть в обход официальной статистики бежать в СССР, США и Палестину.[7]

Документы об уничтожении

Юрген Граф пишет, что никаких приказов Гитлера о физическом уничтожении евреев, в отличие к примеру от приказа об умерщвлении безнадёжно больных или казни сбитых американских лётчиков не было найдено. Дэвид Ирвинг утверждал, что при написании биографии Гитлера по первичным документам, он не обнаружил ни одного документа о его причастности к геноциду.[8]

Производительность крематориев

Юрген Граф в книге «Миф о Холокосте» пишет, что в крематориях Освенцима невозможно было сжечь такое количество трупов, которое указывается в литературе по холокосту — 4756 трупов в день. Со ссылкой на Рауля Хильберга он производит следующий подсчёт числа муфелей:

Граф утверждает, что в современных крематориях сожжение одного трупа в муфеле длится от 1 до 1,5 часов. Если в 52 муфелях сжигать 4756 трупов в день, то на каждый муфель придется по 95 трупов в день. Согласно этим подсчётам, производительность крематориев в Освенциме должна была быть в 4 раза выше, чем у современных.[9]

Отравление газом

Выделяющийся газ — синильная кислота образует с покрытием стен устойчивое химическое соединение, но анализы соскобов, сделанные американским инженером Фредом Лейхтером (англ.) и немецким химиком Гермаром Рудольфом, дали отрицательные результаты.[10]

История развития отрицания и ревизионизма холокоста

Как утверждает историк Павел Полян, первая относительно серьёзная работа по пересмотру демографических данных по холокосту была написана в 1958 году социологом Фрэнком Хакинсом. Эта работа не была опубликована при жизни автора и вышла лишь в 1983 году. Хаккинс не отрицал численность жертв. Основной тезис данной работы состоял в том, что за основную часть среди 6 миллионов еврейских жертв несёт ответственность не Гитлер, а Сталин. Однако, как пишет тот же Полян, никаких данных о массовых антиеврейских репрессиях в СССР не обнаружено в том числе и после открытия архивов.[11]

М. Альтман в книге «Отрицание холокоста» пишет, что первым известным отрицателем стал французский историк Поль Рассинье (англ.), который в годы войны был участником Сопротивления и узником Бухенвальда. Рассинье выразил сомнение в численности жертв и в том, что немцы специально убивали евреев.[12] Он издал в 1961 году книгу «Обман Улисса» а в 1964 — «Драма европейских евреев». Рассинье доказывал, что погибло «всего» 0,5-1,5 млн евреев и не потому что немцы их убивали, а потому, что они не приспособились к тяжёлым условиям военного времени.[13]

В 1973 году в Германии вышла книга Зиса Кристоферзена «Ложь Освенцима», а в США — Остина Эппа «Обман о шести миллионах». В 1974 году в Великобритании была опубликована книга Ричарда Харвуда «Погибли ли шесть миллионов?». Харвуд доказывал, что погибло всего 10 тысяч евреев, причём репрессии были направлены не против евреев, а против противников нацистского режима.[13]

Самой популярной книгой этого периода стало сочинение специалиста по электронике профессора Артура Батца «Вымысел XX века». Она была выпущена в 1975 году. Батц доказывал, что численность жертв среди евреев 1 млн человек и утверждал, что вермахт и СС не осуществляли геноцид евреев. По его мнению, политика немцев состояла в выселении евреев за пределы рейха, конфискации их собственности и использовании принудительного труда на военных заводах.[13]

С этого времени ревизионизм, который ранее ассоциировался исключительно с неонацизмом, приобрёл статус самостоятельного движения и получил определённую респектабельность. В 1978 году в США был основан «Институт пересмотра истории» и начат выпуск журнала Джорнал оф хисторикл ревью (англ.), регулярно проводятся международные конференции.[13] Наиболее крупной и представительной из них стала Международная тегеранская конференция «Обзор холокоста: глобальное видение», проведённая 11-12 декабря 2006 года министерством иностранных дел Ирана.

Критика отрицания холокоста

Представители традиционной точки зрения на холокост утверждают, что:[14]

• План истребления евреев Европы существовал и руководители Третьего рейха делали на этот счет вполне однозначные высказывания. Например, в дневнике Геббельса было записано:[15]

• 14 февраля 1942 года: Фюрер ещё раз выразил свою готовность безжалостно очистить Европу от евреев. Здесь не должно быть никакого щепетильного сентиментализма. Евреи заслужили катастрофу, которая теперь с ними происходит. Их уничтожение будет идти вместе с уничтожением наших врагов. Мы должны ускорить этот процесс с холодной безжалостностью.
• 27 марта 1942 года: Это довольно-таки варварская процедура, и она не будет здесь описана в точности. Евреев останется мало. В целом, можно сказать, что около 60 процентов из них придется ликвидировать, и лишь 40 процентов можно использовать в качестве рабочей силы.

По расчетам самих нацистов, в Европе было 11 млн евреев,[16] а 60 % от этого числа составляет 6,6 млн.[17]

• Никаких внятных объяснений, куда именно были «переселены» от 5 до 6 миллионов евреев, отрицателями холокоста не приведено[18].
• Статистика уничтожения евреев существует и доступна, в том числе в виде документов, составленных органами СС. При этом отрицатели игнорируют практически все немецкие статистические документы и отчёты, включая два доклада представителя Гиммлера доктора Рихарда Корхера, который уже к 31 марта 1943 года констатировал сокращение еврейского населения Европы на 4,5 млн человек[19].
• Объяснение отрицателей, что многочисленные признания нацистов были вынужденными, не выдерживают критики, поскольку эти признания повторялись также намного позднее, когда никакого давления на их авторов уже не оказывалось.
• Исследования Лейхтера и др., на которые ссылаются отрицатели, доказывая, что отравления людей газом в Освенциме не происходили, произведены с рядом методологических ошибок, приведшим к неверным выводам. В 1994 году Краковский институт судебной медицины опубликовал подробное исследование цианидов, присутствующих в газовых камерах Освенцима и Биркенау. Исследование «_подтвердило наличие производных цианида в различных развалинах газовых камер_».[20]
• Отрицатели занижают производительность нацистских крематориев. Ссылки на процесс гражданской кремации как на некое доказательство того, что печи крематориев не могли сжечь такое множество тел, представляют собой ложное сравнение, поскольку никакой обычной процедуры гражданской кремации в данном случае не было.[21]. В те же годы существовал крематорий в блокадном Ленинграде, производительность которого была доведена до 1425 трупов в сутки, что по утверждениям отрицателей якобы невозможно[22][23].
• В записке, посланной 28 июня 1943 года в Берлин генералу СС Каммлеру, указывается число тел, от которых можно было избавляться за один день в Освенциме — 4756[24][25]. Фирма «Топф и сыновья», производившая печи для крематориев, получила в 1951 году патент, в котором говорится, что один муфель может кремировать один труп за полчаса.[26] Ещё в 1941 году Топф писал Гиммлеру:[27]

В кремационных двойных муфельных печах «Топф», работающих на коксе, в течение примерно 10 часов может быть произведена кремация 30—35 трупов. Упомянутое число трупов может сжигаться, не вызывая перегрузки печи. Не беда, если по условиям производства кремация будет производиться днем и ночью

• Известны многочисленные факты о том, что такие известные отрицатели холокоста, как Дэвид Ирвинг[28], Эрнст Цундел[29][30] и другие тесно связаны с антисемитскими и неонацистскими организациями[31], а также сами исповедуют аналогичные взгляды[32]. Приговором британского суда в отношении Ирвинга установлено, что он намеренно манипулировал историческими данными и документами, и что это было вызвано его антисемитизмом[33][34].

Украинский историк, профессор Ярослав Грицак отмечает, что холокост — самое документированное и глубоко исследованное событие в мировой истории:[35]

После войны только США реквизировали из немецких архивов столько документов о Холокосте, что если бы их выложить в одну линию, то она протянулась бы на несколько десятков тысяч метров. Если прибавить к этому другие архивные сборники, воспоминания жертв и свидетелей, документы судебных расследований, кино-фото-материалы, то смело можно утверждать, что ни одно другое событие в мировой истории так хорошо не задокументировано, как история истребления евреев. К тому же она и лучше всего исследована: 20 лет тому назад количество научных монографий о Холокосте составило 200 тысяч, а об одном только концлагере Освенцим издано более 100 тысяч работ…

Профессор Университета Невады в Лас-Вегасе (англ.) Джон Циммерман[36] писал, что идеи отрицателей холокоста не воспринимаются всерьёз ни одним известным и уважаемым историком. Академическая наука отринула отрицателей и единственное на что они могут претендовать — это право на свободу слова. Их авторитетность и значимость не выше, чем у членов «Организации плоской Земли» или у тех, кто полагает, что Джон Кеннеди не был убит в Далласе.[3] Аналогичного мнения придерживается историк Даниил Романовский, который говорит, что «отрицание Холокоста есть частный случай современного отрицания науки вообще».[37]

Тем не менее, существует точка зрения, что отрицание холокоста приносит пользу исторической науке. Тот же Даниил Романовский делает оговорку, что с некоторыми ревизионистами следует вести академическую дискуссию. Один из крупнейших исследователей холокоста Рауль Хильберг незадолго до смерти говорил, что «с антисемитами и отрицателями Холокоста не следует дискутировать, но иногда они ставят интересные вопросы»[38]. Политолог Вячеслав Лихачёв пишет, что ревизионистская критика дала повод учёным пересмотреть ряд положений официальной историографии, переформулировать или дезавуировать неверные утверждения.[39]

ООН и отрицание холокоста

Генеральная Ассамблея ООН в своей резолюции A/RES/60/7 отвергает ревизионизм холокоста как исторического события, призывает Генерального секретаря ООН учредить программу «Холокост и Организация Объединённых Наций». 26 января 2007 года, накануне Международного дня памяти жертв холокоста, Генеральной Ассамблеей ООН принята специальная резолюция «Отрицание Холокоста», осуждающая без каких-либо оговорок любое отрицание Холокоста. Документ поддержали 103 государства из 192 членов Генеральной Ассамблеи.

Основные представители

см. также категорию Отрицатели холокоста

• Ренауф, Микеле[40][41][42]
• Мухин, Юрий Игнатьевич[43]
• Рудольф, Гермар[44]
• Ирвинг, Дэвид[45]
• Маттоньо, Карло[46]
• Ле Пен, Жан-Мари[47][48]
• Вебер, Марк[49]
• Платонов, Олег Анатольевич[46]
• Махмуд Ахмадинежад[50]
• Расинье, Поль[51]
• Харвуд, Ричард[52]
• Фориссон, Робер[46]
• Тобен, Фрэнк[53]
• Цундел, Эрнст[46]
• Граф, Юрген[46]
• Реннике, Франк
• Рёдер, Манфред[54]

и другие.

Американский политолог Норман Финкельштейн, известный своими спорными работами по арабо-израильскому конфликту и современному использованию холокоста в идеологических целях, был обвинён в ревизионизме представителями некоторых еврейских общественных организаций. Так как такое обвинение не было подтверждено документально, по требованию Н. Финкельштейна газета «Вашингтон Пост» принесла публичное извинение за напечатанные слова и опубликовала отказ от них [55]. Сам Финкельштейн заявил, что считает общепринятую историографию холокоста верной [56]:

В моей книге нет ни единого слова, которое могло бы быть интерпретировано в качестве отрицания Холокоста. Напротив, я настаиваю на протяжении всей книги, что общепринятый взгляд на нацистский Холокост — конвейерные линии, индустриализованное убийство евреев — верен, и что общепринятые цифры убитых (более или менее) верны.

Судебное преследование ревизионизма холокоста

В некоторых государствах ревизионизм холокоста преследуется в рамках законов о запрете национал-социализма и неонацизма; в их число входят, как правило, европейские страны, пострадавшие от идеологии и практики национал-социализма:

Например, третий пункт § 130 уголовного кодекса ФРГ формулируется так:[57]

Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто действия, подходящие под параграф 6.1 кодекса о международных преступлениях и совершённые при власти национал-социалистов, оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие.

Оригинальный текст (нем.)

Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost

Так, 77-летний Робер Фориссон, преподававший литературу в Лионском университете, в феврале 2005 года заявил на иранском спутниковом телеканале: «…У немцев не было ни единой газовой камеры… поэтому миллионы туристов, посещающих Освенцим, наблюдают ложь и фальсификацию», за что был приговорён парижским судом к трем месяцам тюрьмы условно и выплате штрафа в размере 7500 евро. Аналогичное судебное разбирательство в Австрии состоялось и в отношении английского писателя Дэвида Ирвинга. Ирвинг был приговорён к 3 годам тюрьмы, после 13-месячного заключения суд заменил оставшийся срок на условный и депортировал его из страны.[58][59] В октябре 2009 года британский епископ Ричард Уильямсон был оштрафован немецким судом на 12 тысяч евро за за отрицание холокоста в интервью, которое Уильямсон дал шведскому телевидению.[60]

В то же время, некоторые либерально настроенные политики и общественные деятели, в том числе такие известные оппоненты отрицателей холокоста как Дебора Липштадт[61][62], критикуют подобные судебные преследования, считая, что они противоречат правам человека, а конкретнее — свободе слова.

В ноябре 2007 года Конституционный суд Испании принял решение отменить наказание в виде тюремного заключения за ревизионизм холокоста. Согласно этому решению все лица, которым вменялось отрицание холокоста, освобождены из-под стражи. Данное постановление не касается лиц, которые выступают за оправдание нацистского террора против евреев.[63]

Летом 2009 года в Венгрии был отклонён[64], а 22 февраля 2010 года принят закон, предусматривающий уголовное преследование за отрицание Холокоста до 3 лет лишения свободы.[65] 10 марта закон был утверждён президентом Венгрии.[66]

30 марта 2010 года в Госдуму России внесён законопроект об ответственности за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично». За нарушение закона предусмотрено наказание от штрафа до 5 лет лишения свободы.[67]

Примечания

1. ↑ Официальный текст резолюции на русском языке
2. ↑ Резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 61/255
3. ↑ 1 2 ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА
4. ↑ 1 2 [1]
5. ↑ http://www.rv.ru/content.php3?id=6169
6. ↑ Sanning W. Die Auflösung des osteuropäischen Judentums. — Tübingen: Grabert Verlag, 1983. — 319 p. — ISBN 3-87847-062-2
7. ↑ http://www.jewish.ru/history/hatred/2001/09/news8102.php?pg=10
8. ↑ http://www.demushkin.com/revisio/7_3.php
9. ↑ Миф о Холокосте
10. ↑ The Rudolf Report, Ruediger Kammerer — Armin Solms (Hg), Das Rudolf-Gutachten, Gutachten über die Bildung nach Nachweisbarkeit von Canidverbindungen in den «Gaskammern» von Auschwitz, Cromwell Press, London 1993.
11. ↑ Отрицание отрицания или Битва под Аушвицем. Холокост
12. ↑ Отрицание Холокоста: история и современные тенденции
13. ↑ 1 2 3 4 Статья «_Основные течения в современной антисемитской идеологии на Западе_» в Электронной еврейской энциклопедии
14. ↑ 66 вопросов и ответов о Холокосте
15. ↑ Какие существуют доказательства того, что нацисты умышленно убили шесть миллионов евреев?
16. ↑ Протокол Ванзейской конференции, Quand la Shoah a-t-elle commencé ?
17. ↑ Shofar FTP Archive File: people/s/shermer.michael/open-letter
18. ↑ Джон Циммерман. Неспособность отрицателей Холокоста обнаружить европейских евреев после войны всегда было слабым местом их теорий
19. ↑ Serge Klarsfeld ed., The Holocaust and Neo Nazi Mythomania (NY: 1978), р.165-210
20. ↑ Исследование содержания соединений цианида на стенах газовых камер в бывших концлагерях Освенцим и Биркенау
21. ↑ «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов
22. ↑ ЦГА СПб., ф. 2076, оп. 4, д. 63, л. 147—191
23. ↑ В блокадном Ленинграде запустили тоннельные печи обжига кирпича, переоборудовав их непрерывный цикл под сжигание человеческих тел.
24. ↑ Может ли кремационная печь работать 100 % времени?
25. ↑ Фотокопия записки Каммлеру
26. ↑ Авторы книг о «Холокосте» утверждают, что нацисты могли кремировать тело за 10 минут. Сколько времени требуется для сожжения одного тела согласно профессиональным операторам крематориев?
27. ↑ Гинзбург, Лев Владимирович. Избранное
28. ↑ Отрицатель Холокоста Дэвид Ирвинг выступил перед неонацистами в Барселоне
29. ↑ The Heritage Front in 1991
30. ↑ В Мангейме прошла демонстрация неонацистов, протестующих против ареста Эрнста Цунделя
31. ↑ What about the claim that those who question the «Holocaust» are anti-Semitic or neo-Nazi?, (англ.)
32. ↑ Как насчет утверждения, что те, кто сомневается в Холокосте - антисемиты или неонацисты?
33. ↑ Evans, Richard. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, London. Perseus Books, 2002 год, (англ.)
34. ↑ R.J. van Pelt, The case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial, Indiana University Press, 2002
35. ↑ И вновь о Холокосте…
36. ↑ http://www.holocaust-history.org/auschwitz/body-disposal/
37. ↑ Отрицание холокоста – отрицание науки вообще
38. ↑ Михаэль Дорфман. Говорят, что причиной Холокоста стал антисемитизм. Это ерунда!
39. ↑ Ревизионизм: другая правда или надругательство над памятью?
40. ↑ «The men who are creating a new BNP ideology», Nick Knowles, Searchlight Magazine, March 2007
41. ↑ «Lady Michele Renouf: mistress of reinvention» Peter Wilson, The Australian, 14 February 2009
42. ↑ «Not so Bright», Martin Sullivan, islamophobia-watch.com, 15 September 2008
43. ↑ Афера холокоста
44. ↑ Germar Rudolf
45. ↑ David Irving
46. ↑ 1 2 3 4 5 A Major Revisionist Breakthrough in Russia
47. ↑ Le Pen poursuivi en justice pour ses propos négationnistes
48. ↑ Jean-Marie Le Pen — Candidat négationniste
49. ↑ [2]
50. ↑ Иранский президент вновь назвал Холокост мифом и призвал «переселить» Израиль за океан - на Аляску. NEWSru.com (14 декабря 2005). Проверено 4 декабря 2008.
51. ↑ Paul Rassinier
52. ↑ Did Six Million Really Die?
53. ↑ Fredrick Töben
54. ↑ Siehe Blick nach Rechts vom 16. November 2009 und NPD-Blog vom 16. November 2009
55. ↑ http://normanfinkelstein.com/content.php?pg=1#wpretr
56. ↑ http://www.olokaustos.org/saggi/interviste/finkel-en4.htm
57. ↑ § 130 Volksverhetzung, (нем.)
58. ↑ Австрийский суд заменил на условный приговор историку Дэвиду Ирвингу, отрицавшему Холокост
59. ↑ Австрия депортировала британского негациониста Дэвида Ирвинга
60. ↑ 12.000 евро — за отрицание Холокоста
61. ↑ Евросоюз планирует принять спорный закон против отрицания геноцида
62. ↑ История — более мощное оружие, чем цензура
63. ↑ Испания отменила тюремный срок за отрицание Холокоста
64. ↑ Венгрия: отрицание Холокоста — не уголовное преступление
65. ↑ Венгрия: 3 года тюрьмы за отрицание Холокоста
66. ↑ Президент Венгрии утвердил закон об уголовном наказании за отрицание Холокоста
67. ↑ Пять лет за отрицание Холокоста?

Ссылки

• Международная тегеранская конференция «Обзор холокоста: глобальное видение»
• Институт Фрица Бауэра. Материалы процесса по Освенциму во Франкфурте
• Отрицание Холокоста
• Шоа. Оскар Гронинг. Откровения нациста

Сайты отрицателей холокоста

• Юрген Граф. Миф о Холокосте
• Ревизионизм холокоста. Сборник книг, брошюр, статей
• Гермар Рудольф. Лекции по Холокосту (русский перевод) (нем., англ.)
• Русский Вестник 06.03.2006

Сайты об отрицании холокоста и критика отрицания

• Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Память о Холокосте»
• Резолюция Генеральной Ассамблеи «Отрицание Холокоста»
• МакКарти Дж., Керен Д., Моррис Дж., МакВэй К. 66 вопросов и ответов о Холокосте
• Райх У. Отрицание Холокоста
• Циммерман Дж. Отрицание Холокоста
• § 130 уголовного кодекса ФРГ
• Норман Финкельштейн: Индустрия Холокоста порождает антисемитизм
• Писательница призналась в фабрикации мемуаров о холокосте
• Что такое отрицание Катастрофы?

Интервью и видеосъёмки

• Интервью с Ахмадинеджадом о Холокосте(англ.)

Литература

• Альфред Кох, Павел Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем. Дебаты о демографии и геополитике. — Три квадрата, 2008. — 388 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-94607-105-X
• Дебора Липштадт. Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory. — Penguin Books Ltd, 2004. — ISBN 978-0-14-024157-0