Argument from poor design (original) (raw)
Unintelligent Design (kurz: UD) bezeichnet eine Religionsparodie, die auf ein gleichnamiges Buch von zurückgeht. Die darin dargelegten Thesen sind als satirische Reaktion auf die von vielen fundamentalreligiösen Kreisen unterstützte Intelligent-Design- (kurz: ID) beziehungsweise Kreationismus-Bewegung gedacht.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | حجة ضعف التصميم (بالإنجليزية: argument from poor design) هي حجة فلسفية ضد وجود الإله وتحديداً ضد وجود إله خالق (بمعنى وجود إله خلق بشكل مباشر كل أشكال الحياة). وإن كانت بذاتها قاصرة على نفي وجود الإله فهي قد تستخدم لنفي وجود إله عليم قادر. وتنطلق من فرض أولي مسلم به هو التصميم المثالي وهو مختلف عن التصميم الجيد؛ فمثلًا التصميم المثالي سوبرمان، والتصميم الجيد «الإنسان العاقل»، والتصميم المثالي يستبعد وجود أي مرض أو شيخوخة أو غياب قدرة مرغوبة وغير ضرورية، فعدم إمكانية رؤية الإنسان للضوء فوق البنفسجي كما تراه الحشرات يعتبر سوء تصميم وفق هذه الاستدلال والحجة مبنية على التسلسل المنطقي التالي: 1. * الإله الخالق ذو العلم والقدرة والخير غير المتناهيات سيخلق أحياء ذات تصميم مثالي. 2. * لدى الأحياء خصائص ليست مثالية. 3. * لذا فإن الإله لم يخلق هذه الأحياء أو أنه ليس ذا علم وقدرة وخير غير متناهيات. حجة «ضعف أو سوء التصميم» تتسق مع توقعات واكتشافات النظرية العلمية للتطور عن طريق الانتقاء الطبيعي، وترى ان الصفات والوظائف الطبيعية تطورت لاستخدامات معينة، ثم أعيد استخدامها أو تم اختيارها لاستخدامات مختلفة أو التخلي عنها تماما، ومما سبب هذه الحالة غير المثالية من التركمات عدم قدرة الآلية الوراثية للقضاء على آثار معينة من عملية التطور. (ar) Unintelligent Design (kurz: UD) bezeichnet eine Religionsparodie, die auf ein gleichnamiges Buch von zurückgeht. Die darin dargelegten Thesen sind als satirische Reaktion auf die von vielen fundamentalreligiösen Kreisen unterstützte Intelligent-Design- (kurz: ID) beziehungsweise Kreationismus-Bewegung gedacht. (de) The argument from poor design, also known as the dysteleological argument, is an argument against the assumption of the existence of a creator God, based on the reasoning that any omnipotent and omnibenevolent deity or deities would not create (say) organisms with the perceived suboptimal designs that occur in nature. The argument is structured as a basic modus ponens: if "creation" contains many defects, then design appears an implausible theory for the origin of earthly existence. Proponents most commonly use the argument in a weaker way, however: not with the aim of disproving the existence of God, but rather as a reductio ad absurdum of the well-known argument from design (which suggests that living things appear too well-designed to have originated by chance, and so an intelligent God or gods must have deliberately created them). Although the phrase "argument from poor design" has seen little use, this type of argument has been advanced many times using words and phrases such as "poor design", "suboptimal design", "unintelligent design" or "dysteleology/dysteleological". The nineteenth-century biologist Ernst Haeckel applied the term "dysteleology" to the implications of organs so rudimentary as to be useless to the life of an organism. In his 1868 book Natürliche Schöpfungsgeschichte (The History of Creation), Haeckel devoted most of a chapter to the argument, ending with the proposition (perhaps with tongue slightly in cheek) of "a theory of the unsuitability of parts in organisms, as a counter-hypothesis to the old popular doctrine of the suitability of parts". In 2005 Donald Wise of the University of Massachusetts Amherst popularised the term "incompetent design" (a play on "intelligent design"), to describe aspects of nature seen as flawed in design. Traditional Christian theological responses generally posit that God constructed a perfect universe but that humanity's misuse of its free will to rebel against God has resulted in the corruption of divine good design. (en) Diseinu kaskarraren argudioak kontra egiten dio Jainko sortzailearen ideiari, bizitza mota guztiak sortu zituen Jainkoaren hipotesiari. Hona hemen argudioaren nondik norakoa: 1. * Ahalguztiduna, orojakilea eta guztiz onbera den Jainkoak diseinu ezin hobeko organismoak sortuko lituzke. 2. * Organismoek akatsak dituzte. 3. * Horrenbestez, edo Jainkoak ez zituen organismo horiek sortu, edo ez da ahalguztiduna, edo orojakilea edo guztiz onbera. Adibide bat: gizakien jaiotzetan, batzuetan umearen burua amaren irekidura pelbikoa baino handiagoa da. Halakoetan, umea ezin da modu naturalean jaio eta, medikuntza modernoa sortu arte (zesarearen teknika, hain zuzen), halako problema batek amaren edo umearen heriotza (edo biena) ekar zezakeen. (eu) El argumento del mal diseño o argumento disteleológico es un argumento contra la existencia de Dios, concretamente contra la existencia de un Dios creador (en el sentido de la creación de todas las especies de vida). (es) Unintelligent Design is een satirische reactie op intelligent design die stelt dat bepaalde karakteristieken van het heelal en organismen het best worden verklaard als het werk van een onintelligente "ontwerper", niet een ongericht mechanisme zoals natuurlijke selectie. Deze satire werd gepresenteerd in het gelijknamige boek van uit december 2003 waarin hij intelligent design en verscheidene varianten van creationisme behandelt. De kern van Unintelligent Design is dat de Schepper het verprutst heeft en er een onintelligente Schepping van heeft gemaakt. Het aantal uitgestorven soorten wordt genoemd als bewijsmateriaal voor deze theorie. Het doel van Unintelligent Design is om met behulp van wetenschappelijk verantwoorde redeneringen en conclusies te laten zien dat de argumenten die gebruikt worden door aanhangers van intelligent design onzinnig zijn. Een ander doel is de aandacht richten op de pogingen van creationisten in de Verenigde Staten om de evolutietheorie weg te halen uit het schoolcurriculum. Net zoals intelligent design probeert Unintelligent Design haar beweringen als wetenschappelijk te presenteren maar in tegenstelling tot intelligent design beweert deze satirische variant dat alleen evolutie de diversiteit van soorten kan verklaren. (nl) |
| dbo:thumbnail | wiki-commons:Special:FilePath/Fitness-landscape-cartoon.png?width=300 |
| dbo:wikiPageExternalLink | https://skepticalinquirer.org/2003/11/neither-intelligent-nor-designed/%7Cjournal=Skeptical https://www.rae.org/essay-links/perfect/ https://www.newscientist.com/letter/mg13918806-600-letters-too-much-light/ http://www.touchstonemag.com/archives/article.php%3Fid=17-06-025-f https://web.archive.org/web/20061113164257/http:/www.reallymagazine.com/interview.htm%23DW https://web.archive.org/web/20101230224524/http:/www.theshrubbery.com/udn/ |
| dbo:wikiPageID | 964034 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 30315 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1121214173 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Caesarean_section dbr:Carbon_fixation dbr:Primate dbr:Primates dbr:Prostate dbr:Pseudogenes dbr:RuBisCO dbr:Sciatica dbr:Scoliosis dbr:Enzyme_inhibitor dbr:Nerve dbr:Omnipotence dbr:Biology dbr:Blind_spot_(vision) dbr:Book_of_Genesis dbr:Breech_birth dbr:Aortic_arch dbr:Appendix_(anatomy) dbc:Arguments_against_the_existence_of_God dbc:Criticism_of_creationism dbr:Huntington's_disease dbr:Retina dbr:Richard_Dawkins dbr:Unfalsifiability dbr:University_of_Massachusetts_Amherst dbr:Uterus dbr:Vagina dbr:Vestigial dbr:Vestigiality dbr:Vitamin_C dbr:Design dbr:Dysteleology dbr:Ingestion dbr:L-gulonolactone_oxidase dbr:Moth dbr:Reductio_ad_absurdum dbr:Competitive_inhibition dbr:Creation_myth dbr:Creator_deity dbr:Natural_selection dbr:Urethra dbr:Free_will dbr:Gangrene dbr:Giraffe dbr:God dbr:Appendicitis dbr:Alvin_Plantinga's_free_will_defense dbr:Chlorophyll dbr:Choking dbr:Stephen_Jay_Gould dbr:Ovary dbr:Paralysis dbr:Maladaptation dbr:Mark_Perakh dbr:Pharynx dbr:Physical_dependence dbr:Cephalopod_eye dbr:Cephalopods dbr:Turritopsis_dohrnii dbr:Whale dbr:Wisdom_teeth dbr:Dolphin dbr:Junk_food dbr:Locust dbr:Omniscience dbr:Africa dbr:Albatross dbc:Criticism_of_intelligent_design dbr:Ectopic_pregnancy dbr:Ernst_Haeckel dbr:Eve dbr:Evolution dbr:Oxygen dbr:Panda dbr:Paranasal_sinus dbr:Fall_of_man dbr:Fallopian_tube dbr:False_dilemma dbr:Recurrent_laryngeal_nerve dbr:Respiration_(physiology) dbr:Guinea_pig dbr:Hernia dbr:Atavism dbr:Invertebrate dbr:Teeth dbr:Teleological_argument dbr:Testes dbr:Hydra_(genus) dbr:Abdomen dbc:Evolution_and_religion dbc:Philosophy_of_religion dbr:Charles_Darwin dbr:Cherry_picking_(fallacy) dbr:Binocular_vision dbr:Biological_immortality dbr:Heredity dbr:Scientific_theory dbr:Thumb dbr:Modus_ponens dbr:Human_eye dbr:Human_vestigiality dbr:Psychoactive_drugs dbr:Intelligent_design dbr:Nathan_H._Lents dbr:Omnibenevolence dbr:Orchid dbr:Organism dbr:Cervix dbr:Scurvy dbr:Sesamoid_bone dbr:Yahweh dbr:Zygote dbr:The_Blind_Watchmaker dbr:Plantaris_muscle dbr:Existence_of_God dbr:Fitness_landscape dbr:Müller_glia dbr:Spinal_cord dbr:Human_pelvis dbr:Scrotum dbr:Supernormal_stimulus dbr:Tetrachromacy dbr:Vermiform_appendix dbr:Argument_against_the_existence_of_God dbr:Congenital_disease dbr:The_Panda's_Thumb:_More_Reflections_in_Natural_History dbr:Vestigial_organ dbr:William_Dembski dbr:Theistic_evolutionists dbr:File:Fitness-landscape-cartoon.png dbr:File:Ectopic.png |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Citation_needed dbt:Cite_book dbt:Cite_journal dbt:ISBN dbt:More_citations_needed dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Philosophy_of_religion dbt:Theology dbt:Atheism_sidebar |
| dct:subject | dbc:Arguments_against_the_existence_of_God dbc:Criticism_of_creationism dbc:Criticism_of_intelligent_design dbc:Evolution_and_religion dbc:Philosophy_of_religion |
| gold:hypernym | dbr:Argument |
| rdf:type | yago:WikicatSatiricalBooks yago:Artifact100021939 yago:Book106410904 yago:Creation103129123 yago:Object100002684 yago:PhysicalEntity100001930 yago:Product104007894 yago:Publication106589574 yago:Work104599396 yago:Whole100003553 |
| rdfs:comment | Unintelligent Design (kurz: UD) bezeichnet eine Religionsparodie, die auf ein gleichnamiges Buch von zurückgeht. Die darin dargelegten Thesen sind als satirische Reaktion auf die von vielen fundamentalreligiösen Kreisen unterstützte Intelligent-Design- (kurz: ID) beziehungsweise Kreationismus-Bewegung gedacht. (de) El argumento del mal diseño o argumento disteleológico es un argumento contra la existencia de Dios, concretamente contra la existencia de un Dios creador (en el sentido de la creación de todas las especies de vida). (es) حجة ضعف التصميم (بالإنجليزية: argument from poor design) هي حجة فلسفية ضد وجود الإله وتحديداً ضد وجود إله خالق (بمعنى وجود إله خلق بشكل مباشر كل أشكال الحياة). وإن كانت بذاتها قاصرة على نفي وجود الإله فهي قد تستخدم لنفي وجود إله عليم قادر. وتنطلق من فرض أولي مسلم به هو التصميم المثالي وهو مختلف عن التصميم الجيد؛ فمثلًا التصميم المثالي سوبرمان، والتصميم الجيد «الإنسان العاقل»، والتصميم المثالي يستبعد وجود أي مرض أو شيخوخة أو غياب قدرة مرغوبة وغير ضرورية، فعدم إمكانية رؤية الإنسان للضوء فوق البنفسجي كما تراه الحشرات يعتبر سوء تصميم وفق هذه الاستدلال والحجة مبنية على التسلسل المنطقي التالي: (ar) The argument from poor design, also known as the dysteleological argument, is an argument against the assumption of the existence of a creator God, based on the reasoning that any omnipotent and omnibenevolent deity or deities would not create (say) organisms with the perceived suboptimal designs that occur in nature. Traditional Christian theological responses generally posit that God constructed a perfect universe but that humanity's misuse of its free will to rebel against God has resulted in the corruption of divine good design. (en) Diseinu kaskarraren argudioak kontra egiten dio Jainko sortzailearen ideiari, bizitza mota guztiak sortu zituen Jainkoaren hipotesiari. Hona hemen argudioaren nondik norakoa: 1. * Ahalguztiduna, orojakilea eta guztiz onbera den Jainkoak diseinu ezin hobeko organismoak sortuko lituzke. 2. * Organismoek akatsak dituzte. 3. * Horrenbestez, edo Jainkoak ez zituen organismo horiek sortu, edo ez da ahalguztiduna, edo orojakilea edo guztiz onbera. (eu) Unintelligent Design is een satirische reactie op intelligent design die stelt dat bepaalde karakteristieken van het heelal en organismen het best worden verklaard als het werk van een onintelligente "ontwerper", niet een ongericht mechanisme zoals natuurlijke selectie. Deze satire werd gepresenteerd in het gelijknamige boek van uit december 2003 waarin hij intelligent design en verscheidene varianten van creationisme behandelt. De kern van Unintelligent Design is dat de Schepper het verprutst heeft en er een onintelligente Schepping van heeft gemaakt. Het aantal uitgestorven soorten wordt genoemd als bewijsmateriaal voor deze theorie. (nl) |
| rdfs:label | حجة ضعف التصميم (ar) Unintelligent Design (de) Argument from poor design (en) Argumento del mal diseño (es) Diseinu kaskarraren argudioa (eu) Unintelligent Design (nl) |
| owl:sameAs | freebase:Argument from poor design yago-res:Argument from poor design wikidata:Argument from poor design dbpedia-ar:Argument from poor design dbpedia-bar:Argument from poor design http://bn.dbpedia.org/resource/নিম্নমানের_নকশাভিত্তিক_যুক্তি dbpedia-de:Argument from poor design dbpedia-es:Argument from poor design dbpedia-eu:Argument from poor design dbpedia-fa:Argument from poor design dbpedia-he:Argument from poor design dbpedia-hr:Argument from poor design dbpedia-nl:Argument from poor design dbpedia-sh:Argument from poor design dbpedia-sr:Argument from poor design http://tl.dbpedia.org/resource/Argumento_mula_sa_salat_na_disenyo https://global.dbpedia.org/id/kMad |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Argument_from_poor_design?oldid=1121214173&ns=0 |
| foaf:depiction | wiki-commons:Special:FilePath/Fitness-landscape-cartoon.png wiki-commons:Special:FilePath/Ectopic.png |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Argument_from_poor_design |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Evolutionary_failure dbr:Flaws_in_the_human_body dbr:Unintelligent_design dbr:Unintelligent_Design dbr:Bad_design dbr:Dysteleological_argument dbr:Argument_from_bad_design dbr:Argument_from_imperfect_creation dbr:Incompetent_design dbr:Poor_design dbr:Evolutionary_flaw dbr:Suboptimal_design |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Dysteleology dbr:Index_of_philosophy_articles_(A–C) dbr:Index_of_philosophy_of_religion_articles dbr:Pain dbr:Tapetum_lucidum dbr:C._S._Lewis dbr:Evolutionary_failure dbr:Flaws_in_the_human_body dbr:A_Devil's_Chaplain dbr:Intelligent_design dbr:Objections_to_evolution dbr:Existence_of_God dbr:Fitness_landscape dbr:Outline_of_atheism dbr:Outline_of_theology dbr:Unintelligent_design dbr:Unintelligent_Design dbr:Bad_design dbr:Dysteleological_argument dbr:Argument_from_bad_design dbr:Argument_from_imperfect_creation dbr:Incompetent_design dbr:Poor_design dbr:Evolutionary_flaw dbr:Suboptimal_design |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Argument_from_poor_design |
