Hindsight bias (original) (raw)
Rückschaufehler (englisch hindsight bias) bezeichnet in der Kognitionspsychologie die kognitive Verzerrung, dazu zu neigen, nachdem ein Ereignis eingetreten ist, die Vorhersehbarkeit dieses Ereignisses zu überschätzen. Teilweise werden auch möglicherweise vor dem Ereignis abgegebene Annahmen in der Erinnerung später in Richtung der tatsächlichen Ausgänge verzerrt.
_(cropped).jpg?width=300)
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | الانحياز للإدراك المتأخر هو عبارة عن الجنوح إلى رؤية الأحداث الماضية على أنه كان من الممكن التنبؤ بها قبل حدوثها. هي ظاهرة متعددة الأوجه يمكنها التأثير على مستويات مختلفة من التصاميم، العمليات، السياقات، والأوضاع. هذه الظاهرة قد تسبب تشويشاً للذاكرة حيث تؤدي إعادة تجميع وبناء المحتوى إلى نتائج نظرية خاطئة. وقد تم طرح اقتراحات ترى بأن تأثير هذه الظاهرة قد تؤدي إلى مشاكل منهجية حادة عند محاولة تحليل، فهم، وتفسير النتائج في الدراسات التجريبية. أكبر مثال على هذه الظاهرة هي اعتقاد الشخص بأنه كان بإمكانه التنبؤ بنتائج حادثة معينة بعد حدوثها. مثال كهذا يرد كثيراً في كتابات المؤرخين في مناقشاتهم لنتائج المعارك المختلفة، يوجد هذا المثال أيضاً في كمحاولة لإثبات المسؤولية عن الأحداث المختلفة وإمكانية التنبؤ بها. (ar) Rückschaufehler (englisch hindsight bias) bezeichnet in der Kognitionspsychologie die kognitive Verzerrung, dazu zu neigen, nachdem ein Ereignis eingetreten ist, die Vorhersehbarkeit dieses Ereignisses zu überschätzen. Teilweise werden auch möglicherweise vor dem Ereignis abgegebene Annahmen in der Erinnerung später in Richtung der tatsächlichen Ausgänge verzerrt. (de) El prejuicio de retrospectiva o recapitulación o sesgo retrospectivo es un sesgo cognitivo que sucede cuando, una vez que se sabe lo que ha ocurrido, se tiende a modificar el recuerdo de la opinión previa a que ocurrieran los hechos, en favor del resultado final. Ocurre también cuando los individuos, una vez que conocen el resultado final, modifican su recuerdo al pensar que siempre supieron lo que iba a ocurrir. Esto se observa fácilmente cuando se registran las predicciones de los individuos, y se da cuenta de que objetivamente nadie había acertado el resultado antes de conocerlo. Los individuos están, en realidad, sesgados y condicionados por el conocimiento, adquirido posteriormente, de lo que efectivamente ha pasado cuando evalúan su probabilidad de predicción antes del suceso o hecho. Sin conocimiento del futuro no habrían tomado decisiones diferentes o correctas. Se crea así un falso recuerdo en el que los individuos piensan que sabían la solución antes de que esta ocurriera. Por eso, el sesgo retrospectivo crea una memoria distorsionada en el que los individuos creen que siempre supieron lo que iba a ocurrir. Este sesgo está muy presente especialmente en historiadores cuando describen el resultado de una batalla, en médicos cuando recuerdan el resultado de un ensayo clínico, y en el sistema jurídico cuando se imputa una responsabilidad. (es) Hindsight bias, also known as the knew-it-all-along phenomenon or creeping determinism, is the common tendency for people to perceive past events as having been more predictable than they actually were. People often believe that after an event has occurred, they would have predicted or perhaps even would have known with a high degree of certainty what the outcome of the event would have been before the event occurred. Hindsight bias may cause distortions of memories of what was known or believed before an event occurred, and is a significant source of overconfidence regarding an individual's ability to predict the outcomes of future events. Examples of hindsight bias can be seen in the writings of historians describing outcomes of battles, physicians recalling clinical trials, and in judicial systems as individuals attribute responsibility on the basis of the supposed predictability of accidents. (en) Le biais rétrospectif consiste en une erreur de jugement cognitif désignant la tendance qu'ont les personnes à surestimer rétrospectivement le fait que les événements auraient pu être anticipés moyennant davantage de prévoyance ou de clairvoyance. Selon Nassim Nicholas Taleb, le biais rétrospectif est un mécanisme de déni du hasard dans lequel tout événement doit pouvoir se justifier afin d’être le plus prévisible possible, sa fonction étant dès lors de conforter les individus dans leur sentiment de contrôler l'incertitude. Le biais rétrospectif engendre un coût social et économique qui peut être à l’origine de nombreuses erreurs de jugement dans des domaines aussi divers que le comportement individuel, le diagnostic médical, la spéculation boursière, et les erreurs judiciaires par exemple. Ce biais est aujourd'hui intégré dans des cursus ou des pratiques de consultance ou d'audit portant sur l'aide à la décision ou la gestion des risques dans des secteurs tels que l'économie, la politique, la finance ou la santé. (fr) 後知恵バイアス（あとぢえバイアス、英: Hindsight bias）は、物事が起きてからそれが予測可能だったと考える傾向。後知恵バイアスは、政治・ゲーム・医療など様々な状況で見られる。後知恵バイアスに関する心理学実験では、事象の予測が当たった場合に被験者は発生前よりも予測が強かったと記憶する傾向があることが分かっている。あと知恵バイアスと表記することもある。 事象の後に記録された予言は、後知恵バイアスの例である。 このバイアスの原因をで説明する場合もある。すなわち、人間の心の中では、実際に起きた事象は起きなかった可能性よりも顕著である。 「起こりえたかもしれない別の事象」を検討することで、このバイアスの効果を低減させられることが知られている。 (ja) 사후 확신 편향(事後確信偏向, 영어: Hindsight bias) 또는 후견지명(後見之明)이란 일어난 일에 대해 원래 모두 알고 있었다듯이 말하거나 생각하는 것을 뜻한다. 하지만 이것은 일이 발생하기전 생각해 놓았던 것이 왜곡되어 받아들여질 수 있으며, 후에 일어날 사건을 예측할 수 있다는 것을 과시하기 위해 사용될 수 있다. (ko) Efekt wiedzy po fakcie (ang. hindsight bias), inaczej zwany „wiedziałem że tak będzie” czy pełzającym determinizmem (ang. creeping determinism), efekt ten przedstawia tendencję do oceniania przeszłych wydarzeń jako bardziej przewidywalne, niż jakie rzeczywiście powinny być. Prawdopodobnie wynika z tego, że wiedza na ich temat jest lepiej znana czy dostępna niż wiedza na temat możliwości, które miałyby się wydarzyć. Ludzie mają tendencję również do pamiętania swoich własnych przewidywań jako dokładniejsze i celniejsze, a nie na takie jakie faktycznie miałyby być. Efekt ten został wykryty w wielu sytuacjach związanych z polityką, grami, medycyną itp. Ilustracją tego efektu jest powiedzenie: „Mądry Polak po szkodzie”. (pl) Зна́ние за́дним число́м (англ. hindsight bias) — когнитивное искажение, склонность воспринимать события, которые уже произошли, или факты, которые уже были установлены, как очевидные и предсказуемые, несмотря на отсутствие достаточной первоначальной информации для их предсказания. Ошибка послезнания может приводить к искажению процессов памяти, в частности, процессов восстановления и воспроизведения прошлого опыта, приводя к ложным теоретическим заключениям. Таким образом, этот эффект может становиться причиной серьёзных методологических проблем на этапах анализа и интерпретации результатов экспериментальных исследований[уточнить]. Эффект послезнания опасен при судебной экспертизе — он может влиять на выводы эксперта наряду с другими когнитивными искажениями. Другие названия: «я знал это с самого начала», «я так и знал», «Так я и знал!» (англ. I-knew-it-all-along), суждение задним числом, ретроспективный детерминизм, ретроспективное искажение, эффект послезнания, ошибка хайндсайта (от англ. hindsight bias; в русскоязычной литературе встречается написание «хиндсайт»). (ru) Efterklokhet är uppfattningen, efter att en händelse har inträffat, att se händelsen som förutsägbar, trots att det har varit liten eller ingen objektiv grund för att förutsäga händelsen som skett. Det är en mångfacetterad företeelse som kan påverka olika stadier av mönster, processer, sammanhang och situationer. Efterklokhet kan orsaka minnesdistorsion, där minnet och återuppbyggnaden av innehåll kan leda till falska teoretiska resultat. Det har föreslagits att effekten kan orsaka extrema metodologiska problem samtidigt som man försöker analysera, förstå och tolka resultat i experimentella studier. Ett grundläggande exempel på efterklokhet är när, efter att ha sett resultatet av ett potentiellt oförutsedd händelse, en person tror att han eller hon "visste det hela tiden". Sådana exempel finns i skrifter, där historiker beskriver resultaten av strider, läkare erinrar kliniska prövningar, och rättssystem försöker tillskriva ansvar och förutsägbarhet för olyckor. (sv) Viés de retrospectiva é a comum tendência das pessoas perceberem eventos passados como tendo sido mais previsíveis do que realmente foram. As pessoas muitas vezes acreditam que, após a ocorrência de um evento, elas teriam previsto ou talvez até soubessem com um alto grau de certeza qual teria sido o resultado do evento antes que o evento ocorresse. O viés de retrospectiva pode causar distorções de memórias do que era conhecido ou acreditado antes de um evento ocorrer e é uma fonte significativa de excesso de confiança em relação à capacidade de um indivíduo de prever os resultados de eventos futuros. Exemplos de viés de retrospectiva podem ser vistos nos escritos de historiadores que descrevem resultados de batalhas, médicos relembrando ensaios clínicos e em sistemas judiciais, quando os indivíduos atribuem responsabilidade com base na suposta previsibilidade dos acidentes. (pt) Повзучий детермінізм (англ. creeping determinism, чи англ. Hindsight bias), також відомий як ефект «Я так і знав!» (Остап Вишня «Чухраїнці») (англ. knew-it-all-along effect) — схильність розглядати події, що вже стались, як більш передбачувані, ніж вони були до того, як трапились.Повзучий детермінізм може спричинювати спотворення пам'яті, коли пригадування та відтворення може призвести до неправильних теоретичних висновків. Припускається, що ефект може спричинити надзвичайні методологічні проблеми при спробі проаналізувати, зрозуміти та проінтерпретувати результати експериментальних досліджень. Сучасними прикладами ефекту «Я так і знав!» є роботи істориків, які описують наслідки битв, лікарі, які пригадують клінічні випробування, і судові системи, які намагаються покласти відповідальність за нещасні випадки через їх передбачуваність. (uk) 后见之明偏误（英語：hindsight bias），或称后视偏差，指当人们得知某一事件结果后，誇大原先对这一事件的猜测的倾向，俗语称“事后诸葛”或“事後孔明”。 后视偏差是「认为我们可以预测已经发生的事情而实际上我们并不能预测」的心理趋势。 后视偏差产生的原因是，仅阅读对结果的描述会使我们想到许多我们支持该结果的案例，因此使它们看起来可信。 后见之明偏见的一个基本的例子是，在知道一个不可预见事件的结果后，一个人相信自己“早就知道结果会这样”。后见之明的偏见可能导致记忆失真，回忆与重建内容时产生错误的理论成果。 它可能隐藏在实验的多方面问题上，比如设计、材料、测量方法上。后见之明偏误可能导致记忆扭曲，回忆和复原时产生错误理论。据报，后见之明偏误是实验研究中分析、理解、解读结果的严重方法问题。例子还有，历史著作中对战役结果的描述、医生对临床试验的回顾和司法系统对事故责任和可预测性的判定，還有沈迷於賭博的人們。因而過度高估自己的預測能力，雖然對人類日常生活影響不大，可能只是增加了成見，但如果在法庭上的供詞如果出現，就會影響口供的證據與判決，因而許多腦科學家專門研究此現象，以求減少的影響成分。 (zh) |
| dbo:thumbnail | wiki-commons:Special:FilePath/Daniel_Kahneman_(3283955327)_(cropped).jpg?width=300 |
| dbo:wikiPageExternalLink | https://web.archive.org/web/20060620222654/http:/www.cxoadvisory.com/gurus/Fisher/article/ http://guilfordjournals.com/toc/soco/25/1 https://web.archive.org/web/20110601111120/http:/www.forecasters.org/pdfs/foresight/free/Issue17_Goodwin.pdf https://web.archive.org/web/20160314044553/http:/csml.som.ohio-state.edu/Music829C/hindsight.bias.html https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/01/AR2006100100784.html |
| dbo:wikiPageID | 410804 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 61734 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1122326950 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:President_of_the_United_States dbr:Psychological_manipulation dbr:Psychology dbr:Schizophrenia dbr:Memory_inhibition dbr:Baruch_Fischhoff dbr:Beijing dbr:Defendants dbr:Bias dbr:Litigation dbr:Paul_E._Meehl dbr:Personal_responsibility dbr:Richard_Nixon dbr:Richard_Thaler dbc:Prospect_theory dbc:Memory_biases dbr:Cognitive_distortion dbr:Episodic_memory dbr:Morbidity_and_mortality_conference dbr:Moscow dbr:Low-pass_filter dbr:Delusion dbr:Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster dbr:Paradigm dbr:Post-traumatic_stress_disorder dbr:Medical_malpractice dbr:Adaptive_learning dbr:Causal_model dbr:Jumping_to_conclusions dbr:Jury dbr:Misinformation_effect dbr:Amos_Tversky dbr:Daniel_Kahneman dbr:Eyewitness_testimony dbr:False_memory_syndrome dbr:Foresight_(psychology) dbr:Hippocampus dbr:Judge dbr:Prefrontal_cortex dbr:Heuristics_in_judgment_and_decision-making dbr:Counterfactual_thinking dbr:Court dbc:Error dbc:Cognitive_biases dbr:Big_Five_personality_traits dbr:Ecological_validity dbr:Theory_of_mind dbr:Dopamine dbr:Autobiographical_memory dbr:Autopsy dbr:Availability_heuristic dbr:Plaintiffs dbr:Standard_of_care dbr:Overconfidence dbr:Foresight:_The_International_Journal_of_Applied_Forecasting dbr:Flashback_(psychology) dbr:Motivated_forgetting dbr:Philosopher dbr:Representativeness_heuristic dbr:Sensemaking dbr:Anchoring dbr:Healthcare_system dbr:Causal_attribution dbr:Postal_romanisation dbr:Sense-making dbr:File:Daniel_Kahneman_(3283955327)_(cropped).jpg dbr:Cue_(psychology) dbr:Memory_trace |
| dbp:date | August 2022 (en) March 2013 (en) |
| dbp:reason | Probably too technical? Maybe just drop this phrase because it is just an example. (en) unstructured (en) Regarding the Pezzo's model, reading the research paper is much easier to understand than this paragraph. I don't think the research paper says all what are in this paragraph. If I were to fix this, I probably would remove all the extraneous information beyond the description of Pezzo's model presented in the paper. (en) The sentences following this one don't explain the differences between these two and seem to mix them togeother. (en) |
| dbp:text | selective activation or biased sampling (en) how hindsight may impact interference and confusion (en) |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Annotated_link dbt:Clarify dbt:Cleanup_section dbt:Main dbt:Redirect dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Technical dbt:Use_dmy_dates dbt:Speculation_inline dbt:Em_dash dbt:Memory dbt:Biases |
| dcterms:subject | dbc:Prospect_theory dbc:Memory_biases dbc:Error dbc:Cognitive_biases |
| gold:hypernym | dbr:Inclination |
| rdf:type | yago:WikicatCognitiveBiases yago:WikicatMemoryBiases yago:Abstraction100002137 yago:Attitude106193203 yago:Bias106201908 yago:Cognition100023271 yago:Inclination106196584 yago:Partiality106201136 yago:PsychologicalFeature100023100 |
| rdfs:comment | Rückschaufehler (englisch hindsight bias) bezeichnet in der Kognitionspsychologie die kognitive Verzerrung, dazu zu neigen, nachdem ein Ereignis eingetreten ist, die Vorhersehbarkeit dieses Ereignisses zu überschätzen. Teilweise werden auch möglicherweise vor dem Ereignis abgegebene Annahmen in der Erinnerung später in Richtung der tatsächlichen Ausgänge verzerrt. (de) 後知恵バイアス（あとぢえバイアス、英: Hindsight bias）は、物事が起きてからそれが予測可能だったと考える傾向。後知恵バイアスは、政治・ゲーム・医療など様々な状況で見られる。後知恵バイアスに関する心理学実験では、事象の予測が当たった場合に被験者は発生前よりも予測が強かったと記憶する傾向があることが分かっている。あと知恵バイアスと表記することもある。 事象の後に記録された予言は、後知恵バイアスの例である。 このバイアスの原因をで説明する場合もある。すなわち、人間の心の中では、実際に起きた事象は起きなかった可能性よりも顕著である。 「起こりえたかもしれない別の事象」を検討することで、このバイアスの効果を低減させられることが知られている。 (ja) 사후 확신 편향(事後確信偏向, 영어: Hindsight bias) 또는 후견지명(後見之明)이란 일어난 일에 대해 원래 모두 알고 있었다듯이 말하거나 생각하는 것을 뜻한다. 하지만 이것은 일이 발생하기전 생각해 놓았던 것이 왜곡되어 받아들여질 수 있으며, 후에 일어날 사건을 예측할 수 있다는 것을 과시하기 위해 사용될 수 있다. (ko) 后见之明偏误（英語：hindsight bias），或称后视偏差，指当人们得知某一事件结果后，誇大原先对这一事件的猜测的倾向，俗语称“事后诸葛”或“事後孔明”。 后视偏差是「认为我们可以预测已经发生的事情而实际上我们并不能预测」的心理趋势。 后视偏差产生的原因是，仅阅读对结果的描述会使我们想到许多我们支持该结果的案例，因此使它们看起来可信。 后见之明偏见的一个基本的例子是，在知道一个不可预见事件的结果后，一个人相信自己“早就知道结果会这样”。后见之明的偏见可能导致记忆失真，回忆与重建内容时产生错误的理论成果。 它可能隐藏在实验的多方面问题上，比如设计、材料、测量方法上。后见之明偏误可能导致记忆扭曲，回忆和复原时产生错误理论。据报，后见之明偏误是实验研究中分析、理解、解读结果的严重方法问题。例子还有，历史著作中对战役结果的描述、医生对临床试验的回顾和司法系统对事故责任和可预测性的判定，還有沈迷於賭博的人們。因而過度高估自己的預測能力，雖然對人類日常生活影響不大，可能只是增加了成見，但如果在法庭上的供詞如果出現，就會影響口供的證據與判決，因而許多腦科學家專門研究此現象，以求減少的影響成分。 (zh) الانحياز للإدراك المتأخر هو عبارة عن الجنوح إلى رؤية الأحداث الماضية على أنه كان من الممكن التنبؤ بها قبل حدوثها. هي ظاهرة متعددة الأوجه يمكنها التأثير على مستويات مختلفة من التصاميم، العمليات، السياقات، والأوضاع. (ar) Hindsight bias, also known as the knew-it-all-along phenomenon or creeping determinism, is the common tendency for people to perceive past events as having been more predictable than they actually were. People often believe that after an event has occurred, they would have predicted or perhaps even would have known with a high degree of certainty what the outcome of the event would have been before the event occurred. Hindsight bias may cause distortions of memories of what was known or believed before an event occurred, and is a significant source of overconfidence regarding an individual's ability to predict the outcomes of future events. Examples of hindsight bias can be seen in the writings of historians describing outcomes of battles, physicians recalling clinical trials, and in judic (en) El prejuicio de retrospectiva o recapitulación o sesgo retrospectivo es un sesgo cognitivo que sucede cuando, una vez que se sabe lo que ha ocurrido, se tiende a modificar el recuerdo de la opinión previa a que ocurrieran los hechos, en favor del resultado final. Ocurre también cuando los individuos, una vez que conocen el resultado final, modifican su recuerdo al pensar que siempre supieron lo que iba a ocurrir. Esto se observa fácilmente cuando se registran las predicciones de los individuos, y se da cuenta de que objetivamente nadie había acertado el resultado antes de conocerlo. (es) Le biais rétrospectif consiste en une erreur de jugement cognitif désignant la tendance qu'ont les personnes à surestimer rétrospectivement le fait que les événements auraient pu être anticipés moyennant davantage de prévoyance ou de clairvoyance. Selon Nassim Nicholas Taleb, le biais rétrospectif est un mécanisme de déni du hasard dans lequel tout événement doit pouvoir se justifier afin d’être le plus prévisible possible, sa fonction étant dès lors de conforter les individus dans leur sentiment de contrôler l'incertitude. (fr) Viés de retrospectiva é a comum tendência das pessoas perceberem eventos passados como tendo sido mais previsíveis do que realmente foram. As pessoas muitas vezes acreditam que, após a ocorrência de um evento, elas teriam previsto ou talvez até soubessem com um alto grau de certeza qual teria sido o resultado do evento antes que o evento ocorresse. O viés de retrospectiva pode causar distorções de memórias do que era conhecido ou acreditado antes de um evento ocorrer e é uma fonte significativa de excesso de confiança em relação à capacidade de um indivíduo de prever os resultados de eventos futuros. Exemplos de viés de retrospectiva podem ser vistos nos escritos de historiadores que descrevem resultados de batalhas, médicos relembrando ensaios clínicos e em sistemas judiciais, quando os i (pt) Efekt wiedzy po fakcie (ang. hindsight bias), inaczej zwany „wiedziałem że tak będzie” czy pełzającym determinizmem (ang. creeping determinism), efekt ten przedstawia tendencję do oceniania przeszłych wydarzeń jako bardziej przewidywalne, niż jakie rzeczywiście powinny być. Prawdopodobnie wynika z tego, że wiedza na ich temat jest lepiej znana czy dostępna niż wiedza na temat możliwości, które miałyby się wydarzyć. Ludzie mają tendencję również do pamiętania swoich własnych przewidywań jako dokładniejsze i celniejsze, a nie na takie jakie faktycznie miałyby być. (pl) Зна́ние за́дним число́м (англ. hindsight bias) — когнитивное искажение, склонность воспринимать события, которые уже произошли, или факты, которые уже были установлены, как очевидные и предсказуемые, несмотря на отсутствие достаточной первоначальной информации для их предсказания. Ошибка послезнания может приводить к искажению процессов памяти, в частности, процессов восстановления и воспроизведения прошлого опыта, приводя к ложным теоретическим заключениям. Таким образом, этот эффект может становиться причиной серьёзных методологических проблем на этапах анализа и интерпретации результатов экспериментальных исследований[уточнить]. Эффект послезнания опасен при судебной экспертизе — он может влиять на выводы эксперта наряду с другими когнитивными искажениями. (ru) Efterklokhet är uppfattningen, efter att en händelse har inträffat, att se händelsen som förutsägbar, trots att det har varit liten eller ingen objektiv grund för att förutsäga händelsen som skett. Det är en mångfacetterad företeelse som kan påverka olika stadier av mönster, processer, sammanhang och situationer. Efterklokhet kan orsaka minnesdistorsion, där minnet och återuppbyggnaden av innehåll kan leda till falska teoretiska resultat. Det har föreslagits att effekten kan orsaka extrema metodologiska problem samtidigt som man försöker analysera, förstå och tolka resultat i experimentella studier. Ett grundläggande exempel på efterklokhet är när, efter att ha sett resultatet av ett potentiellt oförutsedd händelse, en person tror att han eller hon "visste det hela tiden". Sådana exempel f (sv) Повзучий детермінізм (англ. creeping determinism, чи англ. Hindsight bias), також відомий як ефект «Я так і знав!» (Остап Вишня «Чухраїнці») (англ. knew-it-all-along effect) — схильність розглядати події, що вже стались, як більш передбачувані, ніж вони були до того, як трапились.Повзучий детермінізм може спричинювати спотворення пам'яті, коли пригадування та відтворення може призвести до неправильних теоретичних висновків. Припускається, що ефект може спричинити надзвичайні методологічні проблеми при спробі проаналізувати, зрозуміти та проінтерпретувати результати експериментальних досліджень. Сучасними прикладами ефекту «Я так і знав!» є роботи істориків, які описують наслідки битв, лікарі, які пригадують клінічні випробування, і судові системи, які намагаються покласти відповідальність (uk) |
| rdfs:label | انحياز الإدراك المتأخر (ar) Rückschaufehler (de) Prejuicio de retrospectiva (es) Hindsight bias (en) Biais rétrospectif (fr) 後知恵バイアス (ja) 사후 확신 편향 (ko) Efekt pewności wstecznej (pl) Viés de retrospectiva (pt) Знание задним числом (ru) Efterklokhet (sv) Повзучий детермінізм (uk) 后见之明偏误 (zh) |
| owl:sameAs | freebase:Hindsight bias yago-res:Hindsight bias wikidata:Hindsight bias dbpedia-ar:Hindsight bias dbpedia-bg:Hindsight bias dbpedia-de:Hindsight bias dbpedia-es:Hindsight bias dbpedia-fa:Hindsight bias dbpedia-fr:Hindsight bias dbpedia-he:Hindsight bias dbpedia-ja:Hindsight bias dbpedia-ko:Hindsight bias dbpedia-pl:Hindsight bias dbpedia-pt:Hindsight bias dbpedia-ru:Hindsight bias dbpedia-sv:Hindsight bias http://tl.dbpedia.org/resource/Pagkiling_sa_nangyari_na dbpedia-uk:Hindsight bias dbpedia-zh:Hindsight bias https://global.dbpedia.org/id/sK6y |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Hindsight_bias?oldid=1122326950&ns=0 |
| foaf:depiction | wiki-commons:Special:FilePath/Daniel_Kahneman_(3283955327)_(cropped).jpg |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Hindsight_bias |
| is dbo:wikiPageDisambiguates of | dbr:Hindsight_(disambiguation) |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Creeping_determinism dbr:Hindsight_Bias dbr:I-knew-it-all-along_effect dbr:Hindsight dbr:Knew-it-all-along_effect |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Scientific_method dbr:Memory_conformity dbr:Metamemory dbr:Behavioral_economics dbr:Blood_rain dbr:Anomalistic_psychology dbr:List_of_nicknames_of_presidents_of_the_United_States dbr:Paul_Lazarsfeld dbr:Remote_viewing dbr:Curse_of_knowledge dbr:Index_of_philosophy_articles_(D–H) dbr:Inventive_step_under_the_European_Patent_Convention dbr:Postdiction dbr:Preregistration_(science) dbr:Coon_2:_Hindsight dbr:Naïve_realism_(psychology) dbr:Geoffrey_Loftus dbr:Good_Faith_(Madeon_album) dbr:Confabulation dbr:Conservative_Formula_Investing dbr:Cryptomnesia dbr:Startup_company dbr:Whig_history dbr:Creeping_determinism dbr:HARKing dbr:Just-world_hypothesis dbr:Misinformation_effect dbr:Misanthropy dbr:Use_error dbr:Failure_of_imagination dbr:Familiarity_heuristic dbr:Historian's_fallacy dbr:Ken_Ring_(writer) dbr:Rationality dbr:Reasonable_person dbr:Revisionism dbr:Hindsight_Bias dbr:Historiography_of_the_Eighty_Years'_War dbr:Armchair_general dbr:Black_swan_theory dbr:Cognitive_bias dbr:Cognitive_bias_mitigation dbr:Cognitive_reframing dbr:Egg_of_Columbus dbr:Telepathy dbr:Theory_of_mind dbr:True_Colors_(personality) dbr:Group_decision-making dbr:Human_factors_in_diving_safety dbr:Kuipers_v_Gordon_Riley_Transport dbr:List_of_cognitive_biases dbr:Hindsight_(disambiguation) dbr:Social_psychology dbr:Naïve_cynicism dbr:Neglect_of_probability dbr:Illusory_truth_effect dbr:List_of_sports_idioms dbr:Luck dbr:Ludic_fallacy dbr:Rosy_retrospection dbr:Mr._Market dbr:Text_and_conversation_theory dbr:Non-obviousness_in_United_States_patent_law dbr:Remember_versus_know_judgements dbr:Outcome_bias dbr:Vaticinium_ex_eventu dbr:I-knew-it-all-along_effect dbr:Hindsight dbr:Knew-it-all-along_effect |
| is rdfs:seeAlso of | dbr:Bias |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Hindsight_bias |
