Cognitive bias (original) (raw)
Kognitivní zkreslení (anglicky cognitive bias) je systematická, opakovaná chyba v myšlení, rozhodování, odhadech, vzpomínkách, zapamatování a jiných myšlenkových procesech, přičemž závěry o jiných lidech a situacích mohou v těchto případech být vyvozeny nelogickým způsobem. Například konfirmační zkreslení je tendence vyhledávat pouze ty informace, které jsou v souladu s tím, čemu věříme. Paměťové zkreslení ovlivňují, na co a jak snadno si vzpomeneme. Lidé si například pravděpodobněji vzpomenou na události, které vnímají jako humorné a lépe si zapamatují údaje, které sami vytvoří. Vzpomínky, které se nám spojují s důležitými událostmi nebo silnými emocemi, se nám zdají přesnější.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | Un biaix cognitiu és un procés pel qual la cognició s'altera en funció de prejudicis, falses atribucions, induccions excessives o la perspectiva de l'observador. Tot acte de pensament té un biaix cognitiu, per la qual cosa l'objectivitat no existeix. La realitat sempre està esbiaixada d'una determinada manera per al subjecte. Un biaix cognitiu és qualsevol dels molts efectes de l'observador (l'observador percep la informació de manera selectiva) comuns a tots els éssers humans i que han estat identificats en certes àrees com ara la psicologia cognitiva o en la psicologia social, que inclouen entre els seus estudis les atribucions socials, els errors de memòria, la interpretació estadística, etc. Els biaixos desvien dràsticament la fiabilitat tant de les evidències legals com de les anecdòtiques. Els biaixos socials es denominen generalment biaixos atribucionals, i afecten les nostres interaccions socials de cada dia, les relacionades amb la probabilitat i presa de decisions que afecten significativament el mètode científic que ha estat dissenyat deliberadament per disminuir aquests biaixos de l'observador. (ca) الانحياز المعرفي (بالإنجليزية: Cognitive bias) هو نمط من الانحراف في اتخاذ الأحكام يحدث في حالات معينة، ويؤدي إلى تشويه للإدراك الحسي أو حكم غير دقيق أو تفسير غير منطقي، أو ما يسمى عموماً باللاعقلانية. مفهوم «نمط من الانحراف» يتضمن في ثناياه معيار المقارنة مع ماهو مُتوقع أو ماهو صحيح، وهذا قد يكون حكم الناس خارج هذه الحالات المعينة، أو قد تكون مجموعة من الحقائق التي يمكن التثبت منها بشكل مستقل. خلال الست عقود الأخيرة تم التعرف على مجموعة انحيازات معرفية ومتطورة باستمرار، وكذلك اكتشافها كان قائماً على بحوث في اتخاذ الحكم عند الناس وصناعة القرار في العلوم المعرفية وعلم النفس الاجتماعي وعلم الاقتصاد السلوكي. الانحيازات المعرفية هي حالات أو شواهد من السلوك الذهني المتطور. يُحتمل أن يكون بعضها مُتكيف لأنها -على سبيل المثال- تؤدي إلى إجراءات أكثر فعالية تحت سياقات معينة أو تمكن من اتخاذ قرارات أسرع عندما تكون القرارات الأسرع هي الأعلى قيمة (حدس مهني). وأخرى تنتج عن نقص الآليات العقلية المناسبة (العقلانية المحدودة) أو ببساطة بسبب الضوضاء الذهنية والتشويه. (ar) Kognitivní zkreslení (anglicky cognitive bias) je systematická, opakovaná chyba v myšlení, rozhodování, odhadech, vzpomínkách, zapamatování a jiných myšlenkových procesech, přičemž závěry o jiných lidech a situacích mohou v těchto případech být vyvozeny nelogickým způsobem. Například konfirmační zkreslení je tendence vyhledávat pouze ty informace, které jsou v souladu s tím, čemu věříme. Paměťové zkreslení ovlivňují, na co a jak snadno si vzpomeneme. Lidé si například pravděpodobněji vzpomenou na události, které vnímají jako humorné a lépe si zapamatují údaje, které sami vytvoří. Vzpomínky, které se nám spojují s důležitými událostmi nebo silnými emocemi, se nám zdají přesnější. (cs) Kognitive Verzerrung (englisch cognitive bias oder cognitive illusions) ist ein kognitionspsychologischer Sammelbegriff für systematische fehlerhafte Neigungen beim Wahrnehmen, Erinnern, Denken und Urteilen. Sie bleiben meist unbewusst und basieren auf kognitiven Heuristiken (vergleiche Vorurteil). (de) Kogna biaso aŭ kogna antaŭjuĝo estas tendenco pensi laŭ manieroj, kiuj povas konduki al devioj de bona juĝo, kaj ofte estas studitaj en psikologio. Fakte temas pri ŝanĝoj okazintaj en la homa menso kiuj estas modere malfacile forigeblaj kaj kiuj portas onin al disvidado de la rigardo, al kognitiva distordo, al malpreciza juĝo aŭ al mallogika interpretado. Tion studas la kogna psikologio. (eo) A cognitive bias is a systematic pattern of deviation from norm or rationality in judgment. Individuals create their own "subjective reality" from their perception of the input. An individual's construction of reality, not the objective input, may dictate their behavior in the world. Thus, cognitive biases may sometimes lead to perceptual distortion, inaccurate judgment, illogical interpretation, or what is broadly called irrationality. Although it may seem like such misperceptions would be aberrations, biases can help humans find commonalities and shortcuts to assist in the navigation of common situations in life. Some cognitive biases are presumably adaptive. Cognitive biases may lead to more effective actions in a given context. Furthermore, allowing cognitive biases enables faster decisions which can be desirable when timeliness is more valuable than accuracy, as illustrated in heuristics. Other cognitive biases are a "by-product" of human processing limitations, resulting from a lack of appropriate mental mechanisms (bounded rationality), the impact of an individual's constitution and biological state (see embodied cognition), or simply from a limited capacity for information processing. A continually evolving list of cognitive biases has been identified over the last six decades of research on human judgment and decision-making in cognitive science, social psychology, and behavioral economics. Daniel Kahneman and Tversky (1996) argue that cognitive biases have efficient practical implications for areas including clinical judgment, entrepreneurship, finance, and management. (en) Isuri kognitiboaedo lerrabide kognitiboa efektu psikologiko bat da, prozesamendu mentalean desbideratze bat eragiten duena, eta horrek distortsio bat, judizio zehaztugabe bat, interpretazio ilogiko bat edo, oro har, irrazionaltasun deitzen dena eragiten du, eskuragarri dagoen informazioaren interpretazioan oinarrituta ematen dena, nahiz eta datuak logikoak ez izan edo elkarren artean erlazionatuta ez egon. Isuri sozialei, oro har, esleipen-isuriak esaten zaie, eta gure eguneroko interakzio sozialei eragiten diete; probabilitatean eta erabakiak hartzean ere agertzen dira. Nahasmen egoera baten aurrean, garrantzitsua da intelektualen mekanismo erabat kognitiboak zehaztea eta nabarmentzea, azken horiek intuizioan falazia bezala ezagutzen diren derrigorrezko isuriei dagozkielako. Isuri kognitiboen existentzia eboluzio-premia gisa sortu zen, gure garunak zenbait estimuluren, arazoren edo egoeraren aurrean jarrera azkarra hartzeko erabiltzen duen berehalako erabakiak igortzeko; izan ere, eskura dagoen informazio guztia prozesatzeko ezintasunaren ondorioz, modu selektiboan edo subjektiboan iragazten da. Larriak izan daitezkeen akatsetara eraman gaitzaketen arren, testuinguru jakin batzuetan ekintza eraginkorragoetara eramaten dute, edo erabakiak azkarrago hartzeko aukera ematen dute, berehalakotasuna balio handiena denean. Psikologia kognitiboak efektu hori aztertzen du, baita informazioa prozesatzeko erabiltzen ditugun beste estrategia eta egitura batzuk ere, eta horietako asko identifikatu ditugu, sarritan elkarren artean erlazionatuta daudenak. (eu) Un sesgo cognitivo es un efecto psicológico que produce una desviación en el procesamiento mental, lo que lleva a una distorsión, juicio inexacto, interpretación ilógica, o lo que se llama en términos generales Irracionalismo, que se da sobre la base de la interpretación de la información disponible, aunque los datos no sean lógicos o no estén relacionados entre sí. Los sesgos sociales se denominan generalmente sesgos atribucionales y afectan a nuestras interacciones sociales de cada día, también están presentes en la probabilidad y toma de decisiones. Ante un estado de confusión, es importante precisar y destacar los mecanismos netamente cognitivos de los intelectivos ya que estos últimos corresponden en la intuición a sesgos preceptivos conocidos comúnmente como falacias. La existencia de sesgos cognitivos parece ser un rasgo adaptativo surgido durante la evolución humana, que ayudaría a tomar decisiones rápidas ante ciertos estímulos potencialmente dañinos, en situaciones en las que una respuesta inmediata puede ser más valiosa para la supervivencia que un análisis detallado. Esta inmediatez puede conducir a tomar decisiones erróneas, a veces, con consecuencias graves. La psicología cognitiva estudia este efecto, así como otras estrategias y estructuras que utilizamos para procesar la información, habiendo identificado una gran cantidad de ellos, con frecuencia relacionados entre sí. (es) Un biais cognitif est une déviation dans le traitement cognitif d'une information. Le terme biais fait référence à une déviation systématique de la pensée logique et rationnelle par rapport à la réalité. Les biais cognitifs conduisent le sujet à accorder des importances différentes à des faits de même nature et peuvent être repérés lorsque des paradoxes ou des erreurs apparaissent dans un raisonnement ou un jugement. L'étude des biais cognitifs fait l'objet de nombreux travaux en psychologie cognitive, en psychologie sociale et plus généralement dans les sciences cognitives. Ces travaux ont identifié de nombreux biais cognitifs propres à l'esprit humain à travers de multiples domaines : perception, statistiques, logique, causalité, relations sociales, etc. Du point de vue de leurs domaines, on peut distinguer entre autres des erreurs de perception, d'évaluation, d'interprétation logique. Ces biais cognitifs ne sont généralement pas conscients. Leur caractérisation est importante aussi bien dans les domaines judiciaire que scientifique puisqu'ils sont néfastes dans un processus logique. La publicité exploite souvent des biais cognitifs pour faire passer ses messages (raisonnement fallacieux, oubli de la fréquence de base). Certains de ces biais peuvent en fait être efficaces dans un milieu naturel tel que ceux qui ont hébergé l'évolution humaine, permettant une évaluation ou une action plus performante ; tandis qu'ils se révèlent inadaptés à un milieu artificiel moderne. (fr) Bias kognitif atau prasikap kognitif adalah kondisi yang terjadi ketika alam bawah sadar salah dalam berpikir sehingga akan menimbulkan kesalahan dalam berpikir, memproses, dan menafsirkan informasi. hal ini juga dapat mempengaruhi rasionalitas dan keakuratan dalam menentukan keputusan dan penilaian. Bias merupakan proses yang tidak disadari dan secara otomatis dirancang untuk membuat pengambilan keputusan yang lebih cepat dan efisien, bias kognitif dapat disebabkan oleh beberapa faktor, seperti faktor heuristik (jalan pintas mental), tekanan sosial dan emosi. (in) 인지 편향(認知偏向, Cognitive bias)은 경험에 의한 비논리적 추론으로 잘못된 판단을 하는 것을 말한다. 인지심리학에서 확증 편향은 정보의 처리 과정에서 일어나는 인지 편향 가운데 하나이다. 사람들은 자신이 원하는 결과를 바라거나 어떤 사건을 접하고 감정이 앞설 때, 그리고 저마다의 신념을 지키고자 할 때 확증 편향을 보인다. 확증 편향은 원하는 정보만 선택적으로 모으거나, 어떤 것을 설명하거나 주장할 때 편향된 방법을 동원한다. 개인들은 입력된 인식으로부터 자신만의 "주체적인 현실"을 창조한다. 객관적인 인식이 아닌 개인이 구성하는 현실은 세상을 바라보는 개인의 행동을 결정지을 수 있다. 때때로 인지편향은 개인의 합리성을 결여시키고, 개인의 지각을 왜곡시킬 수 있으며, 개인이 부정확한 판단을 내리거나, 비논리적인 해석을 겪게 만들 수 있다. 인지 과학, 사회 심리학, 행동 경제학의 분야에서 이뤄진 지난 60년 간의 연구에 따르면, 인간의 판단과 의사결정에 대하여 지속적으로 진화하는 인지편향 목록이 확인되었다. 즉, 인간의 판단과 의사결정 과정에서 어떤 것을 설명하거나 주장할 때, 인지 편향과 같은 편향된 방법을 동원한다는 것이다. 대니얼 카너먼과 트버스키는 인지 편향이 인간이 내리는 주요한 판단 영역에 실제적으로 영향을 미친다고 주장하였다. (ko) Cognitieve bias of cognitieve fout of cognitieve vertekening is in de psychologie een irrationele, foutieve gedachtegang. Het is vooringenomen of bevoordelend zijn wat het leren (her)kennen betreft, zoals voorkomt in kennis, inzicht, onderzoek en beoordeling. Het is een bevooroordeling die zowel bewust als onbewust kan voorkomen, dat vanuit psychologisch- of cognitief proces voortkomt. (nl) Il bias cognitivo (pronuncia inglese [ˈbaɪəs]) o distorsione cognitiva è un pattern sistematico di deviazione dalla norma o dalla razionalità nei processi mentali di giudizio. In psicologia indica una tendenza a creare la propria realtà soggettiva, non necessariamente corrispondente all'evidenza, sviluppata sulla base dell'interpretazione delle informazioni in possesso, anche se non logicamente o semanticamente connesse tra loro, che porta dunque a un errore di valutazione o a mancanza di oggettività di giudizio. I bias cognitivi sono forme di comportamento mentale evoluto: alcuni rappresentano forme di adattamento, in quanto portano ad azioni più efficaci in determinati contesti, o permettono di prendere decisioni più velocemente quando maggiormente necessario; altri invece derivano dalla mancanza di meccanismi mentali adeguati, o dalla errata applicazione di un meccanismo altrimenti positivo in altre circostanze. Questo fenomeno viene studiato dalla scienza cognitiva e dalla psicologia sociale. L'etimologia del termine bias è incerta: in italiano arriva dall'inglese, col significato di "inclinazione", ma a sua volta discende dall'antico francese biais e ancora prima dal provenzale, col significato di "obliquo" o "inclinato". (it) 認知バイアス（にんちバイアス、英: cognitive bias）とは、物事の判断が、直感やこれまでの経験にもとづく先入観によって非合理的になる心理現象のことである。認知心理学や社会心理学での様々な観察者効果の一種であり、非常に基本的な統計学的な誤り、社会的帰属の誤り、記憶の誤り（虚偽記憶）など人間が犯しやすい問題でもある。従って認知バイアスは、事例証拠や法的証拠の信頼性を大きく歪めてしまうことがある。 認知バイアスは生活、忠節、局所的な危険、懸念など様々な要因で発生し、分離して成文化することは難しい。今日の科学的理解の多くは、エイモス・トベルスキーとダニエル・カーネマンらの業績に基づいており、彼らの実験によって人間の判断と意思決定が合理的選択理論とは異なった方法で行われていることが示された。そこからトベルスキーとカーネマンはプロスペクト理論を生み出した。トベルスキーとカーネマンは、認知バイアスの少なくとも一部は心的なショートカットまたは「ヒューリスティクス」を用いて問題を解決しようとするために起きると主張した。例えば、頻繁に（あるいは最近）経験したことは、即座にあるいは鮮明に思い浮かべやすい。他のバイアスは別の実験で示されており、例えば確証バイアスはが示した。 一部の科学者は、本当に全てのバイアスが誤りなのかという疑問を持っている。デビッド・ファンダーとヨアキム・クルーガーは、バイアスと呼ばれるものの一部は「近似ショートカット」であり、情報が不足しているときに人間が物事を予測することを助けるものだと主張している。例えば偽の合意効果を、他人がある人の意見に合意しているという誤った信念と見るのではなく、その意見しか提示されていない段階での少ない情報に基づいた妥当な予測と見るのである。 (ja) Kognitiv bias är ett psykologiskt mönster, som leder till att en människas subjektiva bild av omvärlden avviker från verkligheten. Kognitiv bias bygger på att orsaken till händelser och andra observationer tolkas utifrån individens förutfattade verklighet. Viss kognitiv partiskhet kan härledas till evolution. Kognitiv bias kan antingen vara explicit (öppen) eller implicit (dold). Båda varianterna kan i viss mån förändras genom utbildning. Kognitiv bias är bland annat en psykologisk förklaring på vidskepelse, då ett skeende ofta försöker tolkas utifrån en handling eller utebliven handling. Beroende på förutfattad mening kan då händelsen anses bero på en svart katt, en missad ritual, tillbedjan till en högre makt, etcetera. En individs konstruktion av verkligheten baserat på förutfattade föreställningar, inte de objektiva händelserna i sig, kan leda till förvrängning av verkligheten, utifrån sett dåligt omdöme, ologiska tolkningar och irrationellt beteende. De utifrån sett irrationella tolkningarna och beteendet i fallet med kognitiv bias är dock logiska utifrån individens verklighetsuppfattning. Om yttre händelser bara i mindre omfattning inte går att passa in i den förutfattade världsbilden behålls den förutfattade världsbilden med det som kallas bekräftelsebias. När yttre händelser svårligen går att passa in i individens förutfattade världsbild, det vill säga man vid upprepade tillfällen får ett annat utfall än det förväntade utifrån världsbild, kan individen drabbas av kognitiv dissonans. Människor kan påverkas av andra människors beteenden (masspsykos), eller av sina val. (sv) Um viés cognitivo (ou tendência cognitiva) é um padrão de distorção de julgamento que ocorre em situações particulares, levando à distorção perceptiva, ao julgamento pouco acurado, à interpretação ilógica, ou ao que é amplamente chamado de irracionalidade. Implícito no conceito de um “padrão de desvio” está também o objeto de comparação, ou o que é esperado; isso pode ser o julgamento de pessoas que estão fora das situações em específico, ou pode ser um aglomerado de fatos verificáveis de modo independente. Uma lista longa e em constante crescimento de vieses cognitivos tem sido identificada nas últimas seis décadas de pesquisas acerca do julgamento humano e tomada de decisões na ciência cognitiva, na psicologia social e na economia comportamental. Vieses cognitivos são instâncias de um comportamento mental evoluído. Alguns são presumidamente adaptativos (resultado do processo de adaptação do ser humano), por exemplo, visto que levam a ações mais efetivas em determinados contextos, ou possibilitam decisões mais rápidas quando estas são de maior valor (conhecidos como heurística). Outros presumidamente resultam de uma falta de mecanismos mentais apropriados (racionalidade cerceada), ou simplesmente de falta de clareza mental ou de distorções de mesma natureza. (pt) Błąd poznawczy – wzorzec nieracjonalnego spostrzegania rzeczywistości, mający wpływ na ludzkie postawy, emocje, rozumowanie lub zachowania (działania). Badaniem błędów poznawczych zajmują się nauki społeczne. (pl) Когнітивне упередження («когнітивна ілюзія» або «когнітивне спотворення» — англ. Cognitive bias) — відхилення у судженнях, яке супроводжується можливою нелогічністю у прийнятті висновків про інших людей і ситуації. Людина створює свою «суб'єктивну соціальну реальність» на основі власного сприйняття даних зовнішнього світу. Побудована індивідом соціальна реальність, а не реальні зовнішні дані, може диктувати його поведінку в соціальному світі, іноді призводячи до спотворення сприйняття, неточного судження, нелогічної інтерпретації, або того, що в широкому сенсі називається «ірраціональністю». Деякі когнітивні упередження, імовірно, адаптивні. Деякі рішення, базовані на когнітивних упередженнях, парадоксально, можуть бути більш ефективними в ситуаціях поспіху. Когнітивні упередження дозволяють швидше приймати рішення, коли швидкість реакції цінніша за точність, що відображено в евристиці. Інші когнітивні упередження є наслідком обмежень людських можливостей щодо обробки даних чи результатом відсутності відповідних психічних механізмів (обмежена раціональність). У галузях людських суджень і прийняття рішень когнітивної науки, соціальної психології і поведінкової економіки протягом останніх більш ніж шістьох десятиліть спостерігається постійний ріст статистики когнітивних упереджень. Когнітивні упередження — важлива тема досліджень, оскільки «систематичні помилки» допомагають краще зрозуміти психологічні процеси, що лежать в основі сприйняття і судження. Канеман і Тверські (1996) стверджують, що когнітивні упередження мають ефективні практичні наслідки для окремих галузей, зокрема клінічного діагностування. (uk) Когнити́вное искаже́ние — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга. Когнитивные искажения возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей. Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия, и эта субъективная реальность может определять их поведение в социуме. Таким образом, когнитивные искажения могут приводить к восприятия, неточности суждений, нелогичным интерпретациям или к иррациональности в поведении в широком смысле слова. Некоторые когнитивные искажения могут способствовать более эффективным действиям личности в конкретных условиях. Кроме того, некоторые когнитивные искажения позволяют быстрее принимать решения в ситуациях, когда скорость принятия решения важнее его точности. Другие когнитивные искажения являются прямым следствием ограниченных возможностей обработки человеком информации либо отсутствия соответствующих психических механизмов (ограниченная рациональность). Исследования когнитивных искажений имеют большое значение для когнитивной науки, социальной психологии и поведенческой экономики, поскольку позволяют «выделить» психологические процессы, лежащие в основе процессов восприятия и принятия решений. Канеман и Тверски (1996) также утверждают, что изучение когнитивных искажений имеет большое практическое значение, в частности, в медицинской сфере. Когнитивные искажения могут возникать из-за разных причин, в частности: * «сбоев» в обработке информации (эвристика); * «ментального шума»; * ограниченных возможностей мозга по обработке информации; * эмоциональных и моральных причин; * социального влияния. (ru) 認知偏誤（英語：Cognitive bias ），或作認知偏差、認知偏見等，是一種在判斷中偏離規範（英語：norm，哲學術語）或理性的系統模式。 個人根據他們對輸入的感知創造他們自己的“主觀現實”。個人對現實的建構，而不是客觀輸入，可能會決定他們在世界上的行為。因此，認知偏差有時可能會導致知覺扭曲、不准確的判斷、不合邏輯的解釋或廣義上的非理性（英語：irrationality）。 儘管這種誤解看起來像是失常，但偏見可以幫助人類找到共同點和捷徑，以幫助處理生活中的常見情況。 一些認知偏差大概是適應性的。認知偏差可能會導致在特定情況下採取更有效的行動。 此外，允許認知偏差可以實現更快的決策，當及時性比準確性更有價值時，這可能是可取的，如啟發法所示。 其他認知偏差是人類處理能力極限的“副產品”，是由於缺乏適當的心理機制（有限理性）、個人體質和生物狀態的影響（參見體化認知），或僅僅是由於處理資訊能力的極限。 在認知科學、社會心理學和行為經濟學的人類判斷和決策研究的過去累積中，已經確定了一系列不斷發展的認知偏差。 1996年，丹尼爾·康納曼和Tversky發表論文，表示認知偏差對臨床判斷、創業、金融和管理等領域具有有效的實際意義。 (zh) |
| dbo:thumbnail | wiki-commons:Special:FilePath/Cognitive_bias_codex_en.svg?width=300 |
| dbo:wikiPageExternalLink | http://www.sscnet.ucla.edu/comm/haselton/webdocs/handbookevpsych.pdf http://www.williamjames.com/Science/ERR.htm https://archive.org/details/whatintelligence00stan https://web.archive.org/web/20060620222654/http:/www.cxoadvisory.com/gurus/Fisher/article/ https://www.scribd.com/doc/30548590/Cognitive-Biases-A-Visual-Study-Guide http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/psych-intel/art5.html |
| dbo:wikiPageID | 47278 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 50821 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1124514157 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Belief_bias dbr:Priming_(psychology) dbr:Rules_of_thumb dbr:Electric_utility dbr:Mental_accounting dbr:Subadditivity_effect dbr:Behavior dbr:Behavioral_economics dbr:Bounded_rationality dbr:Debate dbc:Intelligence_analysis dbr:Anxiety_disorder dbr:Appeal_to_emotion dbr:Bias dbr:Bias_blind_spot dbr:Debiasing dbr:Decision-making dbr:Dot-probe_paradigm dbr:Introspection_illusion dbr:Social_influence dbr:Numeracy dbr:Prospect_theory dbr:Psychological_Bulletin dbr:Confirmation_bias dbr:Conservatism_(belief_revision) dbr:Anchoring_(cognitive_bias) dbr:Salience_(neuroscience) dbr:Negotiation dbr:Norm_(philosophy) dbr:Objectivity_(philosophy) dbr:Naïve_realism_(psychology) dbr:Thinking,_Fast_and_Slow dbr:Vehicle_insurance dbr:Cognitive_science dbr:Gerd_Gigerenzer dbr:Misuse_of_statistics dbr:Motivated_reasoning dbr:Conjunction_fallacy dbr:Self-perception_theory dbr:Arousal dbr:Major_depressive_disorder dbr:Embodied_cognition dbr:Emotion dbr:Fundamental_attribution_error dbr:Hard–easy_effect dbr:Loss_aversion dbr:Point_of_view_(philosophy) dbr:Status_quo dbr:Stroop_effect dbr:Hot_cognition dbc:Cognition dbr:Adaptive_bias dbr:Distinction_bias dbr:Irrationality dbr:Temporal_discounting dbr:Self-serving_bias dbr:Two-factor_theory_of_emotion dbr:Amos_Tversky dbr:Daniel_Kahneman dbr:Dunning–Kruger_effect dbr:Fallacies dbr:Falsifiability dbr:Overconfidence_effect dbr:Framing_(social_sciences) dbr:Framing_effect_(psychology) dbr:Hindsight_bias dbr:Rational_choice_theory dbr:Medical_diagnosis dbr:Heuristics_in_judgment_and_decision-making dbr:Heuristics_in_judgment_and_decision_making dbr:Attentional_bias dbr:Attribute_substitution dbc:Decision_theory dbc:Cognitive_biases dbr:Affect_heuristic dbr:Jury_trial dbr:Systematic_error dbr:Cognitive_bias_mitigation dbr:Cognitive_bias_modification dbr:Cognitive_dissonance dbr:Cognitive_flexibility dbr:Cognitive_reflection_test dbr:Egocentric_bias dbr:Reference_class_forecasting dbr:Availability_heuristic dbr:Free_Press_(publisher) dbr:Group_polarization dbr:Human_nature dbr:Illusion_of_asymmetric_insight dbr:Sentence_(law) dbr:List_of_cognitive_biases dbr:Social_psychology dbr:Information-theoretic dbr:Neglect_of_probability dbr:Outgroup_homogeneity_bias dbr:Overconfidence dbr:Illusory_correlation dbr:Illusory_superiority dbr:Implicit_stereotype dbr:Impression_management dbr:Formal_logic dbr:Wisdom_of_the_crowd dbr:Status_quo_bias dbr:Worse-than-average_effect dbr:Innumeracy dbr:Sunk_costs dbr:Representativeness_heuristic dbr:Reproducibility dbr:Projection_bias dbr:Anchoring dbr:Orders_of_magnitude dbr:Somatic_markers_hypothesis dbr:Harcourt_Books dbr:Attribution_theory dbr:Probability_calculus dbr:Ingroup_bias dbr:Gut_feelings dbr:Outside_view dbr:Affinity_bias dbr:File:Cognitive_bias_codex_en.svg dbr:File:Relation_between_Bias,_habit_and_convention.png |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Disinformation dbt:Annotated_link dbt:Authority_control dbt:Citation_needed dbt:Cite_book dbt:Cite_journal dbt:Cite_web dbt:Commons_category-inline dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:Further dbt:Main dbt:Portal dbt:Refbegin dbt:Refend dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Wikiquote-inline dbt:Biases dbt:Psychology_sidebar |
| dcterms:subject | dbc:Intelligence_analysis dbc:Cognition dbc:Decision_theory dbc:Cognitive_biases |
| rdf:type | owl:Thing yago:WikicatCognitiveBiases yago:WikicatLogicalFallacies yago:Abstraction100002137 yago:Attitude106193203 yago:Bias106201908 yago:Cognition100023271 yago:Content105809192 yago:Fallacy105893916 yago:Idea105833840 yago:Inclination106196584 yago:LogicalFallacy105894143 yago:Misconception105893653 yago:Partiality106201136 yago:PsychologicalFeature100023100 |
| rdfs:comment | Kognitivní zkreslení (anglicky cognitive bias) je systematická, opakovaná chyba v myšlení, rozhodování, odhadech, vzpomínkách, zapamatování a jiných myšlenkových procesech, přičemž závěry o jiných lidech a situacích mohou v těchto případech být vyvozeny nelogickým způsobem. Například konfirmační zkreslení je tendence vyhledávat pouze ty informace, které jsou v souladu s tím, čemu věříme. Paměťové zkreslení ovlivňují, na co a jak snadno si vzpomeneme. Lidé si například pravděpodobněji vzpomenou na události, které vnímají jako humorné a lépe si zapamatují údaje, které sami vytvoří. Vzpomínky, které se nám spojují s důležitými událostmi nebo silnými emocemi, se nám zdají přesnější. (cs) Kognitive Verzerrung (englisch cognitive bias oder cognitive illusions) ist ein kognitionspsychologischer Sammelbegriff für systematische fehlerhafte Neigungen beim Wahrnehmen, Erinnern, Denken und Urteilen. Sie bleiben meist unbewusst und basieren auf kognitiven Heuristiken (vergleiche Vorurteil). (de) Kogna biaso aŭ kogna antaŭjuĝo estas tendenco pensi laŭ manieroj, kiuj povas konduki al devioj de bona juĝo, kaj ofte estas studitaj en psikologio. Fakte temas pri ŝanĝoj okazintaj en la homa menso kiuj estas modere malfacile forigeblaj kaj kiuj portas onin al disvidado de la rigardo, al kognitiva distordo, al malpreciza juĝo aŭ al mallogika interpretado. Tion studas la kogna psikologio. (eo) Bias kognitif atau prasikap kognitif adalah kondisi yang terjadi ketika alam bawah sadar salah dalam berpikir sehingga akan menimbulkan kesalahan dalam berpikir, memproses, dan menafsirkan informasi. hal ini juga dapat mempengaruhi rasionalitas dan keakuratan dalam menentukan keputusan dan penilaian. Bias merupakan proses yang tidak disadari dan secara otomatis dirancang untuk membuat pengambilan keputusan yang lebih cepat dan efisien, bias kognitif dapat disebabkan oleh beberapa faktor, seperti faktor heuristik (jalan pintas mental), tekanan sosial dan emosi. (in) Cognitieve bias of cognitieve fout of cognitieve vertekening is in de psychologie een irrationele, foutieve gedachtegang. Het is vooringenomen of bevoordelend zijn wat het leren (her)kennen betreft, zoals voorkomt in kennis, inzicht, onderzoek en beoordeling. Het is een bevooroordeling die zowel bewust als onbewust kan voorkomen, dat vanuit psychologisch- of cognitief proces voortkomt. (nl) Błąd poznawczy – wzorzec nieracjonalnego spostrzegania rzeczywistości, mający wpływ na ludzkie postawy, emocje, rozumowanie lub zachowania (działania). Badaniem błędów poznawczych zajmują się nauki społeczne. (pl) 認知偏誤（英語：Cognitive bias ），或作認知偏差、認知偏見等，是一種在判斷中偏離規範（英語：norm，哲學術語）或理性的系統模式。 個人根據他們對輸入的感知創造他們自己的“主觀現實”。個人對現實的建構，而不是客觀輸入，可能會決定他們在世界上的行為。因此，認知偏差有時可能會導致知覺扭曲、不准確的判斷、不合邏輯的解釋或廣義上的非理性（英語：irrationality）。 儘管這種誤解看起來像是失常，但偏見可以幫助人類找到共同點和捷徑，以幫助處理生活中的常見情況。 一些認知偏差大概是適應性的。認知偏差可能會導致在特定情況下採取更有效的行動。 此外，允許認知偏差可以實現更快的決策，當及時性比準確性更有價值時，這可能是可取的，如啟發法所示。 其他認知偏差是人類處理能力極限的“副產品”，是由於缺乏適當的心理機制（有限理性）、個人體質和生物狀態的影響（參見體化認知），或僅僅是由於處理資訊能力的極限。 在認知科學、社會心理學和行為經濟學的人類判斷和決策研究的過去累積中，已經確定了一系列不斷發展的認知偏差。 1996年，丹尼爾·康納曼和Tversky發表論文，表示認知偏差對臨床判斷、創業、金融和管理等領域具有有效的實際意義。 (zh) الانحياز المعرفي (بالإنجليزية: Cognitive bias) هو نمط من الانحراف في اتخاذ الأحكام يحدث في حالات معينة، ويؤدي إلى تشويه للإدراك الحسي أو حكم غير دقيق أو تفسير غير منطقي، أو ما يسمى عموماً باللاعقلانية. مفهوم «نمط من الانحراف» يتضمن في ثناياه معيار المقارنة مع ماهو مُتوقع أو ماهو صحيح، وهذا قد يكون حكم الناس خارج هذه الحالات المعينة، أو قد تكون مجموعة من الحقائق التي يمكن التثبت منها بشكل مستقل. خلال الست عقود الأخيرة تم التعرف على مجموعة انحيازات معرفية ومتطورة باستمرار، وكذلك اكتشافها كان قائماً على بحوث في اتخاذ الحكم عند الناس وصناعة القرار في العلوم المعرفية وعلم النفس الاجتماعي وعلم الاقتصاد السلوكي. (ar) Un biaix cognitiu és un procés pel qual la cognició s'altera en funció de prejudicis, falses atribucions, induccions excessives o la perspectiva de l'observador. Tot acte de pensament té un biaix cognitiu, per la qual cosa l'objectivitat no existeix. La realitat sempre està esbiaixada d'una determinada manera per al subjecte. (ca) A cognitive bias is a systematic pattern of deviation from norm or rationality in judgment. Individuals create their own "subjective reality" from their perception of the input. An individual's construction of reality, not the objective input, may dictate their behavior in the world. Thus, cognitive biases may sometimes lead to perceptual distortion, inaccurate judgment, illogical interpretation, or what is broadly called irrationality. (en) Isuri kognitiboaedo lerrabide kognitiboa efektu psikologiko bat da, prozesamendu mentalean desbideratze bat eragiten duena, eta horrek distortsio bat, judizio zehaztugabe bat, interpretazio ilogiko bat edo, oro har, irrazionaltasun deitzen dena eragiten du, eskuragarri dagoen informazioaren interpretazioan oinarrituta ematen dena, nahiz eta datuak logikoak ez izan edo elkarren artean erlazionatuta ez egon. Isuri sozialei, oro har, esleipen-isuriak esaten zaie, eta gure eguneroko interakzio sozialei eragiten diete; probabilitatean eta erabakiak hartzean ere agertzen dira. Nahasmen egoera baten aurrean, garrantzitsua da intelektualen mekanismo erabat kognitiboak zehaztea eta nabarmentzea, azken horiek intuizioan falazia bezala ezagutzen diren derrigorrezko isuriei dagozkielako. (eu) Un sesgo cognitivo es un efecto psicológico que produce una desviación en el procesamiento mental, lo que lleva a una distorsión, juicio inexacto, interpretación ilógica, o lo que se llama en términos generales Irracionalismo, que se da sobre la base de la interpretación de la información disponible, aunque los datos no sean lógicos o no estén relacionados entre sí. Los sesgos sociales se denominan generalmente sesgos atribucionales y afectan a nuestras interacciones sociales de cada día, también están presentes en la probabilidad y toma de decisiones. Ante un estado de confusión, es importante precisar y destacar los mecanismos netamente cognitivos de los intelectivos ya que estos últimos corresponden en la intuición a sesgos preceptivos conocidos comúnmente como falacias. (es) Il bias cognitivo (pronuncia inglese [ˈbaɪəs]) o distorsione cognitiva è un pattern sistematico di deviazione dalla norma o dalla razionalità nei processi mentali di giudizio. In psicologia indica una tendenza a creare la propria realtà soggettiva, non necessariamente corrispondente all'evidenza, sviluppata sulla base dell'interpretazione delle informazioni in possesso, anche se non logicamente o semanticamente connesse tra loro, che porta dunque a un errore di valutazione o a mancanza di oggettività di giudizio. (it) 認知バイアス（にんちバイアス、英: cognitive bias）とは、物事の判断が、直感やこれまでの経験にもとづく先入観によって非合理的になる心理現象のことである。認知心理学や社会心理学での様々な観察者効果の一種であり、非常に基本的な統計学的な誤り、社会的帰属の誤り、記憶の誤り（虚偽記憶）など人間が犯しやすい問題でもある。従って認知バイアスは、事例証拠や法的証拠の信頼性を大きく歪めてしまうことがある。 認知バイアスは生活、忠節、局所的な危険、懸念など様々な要因で発生し、分離して成文化することは難しい。今日の科学的理解の多くは、エイモス・トベルスキーとダニエル・カーネマンらの業績に基づいており、彼らの実験によって人間の判断と意思決定が合理的選択理論とは異なった方法で行われていることが示された。そこからトベルスキーとカーネマンはプロスペクト理論を生み出した。トベルスキーとカーネマンは、認知バイアスの少なくとも一部は心的なショートカットまたは「ヒューリスティクス」を用いて問題を解決しようとするために起きると主張した。例えば、頻繁に（あるいは最近）経験したことは、即座にあるいは鮮明に思い浮かべやすい。他のバイアスは別の実験で示されており、例えば確証バイアスはが示した。 (ja) Un biais cognitif est une déviation dans le traitement cognitif d'une information. Le terme biais fait référence à une déviation systématique de la pensée logique et rationnelle par rapport à la réalité. Les biais cognitifs conduisent le sujet à accorder des importances différentes à des faits de même nature et peuvent être repérés lorsque des paradoxes ou des erreurs apparaissent dans un raisonnement ou un jugement. L'étude des biais cognitifs fait l'objet de nombreux travaux en psychologie cognitive, en psychologie sociale et plus généralement dans les sciences cognitives. (fr) 인지 편향(認知偏向, Cognitive bias)은 경험에 의한 비논리적 추론으로 잘못된 판단을 하는 것을 말한다. 인지심리학에서 확증 편향은 정보의 처리 과정에서 일어나는 인지 편향 가운데 하나이다. 사람들은 자신이 원하는 결과를 바라거나 어떤 사건을 접하고 감정이 앞설 때, 그리고 저마다의 신념을 지키고자 할 때 확증 편향을 보인다. 확증 편향은 원하는 정보만 선택적으로 모으거나, 어떤 것을 설명하거나 주장할 때 편향된 방법을 동원한다. 개인들은 입력된 인식으로부터 자신만의 "주체적인 현실"을 창조한다. 객관적인 인식이 아닌 개인이 구성하는 현실은 세상을 바라보는 개인의 행동을 결정지을 수 있다. 때때로 인지편향은 개인의 합리성을 결여시키고, 개인의 지각을 왜곡시킬 수 있으며, 개인이 부정확한 판단을 내리거나, 비논리적인 해석을 겪게 만들 수 있다. (ko) Um viés cognitivo (ou tendência cognitiva) é um padrão de distorção de julgamento que ocorre em situações particulares, levando à distorção perceptiva, ao julgamento pouco acurado, à interpretação ilógica, ou ao que é amplamente chamado de irracionalidade. Implícito no conceito de um “padrão de desvio” está também o objeto de comparação, ou o que é esperado; isso pode ser o julgamento de pessoas que estão fora das situações em específico, ou pode ser um aglomerado de fatos verificáveis de modo independente. Uma lista longa e em constante crescimento de vieses cognitivos tem sido identificada nas últimas seis décadas de pesquisas acerca do julgamento humano e tomada de decisões na ciência cognitiva, na psicologia social e na economia comportamental. (pt) Kognitiv bias är ett psykologiskt mönster, som leder till att en människas subjektiva bild av omvärlden avviker från verkligheten. Kognitiv bias bygger på att orsaken till händelser och andra observationer tolkas utifrån individens förutfattade verklighet. Viss kognitiv partiskhet kan härledas till evolution. Kognitiv bias kan antingen vara explicit (öppen) eller implicit (dold). Båda varianterna kan i viss mån förändras genom utbildning. Människor kan påverkas av andra människors beteenden (masspsykos), eller av sina val. (sv) Когнітивне упередження («когнітивна ілюзія» або «когнітивне спотворення» — англ. Cognitive bias) — відхилення у судженнях, яке супроводжується можливою нелогічністю у прийнятті висновків про інших людей і ситуації. Людина створює свою «суб'єктивну соціальну реальність» на основі власного сприйняття даних зовнішнього світу. Побудована індивідом соціальна реальність, а не реальні зовнішні дані, може диктувати його поведінку в соціальному світі, іноді призводячи до спотворення сприйняття, неточного судження, нелогічної інтерпретації, або того, що в широкому сенсі називається «ірраціональністю». (uk) Когнити́вное искаже́ние — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга. Когнитивные искажения могут возникать из-за разных причин, в частности: (ru) |
| rdfs:label | Cognitive bias (en) انحياز معرفي (ar) Biaix cognitiu (ca) Kognitivní zkreslení (cs) Kognitive Verzerrung (de) Kogna biaso (eo) Isuri kognitibo (eu) Sesgo cognitivo (es) Bias kognitif (in) Bias cognitivo (it) Biais cognitif (fr) 인지 편향 (ko) 認知バイアス (ja) Cognitieve bias (nl) Błąd poznawczy (pl) Viés cognitivo (pt) Когнитивное искажение (ru) Kognitiv bias (sv) Когнітивне упередження (uk) 認知偏誤 (zh) |
| owl:sameAs | freebase:Cognitive bias yago-res:Cognitive bias http://d-nb.info/gnd/1034056433 wikidata:Cognitive bias wikidata:Cognitive bias dbpedia-ar:Cognitive bias dbpedia-bg:Cognitive bias http://bn.dbpedia.org/resource/সংজ্ঞানাত্মক_পক্ষপাতিত্ব dbpedia-ca:Cognitive bias dbpedia-cs:Cognitive bias dbpedia-de:Cognitive bias dbpedia-eo:Cognitive bias dbpedia-es:Cognitive bias dbpedia-et:Cognitive bias dbpedia-eu:Cognitive bias dbpedia-fa:Cognitive bias dbpedia-fi:Cognitive bias dbpedia-fr:Cognitive bias dbpedia-gl:Cognitive bias dbpedia-he:Cognitive bias http://hy.dbpedia.org/resource/Կոգնիտիվ_աղավաղում dbpedia-id:Cognitive bias dbpedia-it:Cognitive bias dbpedia-ja:Cognitive bias dbpedia-ka:Cognitive bias dbpedia-ko:Cognitive bias dbpedia-la:Cognitive bias dbpedia-mk:Cognitive bias http://ne.dbpedia.org/resource/मानसिक_पूर्वाग्रह dbpedia-nl:Cognitive bias dbpedia-no:Cognitive bias dbpedia-pl:Cognitive bias dbpedia-pt:Cognitive bias dbpedia-ru:Cognitive bias dbpedia-simple:Cognitive bias dbpedia-sk:Cognitive bias dbpedia-sr:Cognitive bias dbpedia-sv:Cognitive bias dbpedia-th:Cognitive bias dbpedia-tr:Cognitive bias dbpedia-uk:Cognitive bias dbpedia-zh:Cognitive bias https://global.dbpedia.org/id/BMcd |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Cognitive_bias?oldid=1124514157&ns=0 |
| foaf:depiction | wiki-commons:Special:FilePath/Cognitive_bias_codex_en.svg wiki-commons:Special:FilePath/Relation_between_Bias,_habit_and_convention.png |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Cognitive_bias |
| is dbo:wikiPageDisambiguates of | dbr:Bias_(disambiguation) dbr:Cognitive_(disambiguation) |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Cognitive_biases dbr:Cognitive_Bias dbr:Psychological_biases dbr:Behavioral_bias dbr:Conceptual_biases dbr:Conscious_bias |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Cantab_Capital_Partners dbr:Bayern-luck dbr:Beck's_cognitive_triad dbr:Behavioral_enrichment dbr:Behavioral_urbanism dbr:Pseudoscience dbr:Psychology dbr:Quackery dbr:Quasi-empiricism_in_mathematics dbr:Robert_Todd_Carroll dbr:Rodent dbr:Sam_Harris dbr:Scarcity_(social_psychology) dbr:End-of-the-day_betting_effect dbr:List_of_conspiracy_theories dbr:Momentum_(finance) dbr:Motte-and-bailey_fallacy dbr:Primarily_obsessional_obsessive_compulsive_disorder dbr:Behavior dbr:Behavioral_economics dbr:Bias_(statistics) dbr:Bounded_rationality dbr:Decision_intelligence dbr:Deductive_reasoning dbr:Anomalistic_psychology dbr:Jonathan_St_B._T._Evans dbr:Bias_blind_spot dbr:Reliability_of_Wikipedia dbr:Richard_Layard,_Baron_Layard dbr:Richard_Thaler dbr:Robert_Greene_(American_author) dbr:Cultural_bias dbr:Curse_of_knowledge dbr:Unintended_consequences dbr:David_Dunning dbr:Decadence dbr:Declinism dbr:Defensive_attribution_hypothesis dbr:Depressive_realism dbr:Double_standard dbr:Duration_neglect dbr:Index_of_logic_articles dbr:Index_of_philosophy_articles_(A–C) dbr:Index_of_psychology_articles dbr:Indicator_analysis dbr:Individualism dbr:Inductive_bias dbr:Inference dbr:Information_bias_(psychology) dbr:Inherent_bias dbr:Insensitivity_to_sample_size dbr:Intergroup_relations dbr:Interpretive_bias dbr:Introspection dbr:Introspection_illusion dbr:Intuition_and_decision-making dbr:Intuitive_statistics dbr:Investment_decisions dbr:Information_bias dbr:Positive_interdependence dbr:Preference_falsification dbr:Preparedness_paradox dbr:Present_bias dbr:Presumption_of_guilt dbr:Proportionality_bias dbr:Prospect_theory dbr:Psychology_of_programming dbr:Vulnerability dbr:Rhyme-as-reason_effect dbr:Stumbling_on_Happiness dbr:Zero-sum_thinking dbr:Computer_security dbr:Confidence_trick dbr:Confirmation_bias dbr:Conservatism_(belief_revision) dbr:Conspiracy_theory dbr:Corvidae dbr:Analysis_of_competing_hypotheses dbr:Anchoring_(cognitive_bias) dbr:Elo_hell dbr:Error_management_theory dbr:Estimation_(project_management) dbr:Gender_discrimination_in_the_medical_profession dbr:Noise:_A_Flaw_in_Human_Judgment dbr:Nostalgia dbr:Objectivity_(science) dbr:Omission_bias dbr:Subfields_of_psychology dbr:Normalcy_bias dbr:Pre-mortem dbr:Naïve_realism_(psychology) dbr:Subjective_validation dbr:Thinking,_Fast_and_Slow dbr:Zeigarnik_effect dbr:Chūnibyō dbr:Citizens'_assembly dbr:Cognitive_biases dbr:Cognitive_science dbr:Elisabeth_Kelan dbr:Emotional_reasoning dbr:Future_of_Humanity_Institute dbr:Gambler's_fallacy dbr:Gambling dbr:Gerd_Gigerenzer dbr:Miracle dbr:Conformity dbr:Consensus_forecast dbr:Crystal_healing dbr:The_Psychology_of_Self-Esteem dbr:Optimism_bias dbr:Anthropomorphism dbr:LessWrong dbr:Magical_thinking dbr:Choice-supportive_bias dbr:Bias_(disambiguation) dbr:Stephen_Duneier dbr:Stuart_Sutherland dbr:Clustering_illusion dbr:Compassion dbr:Compassion_fade dbr:Denomination_effect dbr:Emergency_management dbr:Emotion_in_animals dbr:Emotional_Stroop_test dbr:Emotional_bias dbr:Functional_fixedness dbr:Fundamental_attribution_error dbr:Hard–easy_effect dbr:Deviance dbr:Horn_effect dbr:Hostile_media_effect dbr:Hot-cold_empathy_gap dbr:Paranormal dbr:Parapsychology dbr:Pleasure dbr:Psychokinesis dbr:Spotlight_effect dbr:Stereotype dbr:Straw_man dbr:Superiority_complex dbr:Mean_world_syndrome dbr:Medical_test dbr:Scope_neglect dbr:1972_in_science dbr:Adaptive_bias dbr:Center_for_Applied_Rationality dbr:Timothy_Wilson dbr:Transdiagnostic_process dbr:Data_analysis dbr:Datar–Mathews_method_for_real_option_valuation dbr:War dbr:Wishful_thinking dbr:Distributed_cognition dbr:Dog_intelligence dbr:Fuzzy-trace_theory dbr:Cognitive_(disambiguation) dbr:Cognitive_Bias dbr:Glasshouse_(novel) dbr:Hedonism dbr:Irrationality dbr:Just-world_hypothesis dbr:Law_and_economics dbr:Law_of_the_instrument dbr:Linguistics dbr:Misanthropy dbr:Self-serving_bias dbr:Ultimate_attribution_error dbr:A_Treatise_of_Human_Nature dbr:Actor–observer_asymmetry dbr:Agnotology dbr:Alternative_medicine dbr:Amos_Tversky dbr:Dan_Ariely dbr:Daniel_Kahneman dbr:Dunning–Kruger_effect dbr:Economics dbr:Ambiguity_effect dbr:Error dbr:Evolutionary_origin_of_religions dbr:Experimenter's_regress dbr:False_consensus_effect dbr:Anecdotal_evidence dbr:Bandwagon_effect dbr:British_Association_of_Physicians_of_Indian_Origin dbr:Overconfidence_effect dbr:Cheerleader_effect dbr:Disapproval_voting dbr:Failure_in_the_intelligence_cycle dbr:False-uniqueness_effect dbr:Foreign_exchange_market dbr:Framing_effect_(psychology) dbr:Good_old_days dbr:Ken_Ring_(writer) dbr:List_of_Nobel_Memorial_Prize_laureates_in_Economics dbr:Rationality dbr:Gérald_Bronner dbr:HRL_Laboratories dbr:Halo_effect dbr:Attribute_substitution dbr:Attribution_bias dbr:Jennifer_Eberhardt dbr:The_Black_Swan:_The_Impact_of_the_Highly_Improbable dbr:The_Drunkard's_Walk dbr:Social_cryptomnesia dbr:Astrology dbr:Astrology_and_science dbr:Adversarial_collaboration dbr:Affective_events_theory dbr:Affective_forecasting dbr:Katarzyna_Sanak-Kosmowska dbr:Blindspots_analysis dbr:Blonde_stereotype dbr:Synchronicity dbr:Systemic_bias dbr:Cognitive_bias_in_animals dbr:Cognitive_bias_mitigation dbr:Cognitive_dissonance dbr:Cognitive_inertia dbr:Cognitive_neuropsychology dbr:Cognitive_psychology dbr:Cognitive_test dbr:Cognitive_vulnerability dbr:Collective_intelligence dbr:Eating_disorders_and_memory dbr:Efficient-market_hypothesis dbr:Egocentric_bias dbr:Heuristic dbr:Heuristic_(psychology) dbr:Heuristic_evaluation dbr:Tilt_(poker) dbr:Truth_Decay_(book) dbr:Tunnel_vision_(metaphor) dbr:Mistakes_Were_Made_(but_Not_by_Me) dbr:Models_of_scientific_inquiry dbr:Reactive_devaluation dbr:Recency_bias dbr:Philosophy_of_mathematics dbr:Political_science dbr:Social_experiment dbr:Sociology_of_knowledge dbr:Spiral_of_silence dbr:Freedom_of_contract dbr:Freethought dbr:Human_factors_in_diving_safety dbr:Human_reliability dbr:Illusion_of_asymmetric_insight dbr:Metacognition dbr:Metaepistemology dbr:Metaphysical_naturalism dbr:Observer-expectancy_effect dbr:Category_design dbr:R._Scott_Bakker dbr:Secular_morality dbr:List_of_cognitive_biases dbr:Risk dbr:Self-regulation_theory dbr:Separation_anxiety_in_dogs dbr:Shadow_(psychology) dbr:Naïve_cynicism dbr:Neglect_of_probability dbr:The_Good_Judgment_Project dbr:Short-termism dbr:Extension_neglect dbr:Extreme_risk dbr:Conceptual_metaphor dbr:IKEA_effect dbr:Illusion_of_explanatory_depth dbr:Illusion_of_transparency dbr:Illusion_of_validity dbr:Illusory_correlation dbr:Illusory_superiority dbr:Impact_bias dbr:Implicit_stereotype dbr:Framing_error dbr:The_Unreasonable_Effectiveness_of_Mathematics_in_the_Natural_Sciences dbr:Observational_error dbr:Precision_bias dbr:Plant_blindness dbr:Rosy_retrospection dbr:Managerial_economics dbr:Predictably_Irrational dbr:Pathological_science dbr:Trait_ascription_bias dbr:Money_illusion dbr:Social_cognition dbr:The_Moron_Test dbr:Worse-than-average_effect dbr:Selective_abstraction dbr:Selective_perception dbr:Social_heuristics dbr:Self-schema dbr:Serial-position_effect dbr:Perspectivism dbr:Representativeness_heuristic dbr:Women-are-wonderful_effect dbr:Well_travelled_road_effect dbr:Risk_perception dbr:Outline_of_logic dbr:Universities_Federation_for_Animal_Welfare dbr:Rational_irrationality |
| is rdfs:seeAlso of | dbr:Animal_consciousness dbr:Baconian_method dbr:Source_criticism |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Cognitive_bias |
