Criticism of Wikipedia (original) (raw)
ويكيبيديا تعد أكبر مشروع موسوعة قائمة على الإنترنت، تعتمد على نظام الويكي. تسمح للمستخدمين بتعديل وإضافة محتوياتها (مقالاتها). تثار الشكوك حول مصداقية معلومات ويكيبيديا، حيث أن محرري الموسوعة ليسوا متخصصين بالضرورة، وربما يكون هدفهم في بعض الأحيان التخريب، أو التأثير على الرأى العام، أو تزوير حقائق عن المواضيع النزاعية. بالرغم من ذلك تشهد بعض الدراسات العلمية بمستوى عال من الوثوقية في محتوى ويكيبيديا وخاصة النسخة الإنجليزية فقد أوضحت دراسات من دورية نيتشر ومعهد ام اي تي أن محتوى ويكيبيديا لا يقل كفاءة عن محتوى موسوعات متخصصة مثل بريتانيكا.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | ويكيبيديا تعد أكبر مشروع موسوعة قائمة على الإنترنت، تعتمد على نظام الويكي. تسمح للمستخدمين بتعديل وإضافة محتوياتها (مقالاتها). تثار الشكوك حول مصداقية معلومات ويكيبيديا، حيث أن محرري الموسوعة ليسوا متخصصين بالضرورة، وربما يكون هدفهم في بعض الأحيان التخريب، أو التأثير على الرأى العام، أو تزوير حقائق عن المواضيع النزاعية. بالرغم من ذلك تشهد بعض الدراسات العلمية بمستوى عال من الوثوقية في محتوى ويكيبيديا وخاصة النسخة الإنجليزية فقد أوضحت دراسات من دورية نيتشر ومعهد ام اي تي أن محتوى ويكيبيديا لا يقل كفاءة عن محتوى موسوعات متخصصة مثل بريتانيكا. (ar) Kritik an Wikipedia gibt es seit ihrer Gründung im Jahr 2001. Die meisten der gängigen Kritikpunkte wurden bereits in den Anfangsjahren der Wikipedia bis etwa 2008 vorgebracht. Angesichts der zentralen Bedeutung als enzyklopädisches Online-Nachschlagewerk wird oft speziell die Zitierbarkeit der Wikipedia problematisiert und im wissenschaftlichen Kontext verneint. Angesichts der Vielzahl der beteiligten Autoren, von denen die Mehrzahl sich anonym einbringt, könne vor allem den Kriterien der Zitierwürdigkeit nicht entsprochen werden. Untersuchungen belegen, dass die Kritik an mangelnder Zuverlässigkeit dieser Enzyklopädie sich unterdessen keineswegs erledigt hat. Dies spricht jedoch nicht gegen eine problembewusste Nutzung als Informationsquelle. Während Wikipedia von vielen Lehrkräften im Bildungsbereich weiterhin mit Zitierverboten belegt wird, zeigt die gesellschaftliche Praxis vielfach, dass die Online-Enzyklopädie nicht nur von Journalisten zu Belegzwecken herangezogen wird, sondern auch im akademischen, politischen und juristischen Bereich. (de) Most criticism of Wikipedia has been directed toward its content, its community of established users, and its processes. Critics have questioned its factual reliability, the readability and organization of the articles, the lack of methodical fact-checking, and its political bias. Concerns have also been raised about systemic bias along gender, racial, political, corporate, institutional, and national lines. In addition, conflicts of interest arising from corporate campaigns to influence content have also been highlighted. Further concerns include the vandalism and partisanship facilitated by anonymous editing, clique behavior from contributors as well as administrators and other top figures, social stratification between a guardian class and newer users, excessive rule-making, edit warring, and uneven application of policies. (en) La crítica a Wikipedia ha sido dirigida hacia su contenido, sus procedimientos, el carácter y las prácticas de la comunidad de Wikipedia, así como su naturaleza como enciclopedia de fuentes abiertas que cualquiera puede editar. Las principales preocupaciones de sus críticos son la fiabilidad del contenido, la escritura de su prosa, la organización de los artículos, así como la existencia de sesgos sistémicos, de género y raciales entre la comunidad editorial. Wikipedia también ha sido criticada por su manejo desigual, aceptación y retención de artículos en temas polémicos. Otras preocupaciones incluyen el vandalismo producido por la edición anónima, la formación de comunidades de editores y sus complicadas formas de gobierno, que requieren discusión frecuente y a veces emplean una retórica "judicial". Algunos críticos pronostican el fin de Wikipedia por estas razones. (es) Les critiques de Wikipédia sont les différentes mises en cause, controverses ou attaques à l’encontre de l’encyclopédie collaborative Wikipédia. Souvent portées par des journalistes, mais parfois aussi par des spécialistes des différents thèmes abordés, les critiques sont parfois d’ordre général (par exemple l’anonymat des contributeurs et contributrices, les risques liés à la diffamation ou à la violation des droits d’auteur, l’utilisation scolaire comme source secondaire par copier-coller...) mais peuvent également être plus spécifiques en questionnant la pratique encyclopédique (par exemple la relation entre Wikipédia et d’autres encyclopédies, les critères de sélection des sources ou leur neutralité, ou encore les questions liées à la propriété intellectuelle des textes et images et à la liberté de panorama). Si certaines critiques concernent l’ensemble des projets Wikipedia à l’échelle internationale, d’autres sont spécifiques à certaines versions linguistiques, comme le francocentrisme de la version francophone. Les thèmes qui sont l’objet des polémiques dans l’espace public et médiatique, suscitent aussi d’abondants et parfois véhéments échanges dans les pages de discussion « wikipédiennes ». (fr) Sebagai salah satu kumpulan pengetahuan terbesar dalam peradaban manusia, ensiklopedia daring Wikipedia menimbulkan banyak pengaruh dan tanggapan luas bagi banyak orang, mulai dari popularitas, digitalisasi informasi, penghargaan hingga kritik dan kontroversi terhadap situs web yang berdiri sejak 15 Januari 2001. Slogan Wikipedia yang bertuliskan The Free Encyclopedia (ensiklopedia bebas) menerima pujian dan apresiasi sebagai terobosan bagi kemajuan perkembangan teknologi dan informasi sekaligus pernyataan yang mengkritisi, terutama tentang isi artikel: (in) 위키백과는 다수의 사용자가 참여하는 관계로, 정확성·신뢰성·중립성 같은 내용상 문제나 정보의 편향성을 놓고서 종종 비판받는다. 한국어 위키백과의 경우, 내용이 부실하고 진입 장벽이 높으며, 너무 엄격한 규칙이 있고 다른 사용자에 대해 불친절하다는 이유로 비판받는 경우가 많다. (ko) 本項目ではウィキペディアへの批判（ウィキペディアへのひはん）について記載する。ボランティアによって書かれたフリーコンテントプロジェクトであるウィキペディアは、その規模と知名度の増大に伴い、多くの批判もなされてきた。よく言われるものには、その開放性のために内容に権威がなく信頼性が低いことを指摘するもの、固有の系統的偏向性があるというもの、集団の力学が目標の達成を妨げているというものなどがある。また具体的なものでは、明らかな、あるいはわかりづらい荒らし行為の存在、頑固な執筆者による記事の支配、議論のある話題についての不正確な若しくは存在しない情報源による執筆、編集合戦などの、執筆者間の非建設的な衝突などに対する批判がある。 ウィキペディアのコンテントに対する個々の際立った議論は、広くメディアの非好意的な注目を集めてきた。批判者たちは、ウィキペディアにおけるシーゲンソーラーの経歴論争やEssjay騒動などの事件を例に、ウィキペディアの文献としての信頼性・有用性に疑問を投げかけた。また、ウィキペディアはパロディーやユーモラスな批判の対象ともなっている。さらに日本語版は英語版などとの違いが多く、ウィキペディア全体に対する批判に加えて日本語版特有の批判もある。 (ja) Ao longo dos anos têm sido levantadas diversas críticas à Wikipédia. A maioria destas críticas se relacionam em torno das duas seguintes alegações: a primeira é o fato de que a enciclopédia poder ser editada por qualquer pessoa. Isso a tornaria uma enciclopédia pouco confiável e diminuiria a sua importância e a sua fiabilidade como um site de referência. A outra crítica é a sua dinâmica de grupo, o seu processo colaborativo prejudicaria os seus objetivos. São citados dois verbetes da Wikipédia em inglês; o incidente Seigenthaler e a controvérsia Essjay suscitaram muitas críticas sobre a sua fiabilidade e utilidade como referência. A Wikipédia tem sido objeto de paródias humorísticas e de reportagens com críticas negativas. Existe tanto críticas ao conteúdo da Wikipédia e a comunidade da Wikipédia. (pt) Wikipedia – projekt społecznie tworzonej wolnej encyklopedii internetowej, wraz ze wzrostem ilości zamieszczanych w nim informacji oraz popularności, staje się coraz częściej obiektem krytyki. Najważniejsze z nich to stwierdzenie, że sama otwartość projektu sprawia, że nie może on być uznany za pewne źródło informacji. Wikipedia krytykowana była też za naruszanie neutralnego punktu widzenia, a także za fakt, że dynamika grupowa serwisu utrudnia jego rozwój. Konkretne przykłady krytyki dotyczyły wystawiania czytelnika na przykłady bezpośredniego lub zawoalowanego wandalizmu, podejmowane przez użytkowników o ostro zarysowanych poglądach próby zdominowania zamieszczanych w artykułach informacji przez własne źródła, cytowanie niedokładnych lub nieistniejących materiałów w charakterze źródeł zamieszczanych informacji, wojny edycyjne i inne przypadki destruktywnego zachowania części edytorów. Szczególnie warte uwagi przykłady kontrowersji na temat Wikipedii i jej edytorów przyciągnęły nieprzychylną uwagę mediów. Krytycy za pośrednictwem przykładów Seigenthalera i Essjaya podważali jakość Wikipedii i jej użyteczność jako źródła materiałów referencyjnych. Wikipedia stawała się podmiotem parodii i innej krytyki opartej na humorze. (pl) Критика вікіпедії націлена на її зміст, процедури, характер та практики спільноти Вікіпедії, а також на її природу створення, бо раз вона є енциклопедією з відкритим вихідним кодом, то її може редагувати кожен. Головними об'єктами критики є достовірність фактів, стиль та спосіб організації статей, наявність системних, гендерних та упереджень серед редакторів. Вікіпедію також критикують за вибірковість підходів до статей на спірні теми. Також занепокоєння викликають такі явища, як вандалізм редакторів, який можливий завдяки анонімності редагування, можливість формуваннь клік редакторів та наявність занадто складних правил, які потребують частого обговорення, а іноді призводять до вікісутяжництва англ. wikilawyering. Деякі критики пророкують кінець Вікіпедії саме з цих причин. Також вікіпедія іноді характеризується як середовище вороже до редагування. У своїй книзі «Спільне знання?: Етнографія вікіпедії» , член фонду правління Вікімедіа Даріуш Ємельняк, заявив, що складність правил і законів, які регламентують зміст статей і поведінку редакторів надає права деструктивним редакторам і відлякує нових, потенційно конструктивних редакторів. У своїй наступній статті, «Нестерпна бюрократія Вікіпедії» (англ. The Unbearable Bureaucracy of Wikipedia, 2014), Ємельняк стверджує, що скорочення і переписування правил редагування та законів Вікіпедії заради зрозумілості та простоти у застосуванні, дозволить розв'язувати бюрократичні проблеми для багатьох правил. Арон Халфейкер у книзі «Розквіт і занепад відкритої системи співпраці: як реакція Вікіпедії реакція на власну популярність викликає її занепад» (англ. The Rise and Decline of an Open Collaboration System: How Wikipedia's Reaction to Popularity is Causing its Decline, 2013) заявив, що занадто складні правила англійської версії вікіпедії спровокували зниження кількості редакторів (мається на увазі англійська вікіпедія), яке почалося в 2009 році, як наслідок відлякування нових редакторів, які могли б сприяти розвитку Вікіпедії. (uk) 對維基百科的批評隨著維基百科的規模增大而逐漸增多，主要的批評包括：維基百科人人可編輯，缺乏權威，不夠可靠、維基百科的編輯代碼過於複雜，阻礙了一般用戶參與編輯、維基百科經常體現集體偏見、維基百科上複雜的人際互動妨礙了維基百科的基本宗旨等。 (zh) |
| dbo:thumbnail | wiki-commons:Special:FilePath/Klee-Irwin.gif?width=300 |
| dbo:wikiPageExternalLink | http://cyberpsych.yeda.info/ http://wikipediocracy.com/2015/08/16/a-compendium-of-wikipedia-criticism/ http://www.wikipedia.de/ http://en.wikipedia.org/w/index.php%3Ftitle=Sarah_Palin&diff=234778085&oldid=234741793 https://web.archive.org/web/20121127003940/http:/cyberpsych.yeda.info/ https://web.archive.org/web/20140505112239/http:/geography.oii.ox.ac.uk/2014/02/the-geographically-uneven-coverage-of-wikipedia/ https://www.npr.org/templates/story/story.php%3FstoryId=11131872%7Ctitle=Does http://de.wikipedia.org https://www.nytimes.com/2019/04/08/us/wikipedia-harassment-wikimedia-foundation.html http://www.technologyreview.com/featuredstory/520446/the-decline-of-wikipedia/%7Ctitle=The |
| dbo:wikiPageID | 5034470 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 174668 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1123500360 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Cambridge_University_Press dbr:Cancer dbr:Carnegie_Mellon_University dbr:Catalina_Cruz dbr:Benjamin_Mako_Hill dbr:Prime_Minister_of_France dbr:Public_figure dbr:Purdue_University dbr:Robert_Tombs dbr:Roe_v._Wade dbr:Roy_Rosenzweig dbr:Sandinista_National_Liberation_Front dbr:Santa_Fe_Institute dbr:Sarah_Palin dbr:Schizophrenia dbr:Schomburg_Center_for_Research_in_Black_Culture dbr:Scorpions_(band) dbr:List_of_Wikimedia_chapters dbr:Mob_rule dbr:Modern_liberalism_in_the_United_States dbr:Hacker_(term) dbr:ISI_highly_cited_researcher dbc:Criticisms_of_software_and_websites dbr:Bill_Frist dbr:David_Boothroyd dbr:David_Cameron dbr:David_Shankbone dbr:Defamation dbr:Deletionism dbr:Dell dbr:Democratic_Congressional_Campaign_Committee dbr:Anti-fascism dbr:History_of_Wikipedia dbr:Holocaust_denial dbr:Hugo_Chávez dbr:Human_Events dbr:Hurricane_Frances dbr:John_Seigenthaler dbr:Regionalism_(politics) dbr:Reliability_of_Wikipedia dbr:Cyberspace dbr:United_Kingdom dbr:United_States_Congressional_staff_edits_to_Wikipedia dbr:University_of_Sydney dbr:Vandalism_on_Wikipedia dbr:Vice_(magazine) dbr:Victor_S._Johnson_Jr. dbr:Virgin_Killer dbr:Virginia dbr:David_Auerbach dbr:David_Saranga dbr:Internet_censorship_in_France dbr:Libertarianism_in_the_United_States dbr:Printing_press dbr:Propaganda dbr:Wikipedia_administrators dbr:Liberalism dbr:Lightsaber dbr:Mary_(mother_of_Jesus) dbr:People_of_colour dbr:Communism dbr:Computer dbr:Conservapedia dbr:Conservatism dbr:Conservative_Party_(UK) dbr:Coronation_Street dbr:Mass_killings_under_communist_regimes dbr:Massachusetts_Institute_of_Technology dbr:Masturbation dbr:Meatspace dbr:Résumé dbr:SEO dbr:Essjay_controversy dbr:Gender_bias_on_Wikipedia dbr:Nature_(journal) dbr:Objectivity_(science) dbr:Old_Testament dbr:Wikipedia:No_original_research dbr:Rebuttal dbr:Rowan_Scarborough dbr:Church_of_Scientology dbr:Citizendium dbr:Clay_Shirky dbr:Cleveland_State_University dbr:Encyclopedia dbr:Encyclopædia_Britannica dbr:English_Wikipedia dbr:Franz_Kafka dbr:Gamergate_controversy dbr:Gawker dbr:Gene_Weingarten dbr:George_W._Bush dbr:German_Wikipedia dbr:Global_warming dbr:Government_of_Australia dbr:Ministry_of_Science_and_Education_(Croatia) dbr:NPR dbr:Blind_experiment dbr:Conflict-of-interest_editing_on_Wikipedia dbr:Conservatism_in_the_United_States dbc:Criticism_of_Wikipedia dbr:The_New_York_Times dbr:The_New_Yorker dbr:The_Times dbr:The_Trial dbr:The_Wall_Street_Journal dbr:The_Washington_Post dbr:Theresa_Greenfield dbr:ThinkProgress dbr:Thomas_Jefferson_University dbr:Dale_Hoiberg dbr:2020_United_States_Senate_election_in_Iowa dbr:Andrew_Keen dbr:Andrew_Schlafly dbr:Answers.com dbr:Anti-Hindu_sentiment dbr:Anti-Indian_sentiment dbr:Arbitration_Committee dbr:Lewis_Mumford dbr:Lolicon dbr:Louisville,_Kentucky dbr:Chinese_art dbr:Skeptical_movement dbr:Slate_(magazine) dbr:Stacy_Schiff dbr:Stephen_Colbert dbr:Stoneman_Douglas_High_School_shooting dbr:Sue_Gardner dbr:Clique dbr:Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America dbr:Željko_Jovanović_(politician) dbr:Ideological_bias_on_Wikipedia dbr:Ignore_all_rules dbr:File:Essjay.jpg dbr:Palo_Alto_Research_Center dbr:Political_spectrum dbr:Think_tank dbr:BBC dbr:Babylon dbr:CIA dbr:CNN dbr:Central_Intelligence_Agency dbr:Tim_Anderson_(political_economist) dbr:Time_(magazine) dbr:Times_Higher_Education dbr:Timothy_Noah dbr:Tony_Blair dbr:Toronto_Star dbr:Washington_University_in_St._Louis dbr:Wellesley_College dbr:Whitewashing_(censorship) dbr:Wikia dbr:Wikimedia_Foundation dbr:Wikipedia dbr:Wikipedia_Review dbr:Wikipedia_in_English dbr:William_Connolley dbr:Dropping_out dbr:GNU_Free_Documentation_License dbr:Collectivism_and_individualism dbr:Haviv_Rettig_Gur dbr:Kat_Walsh dbr:Lawrence_Solomon dbr:9/11 dbr:Aaron_Halfaker dbr:Abraham_Lincoln dbr:African_diaspora dbr:Al_Jazeera dbr:Alan_Mcilwraith dbr:American_Broadcasting_Company dbr:American_Civil_War dbr:Cuba dbr:Cyrus_Cylinder dbr:Cyrus_the_Great dbr:Dariusz_Jemielniak dbr:Eric_Cantor dbr:Fox_News dbr:Brian_Martin_(social_scientist) dbr:Nicholson_Baker dbr:Nintendo dbr:Nobel_Prize_in_Physics dbr:Notability_in_Wikipedia dbr:Novi_list dbr:Parkland,_Florida dbr:Framing_(social_sciences) dbr:Hardcore_pornography dbr:Hindutva dbr:Istrianism dbr:Energy_psychology dbr:Representative_democracy dbr:Research dbr:Roman_Catholic_Church dbr:Haaretz dbr:Hillary_Clinton dbr:Hinduism dbr:Administrators_(Wikipedia) dbr:Internet_Watch_Foundation dbr:Internet_troll dbr:Istria dbr:James_M._McPherson dbr:Jaron_Lanier dbr:Jean-Louis_Masson_(politician,_1947) dbr:Jean-Pierre_Grand dbr:Tennessee dbr:The_Atlantic dbr:The_Christian_Post dbr:The_Courier-Journal dbr:The_Economist dbr:The_Guardian dbr:The_Heritage_Foundation dbr:Fiefdoms dbr:Tenure dbr:Historical_revisionism_(negationism) dbr:Associated_Press dbr:Change.org dbr:Chaos_Computer_Club dbr:Child_protection dbr:Chinese_Communist_Party dbr:Chinese_Wikipedia dbr:Alejandro_Murguía dbr:Jimmy_Wales dbr:John_McCain dbr:Juraj_Dobrila_University_of_Pula dbr:Kentucky dbr:LGBT_rights dbr:Labour_Party_(UK) dbr:Larry_Sanger dbr:Systemic_bias_of_Wikipedia dbr:Taiwan dbr:Edwin_Black dbr:Ejaculation dbr:Hoax dbr:Tea_Party_movement dbr:Wikipedia_community dbr:Women_in_science dbr:Ideological dbr:Robert_McHenry dbr:Digital_Maoism:_The_Hazards_of_the_New_Online_Collectivism dbr:Donna_Strickland dbr:Authority_(sociology) dbr:Marty_Meehan dbr:Political_economy dbr:Socialism dbr:Sockpuppet_(Internet) dbr:Sony dbr:Southern_Poverty_Law_Center dbr:Spin_(propaganda) dbr:Freedom_of_thought dbr:Greenhouse_effect dbr:Index.hr dbr:Information dbr:Intelligent_design dbr:Anti-Communist dbr:Meritocracy dbr:Michael_Mandiberg dbr:National_Republican_Congressional_Committee dbr:National_Review dbr:New_Mexico dbr:Original_research dbr:Race_and_intelligence dbr:Racist dbr:Sheizaf_Rafaeli dbr:Women_in_Red dbr:Martin_Cohen_(philosopher) dbr:The_Signpost dbr:Wikipedia_Seigenthaler_biography_incident dbr:The_Brooklyn_Rail dbr:Social_Text dbr:Diebold dbr:IP_address dbr:Oliver_Kamm dbr:Real_life dbr:Vaughan_Bell dbr:Iranian_presidential_election,_2009 dbr:Shane_Greenstein dbr:French_National_Assembly dbr:Neuropsychologist dbr:Electronic_Intifada dbr:Boris_Floricic dbr:World_News_with_Charles_Gibson dbr:Hélène_Mandroux-Colas dbr:Arbitration_in_Wikipedia dbr:Interest_group dbr:U.S._House_of_Representatives dbr:Gender_bias_in_Wikipedia dbr:William_Clarke_Quantrill dbr:Racial_bias_in_Wikipedia dbr:White_nationalists dbr:Wikipedia_editors dbr:Wikipedia_hoaxes dbr:New_York_Senator dbr:Tiananmen_Square_massacre dbr:Deletionist dbr:Neo-Nazis dbr:Prepubescent dbr:Z_Magazine dbr:U.S._immigration_policy dbr:U.S._midterm_elections dbr:U.S._politics dbr:File:John_Seigenthaler_Sr._speaking.jpg |
| dbp:date | December 2021 (en) February 2021 (en) July 2020 (en) |
| dbp:reason | Halfak said that automated vandal-reverting bots caused this change, not the existence of rules (en) Not mentioned before in the text. Unclear what it is supposed to signify in this context. (en) |
| dbp:text | "Five Horsemen" (en) |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:' dbt:Anchor dbt:Annotated_link dbt:Blockquote dbt:Citation_needed dbt:Cite_journal dbt:Cite_news dbt:Cite_web dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:Failed_verification dbt:Further dbt:ISBN dbt:Main dbt:Mono dbt:Nbsp dbt:Pp-move-indef dbt:Reflist dbt:See dbt:See_also dbt:Short_description dbt:Snd dbt:Thinsp dbt:Update_inline dbt:Use_mdy_dates dbt:Wikiquote dbt:Self_reference dbt:Em_dash dbt:Non_sequitur dbt:Mlmw dbt:Wikipediahistory dbt:Srlink |
| dcterms:subject | dbc:Criticisms_of_software_and_websites dbc:Criticism_of_Wikipedia |
| rdf:type | owl:Thing yago:WikicatControversies yago:WikicatCriticismsOfCompanies yago:WikicatCriticismsOfSoftwareAndWebsites yago:Abstraction100002137 yago:Act100030358 yago:Communication100033020 yago:Controversy107183151 yago:Criticism106710546 yago:Disagreement107180787 yago:Disapproval106709533 yago:Dispute107181935 yago:Event100029378 yago:Message106598915 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:YagoPermanentlyLocatedEntity yago:SpeechAct107160883 |
| rdfs:comment | ويكيبيديا تعد أكبر مشروع موسوعة قائمة على الإنترنت، تعتمد على نظام الويكي. تسمح للمستخدمين بتعديل وإضافة محتوياتها (مقالاتها). تثار الشكوك حول مصداقية معلومات ويكيبيديا، حيث أن محرري الموسوعة ليسوا متخصصين بالضرورة، وربما يكون هدفهم في بعض الأحيان التخريب، أو التأثير على الرأى العام، أو تزوير حقائق عن المواضيع النزاعية. بالرغم من ذلك تشهد بعض الدراسات العلمية بمستوى عال من الوثوقية في محتوى ويكيبيديا وخاصة النسخة الإنجليزية فقد أوضحت دراسات من دورية نيتشر ومعهد ام اي تي أن محتوى ويكيبيديا لا يقل كفاءة عن محتوى موسوعات متخصصة مثل بريتانيكا. (ar) Sebagai salah satu kumpulan pengetahuan terbesar dalam peradaban manusia, ensiklopedia daring Wikipedia menimbulkan banyak pengaruh dan tanggapan luas bagi banyak orang, mulai dari popularitas, digitalisasi informasi, penghargaan hingga kritik dan kontroversi terhadap situs web yang berdiri sejak 15 Januari 2001. Slogan Wikipedia yang bertuliskan The Free Encyclopedia (ensiklopedia bebas) menerima pujian dan apresiasi sebagai terobosan bagi kemajuan perkembangan teknologi dan informasi sekaligus pernyataan yang mengkritisi, terutama tentang isi artikel: (in) 위키백과는 다수의 사용자가 참여하는 관계로, 정확성·신뢰성·중립성 같은 내용상 문제나 정보의 편향성을 놓고서 종종 비판받는다. 한국어 위키백과의 경우, 내용이 부실하고 진입 장벽이 높으며, 너무 엄격한 규칙이 있고 다른 사용자에 대해 불친절하다는 이유로 비판받는 경우가 많다. (ko) 本項目ではウィキペディアへの批判（ウィキペディアへのひはん）について記載する。ボランティアによって書かれたフリーコンテントプロジェクトであるウィキペディアは、その規模と知名度の増大に伴い、多くの批判もなされてきた。よく言われるものには、その開放性のために内容に権威がなく信頼性が低いことを指摘するもの、固有の系統的偏向性があるというもの、集団の力学が目標の達成を妨げているというものなどがある。また具体的なものでは、明らかな、あるいはわかりづらい荒らし行為の存在、頑固な執筆者による記事の支配、議論のある話題についての不正確な若しくは存在しない情報源による執筆、編集合戦などの、執筆者間の非建設的な衝突などに対する批判がある。 ウィキペディアのコンテントに対する個々の際立った議論は、広くメディアの非好意的な注目を集めてきた。批判者たちは、ウィキペディアにおけるシーゲンソーラーの経歴論争やEssjay騒動などの事件を例に、ウィキペディアの文献としての信頼性・有用性に疑問を投げかけた。また、ウィキペディアはパロディーやユーモラスな批判の対象ともなっている。さらに日本語版は英語版などとの違いが多く、ウィキペディア全体に対する批判に加えて日本語版特有の批判もある。 (ja) 對維基百科的批評隨著維基百科的規模增大而逐漸增多，主要的批評包括：維基百科人人可編輯，缺乏權威，不夠可靠、維基百科的編輯代碼過於複雜，阻礙了一般用戶參與編輯、維基百科經常體現集體偏見、維基百科上複雜的人際互動妨礙了維基百科的基本宗旨等。 (zh) Most criticism of Wikipedia has been directed toward its content, its community of established users, and its processes. Critics have questioned its factual reliability, the readability and organization of the articles, the lack of methodical fact-checking, and its political bias. Concerns have also been raised about systemic bias along gender, racial, political, corporate, institutional, and national lines. In addition, conflicts of interest arising from corporate campaigns to influence content have also been highlighted. Further concerns include the vandalism and partisanship facilitated by anonymous editing, clique behavior from contributors as well as administrators and other top figures, social stratification between a guardian class and newer users, excessive rule-making, edit warrin (en) Kritik an Wikipedia gibt es seit ihrer Gründung im Jahr 2001. Die meisten der gängigen Kritikpunkte wurden bereits in den Anfangsjahren der Wikipedia bis etwa 2008 vorgebracht. Angesichts der zentralen Bedeutung als enzyklopädisches Online-Nachschlagewerk wird oft speziell die Zitierbarkeit der Wikipedia problematisiert und im wissenschaftlichen Kontext verneint. Angesichts der Vielzahl der beteiligten Autoren, von denen die Mehrzahl sich anonym einbringt, könne vor allem den Kriterien der Zitierwürdigkeit nicht entsprochen werden. (de) La crítica a Wikipedia ha sido dirigida hacia su contenido, sus procedimientos, el carácter y las prácticas de la comunidad de Wikipedia, así como su naturaleza como enciclopedia de fuentes abiertas que cualquiera puede editar. Las principales preocupaciones de sus críticos son la fiabilidad del contenido, la escritura de su prosa, la organización de los artículos, así como la existencia de sesgos sistémicos, de género y raciales entre la comunidad editorial. Wikipedia también ha sido criticada por su manejo desigual, aceptación y retención de artículos en temas polémicos. (es) Les critiques de Wikipédia sont les différentes mises en cause, controverses ou attaques à l’encontre de l’encyclopédie collaborative Wikipédia. Souvent portées par des journalistes, mais parfois aussi par des spécialistes des différents thèmes abordés, les critiques sont parfois d’ordre général (par exemple l’anonymat des contributeurs et contributrices, les risques liés à la diffamation ou à la violation des droits d’auteur, l’utilisation scolaire comme source secondaire par copier-coller...) mais peuvent également être plus spécifiques en questionnant la pratique encyclopédique (par exemple la relation entre Wikipédia et d’autres encyclopédies, les critères de sélection des sources ou leur neutralité, ou encore les questions liées à la propriété intellectuelle des textes et images et à (fr) Wikipedia – projekt społecznie tworzonej wolnej encyklopedii internetowej, wraz ze wzrostem ilości zamieszczanych w nim informacji oraz popularności, staje się coraz częściej obiektem krytyki. Najważniejsze z nich to stwierdzenie, że sama otwartość projektu sprawia, że nie może on być uznany za pewne źródło informacji. Wikipedia krytykowana była też za naruszanie neutralnego punktu widzenia, a także za fakt, że dynamika grupowa serwisu utrudnia jego rozwój. Konkretne przykłady krytyki dotyczyły wystawiania czytelnika na przykłady bezpośredniego lub zawoalowanego wandalizmu, podejmowane przez użytkowników o ostro zarysowanych poglądach próby zdominowania zamieszczanych w artykułach informacji przez własne źródła, cytowanie niedokładnych lub nieistniejących materiałów w charakterze źródeł za (pl) Ao longo dos anos têm sido levantadas diversas críticas à Wikipédia. A maioria destas críticas se relacionam em torno das duas seguintes alegações: a primeira é o fato de que a enciclopédia poder ser editada por qualquer pessoa. Isso a tornaria uma enciclopédia pouco confiável e diminuiria a sua importância e a sua fiabilidade como um site de referência. A outra crítica é a sua dinâmica de grupo, o seu processo colaborativo prejudicaria os seus objetivos. São citados dois verbetes da Wikipédia em inglês; o incidente Seigenthaler e a controvérsia Essjay suscitaram muitas críticas sobre a sua fiabilidade e utilidade como referência. A Wikipédia tem sido objeto de paródias humorísticas e de reportagens com críticas negativas. Existe tanto críticas ao conteúdo da Wikipédia e a comunidade da Wi (pt) Критика вікіпедії націлена на її зміст, процедури, характер та практики спільноти Вікіпедії, а також на її природу створення, бо раз вона є енциклопедією з відкритим вихідним кодом, то її може редагувати кожен. Головними об'єктами критики є достовірність фактів, стиль та спосіб організації статей, наявність системних, гендерних та упереджень серед редакторів. Вікіпедію також критикують за вибірковість підходів до статей на спірні теми. Також занепокоєння викликають такі явища, як вандалізм редакторів, який можливий завдяки анонімності редагування, можливість формуваннь клік редакторів та наявність занадто складних правил, які потребують частого обговорення, а іноді призводять до вікісутяжництва англ. wikilawyering. Деякі критики пророкують кінець Вікіпедії саме з цих причин. (uk) |
| rdfs:label | Criticism of Wikipedia (en) انتقاد ويكيبيديا (ar) Kritik an Wikipedia (de) Crítica a Wikipedia (es) Kritik terhadap Wikipedia (in) Critiques de Wikipédia (fr) 위키백과에 대한 비판 (ko) ウィキペディアへの批判 (ja) Krytyka Wikipedii (pl) Críticas à Wikipédia (pt) Критика Вікіпедії (uk) 對維基百科的批評 (zh) |
| rdfs:seeAlso | dbr:Reliability_of_Wikipedia dbr:Croatian_Wikipedia dbr:Conflict-of-interest_editing_on_Wikipedia dbr:Wikipedia dbr:Notability dbr:The_English_Wikipedia |
| owl:sameAs | freebase:Criticism of Wikipedia yago-res:Criticism of Wikipedia wikidata:Criticism of Wikipedia dbpedia-ar:Criticism of Wikipedia dbpedia-be:Criticism of Wikipedia http://bn.dbpedia.org/resource/উইকিপিডিয়ার_সমালোচনা http://ckb.dbpedia.org/resource/ڕەخنە_لە_ویکیپیدیا dbpedia-de:Criticism of Wikipedia dbpedia-es:Criticism of Wikipedia dbpedia-fa:Criticism of Wikipedia dbpedia-fi:Criticism of Wikipedia dbpedia-fr:Criticism of Wikipedia dbpedia-he:Criticism of Wikipedia dbpedia-id:Criticism of Wikipedia dbpedia-ja:Criticism of Wikipedia dbpedia-ko:Criticism of Wikipedia http://mn.dbpedia.org/resource/Википедиагийн_тухай_шүүмжлэл dbpedia-ms:Criticism of Wikipedia dbpedia-pl:Criticism of Wikipedia dbpedia-pt:Criticism of Wikipedia dbpedia-sh:Criticism of Wikipedia dbpedia-simple:Criticism of Wikipedia dbpedia-sr:Criticism of Wikipedia http://ta.dbpedia.org/resource/விக்கிப்பீடியா-விமர்சனங்கள் dbpedia-th:Criticism of Wikipedia dbpedia-uk:Criticism of Wikipedia http://yi.dbpedia.org/resource/קריטיק_אויף_וויקיפעדיע dbpedia-zh:Criticism of Wikipedia https://global.dbpedia.org/id/6fPs |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Criticism_of_Wikipedia?oldid=1123500360&ns=0 |
| foaf:depiction | wiki-commons:Special:FilePath/Essjay.jpg wiki-commons:Special:FilePath/John_Seigenthaler_Sr._speaking.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Klee-Irwin.gif wiki-commons:Special:FilePath/L_Sanger.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Sue_Gardner_Feb_2013_portrait_crop_2.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Teaching-criticism-praise.png wiki-commons:Special:FilePath/Screenshot_of_English..._Earth_on_30_March_2021_(cropped).png wiki-commons:Special:FilePath/Wikipedia_vandalism.svg |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Criticism_of_Wikipedia |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Criticicm_of_wikipedia dbr:Wikipedia_Watch dbr:Criticicism_of_Wikipedia dbr:Criticism_of_wikipedia dbr:Critisicm_of_Wikipedia dbr:Why_Wikipedia_Is_Not_So_Great dbr:Why_Wikipedia_Sucks dbr:The_faults_of_Wikipedia dbr:The_flaws_of_wikipedia dbr:Sexual_content_on_Wikipedia dbr:Sexually_explicit_content_on_Wikipedia dbr:Criticism_Wikipedia dbr:Criticism_of_Wikipedia_community dbr:Criticism_of_en.wikipedia.org dbr:Criticism_of_the_community_of_Wikipedia dbr:Criticism_of_the_wikipedia dbr:Criticism_on_wikipedia dbr:Criticism_to_wikipedia dbr:Criticisms_of_Wikipedia dbr:Criticisms_of_wikipedia dbr:Critics_of_Wikipedia dbr:Crticism_of_wikipedia dbr:Political_bias_of_Wikipedia dbr:Active_Criticism_of_Wikipedia dbr:Wiki-hounding dbr:Wikipedia_criticism dbr:Wikipedia_criticisms dbr:Social_stratification_of_Wikipedia dbr:Social_stratification_within_the_community_of_Wikipedia dbr:Common_criticisms_of_Wikipedia dbr:Praise_of_wikipedia |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:List_of_Wikipedia_controversies dbr:Deletionism_and_inclusionism_in_Wikipedia dbr:Bias_in_curricula dbr:Reliability_of_Wikipedia dbr:Predictions_of_the_end_of_Wikipedia dbr:Notability_in_the_English_Wikipedia dbr:Wikipedia_and_fact-checking dbr:Conservapedia dbr:Criticicm_of_wikipedia dbr:Gender_bias_on_Wikipedia dbr:Geographical_bias_on_Wikipedia dbr:Conflict-of-interest_editing_on_Wikipedia dbr:Opposition_to_pornography dbr:Andrew_Brown_(writer) dbr:Arbitration_Committee dbr:Sue_Gardner dbr:Ideological_bias_on_Wikipedia dbr:Ignore_all_rules dbr:Wikipedia dbr:Wikipedia_Watch dbr:Wikipediocracy dbr:Criticicism_of_Wikipedia dbr:Criticism_of_wikipedia dbr:Critisicm_of_Wikipedia dbr:Racial_bias_on_Wikipedia dbr:Americentrism dbr:Dirk_Pohlmann dbr:Hillsborough_disaster_Wikipedia_posts dbr:Jaron_Lanier dbr:Larry_Sanger dbr:Why_Wikipedia_Is_Not_So_Great dbr:Why_Wikipedia_Sucks dbr:Political_editing_on_Wikipedia dbr:Politics_of_Wikipedia dbr:The_faults_of_Wikipedia dbr:The_flaws_of_wikipedia dbr:Sexual_content_on_Wikipedia dbr:Sexually_explicit_content_on_Wikipedia dbr:Criticism_Wikipedia dbr:Criticism_of_Wikipedia_community dbr:Criticism_of_en.wikipedia.org dbr:Criticism_of_the_community_of_Wikipedia dbr:Criticism_of_the_wikipedia dbr:Criticism_on_wikipedia dbr:Criticism_to_wikipedia dbr:Criticisms_of_Wikipedia dbr:Criticisms_of_wikipedia dbr:Critics_of_Wikipedia dbr:Crticism_of_wikipedia dbr:Political_bias_of_Wikipedia dbr:Active_Criticism_of_Wikipedia dbr:Wiki-hounding dbr:Wikipedia_criticism dbr:Wikipedia_criticisms dbr:Social_stratification_of_Wikipedia dbr:Social_stratification_within_the_community_of_Wikipedia dbr:Common_criticisms_of_Wikipedia dbr:Praise_of_wikipedia |
| is rdfs:seeAlso of | dbr:Reliability_of_Wikipedia dbr:English_Wikipedia |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Criticism_of_Wikipedia |
