Judicial notice (original) (raw)
Notorieta (z lat. notorius, známý) je v právu skutečnost, kterou není třeba před soudem nebo správním úřadem dokazovat, neboť se pokládá za všeobecně (nebo minimálně v místě řízení) známou. Typickou notorietou je například řazení dnů v kalendáři, nebo způsob počítání (není třeba dokazovat, že 1 + 1 = 2).
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | Notorieta (z lat. notorius, známý) je v právu skutečnost, kterou není třeba před soudem nebo správním úřadem dokazovat, neboť se pokládá za všeobecně (nebo minimálně v místě řízení) známou. Typickou notorietou je například řazení dnů v kalendáři, nebo způsob počítání (není třeba dokazovat, že 1 + 1 = 2). (cs) Judicial notice is a rule in the law of evidence that allows a fact to be introduced into evidence if the truth of that fact is so notorious or well-known, or so authoritatively attested, that it cannot reasonably be doubted. This is done upon the request of the party seeking to rely on the fact at issue. Facts and materials admitted under judicial notice are accepted without being formally introduced by a witness or other rule of evidence, even if one party wishes to plead evidence to the contrary. Judicial notice is frequently used for the simplest, most obvious common sense facts, such as which day of the week corresponded to a particular calendar date or the approximate time at sunset. However, it could even be used within one jurisdiction to notice a law of another jurisdiction—such as one which provides average baselines for motor vehicle stopping distances. (en) 주지의 사실(周知의 事實, judicial notice) 혹은 '재판상 증명이 불필요한 사실 채택' 혹은 공지의 사실은 미국 증거법에서 인정된 것으로 일정한 유형의 사실들을 입증하는 신속하고 효율적인 기법이다. 예를 들어 재판에서 현재 대한민국의 수도가 서울인 것에 대해 철저한 증명을 요구하는 것은 시간낭비이고 주지의 사실로서 특별한 증명을 요구하지 않는 것이다. 미국연방증거법 201(b)는 어떠한 사실이 주지의 사실에 해당할 수 있는지 규정하고 있다. 주지의 사실은 민사사건에서는 확정적이나 형사사건에서는 반드시 그러하지 않으며 배심은 주지의 사실은 꼭 사실로 받아들여야 하는 것은 아니다. 201(b)는 출처의 정확성이 문제가 될 수 없는, 정확하고 손쉽게 결정될 수 있는, 한정된 사실들에 대해서만 법원은 주지의 사실로 인정할 수 있다고 한다. 어떤 사실이 주지의 사실로 인정되면 이에 대해서 반증제시, 반대심문, 증거공격 등을 반대편 당사자가 할 수 없게 되기 때문에 법원은 문서에 대해 주시의 사실로 인정함에 있어서 신중해야 한다. (ko) |
| dbo:wikiPageID | 1436290 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 11079 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1118275898 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Canadian_Indian_residential_school_system dbr:Prima_facie dbr:Litigant dbr:United_Kingdom dbr:Institute_for_Historical_Review dbr:Inventive_step_and_non-obviousness dbr:Slavery_in_Canada dbr:Common_sense dbr:Mel_Mermelstein dbr:Home_Building_&_Loan_Association_v._Blaisdell dbr:William_"Duff"_Armstrong dbr:Appeal dbr:Federal_Rules_of_Evidence dbr:Party_(law) dbr:Patent dbr:Ontario_Superior_Court_of_Justice dbr:Sovereign_state dbr:Auschwitz_concentration_camp dbr:Australia dbc:Evidence_law dbr:Abraham_Lincoln dbr:Cuba dbr:Evidence_(law) dbr:Discretion dbr:Sunset dbr:Patent_examiner dbr:Israel dbr:Charles_Evans_Hughes dbr:Law dbr:Supreme_Court_of_Canada dbr:Indigenous_peoples_in_Canada dbr:Racism_in_North_America dbr:Secretary_of_State_for_Foreign_and_Commonwealth_Affairs dbr:Witness dbr:Secretary_of_State dbr:Extradition dbr:Prior_art dbr:Standard_of_review dbr:African_Canadians dbr:U.S._State dbr:United_States_Courts_of_Appeals dbr:Guantanamo_Bay_detainment_camp dbr:Colonization_of_Canada dbr:Intergenerational_trauma dbr:U.S._federal_courts |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Citation_needed dbt:Globalize dbt:Reflist dbt:When dbt:Which dbt:Evidence_law |
| dcterms:subject | dbc:Evidence_law |
| gold:hypernym | dbr:Rule |
| rdf:type | dbo:Country |
| rdfs:comment | Notorieta (z lat. notorius, známý) je v právu skutečnost, kterou není třeba před soudem nebo správním úřadem dokazovat, neboť se pokládá za všeobecně (nebo minimálně v místě řízení) známou. Typickou notorietou je například řazení dnů v kalendáři, nebo způsob počítání (není třeba dokazovat, že 1 + 1 = 2). (cs) 주지의 사실(周知의 事實, judicial notice) 혹은 '재판상 증명이 불필요한 사실 채택' 혹은 공지의 사실은 미국 증거법에서 인정된 것으로 일정한 유형의 사실들을 입증하는 신속하고 효율적인 기법이다. 예를 들어 재판에서 현재 대한민국의 수도가 서울인 것에 대해 철저한 증명을 요구하는 것은 시간낭비이고 주지의 사실로서 특별한 증명을 요구하지 않는 것이다. 미국연방증거법 201(b)는 어떠한 사실이 주지의 사실에 해당할 수 있는지 규정하고 있다. 주지의 사실은 민사사건에서는 확정적이나 형사사건에서는 반드시 그러하지 않으며 배심은 주지의 사실은 꼭 사실로 받아들여야 하는 것은 아니다. 201(b)는 출처의 정확성이 문제가 될 수 없는, 정확하고 손쉽게 결정될 수 있는, 한정된 사실들에 대해서만 법원은 주지의 사실로 인정할 수 있다고 한다. 어떤 사실이 주지의 사실로 인정되면 이에 대해서 반증제시, 반대심문, 증거공격 등을 반대편 당사자가 할 수 없게 되기 때문에 법원은 문서에 대해 주시의 사실로 인정함에 있어서 신중해야 한다. (ko) Judicial notice is a rule in the law of evidence that allows a fact to be introduced into evidence if the truth of that fact is so notorious or well-known, or so authoritatively attested, that it cannot reasonably be doubted. This is done upon the request of the party seeking to rely on the fact at issue. Facts and materials admitted under judicial notice are accepted without being formally introduced by a witness or other rule of evidence, even if one party wishes to plead evidence to the contrary. (en) |
| rdfs:label | Notorieta (cs) Judicial notice (en) 주지의 사실 (ko) |
| owl:sameAs | freebase:Judicial notice wikidata:Judicial notice dbpedia-cs:Judicial notice dbpedia-he:Judicial notice dbpedia-ko:Judicial notice dbpedia-sk:Judicial notice https://global.dbpedia.org/id/4pBrq |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Judicial_notice?oldid=1118275898&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Judicial_notice |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Official_notice dbr:Judicial_cognizance |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Samuel_Sereth_Lieberman dbr:Baseball_Rule dbr:Braking_distance dbr:Hoffman_Estates_v._The_Flipside,_Hoffman_Estates,_Inc. dbr:Holocaust_denial dbr:Pearson_v._Chung dbr:Pennoyer_v._Neff dbr:United_States_v._La_Vengeance dbr:Don_Jail dbr:Duff_Armstrong dbr:Early_life_and_career_of_Abraham_Lincoln dbr:Index_of_law_articles dbr:Institute_for_Historical_Review dbr:Interpretation_Act_1978 dbr:Mel_Mermelstein dbr:Gazetted_Officer_(Kenya) dbr:Notice dbr:Claire_L'Heureux-Dubé dbr:Government_Gazette_of_the_Republic_of_Namibia dbr:Confusing_similarity dbr:Consent_(criminal_law) dbr:Criminal_sentencing_in_Canada dbr:Legality_of_Holocaust_denial dbr:Common_knowledge dbr:Demurrer dbr:Emergency_Powers_Act_1939 dbr:Fruit_of_the_poisonous_tree dbr:Timeline_of_antisemitism_in_the_20th_century dbr:Wilko_v._Swan dbr:William_John_Cox dbr:Willis_Carto dbr:Cognizance dbr:Law_Enforcement_Officers_Safety_Act dbr:Learned_treatise dbr:Abraham_Lincoln dbr:Evidence_(law) dbr:Federal_Register dbr:Federal_Register_Modernization_Act dbr:Parliament_of_Singapore dbr:Judicial_activism dbr:Skid_mark dbr:Assured_clear_distance_ahead dbr:Abdullahi_v._Pfizer,_Inc. dbr:Blank_pad_rule dbr:Dillon_v._Gloss dbr:Kuipers_v_Gordon_Riley_Transport dbr:Merijn_Tinga dbr:National_Firearms_Act dbr:Evidence_Act_2006 dbr:Outline_of_evidence_law_in_the_United_States dbr:Official_notice dbr:Judicial_cognizance |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Judicial_notice |