Judicial review (original) (raw)

About DBpedia

المراجعة القضائية هي مبدأ توضع بموجبه أعمال السلطات التشريعية والتنفيذية في الدولة تحت المراجعة وإمكانية النقض على يد السلطات القضائية. يمكن لأي محكمةٍ منحت سلطة المراجعة القضائية أن تنقض عملاً للدولة عندما يبدو غير متوافقٍ مع القانون أو الدستور. تعد سلطات المراجعة القضائية مثالاً على فصل السلطات في الأنظمة الحكومية الحديثة، حيث يُساهم في فصل القضاء عن باقي أقسام الحكومة. يستعمل هذا المبدأ ويُطبَّق بصور مختلفة في الأنظمة القضائية المختلفة حول العالم، ولذلك فإن حيثياته وتفاصيله الإجرائية تختلف من دولةٍ إلى أخرى.

thumbnail

Property Value
dbo:abstract المراجعة القضائية هي مبدأ توضع بموجبه أعمال السلطات التشريعية والتنفيذية في الدولة تحت المراجعة وإمكانية النقض على يد السلطات القضائية. يمكن لأي محكمةٍ منحت سلطة المراجعة القضائية أن تنقض عملاً للدولة عندما يبدو غير متوافقٍ مع القانون أو الدستور. تعد سلطات المراجعة القضائية مثالاً على فصل السلطات في الأنظمة الحكومية الحديثة، حيث يُساهم في فصل القضاء عن باقي أقسام الحكومة. يستعمل هذا المبدأ ويُطبَّق بصور مختلفة في الأنظمة القضائية المختلفة حول العالم، ولذلك فإن حيثياته وتفاصيله الإجرائية تختلف من دولةٍ إلى أخرى. (ar) Das richterliche Prüfungsrecht ist ein aus dem US-amerikanischen Recht stammendes Konzept, das in der Weimarer Reichsverfassung in Deutschland zu Verbreitung kam und die Überprüfung der Gültigkeit von Parlamentsgesetzen am Maßstab der Verfassung durch die Gerichte bezeichnet. Heute ist in Deutschland der Begriff der Normenkontrolle gebräuchlicher. (de) La revisión judicial (o control judicial, en inglés: judicial review) es un proceso bajo el cual las acciones ejecutivas y (en algunos países) legislativas están sujetas a revisión por parte de la judicatura. Un tribunal con poder de revisión judicial puede invalidar leyes y decisiones que son incompatibles con una autoridad superior; una decisión ejecutiva puede ser invalidada por ser ilegal o una ley puede ser invalidada por violar los términos de una constitución escrita. La revisión judicial es uno de los controles y equilibrios en la separación de poderes: el poder de la judicatura para supervisar las ramas legislativa y ejecutiva cuando estas exceden su autoridad. La doctrina varía según las jurisdicciones, por lo que el procedimiento y el alcance de la revisión judicial pueden diferir entre y dentro de los países. (es) Judicial review is a process under which executive, legislative and administrative actions are subject to review by the judiciary. A court with authority for judicial review may invalidate laws, acts and governmental actions that are incompatible with a higher authority: an executive decision may be invalidated for being unlawful or a statute may be invalidated for violating the terms of a constitution. Judicial review is one of the checks and balances in the separation of powers: the power of the judiciary to supervise the legislative and executive branches when the latter exceed their authority. The doctrine varies between jurisdictions, so the procedure and scope of judicial review may differ between and within countries. (en) Le contrôle juridictionnel est une forme de contrôle des décisions du gouvernement par les juges. Il peut prendre la forme d'un contrôle de constitutionnalité. (fr) Pengujian yudisial (bahasa Inggris: judicial review) adalah suatu proses ketika tindakan eksekutif dan legislatif ditinjau oleh badan yudikatif. Badan tersebut akan meninjau apakah suatu tindakan atau undang-undang sejalan dengan konstitusi suatu negara. Wewenang untuk meninjau sendiri biasanya diatur oleh konstitusi. Apabila suatu tindakan atau undang-undang dianggap tidak konstitusional, tindakan atau undang-undang tersebut dapat dibatalkan. Maka dari itu, pengujian yudisial merupakan salah satu mekanisme check and balance dalam doktrin pemisahan kekuasaan. Di Indonesia, pengujian yudisial tidak sama dengan karena pengujian yudisial hanya menguji suatu norma hukum yang terdiri dari pengujian materiil maupun formil, sementara uji materiil berkaitan dengan norma hukum yang berlaku dan dianggap melanggar hak-hak konstitusional seseorang. (in) Lo judicial review, nei sistemi di common law è il potere assegnato ad una corte di rivedere una legge o un atto ufficiale di un , nel caso in cui vi ravvisasse problemi di costituzionalità o violazioni ai principi basilari della giustizia. In molte giurisdizioni, la corte ha il potere di rigettare la legge, revocare l'atto esecutivo o ordinare ad un pubblico ufficiale di agire in un certo modo, se crede che la legge o l'atto siano incostituzionali o contrari alla legge in una libera società democratica. In alcune, come in Scozia e anche in Inghilterra, è possibile rigettare una decisione semplicemente perché essa ignora fatti materiali e rilevanti. (it) 사법심사(司法審査, Judicial review) 또는 위헌심사는 입법부가 제정한 법률이 헌법에 위반되는지를 사법부가 심사하는 제도로, 민주주의 체제 하에서 삼권분립에 중요한 역할을 지닌다. (ko) Controle judicial é o mecanismo pelo qual um ato administrativo pode ser declarado nulo pelo Poder Judiciário por infringir a Lei. (pt) Lagprövningsrätt syftar på en domstols behörighet att pröva rådande lagstiftnings giltighet. Det finns principiellt två huvudtyper av lagprövning: abstrakt och konkret. * Abstrakt lagprövning innebär att en domstol tar ställning till en lags grundlagsenlighet i sig själv utan att lagen behöver ha tillämpats. Effekten om lagen anses strida mot grundlag är att den underkänns och inte längre kan tillämpas. * Konkret lagprövning tar sikte på lagens tillämpning i ett enskilt fall. Effekten blir inte att lagen upphävs utan endast att den inte tillämpas i det enskilda fallet och vidare i liknande fall, där det första fallet kan åberopas som prejudikat. Inom juridiken används också termen normprövning, eftersom lagprövningen egentligen har innebörden att domstolar prövar viss norms (myndighets riktlinje, kommunal föreskrift, lag), inte bara lags, förenlighet med överordnade normer (grundlag, lagar, förordningar). (sv) Судовий нагляд — діяльність судової влади з перевірки законності дій і рішень всіх гілок державної влади. В межах своїх повноважень суди можуть приймати рішення про скасування актів законодавчої і виконавчої влади, ґрунтуючись на чинній конституції і законодавстві. Судовий нагляд є одним із засобів стримувань і противаг у розподілі влади: влада судової системи слугує для нагляду за законодавчою і виконавчою владами, коли останні перевищують свої повноваження. Залежно від національного законодавства область дії судового нагляду в різних країнах може помітно відрізнятися. (uk) Судебный надзор — деятельность судебной власти по проверке законности действий и решений всех ветвей государственной власти. В рамках своих полномочий суды могут принимать решения об отмене актов законодательной и исполнительной власти, основываясь на действующей конституции и законодательстве. В зависимости от национального законодательства область действия судебного надзора в разных странах может заметно различаться. (ru) 司法覆核(英語:judicial review),又稱司法審查,是司法機關對行政機關、立法機關以及公共機構行為合法性審查;审查依据宪制性法律(宪法、基本法、权利宪章)时亦可称为合憲性審查。通常情況下,英美法系國家得以普通法院行使,而大陸法系國家多設立憲法法院進行宪制性的司法審查,普通法院只能审查一般行政行为。 (zh)
dbo:thumbnail wiki-commons:Special:FilePath/High_Court_of_Australia_(6769096715).jpg?width=300
dbo:wikiPageExternalLink https://books.google.com/books%3Fid=5_OPAAAAMAAJ&q=%22comparative+judicial%22+veto+review+supremacy+control%7Cisbn=0-89089-710-7%7Cauthor1=Corrado, https://books.google.com/books%3Fid=Kev8w1pfnaUC&q=judicial+review&pg=PA3%7Cpublisher=Rowman https://books.google.com/books%3Fid=N_UjZarvAwYC&q=comparative+%22constitutional+review%22&pg=PA135%7Cpublisher=Martinus https://books.google.com/books%3Fid=V_iw2ZSPQbQC&q=comparative+judicial+veto+review+supremacy+control&pg=PA86%7Cpublisher=Atlantic https://books.google.com/books%3Fid=bnmvFZouejkC&q=comparative+%22constitutional+review%22&pg=PA9%7Cpublisher=Cambridge https://web.archive.org/web/20061122080732/http:/book.coe.int/EN/ficheouvrage.php%3FPAGEID=36 https://web.archive.org/web/20131029210018/http:/a4id.org/sites/default/files/user/Judicial%20Review.pdf
dbo:wikiPageID 23042843 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength 36801 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID 1105318024 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink dbr:Primary_legislation dbr:Judicial_Yuan dbr:Judicial_review_in_Austria dbr:Judicial_review_in_South_Korea dbr:United_States_Court_of_Appeals_for_Veterans_Claims dbr:Colonial_Laws_Validity_Act_1865 dbr:Constitution dbr:Council_of_Civil_Service_Unions_v_Minister_for_the_Civil_Service dbr:Court_of_Justice_of_the_European_Union dbr:Constitutional_Court_of_the_Czech_Republic dbr:Constitutional_review dbr:Constitutionality dbr:Thomas_Jefferson dbr:Ultra_vires dbr:Appeal dbr:Living_Constitution dbr:States_General_of_the_Netherlands dbr:Common_law dbr:Parliamentary_sovereignty dbr:Austria dbr:Administrative_law dbr:Czechoslovakia dbr:European_Union dbr:Executive_(government) dbr:Judicial_activism dbr:Judicial_interpretation dbr:Judicial_review_in_Bangladesh dbr:Judicial_review_in_Canada dbr:Judicial_review_in_Denmark dbr:Judicial_review_in_English_law dbr:Judicial_review_in_Hong_Kong dbr:Judicial_review_in_India dbr:Judicial_review_in_Malaysia dbr:Judicial_review_in_New_Zealand dbr:Judicial_review_in_Scotland dbr:Judicial_review_in_South_Africa dbr:Judicial_review_in_Sweden dbr:Judicial_review_in_Switzerland dbr:Judicial_review_in_the_Philippines dbr:Judicial_review_in_the_United_States dbr:Judiciary dbr:Legislature dbr:Hans_Kelsen dbr:Act_of_Parliament_(UK) dbc:Judicial_review dbr:Supreme_Court_of_the_United_States dbr:Marbury_v._Madison dbr:Civil_law_(legal_system) dbr:Netherlands dbr:Originalism dbr:R_(Miller)_v_The_Prime_Minister_and_Cherry_v_Advocate_General_for_Scotland dbr:Secondary_legislation dbr:Separation_of_powers dbr:United_States_district_court dbr:Charles_de_Secondat,_Baron_de_Montesquieu dbr:Checks_and_balances dbr:United_States_courts_of_appeals dbr:High_Court_of_England_and_Wales dbr:Unconstitutional_constitutional_amendment dbr:Due_process_of_law dbr:Orders_in_Council dbr:Austrian_System dbr:Procedural_fairness dbr:Judicial_review_in_Germany dbr:Judicial_review_in_Ireland dbr:File:High_Court_of_Australia_(6769096715).jpg
dbp:wikiPageUsesTemplate dbt:Separation_of_powers dbt:! dbt:About dbt:Authority_control dbt:Citation_needed dbt:Cite_book dbt:Definition_needed dbt:Distinguish dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:Dubious dbt:External_links dbt:Flag dbt:Further dbt:ISBN dbt:More_citations_needed_section dbt:Reflist dbt:Rp dbt:Short_description dbt:Verth dbt:Format_link dbt:Administrative_law
dcterms:subject dbc:Judicial_review
gold:hypernym dbr:Doctrine
rdf:type owl:Thing dbo:MilitaryUnit
rdfs:comment المراجعة القضائية هي مبدأ توضع بموجبه أعمال السلطات التشريعية والتنفيذية في الدولة تحت المراجعة وإمكانية النقض على يد السلطات القضائية. يمكن لأي محكمةٍ منحت سلطة المراجعة القضائية أن تنقض عملاً للدولة عندما يبدو غير متوافقٍ مع القانون أو الدستور. تعد سلطات المراجعة القضائية مثالاً على فصل السلطات في الأنظمة الحكومية الحديثة، حيث يُساهم في فصل القضاء عن باقي أقسام الحكومة. يستعمل هذا المبدأ ويُطبَّق بصور مختلفة في الأنظمة القضائية المختلفة حول العالم، ولذلك فإن حيثياته وتفاصيله الإجرائية تختلف من دولةٍ إلى أخرى. (ar) Das richterliche Prüfungsrecht ist ein aus dem US-amerikanischen Recht stammendes Konzept, das in der Weimarer Reichsverfassung in Deutschland zu Verbreitung kam und die Überprüfung der Gültigkeit von Parlamentsgesetzen am Maßstab der Verfassung durch die Gerichte bezeichnet. Heute ist in Deutschland der Begriff der Normenkontrolle gebräuchlicher. (de) Judicial review is a process under which executive, legislative and administrative actions are subject to review by the judiciary. A court with authority for judicial review may invalidate laws, acts and governmental actions that are incompatible with a higher authority: an executive decision may be invalidated for being unlawful or a statute may be invalidated for violating the terms of a constitution. Judicial review is one of the checks and balances in the separation of powers: the power of the judiciary to supervise the legislative and executive branches when the latter exceed their authority. The doctrine varies between jurisdictions, so the procedure and scope of judicial review may differ between and within countries. (en) Le contrôle juridictionnel est une forme de contrôle des décisions du gouvernement par les juges. Il peut prendre la forme d'un contrôle de constitutionnalité. (fr) 사법심사(司法審査, Judicial review) 또는 위헌심사는 입법부가 제정한 법률이 헌법에 위반되는지를 사법부가 심사하는 제도로, 민주주의 체제 하에서 삼권분립에 중요한 역할을 지닌다. (ko) Controle judicial é o mecanismo pelo qual um ato administrativo pode ser declarado nulo pelo Poder Judiciário por infringir a Lei. (pt) Судовий нагляд — діяльність судової влади з перевірки законності дій і рішень всіх гілок державної влади. В межах своїх повноважень суди можуть приймати рішення про скасування актів законодавчої і виконавчої влади, ґрунтуючись на чинній конституції і законодавстві. Судовий нагляд є одним із засобів стримувань і противаг у розподілі влади: влада судової системи слугує для нагляду за законодавчою і виконавчою владами, коли останні перевищують свої повноваження. Залежно від національного законодавства область дії судового нагляду в різних країнах може помітно відрізнятися. (uk) Судебный надзор — деятельность судебной власти по проверке законности действий и решений всех ветвей государственной власти. В рамках своих полномочий суды могут принимать решения об отмене актов законодательной и исполнительной власти, основываясь на действующей конституции и законодательстве. В зависимости от национального законодательства область действия судебного надзора в разных странах может заметно различаться. (ru) 司法覆核(英語:judicial review),又稱司法審查,是司法機關對行政機關、立法機關以及公共機構行為合法性審查;审查依据宪制性法律(宪法、基本法、权利宪章)时亦可称为合憲性審查。通常情況下,英美法系國家得以普通法院行使,而大陸法系國家多設立憲法法院進行宪制性的司法審查,普通法院只能审查一般行政行为。 (zh) La revisión judicial (o control judicial, en inglés: judicial review) es un proceso bajo el cual las acciones ejecutivas y (en algunos países) legislativas están sujetas a revisión por parte de la judicatura. Un tribunal con poder de revisión judicial puede invalidar leyes y decisiones que son incompatibles con una autoridad superior; una decisión ejecutiva puede ser invalidada por ser ilegal o una ley puede ser invalidada por violar los términos de una constitución escrita. La revisión judicial es uno de los controles y equilibrios en la separación de poderes: el poder de la judicatura para supervisar las ramas legislativa y ejecutiva cuando estas exceden su autoridad. La doctrina varía según las jurisdicciones, por lo que el procedimiento y el alcance de la revisión judicial pueden difer (es) Pengujian yudisial (bahasa Inggris: judicial review) adalah suatu proses ketika tindakan eksekutif dan legislatif ditinjau oleh badan yudikatif. Badan tersebut akan meninjau apakah suatu tindakan atau undang-undang sejalan dengan konstitusi suatu negara. Wewenang untuk meninjau sendiri biasanya diatur oleh konstitusi. Apabila suatu tindakan atau undang-undang dianggap tidak konstitusional, tindakan atau undang-undang tersebut dapat dibatalkan. Maka dari itu, pengujian yudisial merupakan salah satu mekanisme check and balance dalam doktrin pemisahan kekuasaan. (in) Lo judicial review, nei sistemi di common law è il potere assegnato ad una corte di rivedere una legge o un atto ufficiale di un , nel caso in cui vi ravvisasse problemi di costituzionalità o violazioni ai principi basilari della giustizia. (it) Lagprövningsrätt syftar på en domstols behörighet att pröva rådande lagstiftnings giltighet. Det finns principiellt två huvudtyper av lagprövning: abstrakt och konkret. * Abstrakt lagprövning innebär att en domstol tar ställning till en lags grundlagsenlighet i sig själv utan att lagen behöver ha tillämpats. Effekten om lagen anses strida mot grundlag är att den underkänns och inte längre kan tillämpas. * Konkret lagprövning tar sikte på lagens tillämpning i ett enskilt fall. Effekten blir inte att lagen upphävs utan endast att den inte tillämpas i det enskilda fallet och vidare i liknande fall, där det första fallet kan åberopas som prejudikat. (sv)
rdfs:label Judicial review (en) مراجعة قضائية (ar) Richterliches Prüfungsrecht (de) Revisión judicial (es) Pengujian yudisial (in) Contrôle juridictionnel (fr) Judicial review (it) 사법심사 (ko) 司法審査 (ja) Судебный надзор (ru) Controle judicial (pt) Lagprövningsrätt (sv) Судовий нагляд (uk) 司法覆核 (zh)
owl:differentFrom dbr:Law_review
owl:sameAs dbpedia-sv:Judicial review freebase:Judicial review http://d-nb.info/gnd/4121591-6 wikidata:Judicial review dbpedia-ar:Judicial review dbpedia-az:Judicial review dbpedia-de:Judicial review dbpedia-es:Judicial review dbpedia-fa:Judicial review dbpedia-fi:Judicial review dbpedia-fr:Judicial review dbpedia-he:Judicial review http://hi.dbpedia.org/resource/न्यायिक_पुनरावलोकन dbpedia-id:Judicial review dbpedia-it:Judicial review dbpedia-ja:Judicial review dbpedia-ko:Judicial review dbpedia-pt:Judicial review dbpedia-ru:Judicial review dbpedia-simple:Judicial review dbpedia-uk:Judicial review dbpedia-zh:Judicial review https://global.dbpedia.org/id/53czq
prov:wasDerivedFrom wikipedia-en:Judicial_review?oldid=1105318024&ns=0
foaf:depiction wiki-commons:Special:FilePath/High_Court_of_Australia_(6769096715).jpg
foaf:isPrimaryTopicOf wikipedia-en:Judicial_review
is dbo:notableIdea of dbr:Jeremy_Waldron
is dbo:wikiPageRedirects of dbr:Judicial_Review dbr:Judicial_Review_(Law) dbr:Judicial_Review_(Theory) dbr:Judicial_review_(law) dbr:Judicial_review_(theory) dbr:Direct_review dbr:Judicial_control dbr:Judicial_oversight
is dbo:wikiPageWikiLink of dbr:Canada_(House_of_Commons)_v_Vaid dbr:Canadian_Broadcasting_Corp_v_Canada_(Labour_Relations_Board) dbr:Canadian_constitutional_law dbr:Canadian_passport dbr:Cannabis_in_Italy dbr:Amendment_of_the_Constitution_of_India dbr:American_Civil_Liberties_Union_v._Ashcroft dbr:Amparo_and_habeas_data_in_the_Philippines dbr:Belize_Tourism_Industry_Association dbr:Precedent dbr:President_of_Egypt dbr:President_of_the_Constitutional_Court_of_Korea dbr:Primary_and_secondary_legislation dbr:Priti_Patel dbr:Quantity_of_Books_v._Kansas dbr:Rodriguez_de_Quijas_v._Shearson/American_Express_Inc. dbr:Ronald_Maddison dbr:Roscoe_Conkling dbr:Royal_College_of_General_Practitioners dbr:Royal_Mail dbr:Rulemaking dbr:Election_court dbr:Election_petition dbr:Energy_policy_of_the_United_Kingdom dbr:Enhanced_interrogation_techniques dbr:List_of_United_Kingdom_Supreme_Court_cases dbr:Máire_Nic_an_Bhaird dbr:National_Day_of_Prayer dbr:Mental_health_tribunal dbr:Mentmore_Towers dbr:Methods_used_by_advocacy_groups dbr:Montjuïc_trial dbr:R._v._North_and_East_Devon_Health_Authority,_ex_parte_Coughlan dbr:Title_2_of_the_Swiss_Federal_Constitution dbr:Parks_and_open_spaces_in_the_London_Borough_of_Ealing dbr:Parliamentary_and_Health_Service_Ombudsman dbr:Parliamentary_system dbr:Patently_unreasonable dbr:Principles_of_'98 dbr:Procedural_impropriety_in_Singapore_administrative_law dbr:Procedures_of_the_Supreme_Court_of_the_United_States dbr:1935_in_Canada dbr:1937_Social_Credit_backbenchers'_revolt dbr:2009_term_United_States_Supreme_Court_opinions_of_Ruth_Bader_Ginsburg dbr:2009_term_United_States_Supreme_Court_opinions_of_Samuel_Alito dbr:2011_Northern_Ireland_Assembly_election dbr:2011_Oldham_East_and_Saddleworth_by-election dbr:2020_United_Kingdom_school_exam_grading_controversy dbr:Barnet_London_Borough_Council dbr:Basic_Law:_Israel_as_the_Nation-State_of_the_Jewish_People dbr:Beef_Island dbr:Begum_v_Home_Secretary dbr:Ben_and_Arthur dbr:Bernard_Barton_(judge) dbr:Biem_Benyamin dbr:Bill_Wilson_(judge) dbr:Bowers_v._Hardwick dbr:Brian_Haw dbr:Brighton_&_Hove_Albion_F.C. dbr:David_Eastman dbr:Death_of_Christopher_Alder dbr:Death_of_Mark_Saunders dbr:Deirdre_Murphy_(judge) dbr:Democracy dbr:Den_Brook_Wind_Farm dbr:Dene_Magna_School dbr:Dennis_Nilsen dbr:Department_for_Transport dbr:Department_of_Health_and_Social_Care dbr:Department_of_Homeland_Security_v._Thuraissigiam dbr:Dessie_O'Hare dbr:Deutsche_Post_v_Commission dbr:Allegations_of_unlawful_campaigning_in_the_2016_EU_referendum dbr:Anna_Poole,_Lady_Poole dbr:Anthony_Molloy_(lawyer) dbr:Apple_Inc._litigation dbr:History_of_the_United_States_Constitution dbr:Hollingsworth_v._Perry dbr:Holmes_v._South_Carolina dbr:Hong_Kong_Indigenous dbr:Hong_Kong_West_Kowloon_railway_station dbr:Hughes_Court dbr:Humanists_UK dbr:John_Tye_(whistleblower) dbr:Jonathan_Sumption,_Lord_Sumption dbr:Jose_P._Laurel dbr:Joshua_Wong dbr:Judicial_review_in_Austria dbr:Judiciary_of_Australia dbr:Judiciary_of_Austria dbr:Judiciary_of_France dbr:Judiciary_of_Germany dbr:Judiciary_of_Russia dbr:Judiciary_of_Sweden dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases,_volume_5 dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Burger_Court dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Stone_Court dbr:List_of_counties_in_Illinois dbr:Patricia_Millett dbr:Patrick_McGilligan_(Fine_Gael_politician) dbr:Patriot_Act dbr:Paul_McDermott_(judge) dbr:Paul_N._Carlin dbr:Penzance_Heliport dbr:People_v._Marquan_M. dbr:Rehnquist_Court dbr:Richmond_Pharmacology dbr:Right_of_abode_in_Hong_Kong dbr:Robert_Jenrick dbr:Robert_L._Wilkins dbr:Charkaoui_v_Canada_(Minister_of_Citizenship_and_Immigration) dbr:Cymer_Afan_Comprehensive_School dbr:UWE_Stadium dbr:Umar_Seno_Aji dbr:Undershaw dbr:United_Kingdom_Internal_Market_Act_2020 dbr:United_Kingdom_enterprise_law dbr:United_States dbr:United_States_Congress dbr:United_States_International_Trade_Commission dbr:United_States_administrative_law dbr:United_States_v._Interstate_Commerce_Commission dbr:United_States_v._Ju_Toy dbr:United_States_v._More dbr:Universities_in_the_United_Kingdom dbr:University_of_Central_Florida_Student_Government dbr:Upper_Tribunal dbr:Uthingo_Management_v_Minister_of_Trade_and_Industry dbr:Vellama_d/o_Marie_Muthu_v._Attorney-General dbr:Vermont_Yankee_Nuclear_Power_Corp._v._Natural_Resources_Defense_Council,_Inc. dbr:Vermont_Yankee_Nuclear_Power_Plant dbr:Vincent_Chauvet dbr:Vincent_Salafia dbr:David_D._Cole dbr:Death_of_Christopher_Kapessa dbr:Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki dbr:Declaration_of_Delhi dbr:Decriminalised_parking_enforcement dbr:Deepan_Budlakoti dbr:Derry_City_Council,_Re_Application_for_Judicial_Review dbr:Domestic_Security_Enhancement_Act_of_2003 dbr:Due_Process_Clause dbr:Due_process dbr:Duffield_Frith dbr:Index_of_law_articles dbr:Interim_Constitution_(South_Africa) dbr:Intermediate_scrutiny dbr:International_Business_Machines_Corporation_v._Commission dbr:Intervention_(law) dbr:Inuit_Tapiriit_Kanatami_v_Parliament_and_Council dbr:Investigatory_Powers_Tribunal dbr:Recurso_de_amparo dbr:Leung_TC_William_Roy_v_Secretary_for_Justice dbr:List_of_law_schools_in_Taiwan dbr:List_of_schools_in_Christchurch dbr:R_(Factortame_Ltd)_v_Secretary_of_State_for_Transport dbr:O'Halloran_and_Francis_v._United_Kingdom dbr:O'Reilly_v_Mackman dbr:Powers_of_the_president_of_the_United_States dbr:Presidential_elections_in_Singapore dbr:United_Kingdom_labour_law dbr:Prometheus_Radio_Project_v._FCC dbr:Property_law_in_China dbr:Proposed_UK_Internet_age_verification_system dbr:Public_Administration_of_Spain dbr:Trevett_v._Weeden dbr:North_West_Lancashire_Health_Authority_v_A,_D_and_G dbr:Tribunals,_Courts_and_Enforcement_Act_2007 dbr:Colne_Valley_Viaduct dbr:Constitution dbr:Constitution_of_Bangladesh dbr:Constitution_of_India dbr:Constitution_of_Ireland dbr:Constitution_of_Japan dbr:Constitution_of_Singapore dbr:Constitution_of_South_Korea dbr:Constitution_of_the_People's_Republic_of_China dbr:Constitution_of_the_United_Kingdom dbr:Constitution_of_the_United_States dbr:Constitutional_Court_(Austria) dbr:Constitutional_Court_(Portugal) dbr:Constitutional_Court_of_Hungary dbr:Constitutional_Court_of_Korea dbr:Constitutional_Court_of_Kosovo dbr:Constitutional_Court_of_Lithuania dbr:Constitutional_Court_of_Serbia dbr:Constitutional_Court_of_Turkey dbr:Controlled_Substances_Act dbr:Cooper_v._Aaron dbr:Court_system_of_Canada dbr:Courts_of_Scotland dbr:Cruelty_Free_International dbr:Massachusetts_v._EPA dbr:Matthew_Whitaker dbr:McCormick_v_Fasken_Martineau_DuMoulin_LLP dbr:Cheryl_Krusen dbr:Chief_Justice_of_the_Common_Pleas dbr:Child_Poverty_Act_2010 dbr:Estoppel dbr:General_principles_of_European_Union_law dbr:Loyola_High_School_v_Quebec_AG dbr:Official_Secrets_Act dbr:Old_Trafford_Cricket_Ground dbr:Oldham_East_and_Saddleworth_(UK_Parliament_constituency) dbr:Midnight_Judges_Act dbr:Strict_scrutiny dbr:R_v_Bournewood_Community_and_Mental_Health_NHS_Trust dbr:Purdah_(pre-election_period) dbr:Quarian dbr:R18_(British_Board_of_Film_Classification) dbr:R_(Alconbury_Developments_Ltd)_v_Secretary_of_State_for_the_Environment dbr:R_(Equal_Opportunities_Commission)_v_Secretary_of_State_for_Employment dbr:R_(National_Federation_of_Self-Employe...s_Ltd)_v_Inland_Revenue_Commissioners dbr:R_(UNISON)_v_Lord_Chancellor dbr:R_(on_the_application_of_Farrakhan)_v_Secretary_of_State_for_the_Home_Department dbr:R_v_Morgentaler dbr:R_v_Secretary_of_State_for_the_Home_Department,_ex_parte_Doody dbr:R_v_Secretary_of_State_for_the_Home_Department,_ex_parte_Fire_Brigades_Union dbr:R_v_Sussex_Justices,_ex_parte_McCarthy dbr:Wahiduddin_Adams dbr:1803 dbr:1803_in_the_United_States dbr:Chris_Woodford_(author) dbr:ChristChurch_Cathedral dbr:Christian_Legal_Centre dbr:Christopher_Monckton,_3rd_Viscount_Monckton_of_Brenchley dbr:Clarence_Thomas dbr:Clays_Lane_Estate dbr:Clearcast dbr:Cleveland_(county) dbr:Alex_Salmond_scandal dbr:Edward_Leung dbr:Eighth_Amendment_to_the_United_States_Constitution dbr:Electronic_Communications_Privacy_Act dbr:Emergency_Economic_Stabilization_Act_of_2008 dbr:Freedom_of_the_press dbr:GCHQ dbr:Gary_Hickinbottom dbr:Gary_McKinnon dbr:Germany dbr:Gestapo dbr:Goldwater_v._Carter dbr:Government_agency dbr:Government_of_India dbr:Government_of_Japan dbr:Government_of_South_Korea dbr:Government_of_the_United_Kingdom dbr:Grand_Central_(train_operating_company) dbr:Great_North_Eastern_Railway dbr:Missouri_v._Holland dbr:Mohammed_Mana dbr:Moldova dbr:Moors_murders dbr:Mount_Erebus_disaster dbr:Mumbai_Police dbr:Murphy_Pakiam dbr:Concurrent_majority dbr:Conditions_of_Fitness dbr:Consociationalism dbr:Constitution_Act,_1982 dbr:Constitution_of_Alberta dbr:Constitution_of_Austria dbr:Constitution_of_Denmark dbr:Constitution_of_Djibouti dbr:Constitution_of_North_Carolina dbr:Constitution_of_Oklahoma dbr:Constitution_of_Sierra_Leone dbr:Constitution_of_Spain dbr:Constitutional_Court_of_the_Czech_Republic dbr:Constitutional_amendment dbr:Constitutional_court dbr:Constitutional_dictatorship dbr:Constitutional_law_of_the_United_States dbr:Constitutional_review dbr:Constitutional_theory dbr:Constitutionalism dbr:Constitutionality dbr:Corporate_manslaughter_in_English_law dbr:Cremation_Act_1902 dbr:Criminal_Justice_Act_2003 dbr:Criminal_Justice_and_Courts_Act_2015 dbr:Criticism_of_the_BBC dbr:Thirtieth_Amendment_of_the_Constitution_Bill_2011 dbr:Thirty-sixth_Amendment_of_the_Constitution_of_Ireland dbr:Thirty-third_Amendment_of_the_Constitution_of_Ireland dbr:Equal_Opportunities_Commission_v_Secretary_of_State_for_Trade_and_Industry dbr:Equality_Act_2006 dbr:Martin_Corey dbr:Original_jurisdiction_of_the_Supreme_Court_of_the_United_States dbr:Ultra_vires dbr:Theodore_Huckle dbr:1947_in_the_United_Kingdom dbr:1977_Constitution_of_the_Soviet_Union dbr:1988_Malaysian_constitutional_crisis dbr:2018_term_United_States_Supreme_Court_opinions_of_Sonia_Sotomayor dbr:2019_Hong_Kong_extradition_bill dbr:2019–2020_Hong_Kong_protests dbr:Angola dbr:Anisminic_Ltd_v_Foreign_Compensation_Commission dbr:Annette_Carson
is dbp:keywords of dbr:R._v._North_and_East_Devon_Health_Authority,_ex_parte_Coughlan dbr:Deutsche_Post_v_Commission dbr:International_Business_Machines_Corporation_v._Commission dbr:Inuit_Tapiriit_Kanatami_v_Parliament_and_Council dbr:R_v_Secretary_of_State_for_the_Home_Department,_ex_parte_Fire_Brigades_Union dbr:Boddington_v_British_Transport_Police dbr:Meadows_v._Minister_for_Justice,_Equality_and_Law_Reform dbr:Société_anonyme_Cimenteries_CBR_Cementsbedrijven_NV_v_Commission dbr:Associated_Provincial_Picture_Houses_Ltd_v_Wednesbury_Corp dbr:A_(a_Minor)_v_Minister_for_Justice_and_Equality_and_others dbr:Case_of_Prohibitions dbr:Unión_de_Pequeños_Agricultores dbr:Municipality_of_Differdange_v_Commission dbr:Piraiki-Patraiki_v_Commission
is rdfs:seeAlso of dbr:Constitution_of_the_United_States dbr:Constitutional_review_in_Germany dbr:Judicial_review_in_the_Philippines dbr:Supreme_Court_of_the_Philippines dbr:Politics_of_New_Zealand
is owl:differentFrom of dbr:Law_review dbr:Supreme_Court_Review
is foaf:primaryTopic of wikipedia-en:Judicial_review