Ottoman decline thesis (original) (raw)
Tesis Keruntuhan Utsmaniyah atau Paradigma Keruntuhan Utsmaniyah (bahasa Turki: Osmanlı Gerileme Tezi) adalah sebuah catatan sejarah yang sepat memainkan peran dominan dalam kajian sejarah Kekaisaran Utsmaniyah. Menurut tesis keruntuhan tersebut, menyusul yang dikaitkan dengan masa kekuasaan Sultan Suleiman yang Luar Biasa (r. 1520–1566), kekaisaran tersebut secara bertahap memasuki periode kebuntuhan dan keruntuhan secara menyeluruh yang tak dapat dipulihkan, yang berlangsung sampai pada 1923. Tesis tersebut dipakai sepanjang sebagian besar abad kedua puluh sebagai dasar pemahaman Barat dan Turki Republikan terhadap sejarah Utsmaniyah. Namun, pada 1978, para sejarawan mulai menguji kembali asumsi-asumsi fundamental dari tesis keruntuhan tersebut.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | تشير فرضية التدهور العثماني (بالتركية: Osmanlı Gerileme Tezi) أو نموذج الانهيار العثماني إلى رواية تاريخية مندثرة لعبت ذات يوم دورًا مسيطرًا في دراسة تاريخ الدولة العثمانية. وفقًا لفرضية التدهور، بعد العصر الذهبي المرتبط بحكم السلطان سليمان القانوني (حكم خلال 1520 - 1566)، دخلت الإمبراطورية تدريجيًا فترةً من الركود والانحدار الشاملين لم تتعافَ منها مطلقًا، واستمرت حتى نهاية الدولة العثمانية عام 1923. استُخدمت هذه الفرضية خلال معظم فترات القرن العشرين أساسًا لفهم التاريخ العثماني في تركيا الجمهورية والغربية. على أي حال، بحلول عام 1978، بدأ المؤرخون يعيدون النظر في الافتراضات الرئيسية لفرضية التدهور. بعد نشر دراسات جديدة عديدة في ثمانينيات وتسعينيات القرن العشرين، والعقد الأول من القرن الواحد والعشرين، وبعد إعادة النظر في التاريخ العثماني عن طريق استخدام مصادر ومنهجيات لم تُستثمر من قبل، أجمع مؤرخو الدولة العثمانية على أن فكرة التدهور العثماني برمتها كانت عبارة عن أسطورة وخرافة؛ لأن الدولة العثمانية لم تتراجع أو تتدهور في الواقع، لكنها بقيت دولة نشيطة وديناميكية فترة طويلة بعد وفاة سليمان القانوني. انتُقدت فرضية التدهور لكونها «غائية»، و«متقهقرة»، و«استشراقية»، و«بسيطة»، و«أحادية البعد»، ووُصفت بأنها «مفهوم لا مكان له في التحليل التاريخي». من ثمّ، «لم يكلف الباحثون أنفسهم عناء مناقشتها». على الرغم من هذه النقلة النوعية بين المؤرخين المحترفين، حافظت فرضية الانهيار على وجود قوي في التاريخ الشعبي، بالإضافة إلى التاريخ الأكاديمي الذي كتبه باحثون غير متخصصين في الدولة العثمانية. يعود سبب ذلك في بعض الحالات إلى اعتماد غير المختصين المستمر على الأعمال القديمة والمفضوحة، وإلى اهتمامات سياسية معينة تستفيد من التخليد المستمر لرواية الانهيار. (ar) The Ottoman decline thesis or Ottoman decline paradigm (Turkish: Osmanlı Gerileme Tezi) is an obsolete historical narrative which once played a dominant role in the study of the history of the Ottoman Empire. According to the decline thesis, following a golden age associated with the reign of Sultan Suleiman the Magnificent (r. 1520–1566), the empire gradually entered into a period of all-encompassing stagnation and decline from which it was never able to recover, lasting until the dissolution of the Ottoman Empire in 1923. This thesis was used throughout most of the twentieth century as the basis of both Western and Republican Turkish understanding of Ottoman history. However, by 1978, historians had begun to reexamine the fundamental assumptions of the decline thesis. After the publication of numerous new studies throughout the 1980s, 1990s, and 2000s, and the reexamination of Ottoman history through the use of previously untapped sources and methodologies, academic historians of the Ottoman Empire achieved a consensus that the entire notion of Ottoman decline was a myth – that in fact, the Ottoman Empire did not stagnate or decline at all, but rather continued to be a vigorous and dynamic state long after the death of Suleiman the Magnificent. The decline thesis has been criticized as "teleological", "regressive", "Orientalist", "simplistic", and "one-dimensional", and described as "a concept which has no place in historical analysis". Scholars have thus "learned better than to discuss [it]." Despite this dramatic paradigm shift among professional historians, the decline thesis continues to maintain a strong presence in popular history, as well as academic history written by scholars who are not specialists on the Ottoman Empire. In some cases this is due to the continued reliance by non-specialists on outdated and debunked works, and in others to certain political interests benefiting from the continued perpetuation of the decline narrative. (en) Tesis Keruntuhan Utsmaniyah atau Paradigma Keruntuhan Utsmaniyah (bahasa Turki: Osmanlı Gerileme Tezi) adalah sebuah catatan sejarah yang sepat memainkan peran dominan dalam kajian sejarah Kekaisaran Utsmaniyah. Menurut tesis keruntuhan tersebut, menyusul yang dikaitkan dengan masa kekuasaan Sultan Suleiman yang Luar Biasa (r. 1520–1566), kekaisaran tersebut secara bertahap memasuki periode kebuntuhan dan keruntuhan secara menyeluruh yang tak dapat dipulihkan, yang berlangsung sampai pada 1923. Tesis tersebut dipakai sepanjang sebagian besar abad kedua puluh sebagai dasar pemahaman Barat dan Turki Republikan terhadap sejarah Utsmaniyah. Namun, pada 1978, para sejarawan mulai menguji kembali asumsi-asumsi fundamental dari tesis keruntuhan tersebut. (in) La tesi del declino ottomano o paradigma del declino ottomano (in turco Osmanlı Gerileme Tezi) è una narrativa storica obsoleta che un tempo ha giocato un ruolo dominante nello studio della storia dell'Impero ottomano. Secondo la tesi del declino, dopo un'età dell'oro associata al regno del sultano Solimano il Magnifico (r. 1520–1566), l'impero entrò gradualmente in un periodo di totale stagnazione e declino dal quale non riuscì mai a riprendersi, e che durò fino alla dissoluzione dell'Impero ottomano nel 1923. Questa tesi è stata utilizzata per la maggior parte del XX secolo come base per la comprensione della storia ottomana sia occidentale che della Repubblicana turca. Tuttavia, nel 1978, gli storici hanno iniziato a riesaminare i presupposti di base della tesi del declino. Gli storici accademici dell'Impero ottomano, dopo la pubblicazione di numerosi nuovi studi negli anni '80, '90 e 2000 e il riesame della storia ottomana attraverso l'uso di fonti e metodologie precedentemente non sfruttate, hanno raggiunto un consenso sul fatto che l'intera nozione di declino ottomano fosse un mito e che effettivamente, l'Impero ottomano non ristagnò o declinò affatto, ma continuò piuttosto a essere uno stato vigoroso e dinamico molto tempo dopo la morte di Solimano il Magnifico. La tesi del declino è stata criticata come "teleologica", "regressiva", "orientalista", "semplicistica" e "unidimensionale", e descritta come "un concetto che non trova posto nell'analisi storica". Gli studiosi hanno quindi "imparato meglio che discuterne". Nonostante questo drammatico cambio di paradigma tra storici professionisti, la tesi del declino continua a mantenere una forte presenza nella storia popolare, così come nella storia accademica scritta da studiosi che non sono specialisti dell'Impero ottomano. In alcuni casi ciò è dovuto alla continua dipendenza da parte di non specialisti di opere obsolete e smentite, e in altri a determinati interessi politici che beneficiano della continua perpetuazione della narrativa del declino. (it) Тезис об упадке Османской империи (тур. Osmanlı Gerileme Tezi) ― ныне устаревший исторический нарратив, который длительное время играл доминирующую роль в историографии Османской империи. Согласно тезису об упадке, после золотого века, который пришёлся на правление султана Сулеймана Великолепного (1520―1566), государство постепенно вступало в период всеобъемлющего застоя и падения, который в итоге привёл к распаду Османской империи в 1923 году. Этот тезис являлся на протяжении большей части XX века основой как западного, так и республиканского турецкого понимания османской истории. Однако примерно к 1978 году историки начали пересматривать его фундаментальные положения. После публикации многочисленных исторических исследований в течение 1980-х, 1990-х и 2000-х годов и пересмотра истории Османской империи с использованием ранее неиспользованных источников и методологий, академические историки-османисты достигли консенсуса относительно того, что всё понятие османского упадка было мифом и на самом деле империя не стагнировала и не деградировала, а продолжала оставаться энергичным и динамичным государством даже после смерти Сулеймана Великолепного. Тезис об упадке был раскритикован как «телеологический», «регрессивный», «ориенталистский», «упрощённый» и «одномерный» и описан как «концепция, которой нет места в историческом анализе». Несмотря на это радикальное изменение парадигмы среди профессиональных историков, тезис о падении продолжает поддерживать своё значимое присутствие в популярной истории, а также в академических кругах среди учёных, которые не являются османистами. В некоторых случаях это связано с тем, что неспециалисты продолжают полагаться на устаревшие и развенчанные работы, а в других ― с определёнными политическими интересами и извлечением выгоды из продолжающегося увековечивания нарратива об упадке. (ru) 鄂圖曼帝國衰落論或鄂圖曼帝國衰弱範式（土耳其語：Osmanlı Gerileme Tezi）是已經過時的一種歷史觀點，它曾主導了鄂圖曼帝國歷史的歷史研究。根據該論點，鄂圖曼帝國在經歷蘇萊曼大帝統治的黃金年代之後，鄂圖曼帝國便進入了不可逆轉的衰弱，直至。該論點在20世紀的大部分時間內一直被西方國家與土耳其共和國所接受。 然而到了1978年，歷史學家開始重新審視該衰退論之基本假設。隨著1980、1990、2000年代大量的新研究發表，並且用了以往沒被接觸過的史料與觀點來重新審視鄂圖曼帝國歷史之後，相關的學術歷史學家基本達成了一共識，即鄂圖曼帝國衰弱的整個說法純乃信口雌黃──事實上鄂圖曼帝國並沒有進入所謂的停滯、衰退，因為就算蘇萊曼大帝死去，鄂圖曼帝國仍然是個充滿活力且生機勃勃的國家。很快地，該論點被批評為「目的論」、「倒退論」、「東方主義」、「過分簡單化」、「一維化」，並且被描述為「一個在歷史分析中變得毫無用武之地的概念」。是以，學者「以學習取代討論」。 儘管專業歷史學家已經對此論點做出巨大的改變，然而該論點仍然在大眾文化與非相關之專家學者的學術史中佔有一席之地──這是由於他們仍然相信、依賴這個已經被推翻、過時的論點；在某些狀況下，該論點也會因受益於政治利益而持續長存。 (zh) |
| dbo:thumbnail | wiki-commons:Special:FilePath/OttomanEmpire1683.png?width=300 |
| dbo:wikiPageID | 51233937 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 61418 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1118603341 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Cannon dbr:Cape_of_Good_Hope dbr:Abbasids dbr:Russo-Turkish_War_(1768–74) dbr:Price_revolution dbr:Bernard_Lewis dbr:Valide_Sultan dbr:Volley_fire dbr:Dependency_theory dbr:Mehmed_IV dbr:New_World dbr:Edward_Said dbr:Ghaza_thesis dbr:Great_Turkish_War dbr:Muskets dbr:Mustafa_Âlî dbr:Myth dbr:Andre_Gunder_Frank dbr:Suleiman_the_Magnificent dbr:Joseph_von_Hammer-Purgstall dbr:Austrian_monarchy dbr:Sultanate_of_Women dbr:Popular_history dbr:Timariots dbr:Ahmed_I dbc:Historiography_of_the_Ottoman_Empire dbr:Osman_I dbr:Osman_II dbr:Ottoman_Empire dbr:Ottoman_Turkish_language dbr:Golden_age_(metaphor) dbr:Kafes dbr:Kemalism dbr:Tax_farming dbr:Islam dbr:Janissary dbr:Teleology dbr:Ehud_R._Toledano dbr:Modernization_theory dbr:Timar dbr:Dimitrie_Cantemir dbr:Dissolution_of_the_Ottoman_Empire dbr:Marxist dbr:Portugal dbr:H.A.R._Gibb dbr:Immanuel_Wallerstein dbr:Imperialism dbr:Orientalism dbr:Orientalism_(book) dbc:Case_studies dbr:Seven_Years'_War dbr:Yemen dbr:Gunpowder dbr:The_General_Crisis dbr:Nasîhat dbr:Oriental_studies dbr:Modernization_Theory dbr:Musketeers dbr:Price_Revolution dbr:World-systems_analysis dbr:Imperial_Russia dbr:Seljuks dbr:Western_Civilization dbr:File:OttomanEmpire1683.png dbr:File:Bernard_Lewis_in_2012_(1).JPG dbr:File:Semailname_47b.jpg |
| dbp:author | Jane Hathaway, with contributions by Karl K. Barbir (en) |
| dbp:source | The Arab Lands Under Ottoman Rule, 1516–1800, , pp. 8–9. (en) |
| dbp:text | Historians of the Ottoman Empire have rejected the narrative of decline in favor of one of crisis and adaptation: after weathering a wretched economic and demographic crisis in the late sixteenth and early seventeenth centuries, the Ottoman Empire adjusted its character from that of a military conquest state to that of a territorially more stable, bureaucratic state whose chief concern was no longer conquering new territories but extracting revenue from the territories it already controlled while shoring up its image as the bastion of Sunni Islam. (en) |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:History_of_the_Ottoman_Empire dbt:Lang-ota dbt:Cite_book dbt:Cite_journal dbt:Essay-like dbt:Main dbt:Merge_to dbt:POV dbt:Quote dbt:Refbegin dbt:Refend dbt:Reflist dbt:Refn dbt:Short_description dbt:Use_dmy_dates dbt:Ottoman_Empire_topics |
| dcterms:subject | dbc:Historiography_of_the_Ottoman_Empire dbc:Case_studies |
| rdfs:comment | Tesis Keruntuhan Utsmaniyah atau Paradigma Keruntuhan Utsmaniyah (bahasa Turki: Osmanlı Gerileme Tezi) adalah sebuah catatan sejarah yang sepat memainkan peran dominan dalam kajian sejarah Kekaisaran Utsmaniyah. Menurut tesis keruntuhan tersebut, menyusul yang dikaitkan dengan masa kekuasaan Sultan Suleiman yang Luar Biasa (r. 1520–1566), kekaisaran tersebut secara bertahap memasuki periode kebuntuhan dan keruntuhan secara menyeluruh yang tak dapat dipulihkan, yang berlangsung sampai pada 1923. Tesis tersebut dipakai sepanjang sebagian besar abad kedua puluh sebagai dasar pemahaman Barat dan Turki Republikan terhadap sejarah Utsmaniyah. Namun, pada 1978, para sejarawan mulai menguji kembali asumsi-asumsi fundamental dari tesis keruntuhan tersebut. (in) 鄂圖曼帝國衰落論或鄂圖曼帝國衰弱範式（土耳其語：Osmanlı Gerileme Tezi）是已經過時的一種歷史觀點，它曾主導了鄂圖曼帝國歷史的歷史研究。根據該論點，鄂圖曼帝國在經歷蘇萊曼大帝統治的黃金年代之後，鄂圖曼帝國便進入了不可逆轉的衰弱，直至。該論點在20世紀的大部分時間內一直被西方國家與土耳其共和國所接受。 然而到了1978年，歷史學家開始重新審視該衰退論之基本假設。隨著1980、1990、2000年代大量的新研究發表，並且用了以往沒被接觸過的史料與觀點來重新審視鄂圖曼帝國歷史之後，相關的學術歷史學家基本達成了一共識，即鄂圖曼帝國衰弱的整個說法純乃信口雌黃──事實上鄂圖曼帝國並沒有進入所謂的停滯、衰退，因為就算蘇萊曼大帝死去，鄂圖曼帝國仍然是個充滿活力且生機勃勃的國家。很快地，該論點被批評為「目的論」、「倒退論」、「東方主義」、「過分簡單化」、「一維化」，並且被描述為「一個在歷史分析中變得毫無用武之地的概念」。是以，學者「以學習取代討論」。 儘管專業歷史學家已經對此論點做出巨大的改變，然而該論點仍然在大眾文化與非相關之專家學者的學術史中佔有一席之地──這是由於他們仍然相信、依賴這個已經被推翻、過時的論點；在某些狀況下，該論點也會因受益於政治利益而持續長存。 (zh) تشير فرضية التدهور العثماني (بالتركية: Osmanlı Gerileme Tezi) أو نموذج الانهيار العثماني إلى رواية تاريخية مندثرة لعبت ذات يوم دورًا مسيطرًا في دراسة تاريخ الدولة العثمانية. وفقًا لفرضية التدهور، بعد العصر الذهبي المرتبط بحكم السلطان سليمان القانوني (حكم خلال 1520 - 1566)، دخلت الإمبراطورية تدريجيًا فترةً من الركود والانحدار الشاملين لم تتعافَ منها مطلقًا، واستمرت حتى نهاية الدولة العثمانية عام 1923. استُخدمت هذه الفرضية خلال معظم فترات القرن العشرين أساسًا لفهم التاريخ العثماني في تركيا الجمهورية والغربية. على أي حال، بحلول عام 1978، بدأ المؤرخون يعيدون النظر في الافتراضات الرئيسية لفرضية التدهور. (ar) The Ottoman decline thesis or Ottoman decline paradigm (Turkish: Osmanlı Gerileme Tezi) is an obsolete historical narrative which once played a dominant role in the study of the history of the Ottoman Empire. According to the decline thesis, following a golden age associated with the reign of Sultan Suleiman the Magnificent (r. 1520–1566), the empire gradually entered into a period of all-encompassing stagnation and decline from which it was never able to recover, lasting until the dissolution of the Ottoman Empire in 1923. This thesis was used throughout most of the twentieth century as the basis of both Western and Republican Turkish understanding of Ottoman history. However, by 1978, historians had begun to reexamine the fundamental assumptions of the decline thesis. (en) La tesi del declino ottomano o paradigma del declino ottomano (in turco Osmanlı Gerileme Tezi) è una narrativa storica obsoleta che un tempo ha giocato un ruolo dominante nello studio della storia dell'Impero ottomano. Secondo la tesi del declino, dopo un'età dell'oro associata al regno del sultano Solimano il Magnifico (r. 1520–1566), l'impero entrò gradualmente in un periodo di totale stagnazione e declino dal quale non riuscì mai a riprendersi, e che durò fino alla dissoluzione dell'Impero ottomano nel 1923. Questa tesi è stata utilizzata per la maggior parte del XX secolo come base per la comprensione della storia ottomana sia occidentale che della Repubblicana turca. Tuttavia, nel 1978, gli storici hanno iniziato a riesaminare i presupposti di base della tesi del declino. (it) Тезис об упадке Османской империи (тур. Osmanlı Gerileme Tezi) ― ныне устаревший исторический нарратив, который длительное время играл доминирующую роль в историографии Османской империи. Согласно тезису об упадке, после золотого века, который пришёлся на правление султана Сулеймана Великолепного (1520―1566), государство постепенно вступало в период всеобъемлющего застоя и падения, который в итоге привёл к распаду Османской империи в 1923 году. Этот тезис являлся на протяжении большей части XX века основой как западного, так и республиканского турецкого понимания османской истории. Однако примерно к 1978 году историки начали пересматривать его фундаментальные положения. (ru) |
| rdfs:label | فرضية التدهور العثماني (ar) Tesis Keruntuhan Utsmaniyah (in) Tesi del declino ottomano (it) Ottoman decline thesis (en) Тезис об упадке Османской империи (ru) 鄂圖曼帝國衰落論 (zh) |
| owl:sameAs | wikidata:Ottoman decline thesis dbpedia-ar:Ottoman decline thesis dbpedia-az:Ottoman decline thesis dbpedia-id:Ottoman decline thesis dbpedia-it:Ottoman decline thesis dbpedia-mk:Ottoman decline thesis dbpedia-ru:Ottoman decline thesis dbpedia-sr:Ottoman decline thesis dbpedia-tr:Ottoman decline thesis dbpedia-zh:Ottoman decline thesis https://global.dbpedia.org/id/2d9zk |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Ottoman_decline_thesis?oldid=1118603341&ns=0 |
| foaf:depiction | wiki-commons:Special:FilePath/Bernard_Lewis_in_2012_(1).jpg wiki-commons:Special:FilePath/Semailname_47b.jpg wiki-commons:Special:FilePath/OttomanEmpire1683.png |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Ottoman_decline_thesis |
| is dbo:wikiPageDisambiguates of | dbr:Decline |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Ottoman_Decline_Thesis dbr:Ottoman_Decline dbr:Ottoman_Decline_Paradigm dbr:Reasons_for_the_Decline_of_the_Ottoman_Empire dbr:Ottoman_stagnation dbr:The_Decline_of_the_Ottoman_Empire |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:History_of_the_Ottoman_Empire dbr:Ghaza_thesis dbr:Decline dbr:Ottoman_Decline_Thesis dbr:Ottoman_wars_in_Europe dbr:Ottoman–Habsburg_wars dbr:Historiography_of_the_Ottoman_Empire dbr:Ismail_Haqqi_Bursevi dbr:Janissary dbr:Ottoman_Decline dbr:Ottoman_Decline_Paradigm dbr:Reasons_for_the_Decline_of_the_Ottoman_Empire dbr:Ottoman_stagnation dbr:The_Decline_of_the_Ottoman_Empire |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Ottoman_decline_thesis |
