Betteridge's law of headlines (original) (raw)
La loi des titres selon Betteridge est un adage qui dit : « À tout titre d'article journalistique se terminant par un point d'interrogation il peut être répondu par la négative ». Son nom lui vient de Ian Betteridge, journaliste britannique spécialisé dans les nouvelles technologies, bien que l’idée soit bien plus ancienne. Comme d’autres lois similaires (p. ex. la loi de Murphy), elle se veut humoristique plutôt que littérale. La maxime a été citée sous d'autres noms dès 1991. Elle fut ainsi dénommée « loi de Davis » ou « principe journalistique ».
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | En deontologia periodística, la Llei dels titulars de Betteridge (o Llei de Betteridge) és un adagi que afirma que «qualsevol titular en forma de pregunta pot ser respost amb un no». Fou sentenciada per , un periodista britànic especialitzat en noves tecnologies, tot i que la mateixa idea ja havia sigut formulada per altres autors. Se l'ha anomenat també a aquest aforisme "Llei de Davis" o simplement "principi periodístic".Aquesta llei s'ha relacionat amb l'anomenat "periodisme del condicional". Betteridge ho explicava en un article del febrer de 2009, en relació a una notícia publicada a TechCrunch intitulada "¿Entregà Last.fm dades dels usuaris a la RIAA?": El 2004, uns cinc anys abans de la ressenya de Betteridge, el periodista feia una anàlisi similar en el seu llibre My Trade. D'entre les pautes que oferia Marr al lector sobre com apropar-se a un diari per provar d'indagar la veritat, es podia llegir: (ca) Betteridges Gesetz der Überschriften ist ein Sinnspruch, der besagt: "Jede Überschrift, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit einem Nein beantwortet werden." Es ist nach dem britischen Journalisten benannt, der 2009 darüber schrieb, das eigentliche Prinzip ist jedoch deutlich älter. Das Sprichwort gilt nicht für Fragen, die offener sind als reine Ja-Nein-Fragen. Die Aussage beruht auf der Annahme, dass der Verfasser die Überschrift als Behauptung formuliert hätte, wäre er sich sicher gewesen, dass die Antwort „ja“ lautet. Durch die Formulierung als Frage ist er nicht dafür verantwortlich, ob sie richtig ist oder nicht. (de) Betteridge's law of headlines is an adage that states: "Any headline that ends in a question mark can be answered by the word no." It is named after Ian Betteridge, a British technology journalist who wrote about it in 2009, although the principle is much older. It is based on the assumption that if the publishers were confident that the answer was yes, they would have presented it as an assertion; by presenting it as a question, they are not accountable for whether it is correct or not. The adage does not apply to questions that are more open-ended than strict yes–no questions. The maxim has been cited by other names since 1991, when a published compilation of Murphy's law variants called it "Davis's law", a name that also appears online without any explanation of who Davis was. It has also been referred to as the "journalistic principle" and in 2007 was referred to in commentary as "an old truism among journalists". (en) En deontología periodística, se conoce por Ley de los titulares de Betteridge (o simplemente Ley de Betteridge) a un adagio que afirma que, «cualquier en forma de pregunta puede ser respondido con un no». Fue enunciada por Ian Betteridge, periodista británico especializado en nuevas tecnologías, aunque la misma idea ya había sido formulada por otros autores. Se ha llamado también a este aforismo "Ley de Davis" o simplemente, "principio periodístico". Betteridge lo explicaba en un artículo de febrero de 2009, en relación con una noticia publicada en TechCrunch titulada "¿Entregó Last.fm datos de los usuarios a la RIAA?": Esta historia es un buen ejemplo de mi lema de que todo titular en forma de pregunta puede ser respondido con un "no". El que algunos periodistas titulen así sus reportajes se debe a que, aunque saben que la noticia es probablemente un infundio, y de hecho carecen de fuentes y evidencias que la avalen, aun así no renuncian a su publicación. En 2004, unos cinco años antes de la reseña de Betteridge, el periodista Andrew Marr hacía un análisis similar en su libro My Trade. De entre las pautas que Marr ofrecía al lector sobre cómo acercarse a un periódico para tratar de indagar la verdad, podía leerse: Si el titular arroja una pregunta, pruebe a contestar: "no". ¿Es esta la verdadera cara de la juventud británica? (Lector atento: No). ¿Hemos encontrado la cura para el SIDA? (No; de lo contrario no habría interrogación). ¿Tiene esta hoja de ruta la clave de la paz? (Probablemente no). Un titular expresado en interrogación implica, en la inmensa mayoría de los casos, que la noticia es tendenciosa o sensacionalista. Suele tratarse de historietas de terror, que pretenden elevar una noticia del montón al rango de polémica nacional y, a ser posible, de pánico nacional. Para un periodista afanado en buscar información veraz, un signo de interrogación significa "no te molestes en leer esto". (es) La loi des titres selon Betteridge est un adage qui dit : « À tout titre d'article journalistique se terminant par un point d'interrogation il peut être répondu par la négative ». Son nom lui vient de Ian Betteridge, journaliste britannique spécialisé dans les nouvelles technologies, bien que l’idée soit bien plus ancienne. Comme d’autres lois similaires (p. ex. la loi de Murphy), elle se veut humoristique plutôt que littérale. La maxime a été citée sous d'autres noms dès 1991. Elle fut ainsi dénommée « loi de Davis » ou « principe journalistique ». (fr) La legge dei titoli di Betteridge è il nome di un'espressione che recita: "a ogni titolo che termina con un punto interrogativo si può rispondere no". Prende il nome da Ian Betteridge, un giornalista tecnologico britannico, anche se il principio è più vecchio. In modo simile a "leggi" analoghe (come la legge di Murphy), va inteso più come una battuta e non preso alla lettera. (it) Prawo nagłówków Betteridge’a – reguła, zgodnie z którą na każdy nagłówek prasowy kończący się znakiem zapytania można odpowiedzieć „nie”. Prawo to zostało nazwane tak od nazwiska , brytyjskiego dziennikarza piszącego o technice, aczkolwiek ogólna koncepcja prawa jest znacznie starsza. Zjawisko bywa zwane „prawem Davisa” lub „regułą publicystyczną”. Nazwisko Iana Betteridge’a zaczęto kojarzyć z tym pojęciem po tym, gdy sformułował je w lutym 2009 roku, analizując artykuł serwisu TechCrunch z nagłówkiem „Czy serwis Last.fm właśnie przekazał informacje o słuchanej przez użytkowników muzyce do RIAA?” (ang. Did Last.fm Just Hand Over User Listening Data To the RIAA?). Pisał o nieodpowiedzialnym dziennikarstwie, tłumacząc: Ta historia doskonale ilustruje moją tezę, że na każdy nagłówek kończący się znakiem zapytania można odpowiedzieć „nie”. Powodem, dla którego dziennikarze stosują takie nagłówki, jest ich świadomość, że dana opowieść to prawdopodobnie bzdura i nie ma pokrycia w źródłach ani faktach, ale mimo to chcą, by się ukazała. Pięć lat przed artykułem Betteridge’a analogicznej obserwacji dokonał brytyjski dziennikarz Andrew Marr i zamieścił ją w książce My Trade z 2004. Była to jedna z sugestii Marra dotycząca tego, jak czytelnik powinien interpretować teksty gazetowe. Jeśli nagłówek zadaje pytanie, spróbuj odpowiedzieć „nie”. Czy to prawdziwa twarz młodych Brytyjczyków? (rozsądny czytelnik odpowie: nie). Czy znaleźliśmy lekarstwo na AIDS? (nie, inaczej nie stawialibyście znaku zapytania). Czy ten plan stanie się kluczem do zawarcia pokoju? (prawdopodobnie nie). Nagłówek kończący się znakiem zapytania oznacza, że w ogromnej większości przypadków historia jest tendencyjna lub wyolbrzymiona. Często jest to przerażająca wiadomość albo próba nobilitacji zwyczajnego i szablonowego kawałka raportu do rangi narodowej kontrowersji, a najchętniej do rangi narodowej paniki. Dla dziennikarza zajętego polowaniem na prawdziwe informacje znak zapytania oznacza: „nie kłopocz się za bardzo czytaniem tego”. W pracach naukowych prawo to nie obowiązuje – wręcz przeciwnie, na pytanie zadane w nagłówku przeciętnej pracy naukowej treść częściej sugeruje odpowiedź twierdzącą. (pl) Закон заголовків Бетеріджа — назва для приказки, що стверджує: «Відповіддю на будь-який заголовок, що закінчується на знак питання, може бути слово ні». Названий на честь Яна Бетеріджа, британського журналіста, хоча сам принцип давніший. Подібно до схожих законів (напр., закон Мерфі), розуміється як гумористична приказка, а не завжди істинне правило. (uk) 贝特里奇新闻标题定律（英語：Betteridge's law of headlines）是一个俗语：“任何以问号结尾的新闻标题，都能够用‘不’来回答。” 该定律以英国科技记者伊恩·贝特里奇（Ian Betteridge）命名，尽管有关该定律之理论的出现早于贝特里奇活跃的年份。与类似的“定律”（比如墨菲定律）一样，这是一个幽默的格言，而不是字面意义上的事实。 (zh) |
| dbo:wikiPageExternalLink | http://calmerthanyouare.org/2015/03/19/betteridges-law.html http://ccdb5fs.kek.jp/cgi-bin/img/allpdf%3F199007095 http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/003585.html http://johnmola.com/2018-11-29-betteridge/ http://murphyslaws.net/edition.htm http://www.anvari.org/fortune/Laws/227_daviss-law-if-a-headline-ends-in-a-question-mark-the-answer-is-no.html%7Caccess-date=2019-07-03%7Ctitle=Davis's http://www.technovia.co.uk/2009/02/techcrunch-irresponsible-journalism.html https://aggiebrickyard.github.io/assets/brickyardpdfs/TAB_WQ2017_FINAL_reduced75.pdf%7Cpublisher=Ecology https://digest.bps.org.uk/2013/11/04/are-you-more-likely-to-click-headlines-that-are-phrased-as-a-question/ https://profmattstrassler.com/2013/07/02/a-second-higgs-particle/%23comment-67479%7Cdate=2013-07-04%7Ctitle=comment https://www.technovia.co.uk/ https://law.justia.com/cases/oklahoma/supreme-court/1913/14139.html https://techcrunch.com/2009/02/20/did-lastfm-just-hand-over-user-listening-data-to-the-riaa https://www.politico.com/story/2012/05/empty-seats-haunt-obama-076017%7Cauthor1-first=Roger%7Cauthor1-last=Simon%7Ctitle=Empty https://www.improbable.com/airchives/paperair/volume21/v21i3/Consistent-with-Hinchliffe-21-3.pdf http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2006/12/07/guest-blogger-joe-polchinski-on-the-string-debates/ http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,723802,00.html%7Ctitle=The https://archive.org/details/colonelofchicago00gies https://archive.org/details/completemurphysl00bloc https://archive.org/details/wecouldnotfailfi0000paul https://web.archive.org/web/20090226202006/http:/www.technovia.co.uk/2009/02/techcrunch-irresponsible-journalism.html https://web.archive.org/web/20160410022155/http:/ccdb5fs.kek.jp/cgi-bin/img/allpdf%3F199007095 https://web.archive.org/web/20181017225650/http:/murphyslaws.net/edition.htm%23J https://www.leagle.com/decision/1991522438mich841519%7Cquote=Nor https://www.cjr.org/analysis/betteridges_law.php https://www.gwern.net/docs/statistics/2016-cook.pdf |
| dbo:wikiPageID | 28050108 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 21543 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1125008837 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:President_of_the_United_States dbr:Roger_Simon_(journalist) dbr:Murphy's_law dbr:Bharatiya_Janata_Party dbr:Joseph_Pulitzer dbr:Venkaiah_Naidu dbr:Liar_paradox dbr:Nut_graph dbr:1916_United_States_presidential_election dbc:Adages dbr:Computer-mediated_communication dbr:Gell-Mann_amnesia_effect dbr:The_Journal_of_Commerce dbc:Criticism_of_journalism dbr:Mitt_Romney dbr:The_Sun_(New_York_City) dbr:President-elect_of_the_United_States dbr:Andrew_Marr dbr:Ian_Hinchliffe dbr:Particle_physics dbr:Stigler's_law_of_eponymy dbr:Adage dbc:Paremiology dbr:Time_(magazine) dbr:Twitter dbr:Linton_Andrews dbr:Scientometrics dbr:AIDS dbr:Alfred_Harmsworth,_1st_Viscount_Northcliffe dbc:2009_introductions dbr:Daily_Mail dbr:EBay dbr:Five_Ws dbr:Question dbr:Herbert_Bayard_Swope dbr:Hillary_Clinton dbr:TechCrunch dbc:Skepticism dbr:Charles_Evans_Hughes dbr:Joe_Biden dbr:Language_Log dbr:Last.fm dbr:Boris_Kayser dbr:New_York_City dbr:New_York_World dbr:Recording_Industry_Association_of_America dbr:Woodrow_Wilson dbr:World_War_I dbr:Sensationalism dbr:Sherwin_Cody dbr:Narration dbr:Yes–no_question dbr:Truism dbr:Discover_Magazine dbr:Politico_(magazine) dbr:Supreme_Court_of_Oklahoma dbr:New_York_American dbr:New_York_Tribune dbr:The_New_York_Herald |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Annotated_link dbt:Cite_book dbt:Cite_document dbt:Cite_journal dbt:Cite_magazine dbt:Cite_news dbt:Cite_web dbt:Harv dbt:Quote dbt:Refbegin dbt:Refend dbt:Reflist dbt:Sfn dbt:Short_description dbt:Use_dmy_dates dbt:Wiktionary dbt:Harvid dbt:Harvnb dbt:Digital_media_use_and_mental_health dbt:Cite_court |
| dct:subject | dbc:Adages dbc:Criticism_of_journalism dbc:Paremiology dbc:2009_introductions dbc:Skepticism |
| gold:hypernym | dbr:Adage |
| rdf:type | yago:Abstraction100002137 yago:AuditoryCommunication107109019 yago:Communication100033020 yago:Proverb107153838 yago:Saying107151380 yago:Speech107109196 yago:WikicatAdages |
| rdfs:comment | La loi des titres selon Betteridge est un adage qui dit : « À tout titre d'article journalistique se terminant par un point d'interrogation il peut être répondu par la négative ». Son nom lui vient de Ian Betteridge, journaliste britannique spécialisé dans les nouvelles technologies, bien que l’idée soit bien plus ancienne. Comme d’autres lois similaires (p. ex. la loi de Murphy), elle se veut humoristique plutôt que littérale. La maxime a été citée sous d'autres noms dès 1991. Elle fut ainsi dénommée « loi de Davis » ou « principe journalistique ». (fr) La legge dei titoli di Betteridge è il nome di un'espressione che recita: "a ogni titolo che termina con un punto interrogativo si può rispondere no". Prende il nome da Ian Betteridge, un giornalista tecnologico britannico, anche se il principio è più vecchio. In modo simile a "leggi" analoghe (come la legge di Murphy), va inteso più come una battuta e non preso alla lettera. (it) Закон заголовків Бетеріджа — назва для приказки, що стверджує: «Відповіддю на будь-який заголовок, що закінчується на знак питання, може бути слово ні». Названий на честь Яна Бетеріджа, британського журналіста, хоча сам принцип давніший. Подібно до схожих законів (напр., закон Мерфі), розуміється як гумористична приказка, а не завжди істинне правило. (uk) 贝特里奇新闻标题定律（英語：Betteridge's law of headlines）是一个俗语：“任何以问号结尾的新闻标题，都能够用‘不’来回答。” 该定律以英国科技记者伊恩·贝特里奇（Ian Betteridge）命名，尽管有关该定律之理论的出现早于贝特里奇活跃的年份。与类似的“定律”（比如墨菲定律）一样，这是一个幽默的格言，而不是字面意义上的事实。 (zh) En deontologia periodística, la Llei dels titulars de Betteridge (o Llei de Betteridge) és un adagi que afirma que «qualsevol titular en forma de pregunta pot ser respost amb un no». Fou sentenciada per , un periodista britànic especialitzat en noves tecnologies, tot i que la mateixa idea ja havia sigut formulada per altres autors. Se l'ha anomenat també a aquest aforisme "Llei de Davis" o simplement "principi periodístic".Aquesta llei s'ha relacionat amb l'anomenat "periodisme del condicional". (ca) Betteridges Gesetz der Überschriften ist ein Sinnspruch, der besagt: "Jede Überschrift, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit einem Nein beantwortet werden." Es ist nach dem britischen Journalisten benannt, der 2009 darüber schrieb, das eigentliche Prinzip ist jedoch deutlich älter. Das Sprichwort gilt nicht für Fragen, die offener sind als reine Ja-Nein-Fragen. (de) Betteridge's law of headlines is an adage that states: "Any headline that ends in a question mark can be answered by the word no." It is named after Ian Betteridge, a British technology journalist who wrote about it in 2009, although the principle is much older. It is based on the assumption that if the publishers were confident that the answer was yes, they would have presented it as an assertion; by presenting it as a question, they are not accountable for whether it is correct or not. The adage does not apply to questions that are more open-ended than strict yes–no questions. (en) En deontología periodística, se conoce por Ley de los titulares de Betteridge (o simplemente Ley de Betteridge) a un adagio que afirma que, «cualquier en forma de pregunta puede ser respondido con un no». Fue enunciada por Ian Betteridge, periodista británico especializado en nuevas tecnologías, aunque la misma idea ya había sido formulada por otros autores. Se ha llamado también a este aforismo "Ley de Davis" o simplemente, "principio periodístico". (es) Prawo nagłówków Betteridge’a – reguła, zgodnie z którą na każdy nagłówek prasowy kończący się znakiem zapytania można odpowiedzieć „nie”. Prawo to zostało nazwane tak od nazwiska , brytyjskiego dziennikarza piszącego o technice, aczkolwiek ogólna koncepcja prawa jest znacznie starsza. Zjawisko bywa zwane „prawem Davisa” lub „regułą publicystyczną”. Pięć lat przed artykułem Betteridge’a analogicznej obserwacji dokonał brytyjski dziennikarz Andrew Marr i zamieścił ją w książce My Trade z 2004. Była to jedna z sugestii Marra dotycząca tego, jak czytelnik powinien interpretować teksty gazetowe. (pl) |
| rdfs:label | Llei dels titulars de Betteridge (ca) Betteridges Gesetz der Überschriften (de) Ley de los titulares de Betteridge (es) Betteridge's law of headlines (en) Loi des titres selon Betteridge (fr) Legge dei titoli di Betteridge (it) Prawo nagłówków Betteridge’a (pl) 贝特里奇头条定律 (zh) Закон заголовків Бетеріджа (uk) |
| owl:sameAs | freebase:Betteridge's law of headlines yago-res:Betteridge's law of headlines wikidata:Betteridge's law of headlines dbpedia-af:Betteridge's law of headlines dbpedia-bg:Betteridge's law of headlines dbpedia-ca:Betteridge's law of headlines dbpedia-de:Betteridge's law of headlines dbpedia-es:Betteridge's law of headlines dbpedia-fa:Betteridge's law of headlines dbpedia-fi:Betteridge's law of headlines dbpedia-fr:Betteridge's law of headlines dbpedia-he:Betteridge's law of headlines dbpedia-hu:Betteridge's law of headlines dbpedia-it:Betteridge's law of headlines dbpedia-pl:Betteridge's law of headlines dbpedia-sl:Betteridge's law of headlines dbpedia-sq:Betteridge's law of headlines dbpedia-th:Betteridge's law of headlines dbpedia-uk:Betteridge's law of headlines dbpedia-zh:Betteridge's law of headlines https://global.dbpedia.org/id/4Xz1t |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Betteridge's_law_of_headlines?oldid=1125008837&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Betteridge's_law_of_headlines |
| is dbo:wikiPageDisambiguates of | dbr:Betteridge |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Betteridge's_Law dbr:Betteridge's_law dbr:Betteridges_Law_of_Headlines dbr:Betteridges_law_of_headlines dbr:Betteridge's_Law_of_Headlines dbr:Hinchliffe's_Rule dbr:Hinchliffe's_rule dbr:The_journalistic_principle dbr:Ian_Betteridge dbr:QTWTAIN dbr:Question_headlines dbr:Question_heads dbr:Law_of_headlines |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:List_of_eponymous_laws dbr:List_of_examples_of_Stigler's_law dbr:Betteridge's_Law dbr:Betteridge's_law dbr:Betteridges_Law_of_Headlines dbr:Betteridges_law_of_headlines dbr:Betteridge dbr:Betteridge's_Law_of_Headlines dbr:Headline dbr:Hinchliffe's_Rule dbr:Hinchliffe's_rule dbr:The_journalistic_principle dbr:Ian_Betteridge dbr:Rhetorical_question dbr:QTWTAIN dbr:Question_headlines dbr:Question_heads dbr:Law_of_headlines |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Betteridge's_law_of_headlines |