Race (human categorization) (original) (raw)
- العرق هو مفهوم يستخدم في تصنيف البشر إلى مجموعات، تدعى أعراق أو مجموعات عرقية، استنادا إلى تركيبات من الصفات البدنية المشتركة، السلف، وعلم الوراثة، والصفات الاجتماعية أو الثقافية. على الرغم من أن هذه التجمعات تفتقر إلى أساس متين في البيولوجيا الحديثة، فإنها لا تزال ذات تأثير قوي على العلاقات الاجتماعية المعاصرة. استخدم لأول مرة للإشارة إلى المتكلمين بلغة مشتركة ومن ثم للدلالة على الانتماءات أمة، بحلول القرن ال 17 بدأ العرق يشير إلى السمات الجسدية (الظاهرية). وقد استخدم هذا المصطلح في كثير من الأحيان بالمعنى التصنيفي البيولوجي العام، بدءا من القرن التاسع عشر، للدلالة على مجموعات بشرية متباينة وراثيا محددة بالنمط الظاهري. المفاهيم الاجتماعية والتجمعات للعرق تختلف مع مرور الوقت، شملت التصنيفات الشعبية التي تحدد أنواع أساسية من الأفراد على أساس الصفات المتصورة. يرى العلماء أن الأساسيات البيولوجية باطلة وعفى الزمن عنها، وتثني بشكل عام عن التفسيرات العرقية للتمايز الجماعي في الصفات الجسدية والسلوكية. وعلى الرغم من أن هناك اتفاقا علميا واسع النطاق مفاده أن التصورات الأساسية والتصنيفية للعرق لا يمكن الدفاع عنها، فإن العلماء في جميع أنحاء العالم يواصلون تصور العرق بطرق مختلفة على نطاق واسع، بعضها ينطوي على آثار أساسية. في حين أن بعض الباحثين يستخدمون مفهوم العرق للتمييز بين مجموعات غامضة من الصفات أو الاختلافات الملحوظة في السلوك، والبعض الآخر في المجتمع العلمي يوحي بأن فكرة السباق غالبا ما تستخدم بطريقة ساذجة أو التبسيط، وأن العرق ليس له أي أهمية تصنيفية بين البشر، مشيرا إلى أن جميع البشر الذين يعيشون يعيشون في نفس النوع، والإنسان (سوبينز)، و (بقدر ما ينطبق)، هومو سابينز سابينز. منذ النصف الثاني من القرن العشرين، أدت رابطة العرق مع الأيديولوجيات والنظريات العنصرية العلمية إلى استخدام كلمة العرق نفسه أصبحت مشكلة. على الرغم من أنه لا يزال يستخدم في سياقات عامة، غالبا ما يكون العرق تم استبدالها مصطلحات أقل غموضا ومحملة: السكان، والناس، والمجموعات الإثنية، أو المجتمعات، اعتمادا على السياق. (ar)
- Una raça humana fa referència a un grup d’humans amb qualitats físiques o socials compartides en categories generalment considerades diferents per la societat. El terme es va utilitzar primer per referir-se a parlants d'una llengua comuna i després per designar afiliacions nacionals. Al segle XVII el terme va començar a referir-se a trets físics (fenotípics). i que hom suposava genèticament divergents d'altres grups humans comparables (“races”). La ciència moderna, sobretot a partir del segle xix, considera la raça com una construcció social, una identitat que s’assigna en funció de les regles de la societat. Tot i que es basa parcialment en similituds físiques dins dels grups, la raça no té un significat físic o biològic inherent. Les concepcions socials i les agrupacions de races han variat al llarg del temps, sovint amb taxonomies populars que defineixen els tipus essencials d’individus en funció dels trets percebuts. A principis del segle XXI, els científics consideren aquest essencialisme biològic obsolet i generalment desaconsellen les explicacions racials per a la diferenciació col·lectiva tant en trets físics com de comportament. Tot i que hi ha un ampli acord científic segons el qual les concepcions essencialistes i tipològiques de la raça són insostenibles, científics de tot el món continuen conceptualitzant la raça de maneres molt diferents. Alguns investigadors continuen utilitzant el concepte de raça per fer distincions entre conjunts difusos de trets o diferències de comportament observables, altres membres de la comunitat científica suggereixen que la idea de raça és intrínsecament ingènua o simplista. D’altres argumenten que, entre els humans, la raça no té gens d’importància taxonòmica perquè tots els humans vius pertanyen a la mateixa subespècie, l’Homo sapiens sapiens. Des de la segona meitat del segle xx, l’associació de la raça amb les desacreditades teories del racisme científic han contribuït al fet que la raça es vegi cada vegada més com un sistema de classificació en gran part pseudocientífic. Tot i que encara s’utilitza en contextos generals, la raça s’ha substituït sovint per termes menys ambigus i carregats : poblacions, persones, grups ètnics o comunitats, segons el context. (ca)
- Lidská rasa (někdy též plemeno) je termín, jenž označuje seskupení lidí na základě společných fyzických nebo sociálních vlastností do kategorií, které společnost obecně považuje za odlišné. Tento termín se nejprve používal pro označení mluvčích společného jazyka a později pro označení národnostní příslušnosti. V 17. století se termín začal používat pro označení fyzických (fenotypových) znaků. Moderní věda považuje rasu za sociální konstrukt – identitu, která je přidělována na základě pravidel vytvořených společností. I když je rasa částečně založena na fyzické podobnosti v rámci skupin, nemá přirozený fyzický nebo biologický význam. Společenské pojetí a seskupování ras se v průběhu času měnilo a často zahrnovalo lidové taxonomie, které definovaly základní typy jedinců na základě vnímaných znaků. Vědci dnes považují tento biologický esencialismus za zastaralý a obecně odrazují od rasových vysvětlení kolektivní diferenciace jak v tělesných, tak v behaviorálních rysech. Přestože panuje široká vědecká shoda na tom, že esencialistické a typologické pojetí rasy je neudržitelné, vědci na celém světě stále pojímají rasu velmi odlišným způsobem. Zatímco někteří vědci nadále používají pojem rasy k rozlišování mezi nejasnými soubory znaků nebo pozorovatelných rozdílů v chování, jiní členové vědecké komunity naznačují, že pojem rasy je ve své podstatě naivní nebo zjednodušující. Jiní zase tvrdí, že mezi lidmi nemá rasa taxonomický význam, protože všichni žijící lidé patří ke stejnému poddruhu Homo sapiens sapiens. Od druhé poloviny 20. století přispělo spojování rasy s diskreditovanými teoriemi vědeckého rasismu k tomu, že se na rasu stále více pohlíží jako na převážně pseudovědecký klasifikační systém. Ačkoli se rasa stále používá v obecných souvislostech, byla často nahrazena méně dvojznačnými a zatíženými termíny: populace, lidé, etnické skupiny nebo komunity, v závislosti na kontextu. (cs)
- Raso estas koncepto uzata por diversaj specioj kaj kun iom diversaj signifoj. Kiel maniero klasigi homojn, la koncepto raso iĝas pli kaj pli eksmoda. (eo)
- Rassentheorien (zusammenfassend auch als Rassenkunde oder Rassenlehre bezeichnet) sind Theorien, welche die Menschheit in verschiedene Rassen einteilen. Sie waren vor allem im 19. und im frühen 20. Jahrhundert sehr einflussreich, gelten aber heute als überholt und wissenschaftlich nicht mehr haltbar. Die Rassen wurden primär aufgrund äußerlicher (phänotypischer) Merkmale wie Hautfarbe, Behaarung oder Schädelform typologisch unterschieden, häufig wurden aber auch zusätzliche Unterschiede im Charakter und den Fähigkeiten entsprechender Individuen angenommen bzw. behauptet. In verschiedenen gesellschaftlichen und politischen Milieus und zu verschiedenen Zeiten erfuhr die Bezeichnung „Rasse“ jeweils unterschiedliche Verwendungen bei Versuchen zur Gruppierung oder Klassifizierung des Menschen. In der Anthropologie wurde Rasse vom späten 17. Jahrhundert bis gegen Ende des 20. Jahrhunderts als Bezeichnung zur Klassifizierung von Menschen verwendet, seit dem 19. Jahrhundert vielfach synonym mit Volk. Daneben entstanden auch in der Ethnologie und der Soziologie sowie als Rassenbiologie in der Biologie auf den Menschen bezogene Rassekonzepte. Derartige Untergliederungen der Menschheit waren zum Teil nur neutrale Versuche einer Klassifizierung, zum Teil waren sie aber auch mit Wertungen verbunden, indem man angeblich höher- und minderwertige Menschenrassen unterschied (Rassismus) und Zusammenhänge zwischen rassisch bedingten Eigenschaften und der Kulturentwicklung behauptete. In der Biologie wird die Art Homo sapiens heute weder in Rassen noch in Unterarten unterteilt. Molekularbiologische und populationsgenetische Forschungen seit den 1970er Jahren haben gezeigt, dass eine systematische Unterteilung der Menschen in Unterarten ihrer enormen Vielfalt und den fließenden Übergängen zwischen geographischen Populationen nicht gerecht wird. Zudem wurde herausgefunden, dass die augenfälligen phänotypischen Unterscheidungsmerkmale der Rassentheorien nur von sehr wenigen Genen verursacht werden, der größte Teil genetischer Unterschiede beim Menschen stattdessen innerhalb einer sogenannten „Rasse“ zu finden ist. Überdies ist etwa die Hautfarbe evolutionär ein sehr labiles Merkmal, das heißt, sie hat sich bei Wanderungsbewegungen menschlicher Populationen über verschiedene Breitengrade hinweg in relativ kurzer Zeit verändert. Dies liegt daran, dass die Hautfarbe unter starkem Selektionsdruck steht. So gehen Anthropologen heute davon aus, dass die ersten nach Europa eingewanderten modernen Menschen (Cro-Magnon-Mensch) dunkelhäutig waren. Erst in den letzten 5.000 Jahren hellte sich die Hautfarbe der Europäer auf, vermutlich durch Anpassung an die durch Europas geringe Sonnenstrahlung erschwerte körpereigene Herstellung von Vitamin D und durch Wahl der Sexualpartner nach veränderten Schönheitsidealen. Die Einteilung des Menschen in biologische Rassen entspricht damit nicht mehr dem Stand der Wissenschaft. Dennoch wird der Begriff bisweilen in der biomedizinischen Forschung und im offiziellen Sprachgebrauch in manchen Ländern (etwa in den USA, dem UK und in Lateinamerika) nach wie vor verwendet. Dabei wird das Wort race nicht in einem biologischen Sinn, sondern als soziale Kategorie verwendet, die sich weitgehend auf eine Selbsteinschätzung der betroffenen Personen stützt. (de)
- En la biología en general, el término raza se usa para definir grupos de características hereditarias comunes en los que se subdividen algunas especies animales. Desde la década de 1940, los científicos evolucionistas rechazaron la idea de raza, según la cual un número finito de características esenciales pueden usarse para determinar el número de grupos humanos o tipos humanos. Muchos científicos evolucionistas y sociales opinan que a la definición común de raza (y, en general, a cualquier definición de raza relativa a los humanos) le falta rigor y validez taxonómica. Argumentan que son imprecisas y arbitrarias, y que las razas observadas varían según la cultura examinada.[cita requerida] Algunos de los antropólogos argumentan que la especie humana está compuesta por una única raza dividida en diferentes etnias que, a su vez, se dividen en pueblos. Estas teorías antropológicas aparecieron en los años 1960, en parte como reacción frente a las teorías pseudocientíficas relativas al predeterminismo biológico que predeterminaron el segregacionismo y la discriminación racial, presentes por aquel tiempo en los países occidentales. También influyeron los resultados de las investigaciones de los antropólogos Franz Boas y Claude Lévi-Strauss, que resaltaron las tendencias etnocéntricas de toda cultura. En su declaración La cuestión racial, de 1950, la UNESCO recomendó sustituir la noción de raza humana, considerada no científica y confusa, por la de etnia, basada más en las diferencias culturales (lengua, religión, costumbres y otras). En la antropología moderna, existe un amplio consenso científico de que no existen razas humanas en un sentido biológico. Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana. José Marín Gonzáles (es)
- Arraza eraikuntza sozial gisa, ezaugarri berak eta gainerako multzoetatik bereiziak partekatzen dituzten gizakien taldea da. Hasieran hizkuntza bera mintzatzen ziren pertsonen multzoez aritzeko erabiltzen bazen ere, XVII. mendetik aurrera ezaugarri fisikoak adieraztera igaro zen (azalaren kolorea, aurpegiaren eta ilearen itxura, besteak beste). XIX. mendetik aurrera zentzu biologiko taxonomikoan erabili zen maiz, fenotipoaren arabera sailkatutako giza populazio genetikoki desberdinak izendatzeko. Nahiz eta eguneroko hizkuntzan modu arruntean erabili, egun zientzialari gehienek onartzen dute arrazak ez duela esanahi genetiko edo biologikorik, hau da, gizakietan ez dagoela azpiespezierik, beste espezie batzuetan gertatzen den bezala (Canis lupus espeziean -otsoak eta txakurrak-, adibidez). Beste batzuek diote gizakien artean arrazak ez duela esanahi taxonomikorik. Hala ere, oraindik ere zenbait ikertzailek arrazaren kontzeptua erabiltzen dute giza ezaugarrien multzo lausoen sailkapenak egiteko. Ikertzaile zenbaitek defendatzen dute genetika modernoaren arabera, arrazak bai existitzen direla. XX. mendearen bigarren erdialdetik aurrera, arrazaren kontzeptua XIX. mendeko antropologo eta fisiologoek sortutako teoria eta ideologiekin lotu zenetik alegia, hitzaren erabilera gatazkatsua izan da. Gaur egun oraindik ere testuinguru orokorretan erabiltzen bada ere, anbiguotasun eta karga emozional gutxiago duten hitzekin ordezkatu da askotan: populazioa, herria, talde etnikoa, komunitatea... (eu)
- La notion de race humaine, par analogie avec les races d'animaux d'élevage, est employée pour établir des classifications internes à l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels. Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la diversité génétique est beaucoup plus importante entre les individus d'une même population qu'entre groupes différents. Le consensus scientifique actuel rejette, en tout état de cause, l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de « race », reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques, comme les identités. La notion de « race » a été utilisée à partir du XVIIIe siècle pour distinguer des groupes humains possédant des critères physiques transmissibles, dans le prolongement des généalogies bibliques puis des grandes taxonomies de Linné. Ainsi, la seule couleur de peau des populations africaines a servi d'argument pour l'esclavage de ceux-ci par les occidentaux entre le XVIe et le XIXe siècle ; de même, au XXe siècle, cette notion de « race » a été utilisée pour justifier notamment la perpétration de la Shoah par les nazis, l'apartheid en Afrique du Sud et la ségrégation aux États-Unis. Elle n'est plus employée aujourd'hui dans la description du monde vivant pour désigner les espèces et sous-espèces du monde animal en général (à l'exception des animaux domestiques). (fr)
- A race is a categorization of humans based on shared physical or social qualities into groups generally viewed as distinct within a given society. The term came into common usage during the 1500s, when it was used to refer to groups of various kinds, including those characterized by close kinship relations. By the 17th century, the term began to refer to physical (phenotypical) traits, and then later to national affiliations. Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society. While partly based on physical similarities within groups, race does not have an inherent physical or biological meaning. The concept of race is foundational to racism, the belief that humans can be divided based on the superiority of one race over another. Social conceptions and groupings of races have varied over time, often involving folk taxonomies that define essential types of individuals based on perceived traits. Today, scientists consider such biological essentialism obsolete, and generally discourage racial explanations for collective differentiation in both physical and behavioral traits. Even though there is a broad scientific agreement that essentialist and typological conceptions of race are untenable, scientists around the world continue to conceptualize race in widely differing ways. While some researchers continue to use the concept of race to make distinctions among fuzzy sets of traits or observable differences in behavior, others in the scientific community suggest that the idea of race is inherently naive or simplistic. Still others argue that, among humans, race has no taxonomic significance because all living humans belong to the same subspecies, Homo sapiens sapiens. Since the second half of the 20th century, race has been associated with discredited theories of scientific racism, and has become increasingly seen as a largely pseudoscientific system of classification. Although still used in general contexts, race has often been replaced by less ambiguous and/or loaded terms: populations, people(s), ethnic groups, or communities, depending on context. (en)
- Ras (dari bahasa Prancis race, yang sendirinya dari bahasa Latin radix, "akar") adalah suatu sistem klasifikasi yang digunakan untuk mengkategorikan manusia dalam populasi atau kelompok besar dan berbeda melalui ciri fenotipe, asal-usul geografis, tampang jasmani dan kesukuan yang terwarisi. Di awal abad ke-20 istilah ini sering digunakan dalam arti biologis untuk menunjuk populasi manusia yang beraneka ragam dari segi genetik dengan anggota yang memiliki fenotipe (tampang luar) yang sama. Arti "ras" ini masih digunakan dalam antropologi forensik (dalam menganalisis sisa tulang), penelitian biomedis dan kedokteran berdasarkan asal-usul. Di samping itu, di Amerika Serikat misalnya, penegak hukum menggunakan istilah "ras" untuk menentukan profil tersangka dan penggambaran kembali tampang para pelaku kriminal berdasarkan informasi visual dari korban. Pada sistem di masyarakat, pengelompokan berdasarkan "ras" mengikuti pola pelapisan sosial, bagi ilmuwan sosial yang meneliti kesenjangan sosial, "ras" dapat menjadi variabel yang berarti. Sebagai faktor sosiologis, kategori "ras" dapat secara terbatas mencerminkan penjelasan yang subyektif, mengenai jati diri dan lembaga sosial. Oleh karena itu, paradigma "ras" yang digunakan dalam berbagai disiplin menekan dengan cara yang beraneka pada sifat biologis atau pada segi konstruk sosial. Walau para biologis kadang-kadang menggunakan paham "ras" untuk membuat pembedaan antara kumpulan ciri-ciri yang rancu, ilmuwan lain mengajukan wawasan bahwa paham "ras" sering digunakan secara naif atau terlalu sederhana. "Ras" tidak memiliki arti taksonomis untuk manusia: semua manusia adalah anggota dari subspesies hominid yang sama yaitu Homo sapiens sapiens. Paham sosial dan pengelompokan ras berubah dengan waktu, termasuk taksonomi awam yang menentukan tipe orang yang bersifat esensialisme berdasarkan ciri-ciri yang terlihat. Para ilmuwan menganggap esensialisme biologis sudah ketinggalan zaman, dan pada umumnya tidak mendukung penjelasan berdasarkan ras untuk pembedaan kelompok, baik dari segi ciri-ciri jasmani maupun kelakuan. Saat orang menentukan dan menggunakan satu paham tertentu untuk "ras", mereka menciptakan suatu kenyataan sosial di mana diterapkan suatu kategorisasi sosial tertentu. Oleh sebab itu "ras" dipandang sebagai konstruk sosial. Konstruk tersebut berkembang dalam berbagai konteks hukum, ekonomi dan sosio-politik, dan boleh jadi lebih merupakan akibat daripada sebab dari kenyataan sosial. Walau banyak ilmuwan berpandangan bahwa "ras" adalah suatu konstruksi sosial, kebanyakan pakar setuju bahwa "ras" memiliki dampak material yang nyata dalam diskriminasi perhunian, proses hukum, praktik politik, pendidikan dll. Teori Omi dan Winant mengenai pembentukan ras mengatakan bahwa "ras adalah suatu konsep yang mengartikan dan melambangkan pertentangan dan kepentingan sosial melalui pengacuan pada tipe jasmani manusia yang berbeda.” Arti dan maksud dari istilah "ras" dihasilkan dan digunakan oleh lembaga sosial melalui pandangan bersifat kebudayaan. Sejak Omi dan Winant, para akademisi telah menyusun dan meninjau kembali maksud "ras" sebagai konstruksi sosial dengan meneliti cara gambaran, paham dan asumsi mengenai "ras" dirumuskan dalam kehidupan sehari-hari. Angela Davis, Ruth Gilmore, dan Imani Perry telah menelusuri hubungan antara paham "ras" dari segi sejarah dan sosial production dalam bahasa hukum dan pidana, dan dampaknya atas kebijakan terhadap orang Hitam di Amerika, dan jumlah mereka dalam penjara yang sudah tidak proporsional lagi. Faktor sosio dan ekonomi berakibatkan penderitaan yang sangat besar di dalam kelompok yang telantar. Diskriminasi rasial sering bertepatan dengan pola pikir yang rasis, di mana para individu dan ideologi satu kelompok melihat anggota dari kelompok lain sebagai suatu "ras" tertentu yang lebih rendah secara moral. Alhasil, kelompok yang tidak banyak berkuasa sering terasing atau tertindas, sedangkan individu dan lembaga yang dominan dituduh bersikap rasis. Rasisme mengakibatkan banyak contoh tragedi, termasuk perbudakan dan genosida. Sementara ilmuwan Eropa sebagian besar telah meninggalkan klasifikasi rasial, konsep tersebut menjadi arus utama oleh ilmuwan non-Eropa. Baru-baru ini, beberapa penelitian pada tahun 2019 dan 2020 dari "Central South University" (CSU; 中南 大学), telah menyajikan bukti kuat untuk asal muasal multiregional manusia. Bukti genetik menunjukkan bahwa populasi terkait Asia Timur (orang Asia Timur, orang Siberia, orang Asia Tengah, orang Asia Tenggara, orang Polinesia, dan orang Amerika Pribumi) secara genetik berbeda dari orang Eropa atau Afrika. Mereka selanjutnya menyarankan bahwa bukti ini bertentangan dengan migrasi keluar dari Afrika. Mereka menyimpulkan bahwa populasi terkait Asia Timur (juga dikenal sebagai ras Mongoloid) berasal dari suatu tempat di Asia Timur (Tiongkok selatan). (in)
- Il concetto di razza dal punto di vista biologico, rappresenta una categorizzazione di gruppi di esseri umani o insieme di popolazioni appartenenti alla medesima specie, che hanno in comune tipiche caratteristiche peculiari morfologiche, genetiche, fisiologiche o sociali dissimili da quelle di altre popolazioni relative della stessa specie. Anticamente in uso per riferirsi a coloro che parlavano un linguaggio comune e quindi per denotare affiliazioni di gruppi di persone caratterizzati da relazioni di parentela. A partire dal XVII secolo la classificazione per razze cominciò a fare riferimento alle caratteristiche fisiche (cioè fenotipiche), benché il termine venisse utilizzato in senso biologico e tassonomico a partire dal XIX secolo per denotare le differenze genetiche nella popolazione umana, definibile appunto per fenotipi. La scienza moderna riconosce il concetto di razza come un costrutto sociale, un'identità che viene assegnata in base a regole e concetti stabiliti dalla società. Seppur sia definita in parte da elementi fisico-biologici la razza non ha un significato inerentemente fisico e biologico. Il concetto di razza è alla base del razzismo ovvero la credenza etnocentrica che gli esseri umani possano essere suddivisi in gruppi razziali gerarchici basati sulla superiorità di una razza nei confronti di altre. A partire dalla metà del XX secolo vari studi scientifici sulla genetica, hanno dimostrato che le diverse popolazioni della specie umana, non possono caratterizzare la razza basandosi esclusivamente sulla diversità genetica; essa infatti può essere molto simile anche all'interno della stessa popolazione e tra gruppi etnici diversi. Da questo periodo storico il concetto di race è stato associato alle teorie ormai obsolete e smentite del razzismo scientifico il quale è divenuto un sistema pseudoscientifico di classificazione umana. Dal solo punto di vista genetico la specie umana è unica, mentre nella nozione più estesa del termine, le razze umane sono state caratterizzate da molteplici fattori. Caratteri morfologici differenti in sei individui umani (da sinistra in alto: hausa, asiatico, yali, sciamano amazzonico, islandese, boscimano). Le screditate teorie razziali assumevano la morfologia a base delle proprie classificazioni, ma con risultati contraddittori, tanto da catalogare volta a volta un numero assai variabile di «razze» (da 3 a 107). Nel linguaggio comune, la razza identifica l'appartenenza degli esseri umani a determinati raggruppamenti in base ai loro tratti fisici, alla discendenza, alla genetica, o alle relazioni tra tali caratteristiche. È comunemente accettato che le categorie razziali siano dei costrutti sociali di uso comune pur non risultando concettualmente corrette e che dunque i gruppi razziali non possano essere definiti biologicamente. Alcuni studiosi suggeriscono che le categorie razziali possano essere comunque collegate ai tratti biologici (fenotipi) e a certi marcatori genetici che si trovano con una certa frequenza in talune popolazioni umane, alcuni dei quali corrispondono più o meno a gruppi razziali, ma sotto tale aspetto non vi è consenso universale sull'uso e la validità delle categorie razziali. Il concetto sociale di gruppi razziali è variato nel corso del tempo, coinvolgendo anche una forma di tassonomia popolare che definisce dei tipi essenziali degli individui basati sui tratti percepibili. Oggi gli scienziati considerano obsoleta questa forma di essenzialismo biologico così come le spiegazioni razziali per differenziazioni collettive sia per tratti fisici che comportamentali. Sebbene la comunità scientifica internazionale concordi sul fatto che le concettualizzazioni di razza non siano da ritenersi valide, alcuni scienziati hanno recuperato in maniera molto mutata tale concetto. Nel caso dell'uomo si è anche suggerito che il concetto di razza non abbia un significato tassonomico, dal momento che esso raduna in sé tutti gli individui appartenenti alla specie Homo sapiens e alla sua sottospecie Homo sapiens sapiens. Dalla seconda metà del XX secolo l'associazione del concetto di razza con le ideologie sorte dal lavoro degli antropologi del XIX secolo ha portato a una problematicità nell'uso del termine razza e – seppur continuando a essere utilizzato in contesti generali – la parola razza è infatti spesso rimpiazzata con altri termini meno ambigui quali popolazione, popolo, etnia o comunità a seconda del contesto. Ad ogni modo, il concetto di razza nella specie umana è implicitamente accettato e istituzionalizzato nella dichiarazione universale dei diritti umani, ove l'articolo 2 recita: "Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciate nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione". Analoga considerazione è tenuta da svariate legislazioni nazionali: ad esempio, l'articolo 3 della costituzione della Repubblica italiana recita: “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali”. (it)
- ( 다른 뜻에 대해서는 인종 (동음이의) 문서를 참고하십시오.) 인종(人種, 영어: race)은 인간을 육체적 기질, 조상, 유전자, 사회적 관계, 또 이들 간의 복합적 관계에 기반하여 분류한 집단이다. 가장 널리 통용되는 인종에 대한 기준은 피부 색깔, 얼굴 형태, 혈통, 그리고 유전자를 기반으로 하는 것이다. 인종은 오직 생물학적으로 혹은 유전적으로 계승되는 특징에 따라 분류한 집단을 주로 가리키는 말로, 민족(ethnicity)의 분류와는 일치하기도, 일치하지 않기도 한다. 20세기 중반부터 인종에 관한 여러 이론이 비과학적인 것으로 밝혀짐에 따라 진화 생물학자들은 본질주의적 시각으로 인종을 한정된 수의 특징에 따라 분류하는 관점을 버리게 되었다. 인종에 대한 개념과 인종을 결정짓는 행위는 많은 경우 사회적 논란을 일으키는데, 그것은 인종이 과 정체성의 정치에 미치는 영향 때문이다. 여러 다민족 국가에서는 정책 시행이나 인구 조사 등에 있어서 인종을 고려하기도 하는데 이는 인종 차별과 관련된 여러 사회적 논의와 연관된다. (ko)
- 人種(じんしゅ、英語:Race)とは、ヒトの分類の概念。以下の意味を持つ。 1. * 現生人類を骨格・皮膚・毛髪などの遺伝的・形質的特徴によって区分した人の自然的な集団を指す。生物学的な区分(四大人種)としてネグロイド(黒色人種群)、コーカソイド(白色人種群)、モンゴロイド(黄色人種群)、オーストラロイド(黒褐色人種群)などがあり、しばしばホモ・サピエンスの亜種に相当すると見なされるが、近年は人種主義的であるとの批判もあり、それへの反論も提出されるなど議論が続いている(後述)。英語 raceの日本語訳語でもある。この場合の「種」は生物学的な種(species)とは異なるが、日本語では同じ漢字表記なので留意する必要がある。また1844年頃に成立したとされる『随筆百草』には「亜伊能(アイヌ)人種」という用例がある。 2. * 人を地位、職業、環境などによる生活習慣や気質のちがいによって分けたもの。 3. * 血筋。血統。 などを意味する言葉である。なお、人種(ヒトの分類)という概念は意味のない虚構であるとする考え方もある。 日本には古くから「人種」という言葉があったがヒトを分類する意味はなかった。ヒトの分類の概念が「人種」に当てはめられるようになったのは西洋文化の多く入ってきた江戸末期からだとされる。日本では以下の様な文献に使われている。 1. * 人類のたね。人類の元となるもの。始祖。また、人類。日本語としての用例は古く、1358年頃に成立したとされる「神道集」に「神明国を守る時は、人種繁昌し天下迸れり」とある 〔法苑珠林‐一〕玉塵抄(1563)などにも用例がある。 2. * その場にいる人数。また、役に立てられる人数。人材。落窪物語や平家物語に用例がある。 以下、本項ではヒトの分類の意味での人種について扱う。 (ja)
- De indeling van de mensheid in verschillende menselijke rassen is de groepering van mensen in verschillende categorieën op basis van uiterlijke kenmerken. In het verleden werd de term ook in de biologie gebruikt. Biologisch gezien bestaan er naar hedendaagse wetenschappelijke inzichten binnen de soort Homo sapiens echter geen rassen. (nl)
- Rasa człowieka – system klasyfikacji ludzi na duże i odrębne populacje lub grupy ze względu na dziedziczne cechy zewnętrzne (fenotyp), pochodzenie geograficzne, kulturę, historię, język, wygląd zewnętrzny, etniczność i status społeczny. Na początku XX wieku termin ten był często stosowany w znaczeniu taksonomicznym, w celu podkreślenia genetycznego zróżnicowania ludzkich populacji określonych przez fenotyp. Termin „rasa” wzbudza kontrowersje związane z brakiem porozumienia, czy dotyczy on stosowanej w klasyfikacji biologicznej naturalnej jednostki, czy też jest konstruktem społecznym. Określenie to nadal funkcjonuje w swoim ścisłym, terminologicznym znaczeniu. W antropologii pojęcie rasa zostało sformalizowane i jest stosowane w odniesieniu do ludzi zgodnie z ogólną praktyką zoologiczną. W formalnej taksonomii rasa, rozumiana jako podgatunek jest stosowana do opisu mikroewolucji. Jednak w potocznym użyciu wyraz „rasa” może określać grupę religijną, kulturową, społeczną, narodową, etniczną, językową, genetyczną, geograficzną lub anatomiczną, co stanowi potencjalne źródło nieporozumień. Słowo „rasa” pochodzi z języka arabskiego (ras „głowa, początek, pochodzenie”). Określenie zostało użyte po raz pierwszy w roku 1606 przez Fanta, a użyte do klasyfikacji form ludzkich przez F. Berniera w roku 1684. Termin był stosowany w kolejnych wiekach przez wielu przyrodników. W XX wieku powstały liczne definicje rasy człowieka. Trzy główne koncepcje to koncepcja typologiczna, populacyjna i koncepcja klin. Biolodzy stosują termin „rasa” w opisie grup o wspólnym pochodzeniu, jednak słowo używane jest często w naiwny i uproszczony sposób. Społeczne postrzeganie i grupowanie ras zmieniają się z upływem czasu. W przeszłości rasy ludzkie wyróżniano na podstawie kryteriów morfologicznych. Powstało wiele klasyfikacji rasowych wyróżniających od 2 do 63 ras. Wraz z rozwojem wiedzy o zróżnicowaniu gatunku ludzkiego pierwotne klasyfikacje zostały uznane za konstrukt społeczny, w znacznym stopniu wynikający z uprzedzeń bez potwierdzenia w badaniach naukowych. Od połowy XX wieku koncepcje podziałów rasowych są krytykowane. Wraz z rozwojem genetyki opis zmienności gatunku ludzkiego koncentruje się na zmienności genetycznej. Po zakończeniu Human Genome Project naukowcy pozostali podzieleni, czy klasyfikacja rasowa pozwoli właściwie uporządkować pozyskane dane genetyczne, czy też należy stosować inną terminologię. Współczesna wiedza nie pozwala na stosowanie jakiejkolwiek hierarchii grup ludzi, a tym samym nie może być wykorzystana do wspierania ideologii rasistowskich. Postrzeganie ras często opiera się na popularnej taksonomii (folk taxonomy), która definiuje główne typy na podstawie spostrzeganych cech zewnętrznych. Część naukowców zaleca rezygnację ze stosowania pojęcia rasa. Związek pojęcia rasa z ideologiami i teoriami (np. antysemityzm lub eugenika) powstałymi na bazie XIX-wiecznej antropologii i fizjologii sprawił, że od drugiej połowy XX wieku samo używanie pojęcia rasa stało się problematyczne. Mimo ciągłego używania, pojęcie to jest coraz częściej zastępowane innymi słowami, które są obciążone mniejszym ładunkiem emocjonalnym, np. populacja, ludność, grupa etniczna albo wspólnota, w zależności od kontekstu. (pl)
- Raça pode ser entendida como um constructo social, usado para distinguir pessoas em termos de uma ou mais marcas físicas. Em outras palavras, raça é uma categoria usada para se referir a um grupo de pessoas cujas marcas físicas são consideradas socialmente significativas. Desse modo, raça é um importante instrumento analítico para a sociologia, pois entende-se que as percepções e concepções de raça podem afetar e organizar a vida social das pessoas, sendo responsável principalmente pela criação e manutenção de um sistema de desigualdade social. Usado em primeiro lugar para se referir a falantes de uma idioma comum e, posteriormente, para denotar filiações nacionais. No século XVII, iniciou-se o uso do termo para relacionar os traços físicos observáveis das pessoas. Tal uso promoveu hierarquias favoráveis a diferentes grupos étnicos. A partir do século XIX, o termo passou a ser usado frequentemente, em um sentido taxonômico, para designar as populações humanas geneticamente diferentes, definidas pelo fenótipo. As concepções sociais e agrupamentos de raças variaram ao longo do tempo, envolvendo taxonomias populares que definem tipos essenciais de indivíduos com base em traços observáveis. Os cientistas consideram o essencialismo biológico obsoleto, e, geralmente, desencorajam explicações raciais para diferenciações coletivas em relação a traços físicos e/ou comportamentais. Mesmo que haja um amplo consenso científico de que conceituações essencialistas e tipológicas de raça em humanos sejam insustentáveis, cientistas de todo o mundo continuam a conceituar o termo "raça" de maneiras muito diferentes, algumas das quais com implicações essencialistas. Embora, por vezes, alguns pesquisadores usem o conceito de "raça" para fazer distinções entre conjuntos difusos de traços físicos, outros na comunidade científica sugerem que a ideia de raça muitas vezes é usada de uma maneira ingênua ou simplista e argumentam que, entre os seres humanos, o termo não tem importância taxonômica, apontando que todos os humanos vivos pertencem à mesma espécie (Homo sapiens) e subespécie (Homo sapiens sapiens). Desde a segunda metade do século XX, as associações do conceito de raça com ideologias e teorias que se desenvolveram a partir do trabalho de antropólogos e fisiologistas do século XIX, tornou o uso da palavra "raça" em si problemático. Apesar de ainda ser usado em contextos gerais, a palavra raça tem sido muitas vezes substituída por outras palavras que são menos ambíguas e emocionalmente carregadas, como populações, povos, grupos étnicos ou comunidades, dependendo do contexto (pt)
- Ра́са (также раса человека, человеческая раса) — система популяций человека, характеризующаяся сходством по комплексу физических или социальных признаков в соответствии с восприятием их обществом. Различаются раса в биологическим значении и раса в социальном значении. В биологическом значении в рамках к настоящему времени устаревшей и научно опровергнутой типологической концепции расы человека рассматривались как дискретные общности с выделением «чистых» расовых типов; в рамках более поздней популяционной концепции расы определяются как группы популяций, между которыми имеются плавные переходы, а «чистые» расовые типы не существуют, и расовый тип не может определяться у конкретного индивидуума. Расы рассматриваются как открытые популяционные системы, которые находятся в состоянии постоянного изменения. В рамках популяционного подхода и само понятие «раса» может отвергаться. В результате генетических исследований в современной антропологии часто делается вывод об отсутствии рас как определённых физическими признаками внутривидовых подразделений и существовании только клинальной изменчивости. Естественнонаучное содержание понятия «раса» связывается с устаревшим типологическим подходом, а внимание концентрируется на изучении биологической вариативности и её причин. В социальном значении расы понимаются как социальные и культурные конструкты, отражающие различные взгляды и убеждения и навязанные различным группам населения начиная с периода европейского колониализма. Изначально термин имел языковые и национальные коннотации, а к XVII веку стал использоваться по отношению к признакам, имеющим внешнее фенотипическое проявление и сформировавшихся в определённом географическом регионе. Разные школы антропологов предлагали различные расовые классификации, выделяя от трёх до семи основных рас и десятки малых антропологических типов, среди основных — европеоидная, монголоидная, негроидная и американоидная. Концепция разделения человечества на три расы, называемые европеоидной, монголоидной и негроидной (первоначально называвшейся «эфиопской»), была введена в 1780-х годах членами Гёттингенской исторической школы и получила дальнейшее развитие у западных учёных в контексте расистских идеологий эпохи колониализма. Ни одна из предложенных расовых классификаций не объемлет всего типологического разнообразия человечества. Выделенные варианты являются системами популяций со значительной индивидуальной изменчивостью по различным системам признаков, которая может превышать изменчивость между типами. Кроме того, системы популяций эволюционируют с течением времени, поэтому типологическая картина не является постоянной. Первоначально биологи классифицировали расы как подвиды человека, но современные антропологи отвергают концепцию расы как полезного инструмента для изучения человечества и рассматривают человечество как сложный, взаимосвязанный генетический континуум. В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как различия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадают с генетическими различиями и сходством. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека не имеющим генетической основы. Раса часто не рассматривается как биологическая категория. В современной западной науке расы рассматриваются как социальные конструкты и идентичности, которые присваиваются людям в зависимости от правил, принятых в обществе. Будучи частично основанными на физическом сходстве людей внутри групп, расы тем не менее не несут физического или биологического смысла. Социально опасными являются ошибочные смешения биологического понятия о расах с социальным понятием этнической общности и представления о причинной связи внешних или психологических характеристик с этническими образованиями. Расовые различия (или клинальная изменчивость) не приводят к возникновению биологического барьера неплодовитости, не является препятствием для метисации и, вопреки, распространённому заблуждению, не оказывают влияния на интеллектуальные способности. (ru)
- Människoraser är klassificeringssystem som använts för att dela in den moderna människan (Homo sapiens) i vagt avgränsade populationer eller grupper utifrån anatomiska, kulturella, etniska, genetiska, geografiska, historiska, lingvistiska, religiösa eller sociala skillnader. Modern vetenskap har påvisat att det numera endast finns en art av människa, i form av Homo sapiens, kvar på jorden och att begreppet ras ur ett taxonomiskt perspektiv inte har någon relevans. Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är rent ovetenskapligt. Från att först ha använts för att beteckna nationell tillhörighet började begreppet under 1600-talet kopplas till fysiska egenskaper och påstådda beteendemässiga skillnader mellan etniska grupper och användes för att skapa hierarkier och rasregelsystem gynnsamma för den dominerande etniska gruppen. Från 1800-talet användes begreppet allt oftare taxonomiskt för att beteckna genetiskt särskilda människogrupper definierade utifrån fenotyp. Samhällsvetenskaplig forskning har visat att kvarlevande äldre, fördomsfyllda föreställningar om att människan kan delas in i "raser", fortfarande kan påverka individers liv genom att de bidrar till såväl favorisering inom gruppen som exkludering och diskriminering av de som inte tillhör gruppen. "Ras" betraktas idag inom samhällsvetenskap och beteendevetenskap som en social konstruktion där konstruktionen av "ras" sker genom en materiell process som kallas rasifiering. I västerländska samhällen finns rasregelsystem där skapandet av "ras", rasidentiteter och rasrelationer helt eller delvis skett genom en naturalistisk eller historicistisk modell, eller i kombination av båda modellerna. Den första utgår ifrån hierarkiska, rasbiologiska antaganden om högre och lägre stående raser, medan den andra utgår ifrån kulturella och kulturrasistiska principer. (sv)
- 種族(Race),是在体质形态或遺傳特徵上具有某些共同特色的人群,划分时可以根據外在特征(如肤色、髮色、面部骨骼结构等)、基因、以及自我认同为标准。人種这一概念以及种族的具体划分都是具有相当争议性的课题,其在不同的时代和不同的文化中都有差异,种族的概念也牵涉到诸如社会认同感以及民族主义等其他范畴。人种不属于生物分类学,在智人以下没有所谓人种的生物分类。 20世纪以前,科学家普遍认为,人类分为若干个本质主义方式划分的(即以不可缺的特征来划分的)人種,如尼格罗人种(南撒哈拉非洲人)、高加索人种(西歐亞人)、蒙古人种(東歐亞人)、澳大利亞人種(澳大利亞和美拉尼西亞原住民)等。但自1940年代起,演化科学家开始淘汰这种理论。另外,种族长期以来理解为一种科学分类,即将种族视为一个分类的层次,如将种族等同于亚种;但1960年代起,群体遗传学研究中新出现的数据以及模型也使一些科学家开始质疑这种理解,而转而以群体(population)、(cline,又譯「漸變群」或「生態群」)等其他概念来研究人类内部的差别。1990年代以来,基因体学以及分支系统学研究中新出现的数据和模型也使科学界对人类起源有了新的认识,使一些科学家转而用世系而非特征来定义种族的划分,并且认为种族应该理解为模糊集合,统计群体,或广义的民族。 有许多演化学家以及社会学家认为,基于近年来的生物学研究结果,任何对于人类种族的定义,都缺乏科学分类的严谨性和正确性;人種的定义是不准确的、随意的、政治化的和约定俗成的,随文化视角的差异而变化,种族应该视为一种社会建构。但也有其他科学家认为,人種概念并非毫无根据,人種概念和之间的确有关联,而试图摒弃人種概念的真正动机,主要为政治原因而非科学。 目前,各个学科对于人種是什么,是否存在,到底有几个,应该如何定义,如何理解,如何分析等问题,尚无定论或共识。 (zh)
- Раса — у фізичній антропології біологічний таксон виду «людина розумна», рангу нижче підвиду тварин. Визначається за фенотипом і генотипом. Традиційне фенотипічне визначення раси характеризуються спільними спадковими фізичними ознаками (формою черепа; меншою мірою зростом, кольором очей та пігментацією волосся). (uk)
- https://www.pbs.org/wgbh/nova/first/brace.html
- http://rds.epi-ucsf.org/ticr/syllabus/courses/14/2006/02/28/Lecture/readings/mountain%20and%20risch.pdf
- http://www.anthro.amu.edu.pl/pdf/paar/vol066/01lieb.pdf
- https://physanth.org/about/position-statements/aapa-statement-race-and-racism-2019/
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK25522/
- https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/15/AR2005121501728.html
- https://zenodo.org/record/25320
- http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001282/128291eo.pdf
- https://researchrepository.murdoch.edu.au/id/eprint/2579/
- https://www.edge.org/conversation/the-nature-of-normal-human-variety
- http://schools.tdsb.on.ca/rhking/departments/science/bio/evol_pop_dyn/does_race_exist.pdf
- http://www.history.ox.ac.uk/hsmt/courses_reading/undergraduate/authority_of_nature/week_8/smedley.pdf
- http://www.aaanet.org/stmts/racepp.htm
- https://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/richard-dawkins-race-evolution-in-group
- http://m.theglobeandmail.com/life/molecular-eyewitness-dna-gets-a-human-face/article888804/%3Fservice=mobile&template=shareEmail&tabInside_tab=0&page=1
- http://pages.ucsd.edu/~jmoore/courses/anth42web/CartmillRaceConcept1998.pdf
- https://www.bionews.org.uk/page_93293
- http://raceandgenomics.ssrc.org/
- http://raceandgenomics.ssrc.org/Graves/
- https://scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi%3Farticle=3871&context=faculty_scholarship
- http://www.americanethnography.com/article.php%3Fid=36
- http://www.medicinemagazine.info/consumer/index.php/articles/5-human-evolution-biology-and-anthropology/7-the-myth-of-race
- http://www.understandingrace.org/resources/pdf/disease/smedley.pdf
- http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi%3Farticle=1462&context=usdeptcommercepub
- http://historymatters.gmu.edu/d/5069/
- http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/minorities.shtml
- https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/00/08/20/reviews/000820.20ridleyt.html
- https://archive.org/details/darwinssacredcau0000desm/page/484
- https://archive.org/details/differentmirrorh00taka_0
- https://archive.org/details/emperorsnewcloth00grav
- https://archive.org/details/geneticsracesofm00boyd
- https://archive.org/details/geneticsracesofm00boyd/page/207
- https://archive.org/details/humanvariationra0000moln
- https://archive.org/details/ideaofrace0000bant
- https://archive.org/details/inmyfathershouse00appi
- https://archive.org/details/onhumandiversity00todo
- https://archive.org/details/principlesofsyst0000mayr
- https://archive.org/details/qualityoflifehum00davi/page/101
- https://archive.org/details/raceinnorthameri00smed
- https://archive.org/details/raceintelligence00fish
- https://archive.org/details/raceintelligence00fish/page/n116
- https://archive.org/details/sim_american-anthropologist_1998-09_100_3/page/632
- https://archive.org/details/sim_american-anthropologist_2003-03_105_1/page/65
- https://archive.org/details/sim_american-psychologist_2005-01_60_1/page/115
- https://archive.org/details/sim_annals-of-internal-medicine_1996-10-15_125_8/page/675
- https://archive.org/details/sim_anthropology-today_1991-10_7_5/page/7
- https://archive.org/details/sim_current-anthropology_1962-06_3_3/page/n64
- https://archive.org/details/sim_historian_summer-2010_72_2/page/299
- https://archive.org/details/sim_journal-of-heredity_1941-08_32_8/page/243
- https://archive.org/details/sim_journal-of-research-in-science-teaching_1992-03_29_3/page/301
- https://archive.org/details/sim_social-science-medicine_1992-01_34_2/page/107
- https://archive.org/details/teachingofanthro0000unse/page/381
- https://books.google.com/books%3Fid=306ruTniZmcC&pg=PA125
- https://books.google.com/books%3Fid=9PvWVZIzoTIC&pg=PA107
- https://books.google.com/books%3Fid=HMHiuOJIQcYC&pg=PA17
- https://books.google.com/books%3Fid=OVg4AAAAQBAJ
- https://books.google.com/books%3Fid=wIkOAAAAQAAJ
- https://web.archive.org/web/20031004010836/http:/www.doi.gov/diversity/doc/racedata.htm
- https://web.archive.org/web/20040723195029/http:/www.virginia.edu/woodson/courses/aas102%20(spring%2001)/articles/AAPA_race.pdf
- https://web.archive.org/web/20070614110106/http:/schools.tdsb.on.ca/rhking/departments/science/bio/evol_pop_dyn/does_race_exist.pdf
- https://web.archive.org/web/20080509192236/http:/quickfacts.census.gov/qfd/meta/long_68184.htm
- https://web.archive.org/web/20090101131219/http:/www.medicinemagazine.info/consumer/index.php/articles/5-human-evolution-biology-and-anthropology/7-the-myth-of-race
- https://web.archive.org/web/20110603205404/http:/www.americanethnography.com/article.php%3Fid=36
- https://web.archive.org/web/20110717002110/http:/m.theglobeandmail.com/life/molecular-eyewitness-dna-gets-a-human-face/article888804/%3Fservice=mobile&template=shareEmail&tabInside_tab=0&page=1
- https://web.archive.org/web/20120813005756/http:/www.anthro.amu.edu.pl/pdf/paar/vol066/01lieb.pdf
- https://web.archive.org/web/20121202235619/http:/fds.oup.com/www.oup.com/pdf/13/9780199297849_chapter1.pdf
- https://web.archive.org/web/20170517011016/http:/pages.ucsd.edu/~jmoore/courses/anth42web/CartmillRaceConcept1998.pdf
- https://www.npr.org/templates/story/story.php%3FstoryId=100057939
- https://www.nytimes.com/2005/03/14/opinion/a-family-tree-in-every-gene.html
- https://www.nytimes.com/library/national/science/082200sci-genetics-race.html
- https://www.pbs.org/wgbh/nova/first/gill.html
- https://www.usatoday.com/news/nation/2005-08-16-dna_x.htm
- https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000073351.locale=en
- http://www.scielo.br/pdf/csp/v20n3/03.pdf
- https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/race/
- http://philpapers.org/archive/KAPPOA.14.pdf
- http://www.virginia.edu/woodson/courses/aas102%20%28spring%2001%29/articles/AAPA_race.pdf
- https://semanticscholar.org/paper/0e28650aeb595326eba5172cf5bb55dbb8aaa1c0
- https://semanticscholar.org/paper/1ab0f85f65ed3bbf5cdbc27a4799e94c1b4e97cd
- https://semanticscholar.org/paper/2f6295c900dd40377e60b6ca07ed1dc155c71504
- https://semanticscholar.org/paper/325d51e8d3bb17afd38dfa0f902bfc03fe886986
- https://semanticscholar.org/paper/709320ca589df7bb33dd879238804ac99d928f07
- https://semanticscholar.org/paper/76f4b90cf2eab3829c86b489bfdc372c1e735616
- https://semanticscholar.org/paper/9a1c92bb14267115d2f2c18f139e0a51ac63f7e9
- https://semanticscholar.org/paper/c8f231a7b32b7fefe7362598b4962a5743446afc
- https://semanticscholar.org/paper/cdaa23d2afdaa77fdbb74f71c87fd85e76d71165
- http://fds.oup.com/www.oup.com/pdf/13/9780199297849_chapter1.pdf
- http://www.anthropology.emory.edu/FACULTY/ANTGA/Web%20Site/PDFs/Galileo%20Wept-%20A%20Critical%20Assessment%20of%20the%20Use%20of%20Race%20in%20Forensic%20Anthropology.pdf
- https://archive.org/details/americanslaverya00morg
- https://www.scientificamerican.com/article/race-evolution-and-the-science-of-human-origins/
- https://archive.org/details/assimilationinam0000gord
- https://web.archive.org/web/20190901093820/http:/www.understandingrace.org/
- https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000122962
- https://plato.stanford.edu/entries/race/
- https://www.pbs.org/race/000_General/000_00-Home.htm
- https://archive.org/details/humanbiodiversit0000mark
- dbr:Cambridge_University_Press
- dbr:Carl_Linnaeus
- dbr:American_Anthropological_Association
- dbr:American_Anthropologist
- dbr:American_Journal_of_Human_Genetics
- dbr:American_Psychologist
- dbr:Pre-Adamite
- dbr:Princeton_University_Press
- dbr:Pseudoscience
- dbr:Samuel_George_Morton
- dbr:Science
- dbr:Scientific_American
- dbr:Scientific_racism
- dbr:Environmental_racism
- dbr:List_of_contemporary_ethnic_groups
- dbr:MENA
- dbr:Melancholia
- dbr:Mongoloid
- dbr:Monogenism
- dbr:Moral
- dbr:Mulatto
- dbr:Melanism
- dbr:Monophyly
- dbr:European_ethnic_groups
- dbr:Behavioral
- dbr:David_Reich_(geneticist)
- dbr:Allele
- dbr:Annals_of_Internal_Medicine
- dbr:Anthropological_Society_of_London
- dbr:Anthropology_Today
- dbr:Apartheid
- dbr:Homininae
- dbr:Homo_erectus
- dbr:Homo_ergaster
- dbr:Homo_habilis
- dbr:Homo_heidelbergensis
- dbr:Homo_sapiens
- dbr:Homo_sapiens_sapiens
- dbr:Howard_Winant
- dbr:Human
- dbr:Human_skin_color
- dbr:Humans
- dbr:Hypatia_transracialism_controversy
- dbr:Jonathan_M._Marks
- dbr:Joseph_L._Graves
- dbr:List_of_ethnic_groups_in_Myanmar
- dbr:Pearson_plc
- dbr:Petrus_Camper
- dbr:Cultural_anthropology
- dbr:Cultural_identity
- dbr:Culture
- dbr:Current_Anthropology
- dbr:Unconstitutional
- dbr:United_States
- dbr:United_States_Census
- dbr:United_States_Census_Bureau
- dbr:University_of_Wyoming
- dbr:Definitions_of_whiteness_in_the_United_States
- dbr:Dependent_and_independent_variables
- dbr:Developmental_psychology
- dbr:Incentive
- dbr:Infraspecific_name
- dbr:Institution
- dbr:Institutional_racism
- dbr:Interracial_marriage
- dbr:The_New_Jim_Crow
- dbr:Population_Registration_Act,_1950
- dbr:Race_and_ethnicity_in_the_United_States_Census
- dbr:Coloured
- dbr:Columbia_University_Press
- dbr:Communities
- dbr:Constitution_of_Australia
- dbr:Council_of_the_European_Union
- dbr:Critical_race_theory
- dbr:Anatomically_modern_human
- dbr:Massimo_Pigliucci
- dbr:Sahara
- dbr:Chicago_school_(sociology)
- dbr:Genetic_distance
- dbr:Genetic_divergence
- dbr:Genetic_drift
- dbr:Genotype
- dbr:Natural_selection
- dbr:Negro
- dbr:Ohio_University_Press
- dbr:Olive_green
- dbr:Neil_Risch
- dbr:Race_and_genetics
- dbr:Race_of_the_future
- dbr:Racial_discrimination
- dbr:Racial_fluidity
- dbr:Raciolinguistics
- dbr:The_Ancestor's_Tale
- dbr:Christoph_Meiners
- dbr:Civil_rights
- dbr:Civil_rights_movement
- dbr:Cladistics
- dbr:Clan
- dbr:Cline_(biology)
- dbr:Edward_Alsworth_Ross
- dbr:Empire_of_Brazil
- dbr:England
- dbr:English_people
- dbr:Epicanthic_fold
- dbr:Franz_Boas
- dbr:Genocide
- dbr:Genome_Res.
- dbr:Georg_Forster
- dbr:Germany
- dbr:Gray
- dbr:Miscegenation
- dbr:Multiracial
- dbr:Conservation_Biology_(journal)
- dbr:The_New_York_Times
- dbr:The_Washington_Post
- dbr:Thomas_Jefferson
- dbr:Reconstruction_era_of_the_United_States
- dbr:Ann_Morning
- dbr:Annual_Review_of_Anthropology
- dbr:Annual_Review_of_Political_Science
- dbr:Anthropology
- dbr:Lester_Frank_Ward
- dbr:Anatomically_modern_humans
- dbr:Loaded_language
- dbr:Louis_Agassiz
- dbr:Luigi_Luca_Cavalli-Sforza
- dbr:MIT_Press
- dbr:Malvina_Hoffman
- dbr:Caboclo
- dbr:Sibling
- dbr:Sinhalese_people
- dbr:Slave
- dbr:Slavery
- dbr:Cluster_analysis
- dbr:Colonialism
- dbr:Colonization
- dbr:Complex_traits
- dbr:Demographics_of_Brazil
- dbr:François_Bernier
- dbr:Ideology
- dbr:Paradigm
- dbr:Pardo
- dbr:People
- dbr:Population
- dbr:Population_genetics
- dbr:Social_stratification
- dbr:Socioeconomic_status
- dbr:Statistical_survey
- dbr:Scientific_community
- dbr:Brown
- dbr:C._Loring_Brace
- dbr:Central_Asia
- dbr:Traditions
- dbr:UNESCO
- dbr:USA_Today
- dbr:W._E._B._Du_Bois
- dbr:Wales
- dbr:William_C._Boyd
- dbr:William_Julius_Wilson
- dbr:Hegemony
- dbr:Julien-Joseph_Virey
- dbr:Law_enforcement_agency
- dbr:Law_enforcement_officer
- dbr:Linguistics
- dbr:Pharmacogenomics
- dbr:Subjectivity
- dbr:Philosophy_of_Science_(journal)
- dbr:The_Race_Question
- dbr:A._W._F._Edwards
- dbr:African_American
- dbr:African_Americans
- dbr:American_Association_of_Physical_Anthropologists
- dbr:American_Journal_of_Physical_Anthropology
- dbr:Americas
- dbr:Amerindians
- dbr:Anatomy
- dbr:Cyan
- dbr:E._O._Wilson
- dbr:East_Asia
- dbr:Eduardo_Bonilla-Silva
- dbr:2020_United_States_Census
- dbr:Essentialism
- dbr:Ethnic_group
- dbr:Ethnic_groups
- dbr:Ethnonym
- dbr:Europe
- dbr:European_Parliament
- dbr:European_Union
- dbr:European_imperialism
- dbr:Fascist
- dbr:Federal_Bureau_of_Investigation
- dbr:Field_Museum_of_Natural_History
- dbr:France
- dbr:Anglo
- dbr:North_Asia
- dbr:Oxford_University_Press
- dbr:PBS
- dbr:Pacific_Islands
- dbr:Capitalism
- dbr:Charles_White_(physician)
- dbr:Edward_Long
- dbr:Folk_belief
- dbr:Folk_taxonomy
- dbr:Forensic_anthropology
- dbr:Hillbilly
- dbr:Hispanic
- dbr:Hispanophone
- dbr:Historical_race_concepts
- dbr:History_of_colonialism
- dbr:Isolation_by_distance
- dbr:Journal_of_Forensic_Sciences
- dbr:Katya_Gibel_Mevorach
- dbr:Social_class
- dbr:Social_construct
- dbr:Offender_profiling
- dbr:Racial_profiling
- dbr:Guido_Barbujani
- dbr:HBB
- dbr:Harvard_University_Press
- dbr:Himalayas
- dbr:History
- dbr:Irish_people
- dbr:Taylor_&_Francis
- dbr:Textbook
- dbr:Humorism
- dbr:Hypodescent
- dbr:Jim_Crow_laws
- dbr:Race_and_ethnicity_in_censuses
- dbr:Social_relations
- dbr:Archaic_human
- dbr:Arctic
- dbr:Ashley_Montagu
- dbr:Atlantic_slave_trade
- dbc:Kinship_and_descent
- dbc:Anthropology
- dbc:Social_inequality
- dbr:African-American_English
- dbc:Race_(human_categorization)
- dbr:Charles_Cooley
- dbr:Charlotte_Perkins_Gilman
- dbr:China
- dbr:Choleric
- dbr:Alan_Templeton
- dbr:Afro-Brazilian
- dbr:Johann_Friedrich_Blumenbach
- dbr:Latin_America
- dbr:Biological_anthropology
- dbr:Biologist
- dbr:Blood_quantum_laws
- dbr:Supremacism
- dbr:College
- dbr:Ecotype
- dbr:George_W._Gill
- dbr:White_people
- dbr:World
- dbr:Mongoloid_race
- dbr:White_American
- dbr:Discrimination
- dbr:Marvin_Harris
- dbr:Phenotype
- dbr:Phenotypic
- dbr:Phenotypical
- dbr:Phlegmatic
- dbr:Pluto_Press
- dbr:Populations
- dbr:Social_Science_Research_Council
- dbr:Society
- dbr:Southeast_Asia
- dbr:Classical_antiquity
- dbr:Human_Genetic_Diversity:_Lewontin's_Fallacy
- dbr:Human_Genome_Diversity_Project
- dbr:Human_Genome_Project
- dbr:Human_genetic_variation
- dbr:Human_genome
- dbr:Human_subspecies
- dbr:European_American
- dbr:Greenwood_Press
- dbr:Identity_(social_science)
- dbr:Identity_politics
- dbr:Imani_Perry
- dbr:Indigenous_peoples_of_the_Americas
- dbr:Ingroups_and_outgroups
- dbr:Institutionalization
- dbr:Mestizo
- dbr:Methuen_Publishing
- dbr:Michael_Omi
- dbr:Nation
- dbr:Nazi
- dbr:Negroid
- dbr:New_England_Journal_of_Medicine
- dbr:Octoroon
- dbr:Office_for_National_Statistics
- dbr:One-drop_rule
- dbr:Orange_(color)
- dbr:Race_(biology)
- dbr:Race_and_intelligence
- dbr:Racial_Culture:_A_Critique
- dbr:Racism
- dbr:Recent_African_origin_of_modern_humans
- dbr:Second_World_War
- Raso estas koncepto uzata por diversaj specioj kaj kun iom diversaj signifoj. Kiel maniero klasigi homojn, la koncepto raso iĝas pli kaj pli eksmoda. (eo)
- ( 다른 뜻에 대해서는 인종 (동음이의) 문서를 참고하십시오.) 인종(人種, 영어: race)은 인간을 육체적 기질, 조상, 유전자, 사회적 관계, 또 이들 간의 복합적 관계에 기반하여 분류한 집단이다. 가장 널리 통용되는 인종에 대한 기준은 피부 색깔, 얼굴 형태, 혈통, 그리고 유전자를 기반으로 하는 것이다. 인종은 오직 생물학적으로 혹은 유전적으로 계승되는 특징에 따라 분류한 집단을 주로 가리키는 말로, 민족(ethnicity)의 분류와는 일치하기도, 일치하지 않기도 한다. 20세기 중반부터 인종에 관한 여러 이론이 비과학적인 것으로 밝혀짐에 따라 진화 생물학자들은 본질주의적 시각으로 인종을 한정된 수의 특징에 따라 분류하는 관점을 버리게 되었다. 인종에 대한 개념과 인종을 결정짓는 행위는 많은 경우 사회적 논란을 일으키는데, 그것은 인종이 과 정체성의 정치에 미치는 영향 때문이다. 여러 다민족 국가에서는 정책 시행이나 인구 조사 등에 있어서 인종을 고려하기도 하는데 이는 인종 차별과 관련된 여러 사회적 논의와 연관된다. (ko)
- De indeling van de mensheid in verschillende menselijke rassen is de groepering van mensen in verschillende categorieën op basis van uiterlijke kenmerken. In het verleden werd de term ook in de biologie gebruikt. Biologisch gezien bestaan er naar hedendaagse wetenschappelijke inzichten binnen de soort Homo sapiens echter geen rassen. (nl)
- Раса — у фізичній антропології біологічний таксон виду «людина розумна», рангу нижче підвиду тварин. Визначається за фенотипом і генотипом. Традиційне фенотипічне визначення раси характеризуються спільними спадковими фізичними ознаками (формою черепа; меншою мірою зростом, кольором очей та пігментацією волосся). (uk)
- العرق هو مفهوم يستخدم في تصنيف البشر إلى مجموعات، تدعى أعراق أو مجموعات عرقية، استنادا إلى تركيبات من الصفات البدنية المشتركة، السلف، وعلم الوراثة، والصفات الاجتماعية أو الثقافية. على الرغم من أن هذه التجمعات تفتقر إلى أساس متين في البيولوجيا الحديثة، فإنها لا تزال ذات تأثير قوي على العلاقات الاجتماعية المعاصرة. استخدم لأول مرة للإشارة إلى المتكلمين بلغة مشتركة ومن ثم للدلالة على الانتماءات أمة، بحلول القرن ال 17 بدأ العرق يشير إلى السمات الجسدية (الظاهرية). وقد استخدم هذا المصطلح في كثير من الأحيان بالمعنى التصنيفي البيولوجي العام، بدءا من القرن التاسع عشر، للدلالة على مجموعات بشرية متباينة وراثيا محددة بالنمط الظاهري. (ar)
- Una raça humana fa referència a un grup d’humans amb qualitats físiques o socials compartides en categories generalment considerades diferents per la societat. El terme es va utilitzar primer per referir-se a parlants d'una llengua comuna i després per designar afiliacions nacionals. Al segle XVII el terme va començar a referir-se a trets físics (fenotípics). i que hom suposava genèticament divergents d'altres grups humans comparables (“races”). La ciència moderna, sobretot a partir del segle xix, considera la raça com una construcció social, una identitat que s’assigna en funció de les regles de la societat. Tot i que es basa parcialment en similituds físiques dins dels grups, la raça no té un significat físic o biològic inherent. (ca)
- Lidská rasa (někdy též plemeno) je termín, jenž označuje seskupení lidí na základě společných fyzických nebo sociálních vlastností do kategorií, které společnost obecně považuje za odlišné. Tento termín se nejprve používal pro označení mluvčích společného jazyka a později pro označení národnostní příslušnosti. V 17. století se termín začal používat pro označení fyzických (fenotypových) znaků. Moderní věda považuje rasu za sociální konstrukt – identitu, která je přidělována na základě pravidel vytvořených společností. I když je rasa částečně založena na fyzické podobnosti v rámci skupin, nemá přirozený fyzický nebo biologický význam. (cs)
- Rassentheorien (zusammenfassend auch als Rassenkunde oder Rassenlehre bezeichnet) sind Theorien, welche die Menschheit in verschiedene Rassen einteilen. Sie waren vor allem im 19. und im frühen 20. Jahrhundert sehr einflussreich, gelten aber heute als überholt und wissenschaftlich nicht mehr haltbar. Die Rassen wurden primär aufgrund äußerlicher (phänotypischer) Merkmale wie Hautfarbe, Behaarung oder Schädelform typologisch unterschieden, häufig wurden aber auch zusätzliche Unterschiede im Charakter und den Fähigkeiten entsprechender Individuen angenommen bzw. behauptet. (de)
- Arraza eraikuntza sozial gisa, ezaugarri berak eta gainerako multzoetatik bereiziak partekatzen dituzten gizakien taldea da. Hasieran hizkuntza bera mintzatzen ziren pertsonen multzoez aritzeko erabiltzen bazen ere, XVII. mendetik aurrera ezaugarri fisikoak adieraztera igaro zen (azalaren kolorea, aurpegiaren eta ilearen itxura, besteak beste). XIX. mendetik aurrera zentzu biologiko taxonomikoan erabili zen maiz, fenotipoaren arabera sailkatutako giza populazio genetikoki desberdinak izendatzeko. (eu)
- En la biología en general, el término raza se usa para definir grupos de características hereditarias comunes en los que se subdividen algunas especies animales. Desde la década de 1940, los científicos evolucionistas rechazaron la idea de raza, según la cual un número finito de características esenciales pueden usarse para determinar el número de grupos humanos o tipos humanos. Muchos científicos evolucionistas y sociales opinan que a la definición común de raza (y, en general, a cualquier definición de raza relativa a los humanos) le falta rigor y validez taxonómica. Argumentan que son imprecisas y arbitrarias, y que las razas observadas varían según la cultura examinada.[cita requerida] (es)
- La notion de race humaine, par analogie avec les races d'animaux d'élevage, est employée pour établir des classifications internes à l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels. Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la diversité génétique est beaucoup plus importante entre les individus d'une même population qu'entre groupes différents. Le consensus scientifique actuel rejette, en tout état de cause, l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de « race », reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou (fr)
- A race is a categorization of humans based on shared physical or social qualities into groups generally viewed as distinct within a given society. The term came into common usage during the 1500s, when it was used to refer to groups of various kinds, including those characterized by close kinship relations. By the 17th century, the term began to refer to physical (phenotypical) traits, and then later to national affiliations. Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society. While partly based on physical similarities within groups, race does not have an inherent physical or biological meaning. The concept of race is foundational to racism, the belief that humans can be divided based on the superiority of one race over another. (en)
- Ras (dari bahasa Prancis race, yang sendirinya dari bahasa Latin radix, "akar") adalah suatu sistem klasifikasi yang digunakan untuk mengkategorikan manusia dalam populasi atau kelompok besar dan berbeda melalui ciri fenotipe, asal-usul geografis, tampang jasmani dan kesukuan yang terwarisi. Di awal abad ke-20 istilah ini sering digunakan dalam arti biologis untuk menunjuk populasi manusia yang beraneka ragam dari segi genetik dengan anggota yang memiliki fenotipe (tampang luar) yang sama. Arti "ras" ini masih digunakan dalam antropologi forensik (dalam menganalisis sisa tulang), penelitian biomedis dan kedokteran berdasarkan asal-usul. (in)
- 人種(じんしゅ、英語:Race)とは、ヒトの分類の概念。以下の意味を持つ。 1. * 現生人類を骨格・皮膚・毛髪などの遺伝的・形質的特徴によって区分した人の自然的な集団を指す。生物学的な区分(四大人種)としてネグロイド(黒色人種群)、コーカソイド(白色人種群)、モンゴロイド(黄色人種群)、オーストラロイド(黒褐色人種群)などがあり、しばしばホモ・サピエンスの亜種に相当すると見なされるが、近年は人種主義的であるとの批判もあり、それへの反論も提出されるなど議論が続いている(後述)。英語 raceの日本語訳語でもある。この場合の「種」は生物学的な種(species)とは異なるが、日本語では同じ漢字表記なので留意する必要がある。また1844年頃に成立したとされる『随筆百草』には「亜伊能(アイヌ)人種」という用例がある。 2. * 人を地位、職業、環境などによる生活習慣や気質のちがいによって分けたもの。 3. * 血筋。血統。 などを意味する言葉である。なお、人種(ヒトの分類)という概念は意味のない虚構であるとする考え方もある。 日本には古くから「人種」という言葉があったがヒトを分類する意味はなかった。ヒトの分類の概念が「人種」に当てはめられるようになったのは西洋文化の多く入ってきた江戸末期からだとされる。日本では以下の様な文献に使われている。 (ja)
- Il concetto di razza dal punto di vista biologico, rappresenta una categorizzazione di gruppi di esseri umani o insieme di popolazioni appartenenti alla medesima specie, che hanno in comune tipiche caratteristiche peculiari morfologiche, genetiche, fisiologiche o sociali dissimili da quelle di altre popolazioni relative della stessa specie. Anticamente in uso per riferirsi a coloro che parlavano un linguaggio comune e quindi per denotare affiliazioni di gruppi di persone caratterizzati da relazioni di parentela. A partire dal XVII secolo la classificazione per razze cominciò a fare riferimento alle caratteristiche fisiche (cioè fenotipiche), benché il termine venisse utilizzato in senso biologico e tassonomico a partire dal XIX secolo per denotare le differenze genetiche nella popolazione (it)
- Rasa człowieka – system klasyfikacji ludzi na duże i odrębne populacje lub grupy ze względu na dziedziczne cechy zewnętrzne (fenotyp), pochodzenie geograficzne, kulturę, historię, język, wygląd zewnętrzny, etniczność i status społeczny. Na początku XX wieku termin ten był często stosowany w znaczeniu taksonomicznym, w celu podkreślenia genetycznego zróżnicowania ludzkich populacji określonych przez fenotyp. (pl)
- Raça pode ser entendida como um constructo social, usado para distinguir pessoas em termos de uma ou mais marcas físicas. Em outras palavras, raça é uma categoria usada para se referir a um grupo de pessoas cujas marcas físicas são consideradas socialmente significativas. Desse modo, raça é um importante instrumento analítico para a sociologia, pois entende-se que as percepções e concepções de raça podem afetar e organizar a vida social das pessoas, sendo responsável principalmente pela criação e manutenção de um sistema de desigualdade social. (pt)
- Ра́са (также раса человека, человеческая раса) — система популяций человека, характеризующаяся сходством по комплексу физических или социальных признаков в соответствии с восприятием их обществом. Различаются раса в биологическим значении и раса в социальном значении. В биологическом значении в рамках к настоящему времени устаревшей и научно опровергнутой типологической концепции расы человека рассматривались как дискретные общности с выделением «чистых» расовых типов; в рамках более поздней популяционной концепции расы определяются как группы популяций, между которыми имеются плавные переходы, а «чистые» расовые типы не существуют, и расовый тип не может определяться у конкретного индивидуума. Расы рассматриваются как открытые популяционные системы, которые находятся в состоянии постоянно (ru)
- Människoraser är klassificeringssystem som använts för att dela in den moderna människan (Homo sapiens) i vagt avgränsade populationer eller grupper utifrån anatomiska, kulturella, etniska, genetiska, geografiska, historiska, lingvistiska, religiösa eller sociala skillnader. (sv)
- 種族(Race),是在体质形态或遺傳特徵上具有某些共同特色的人群,划分时可以根據外在特征(如肤色、髮色、面部骨骼结构等)、基因、以及自我认同为标准。人種这一概念以及种族的具体划分都是具有相当争议性的课题,其在不同的时代和不同的文化中都有差异,种族的概念也牵涉到诸如社会认同感以及民族主义等其他范畴。人种不属于生物分类学,在智人以下没有所谓人种的生物分类。 20世纪以前,科学家普遍认为,人类分为若干个本质主义方式划分的(即以不可缺的特征来划分的)人種,如尼格罗人种(南撒哈拉非洲人)、高加索人种(西歐亞人)、蒙古人种(東歐亞人)、澳大利亞人種(澳大利亞和美拉尼西亞原住民)等。但自1940年代起,演化科学家开始淘汰这种理论。另外,种族长期以来理解为一种科学分类,即将种族视为一个分类的层次,如将种族等同于亚种;但1960年代起,群体遗传学研究中新出现的数据以及模型也使一些科学家开始质疑这种理解,而转而以群体(population)、(cline,又譯「漸變群」或「生態群」)等其他概念来研究人类内部的差别。1990年代以来,基因体学以及分支系统学研究中新出现的数据和模型也使科学界对人类起源有了新的认识,使一些科学家转而用世系而非特征来定义种族的划分,并且认为种族应该理解为模糊集合,统计群体,或广义的民族。 (zh)
- Race (human categorization) (en)
- العرق (التصنيف البشري) (ar)
- Raça (classificació d'éssers humans) (ca)
- Lidská rasa (cs)
- Rassentheorie (de)
- Raso (eo)
- Arraza (giza sailkapena) (eu)
- Raza (clasificación de los seres humanos) (es)
- Ras manusia (in)
- Race humaine (fr)
- Razza (categorizzazione umana) (it)
- 人種 (ja)
- 인종 (ko)
- Rasa człowieka (pl)
- Menselijk ras (nl)
- Raça (categorização humana) (pt)
- Människoraser (sv)
- Раса (ru)
- 人種 (zh)
- Раса (uk)
- dbpedia-fr:Race (human categorization)
- freebase:Race (human categorization)
- http://d-nb.info/gnd/4152838-4
- yago-res:Race (human categorization)
- http://d-nb.info/gnd/4074724-4
- wikidata:Race (human categorization)
- dbpedia-als:Race (human categorization)
- dbpedia-ar:Race (human categorization)
- http://arz.dbpedia.org/resource/سلاله_بشريه
- http://ast.dbpedia.org/resource/Raza_(clasificación_de_seres_humanos)
- dbpedia-be:Race (human categorization)
- dbpedia-bg:Race (human categorization)
- http://bs.dbpedia.org/resource/Rasa
- dbpedia-ca:Race (human categorization)
- http://ckb.dbpedia.org/resource/تۆرەمە_(مرۆڤ)
- dbpedia-cs:Race (human categorization)
- dbpedia-cy:Race (human categorization)
- dbpedia-da:Race (human categorization)
- dbpedia-de:Race (human categorization)
- dbpedia-eo:Race (human categorization)
- dbpedia-es:Race (human categorization)
- dbpedia-et:Race (human categorization)
- dbpedia-eu:Race (human categorization)
- dbpedia-fa:Race (human categorization)
- dbpedia-fi:Race (human categorization)
- dbpedia-fy:Race (human categorization)
- dbpedia-gl:Race (human categorization)
- dbpedia-he:Race (human categorization)
- http://hi.dbpedia.org/resource/मानव_प्रजातियां
- dbpedia-hr:Race (human categorization)
- http://ht.dbpedia.org/resource/Ras
- dbpedia-hu:Race (human categorization)
- http://hy.dbpedia.org/resource/Ռասա
- dbpedia-id:Race (human categorization)
- dbpedia-io:Race (human categorization)
- dbpedia-is:Race (human categorization)
- dbpedia-it:Race (human categorization)
- dbpedia-ja:Race (human categorization)
- dbpedia-ka:Race (human categorization)
- dbpedia-kk:Race (human categorization)
- dbpedia-ko:Race (human categorization)
- http://ky.dbpedia.org/resource/Раса
- dbpedia-la:Race (human categorization)
- http://lt.dbpedia.org/resource/Rasė
- http://lv.dbpedia.org/resource/Rase_(cilvēku_klasifikācija)
- dbpedia-mk:Race (human categorization)
- dbpedia-mr:Race (human categorization)
- dbpedia-ms:Race (human categorization)
- dbpedia-nds:Race (human categorization)
- dbpedia-nl:Race (human categorization)
- dbpedia-nn:Race (human categorization)
- dbpedia-no:Race (human categorization)
- dbpedia-pl:Race (human categorization)
- dbpedia-pt:Race (human categorization)
- http://qu.dbpedia.org/resource/Rasa
- dbpedia-ro:Race (human categorization)
- dbpedia-ru:Race (human categorization)
- http://sco.dbpedia.org/resource/Race_(human_categorisation)
- dbpedia-sh:Race (human categorization)
- http://si.dbpedia.org/resource/ජනවර්ග
- dbpedia-simple:Race (human categorization)
- dbpedia-sk:Race (human categorization)
- dbpedia-sl:Race (human categorization)
- dbpedia-sq:Race (human categorization)
- dbpedia-sr:Race (human categorization)
- dbpedia-sv:Race (human categorization)
- http://ta.dbpedia.org/resource/இனம்_(மாந்த_வகைப்பாடு)
- http://tg.dbpedia.org/resource/Нажод
- dbpedia-th:Race (human categorization)
- http://tl.dbpedia.org/resource/Lahi
- dbpedia-tr:Race (human categorization)
- http://tt.dbpedia.org/resource/Раса
- dbpedia-uk:Race (human categorization)
- http://ur.dbpedia.org/resource/نسل_(انسانی_زمرہ)
- http://uz.dbpedia.org/resource/Irqlar
- dbpedia-vi:Race (human categorization)
- dbpedia-war:Race (human categorization)
- dbpedia-zh:Race (human categorization)
- https://global.dbpedia.org/id/31SoV
is dbo:wikiPageWikiLink of
- dbr:Canadian_Multiculturalism_Act
- dbr:Candyman_(1992_film)
- dbr:Candyman_(character)
- dbr:Carleton_S._Coon
- dbr:American_Eccentric_Cinema
- dbr:Americanah
- dbr:Bayley_Scales_of_Infant_Development
- dbr:Before_Yesterday_We_Could_Fly
- dbr:Behavioral_confirmation
- dbr:Behavioural_genetics
- dbr:Putney_Swope
- dbr:Queensbridge_Houses
- dbr:Robert_Sussman
- dbr:Roman_people
- dbr:Romani_Holocaust
- dbr:Romani_people
- dbr:Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
- dbr:Roy_Moore
- dbr:Rubén_Trejo
- dbr:Sam_Nujoma
- dbr:Scarritt_College_for_Christian_Workers
- dbr:Scientific_racism
- dbr:Environmental_racism_in_the_United_States
- dbr:List_of_archaeology_journals
- dbr:List_of_contemporary_ethnic_groups
- dbr:List_of_ethnic_slurs_and_epithets_by_ethnicity
- dbr:List_of_fictional_pansexual_characters
- dbr:List_of_fictional_polyamorous_characters
- dbr:Minority_group
- dbr:Monogenism_(disambiguation)
- dbr:Mulatto
- dbr:Neural_crest
- dbr:Social_mobility
- dbr:MRAX
- dbr:Meredith_Talusan
- dbr:Parti_nationaliste_chrétien
- dbr:Racial_politics
- dbr:Southern_strategy
- dbr:Svecoman_movement
- dbr:1940_in_Canada
- dbr:2021–2022_book_banning_in_the_United_States
- dbr:2022_in_American_television
- dbr:Batesburg-Leesville,_South_Carolina
- dbr:Becker_(TV_series)
- dbr:Behzad_Bolour
- dbr:Bell_hooks
- dbr:Ben_Klassen
- dbr:Bennington,_Vermont
- dbr:Berkley_Square
- dbr:Bethany,_Connecticut
- dbr:Betsy_Bakker-Nort
- dbr:BlacKkKlansman
- dbr:Black
- dbr:Black_nationalism
- dbr:Black_people_and_Mormonism
- dbr:Blue_Lives_Matter
- dbr:Border_art
- dbr:Boys_Don't_Cry_(1999_film)
- dbr:David_Olivier
- dbr:David_Silverman_(activist)
- dbr:Davis_v._Ayala
- dbr:Dear_God,_I_Hate_Myself
- dbr:Demographics_of_Australia
- dbr:Demographics_of_California
- dbr:Demographics_of_South_America
- dbr:Deportation_of_Koreans_in_the_Soviet_Union
- dbr:Alice_Brooke_Bodington
- dbr:Allophilia
- dbr:Anne_Zelensky
- dbr:Antisemitism_in_Canada
- dbr:Arab_identity
- dbr:Homophily
- dbr:Housing_insecurity_in_the_United_States
- dbr:Houston_Film_Critics_Society_Awards_2021
- dbr:Human
- dbr:Human_taxonomy
- dbr:Hypatia_transracialism_controversy
- dbr:John_Neal_bibliography
- dbr:Johnny_Rebel_(singer)
- dbr:Jordan_Carlos
- dbr:Joseph_L._Graves_Jr.
- dbr:José_María_Arizmendiarrieta
- dbr:Julia_C._Collins
- dbr:Julie_Dash
- dbr:Julius_Evola
- dbr:Bettina_Boxall
- dbr:Bias
- dbr:List_of_music_theorists
- dbr:List_of_name_changes_due_to_the_George_Floyd_protests
- dbr:List_of_words_with_the_suffix_-ology
- dbr:Patricia_Hill_Collins
- dbr:Peacebuilding
- dbr:Person_of_color
- dbr:Reginald_D._Hunter
- dbr:Resist_(Within_Temptation_album)
- dbr:Responsibility_for_the_Holocaust
- dbr:Reverse_discrimination
- dbr:Right-wing_politics
- dbr:Charles_Philippe_Jean-Pierre
- dbr:Cultural_competency_training
- dbr:Cultural_sensitivity
- dbr:Cultural_studies
- dbr:Culture_shock
- dbr:Universal_access_to_education
- dbr:Vann_R._Newkirk_II
- dbr:Violence_Peace_and_Peace_Research
- dbr:Vipul_Goel
- dbr:Vivian_Cash
- dbr:De-escalation
- dbr:Deep_Lab
- dbr:Dominant_narrative
- dbr:Dominator_culture
- dbr:Dominican_diaspora
- dbr:Dora_the_Explorer_(character)
- dbr:Eagle_feather_law
- dbr:Income_segregation
- dbr:Indigenous_peoples_of_Mexico
- dbr:Information_privacy_law
- dbr:Interminority_racism_in_the_United_States
- dbr:Internalized_racism
- dbr:International_marriage_of_Vietnamese_women
- dbr:Interracial_marriage_and_the_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints
- dbr:Interruption_(speech)
- dbr:Kyra_Gaunt
- dbr:Library_of_Congress_Classification:Class_H_--_Social_sciences
- dbr:Lillian_B._Rubin
- dbr:Linda_Martín_Alcoff
- dbr:List_of_monument_and_memorial_controversies_in_the_United_States
- dbr:List_of_outlaw_motorcycle_clubs
- dbr:Pacific_Islander
- dbr:Social_inequality
- dbr:Nulhegan_Band_of_the_Coosuk_Abenaki_Nation
- dbr:Postcolonial_international_relations
- dbr:Postpartum_depression
- dbr:Poverty_in_the_United_Kingdom
- dbr:Pre-modern_conceptions_of_whiteness
- dbr:Prehistory_of_Pampanga
- dbr:Nova_Scotia_Home_for_Colored_Children
- dbr:White_supremacy
- dbr:Untermensch
- dbr:White_Racial_Identity_Development
- dbr:Why_We're_Polarized
- dbr:White_feminism
- dbr:Why_I'm_No_Longer_Talking_to_White_People_About_Race
- dbr:1899_Puerto_Rico_census
- dbr:1931_Cuba_census
- dbr:1994_United_States_Senate_election_in_Washington
- dbr:Colonialism_and_the_Olympic_Games
- dbr:Coloureds
- dbr:Compulsory_sterilization_in_Canada
- dbr:Constance_Backhouse
- dbr:Constitution_of_the_United_States
- dbr:ContraPoints
- dbr:Crip_(disability_term)
- dbr:An_Act_for_the_Gradual_Abolition_of_Slavery
- dbr:Analytical_skill
- dbr:Anarchism_and_nationalism
- dbr:Ancient_Greece
- dbr:Mary_Rambaran-Olm
- dbr:Matthew_Heimbach
- dbr:Maurice_Berger
- dbr:Maxinquaye
- dbr:Mental_health_inequality
- dbr:Ruth_Wilson_Gilmore
- dbr:Rwanda
- dbr:Salleh_Japar
- dbr:Chicano
- dbr:Chicha
- dbr:Gender_inequality_in_Nigeria
- dbr:Gender_policing
- dbr:Gender_studies
- dbr:General_History_of_Africa
- dbr:Genetic_discrimination
- dbr:Nordic_race
- dbr:Nordicism
- dbr:On_the_Origin_of_Species
- dbr:Might_Is_Right
- dbr:Models_of_communication
- dbr:Volksgemeinschaft
- dbr:Radical_Teacher
- dbr:Race_and_ethnicity_in_Colombia
- dbr:Racism_in_the_United_States
- dbr:People_accounting_hypothesis
- dbr:Teenage_rebellion
- dbr:Race-based_traumatic_stress
- dbr:Race_and_appearance_of_Jesus
- dbr:Race_and_ethnicity_in_the_United_States_census
- dbr:Race_and_genetics
- dbr:Race_and_video_games
- dbr:Race_in_France
- dbr:Race_in_the_United_States_criminal_justice_system
- dbr:Race_relations
- dbr:Racial_and_ethnic_misclassification_in_the_United_States
- dbr:Racial_century
- dbr:Racial_classification_of_Indian_Americans
- dbr:Racial_discrimination
- dbr:Racial_invariance
- dbr:Racial_nationalism
- dbr:Racial_segregation_of_churches_in_the_United_States
- dbr:Racial_views_of_Winston_Churchill
- dbr:Raciolinguistics
- dbr:Racism_against_African_Americans
- dbr:Racism_in_Germany
- dbr:Racism_in_Mexico
- dbr:To_Hell_and_Back_(Kershaw_book)
- dbr:Zethu_Matebeni
- dbr:Citizens'_Councils
- dbr:Civil_Rights_Act_of_1964
- dbr:Alexandra_Minna_Stern
- dbr:Edward_Blum_(litigant)
- dbr:Elagolix
- dbr:Ellen_Gallagher
- dbr:Emma_Amos_(painter)
- dbr:Encyclopædia_Britannica_Eleventh_Edition
- dbr:Enoch_Powell
- dbr:Gab_(social_network)
- dbr:Gangs_in_the_United_States
- dbr:Generations_of_Noah
- dbr:George_Wallace
- dbr:Golden_Rule
- dbr:Gothic_fiction
- dbr:Grace_Jones
- dbr:Bradley_effect
- dbr:Miscegenation
- dbr:Mises_Institute
- dbr:Mister,_You're_a_Better_Man_Than_I
- dbr:Monumento_a_la_Raza_(Mexico_City)
- dbr:Moshe_Kasher
- dbr:Multiracialism
- dbr:My_Beautiful_Dark_Twisted_Fantasy
- dbr:Myrna_Loy
- dbr:Nadine_White
- dbr:Nadir_of_American_race_relations
- dbr:Nancy_Fraser
- dbr:Conflict_(process)
- dbr:Conscious_Community
- dbr:Conspiracy_theories_in_United_States_politics
- dbr:Constitution_of_Cuba
- dbr:Contexts
- dbr:Conversion_therapy
- dbr:Corrective_rape
- dbr:The_Left_Hand_of_Darkness
- dbr:The_Legend_of_Korra
- dbr:The_Malay_Dilemma
- dbr:The_Meaning_of_Mariah_Carey
- dbr:The_Racial_Contract
- dbr:The_Secret_Doctrine
- dbr:The_Wizard_(Seinfeld)
- dbr:Thomas_Henry_Huxley
- dbr:Dalida_María_Benfield
- dbr:La_raza_cósmica
- dbr:Lack_of_physical_education
- dbr:Self-perception_theory
- dbr:Separatism
- dbr:William_Aldridge
- dbr:Women_in_Trinidad_and_Tobago
- dbr:Osteology
- dbr:1953_Cuba_census
- dbr:1987_Vanniyar_reservation_agitation
- dbr:2019_Cuban_constitutional_referendum
- dbr:2019_in_science
- dbr:2020_California_Proposition_16
- dbr:2020_California_elections
- dbr:Andrew_Anglin
- dbr:Angela_Davis
- dbr:Anne_Anastasi
- dbr:Anne_with_an_E
- dbr:Anti-Communist_Action
- dbr:Anubhav_Sinha
- dbr:Lemoyne,_Pennsylvania
- dbr:Leo_Tolstoy
- dbr:Lift_Every_Voice_and_Sing
- dbr:Logology_(science)
- dbr:Lori_Peek
- dbr:Louisiana_Purchase_Exposition
- dbr:Love_L._Sechrest
- dbr:Loïc_Wacquant
- dbr:Ludwig_Klages
- dbr:Luxurious
- dbr:Lynching_of_Jake_Davis
- dbr:Lynette_Russell
- dbr:Magnus_Hirschfeld
- dbr:Mahathir_Mohamad
- dbr:Body_positivity
- dbr:Caitlin_Myers
- dbr:Chinese_for_Affirmative_Action
- dbr:Simon_Critchley
- dbr:Smith_College_School_for_Social_Work
- dbr:Stacey_M._Floyd-Thomas
- dbr:Stan_Douglas
- dbr:Stephen_Hsu
- dbr:Stingray_(1964_TV_series)
- dbr:Climate_Justice_Alliance
- dbr:Color_terminology_for_race
- dbr:Colored
- dbr:Demographics_of_the_Dominican_Republic
- dbr:Denice_Frohman
- dbr:Yvie_Oddly
- dbr:Zhonghua_minzu
- dbr:Zionist_antisemitism
is dbp:subject of