Scientific consensus on climate change (original) (raw)
- El consens científic sobre el canvi climàtic és el consens assolit entre els científics pel que fa a l'extensió de l'escalfament global que s'està produint, les seves causes, i les seves probables conseqüències. El consens científic és que el clima de la Terra s'està escalfant sense cap dubte, i que és extremadament probable (amb una probabilitat superior al 95%) que aquest escalfament sigui causat per l'acció dels éssers humans. És probable que això es derivi principalment d'un augment de les concentracions de gasos d'efecte d'hivernacle en l'atmosfera, així com la deforestació i la crema de combustibles fòssils, parcialment afectat per l'augment dels aerosols provocat per l'home; amb un efecte molt reduït dels canvis naturals. Aquesta opinió científica s'expressa en informes de síntesi, a través d'organismes científics de naturalesa nacional o internacional, i per enquestes d'opinió entre els científics dedicats a l'estudi del clima. Científics a títol individual, universitats, i laboratoris contribueixen al consens científic global a través de l'avaluació de les seves publicacions, i les àrees de l'acord col·lectiu i la certesa es resumeixen en aquests informes i enquestes. Les acadèmies i societats nacionals i internacionals han avaluat l'opinió científica actual sobre l'escalfament global. Aquestes valoracions són sovint compatible amb les conclusions del Grup Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic. El Quart informe de l'IPCC va indicar: * L'escalfament climàtic és unívoc, així com les evidències sobre l'augment de les temperatures temperatures en l'aire i els oceans, el desglaç de capes de neu i gel, i l'augment del nivell de mar global mitjà. * La major part de l'escalfament global des de la meitat del segle XX molt probablement ha estat causat per l'activitat humana. * Els beneficis i costos del canvi climàtic per la societat humana variarà àmpliament segons els indrets. Alguns dels efectes a les regions temperades i polars seran positius i en qualsevol altre lloc seran negatius. En general, els efectes seran probablement més negatius si l'escalfament no s'atura o és més ràpid. * L'evidència publicada indica que els costos del canvi climàtic probablement seran significatius i créixer en el temps. * La resiliència de molts ecosistemes probablement serà superada durant aquest segle per una combinació sense precedents del canvi climàtic, esdeveniments associats (com inundacions, sequera, incendis forestals, insectes, i acidificació de l'oceà) i altres elements globals (com el canví d'ús de la terra, la contaminació, la fragmentació dels sistemes naturals, o la sobreexplotació de recursos). Algunes organitzacions científiques han recomanat polítiques específiques als governs, i la ciència pot tenir un paper donant informació i una resposta eficaç al canvi climàtic. Les decisions polítiques, tanmateix, podrien d'incloure judicis de valor i per tant no formen part del consens científic. Cap organització científica nacional o internacional manté una opinió formal que dissenteixi de qualsevol d'aquests punts. L'última organització científica en posar en dubte el canvi climàtic va ser l'Associació americana dels Geòlegs del Petroli, que el 2007 van actualitzar el seu punt de vista. Altres organitzacions, principalment les que focalitzen la seva atenció en la geologia, també aquells enfocant damunt geologia, també sostenen posicions no compromeses. (ca)
- V současné době existuje silný vědecký konsenzus, že Země se otepluje a že toto oteplování je způsobeno hlavně lidskou činností. Tento konsenzus je podporován různými studiemi názorů vědců a stanovisky vědeckých organizací, z nichž mnohé výslovně souhlasí se syntetickými zprávami Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC). Téměř všichni publikující vědci v klimatologii (97–98 %) podporují shodu na antropogenních příčinách současné klimatické změny, zatímco zbývající 3 % studií, které antropogenní příčiny nepotvrzují, buď nelze replikovat, nebo obsahují chyby. Studie z listopadu 2019, která hodnotila 11 602 recenzovaných článků, ukázala nárůst konsenzu mezi klimatology na 100 %. (cs)
- Υπάρχει μια ισχυρή επιστημονική συναίνεση ότι η Γη θερμαίνεται και ότι αυτή η θέρμανση προκαλείται κυρίως από τις ανθρώπινες δραστηριότητες. Αυτή η συναίνεση υποστηρίζεται από διάφορες μελέτες απόψεων επιστημόνων και από δηλώσεις θέσεων επιστημονικών οργανισμών, πολλές από τις οποίες συμφωνούν ρητά με τις εκθέσεις σύνθεσης της Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC), η οποία συνεδριάζει ανά τακτά χρονικά διαστήματα υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Η συντριπτική πλειονότητα των επιστημόνων που μελετά και δημοσιεύει ενεργά για τα διάφορα ζητήματα του κλίματος (97-98%), θεωρεί ότι η κλιματική αλλαγή έχει ανθρωπογενή αίτια, ενώ το υπόλοιπο 2% των επιστημόνων δημοσιεύει μελέτες που είτε δεν μπορούν να αναπαραχθούν είτε περιέχουν λάθη. (el)
- الآراء العلمية بشأن تغير المناخ تشير إلى رأي العلماء بشأن درجة حدوث الاحتباس الحراري حاليا والأسباب والعواقب المحتملة. موضوع ذو صلة بهذا الموضوع—ولكن ليست متطابقا، هو «التوافق العلمي بشأن تغير المناخ»، ويشير إلى وجهة النظر السائدة بين المجتمع العلمي بشأن تغير المناخ. هناك إجماع على أن: * مناخ الأرض قد ازداد حرارة بشكل ملحوظ منذ أواخر عقد 1800. * الأنشطة البشرية (في المقام الأول انبعاثات الغازات الدفيئة) هي السبب الرئيسي. * استمرار الانبعاثات سوف يزيد من احتمال وشدة الآثار العالمية. * قد يتمكن الناس في المستقبل من تحمل آثار تغير المناخ من خلال الجهود المكثفة في خفض مزيد من الاحترار مع الاستعداد لأي تغير مناخي لا مفر منه. يوجد إجماع علمي قوي على أن درجة حرارة الأرض ترتفع وأن هذا الارتفاع سببه الأساسي النشاطات البشرية. تدعم هذا الإجماع عدة دراسات لآراء العلماء وبيانات إعلان مواقف المنظمات العلمية التي يوافق العديد منها بشكل صريح على التقارير المنهجية الصادرة عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. يدعم كل علماء المناخ الذين ما يزالون نشطين في النشر (97-98%) الإجماع على التغير المناخي الناتج عن النشاط البشري، أما الدراسات الأخرى المناقضة والتي تشكل نحو 2% فهي إما لا يمكن إعادة تكرارها أو أنها تحتوي على أخطاء. وجدت دراسة لعام 2019 أن الإجماع العلمي بلغ 100%. (ar)
- In der Wissenschaft herrscht ein starker wissenschaftlicher Konsens darüber, dass sich die Erde erwärmt und dass diese Erwärmung hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Dieser wissenschaftliche Konsens zum Klimawandel, der seit spätestens Anfang der 1990er Jahre besteht, wird durch verschiedene Studien zu Standpunkten von Wissenschaftlern und durch Positionserklärungen von Wissenschaftsorganisationen gestützt, von denen viele ausdrücklich mit den Übersichtsarbeiten des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) übereinstimmen. Fast alle aktiv veröffentlichenden Klimawissenschaftler unterstützen den Konsens über den menschengemachten Klimawandel. Dies wurde in vergleichenden Untersuchungen aktueller Publikationen immer wieder bestätigt. So ergab eine Studie aus 2010 eine Unterstützung von 97–98 % (wobei die verbleibenden 2 % der konträren Studien entweder nicht reproduzierbar sind oder Fehler enthalten), eine Studie aus 2019 ergab einen wissenschaftlichen Konsens von 100 % und eine Studie aus dem Jahr 2021 einen Konsens von über 99 %. In jüngeren Übersichtsarbeiten wird das Bestreiten des wissenschaftlichen Konsenses zum Klimawandel neben Trend-, Ursachen- und Folgenleugnung als vierte Hauptkategorie der Klimawandelleugnung eingeordnet. (de)
- La opinión científica sobre el cambio climático es el juicio global entre científicos con respecto a la extensión en la que está ocurriendo el calentamiento global, sus causas y sus consecuencias probables. El consenso científico es que el sistema climático de la Tierra inequívocamente está en calentamiento y que es sumamente probable (es decir, con una probabilidad mayor al 95 %) que este calentamiento sea predominantemente causado por los seres humanos. Es probable que esto surja principalmente del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera producto de la quema de combustibles fósiles y los cambios en los usos del suelo, parcialmente compensado por el aumento de los aerosoles causado por el hombre; los cambios naturales tuvieron poco efecto. Esta opinión científica está expresada en informes de síntesis, por cuerpos científicos de prestigio nacionales e internacionales y por encuestas de opinión entre científicos del clima. Científicos, universidades y los laboratorios individuales contribuyen a la opinión científica global a través de sus publicaciones revisadas por pares, y las áreas del acuerdo colectivo y certeza relativa son resumidas en los informes y encuestas. Desde 2004, se han llevado a cabo al menos 9 encuestas a científicos y metaestudios de artículos académicos sobre el calentamiento global. Pese a que hasta el 18 % de los científicos encuestados puede disentir de la opinión consensuada, cuando se restringe a los científicos que publican en el campo del clima, el 97 al 100 % está de acuerdo con el consenso: el actual calentamiento es principalmente antrópico (causado por el ser humano). En 2021 se publicó un nueva investigación realizada a 88.125 estudios científicos revisados por pares relacionados con el clima, de los cuales 99,9% de los artículos coinciden en que el cambio climático es causado principalmente por los seres humanos. Las academias y sociedades científicas nacionales e internacionales han evaluado la opinión científica actual sobre el calentamiento global. Estas evaluaciones son compatibles globalmente con las conclusiones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC señala que: * El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se evidencia en el aumento de las temperaturas medias globales del aire y océano, el derretimiento generalizado de la nieve y el hielo, que tiene como consecuencias el ascenso global medio del nivel del mar. * La mayor parte del calentamiento global desde mediados del siglo XX probablemente debido a actividades humanas. * Los beneficios y costos del cambio climático para la sociedad variará ampliamente según la ubicación y escala. Algunos de los efectos en regiones templadas y polares serán positivos y los demás serán negativos. En general, es más probable que los efectos netos sean fuertemente negativos con un calentamiento mayor o más rápido. * La gama de evidencia publicada indica que es probable que los costos netos de los daños del cambio climático sean significativos y aumenten con el tiempo. * La resiliencia de muchos ecosistemas probablemente sean superados en este siglo por una combinación sin precedentes de cambio climático, perturbaciones asociadas (p. ej. inundaciones, sequía, incendios forestales, insectos y acidificación del océano) y otras fuerzas de cambio global (por ejemplo, cambio de uso del suelo, contaminación, fragmentación de los sistemas naturales, sobreexplotación de recursos). En 2018, el IPCC publicó un Informe especial sobre el calentamiento global de 1.5 °C que advirtió que, si la tasa actual de emisiones de gases de efecto invernadero no se mitiga, es probable que el calentamiento global alcance 1.5 °C (2.7 °F) entre 2030 y 2052, arriesgando grandes crisis. El informe dice que prevenir tales crisis requerirá una rápida transformación de la economía global que «no tiene precedentes históricos documentados». Las academias nacionales de ciencia han hecho un llamado a los líderes mundiales a crear políticas que reduzcan las emisiones globales. Algunos organismos científicos han recomendado políticas concretas a gobiernos y la ciencia puede cumplir una función en informar una respuesta eficaz al cambio climático. Las decisiones políticas, no obstante, pueden requerir juicios de valor así que no están incluidas en la opinión científica. Ningún organismo científico nacional o internacional de prestigio mantiene una opinión formal que disienta de cualquiera de estos puntos principales. El último organismo científico de alcance nacional o internacional en retractar su disenso fue la Asociación Estadounidense de Geólogos Petroleros, la cual en 2007 actualizó su declaración a su actual posición no definida. Algunas otras organizaciones, principalmente aquellas centradas en la geología, también sostienen posturas indefinidas. (es)
- Le consensus scientifique sur le réchauffement climatique est reflété par les rapports de synthèse, les déclarations d'organisations scientifiques d'importance nationale et internationale, ainsi que les sondages d'opinion auprès des climatologues.Actuellement, la communauté scientifique dans son ensemble endosse la position du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de janvier 2001, statuant qu'un nombre grandissant d'observations démontrent la réalité du réchauffement planétaire, et que le réchauffement observé depuis les 50 dernières années est en grande partie attribuable à l'activité humaine. Depuis 2007, aucun corps scientifique de calibre national ou international n'a contesté cette affirmation, quoique quelques organisations n'aient pas pris position. (fr)
- There is a strong scientific consensus that the Earth is warming and that this warming is mainly caused by human activities. This consensus is supported by various studies of scientists' opinions and by position statements of scientific organizations, many of which explicitly agree with the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) synthesis reports. Nearly all actively publishing climate scientists say humans are causing climate change. Surveys of the scientific literature are another way to measure scientific consensus. A 2019 review of scientific papers found the consensus on the cause of climate change to be at 100%, and a 2021 study concluded that over 99% of scientific papers agree on the human cause of climate change. The small percentage of papers that disagreed with the consensus either cannot be replicated or contain errors. (en)
- Konsensus ilmiah tentang perubahan iklim adalah konsensus para ilmuwan iklim mengenai sejauh mana pemanasan global terjadi, kemungkinan penyebabnya, dan kemungkinan konsekuensinya. Saat ini, ada konsensus ilmiah yang kuat bahwa bumi sedang memanas dan bahwa pemanasan ini terutama disebabkan oleh aktivitas manusia. Konsensus ini didukung oleh berbagai studi tentang opini ilmuwan dan oleh pernyataan posisi organisasi ilmiah, yang banyak di antaranya secara eksplisit setuju dengan laporan sintesis Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC). (in)
- Narodowe i międzynarodowe akademie nauk oraz profesjonalne stowarzyszenia wytworzyły silny naukowy konsensus na temat globalnego ocieplenia. Niemal wszyscy (97%-98%, 99,994%) klimatolodzy aktywnie publikujący artykuły o klimacie są zdania, że od połowy XX w. klimat Ziemi się ociepla i jest to spowodowane głównie przez aktywność człowieka. Oceny te potwierdzają i popierają stanowisko Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC). Artykuł ten dokumentuje opinię naukową przedstawioną przez syntetyczne raporty, ciała naukowe o narodowym lub międzynarodowym znaczeniu i badania opinii wśród klimatologów. Poglądy indywidualnych naukowców, poszczególnych uniwersytetów lub laboratoriów, ani opinie list jednostek powstałych w wyniku samoselekcji, np. petycje, nie są w nim uwzględnione. (pl)
- Há atualmente um forte consenso científico de que a Terra está aquecendo e de que essa mudança é principalmente causada por atividades humanas. Este consenso é apoiado por vários estudos sobre as opiniões de cientistas e por declarações de posicionamento de organizações científicas, muitas das quais explicitamente concordam com os relatórios de síntese do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Quase todos os cientistas de clima publicados (97–98%) apoiam o consenso sobre mudança climática antropogênica, e os 3% restantes de estudos contrários ou não podem ser replicados ou contêm erros. Um estudo de novembro de 2019 apresentou que o consenso entre cientistas de investigação cresceu para 100%, baseado numa revisão de 11.602 artigos revistos por pares publicados nos primeiros 7 meses de 2019. (pt)
- 关于气候变化的科学观点是科学家们对关于“全球变暖與氣候變遷是否正在发生,如果发生,其原因和可能的后果”等议题的总体看法。这种科学的意见是通过国家性或国际性科学机构的综合报告和对气候科学家的意见调查来体现的。科学家个人,大学和实验室通过同行评审的出版物来贡献于这个整体的科学意见,达成共识和相对确定的部分被总结在高层次的综合报告和调查中。 当前的科学共识认为,地球气候系统是明确地变暖,而且“极有可能的”(至少95%的概率)是,人类活动(比如毁林和燃烧化石燃料)增加了大气中温室气体的浓度,从而导致大部分的变暖。此外,有可能的是,增加的气溶胶已经抵消了一些潜在的更进一步的温室气体造成的变暖。 国家性和国际性的科学院和科学协会已评估了当前有关全球变暖的科学意见。这些评估与政府间气候变化专门委员会的结论基本一致。IPCC第四次评估报告总结如下: * 气候系统变暖是明确的。全球平均气温和海洋温度上升,冰雪大面积融化,全球平均海平面不断上升,这些都是证据。 * 大多数自20世纪中期以来的大部分全球变暖很可能是人类活动造成的。 * 气候变化对人类社会的成本和效益将随地点和范围的不同而变化很大。一些温带和极地地区的影响将是积极的,在其他地方的影响则将是负面的。总体而言,强烈或快速的升温的净效果更可能是十分负面的。 * 已发表的证据的广度表明,可能是显著的并随着时间增加。 * 在21世纪,一种前所未有的综合变化将可能超过许多生态系统的恢复能力。这种综合变化包括了气候变化,及其相关扰动(如洪水,干旱,野火,昆虫,海洋酸化)和其它全球变化驱动力(如土地利用变化,污染,自然系统的碎片化,资源的过度开采)。 一些科研团体已经向政府建议了一些具体政策。他们还建议,科学可以为有效应对气候变化提供信息。但政策决定可能需要价值判断,因此不包括在科学意见中。 没有国家性或国际性科学团体持有不同于上面这些主流观点的正式意见。最后一个撤销不同于主流的观点的国家性或国际性的科学团体是。 他们在2007年更新了对气候变化的声明,改变了原先对气候变化不置可否的意见。其他一些组织(主要是那些专注于地质学的组织)也曾经持有这种不置可否的意见。 (zh)
- Наразі існує однозначний науковий консенсус стосовно існування глобального потепління і того, що це потепління більшою мірою викликане людською діяльністю. Цей консенсус підтримується різними дослідженнями думок вчених та заявами наукових організацій, багато з яких прямо погоджуються з доповідями Міжурядової групи з питань зміни клімату (МГЕЗК). (uk)
- http://archive.ipcc.ch/report/ar5/wg2/
- https://web.archive.org/web/20140416051047/http:/archive.ipcc.ch/report/ar5/wg2/
- http://archive.ipcc.ch/report/ar5/wg1/
- http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/contents.html
- http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/contents.html
- http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/contents.html
- https://web.archive.org/web/20141012170817/http:/www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/contents.html
- http://www.climatechange2013.org/
- http://mitigation2014.org/report/final-draft/
- http://www.nap.edu/openbook.php%3Frecord_id=10139&page=1
- https://web.archive.org/web/20110605132107/http:/www.nap.edu/openbook.php%3Frecord_id=10139&page=1
- https://web.archive.org/web/20141029121005/http:/mitigation2014.org/report/final-draft
- https://web.archive.org/web/20181103153646/http:/www.ipcc.ch/ipccreports/tar/vol4/english/index.htm
- http://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/vol4/english/index.htm
- https://www.climatechangecommunication.org/wp-content/uploads/2018/03/Consensus_Handbook-1.pdf
- https://web.archive.org/web/20181110071159/http:/www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/contents.html
- https://web.archive.org/web/20210817195429/https:/www.climatechangecommunication.org/wp-content/uploads/2018/03/Consensus_Handbook-1.pdf
- dbr:Cameroon
- dbr:American_Association_of_Petroleum_Geologists
- dbr:American_Institute_of_Biological_Sciences
- dbr:American_Institute_of_Physics
- dbr:American_Quaternary_Association
- dbr:American_Society_for_Microbiology
- dbr:American_Statistical_Association
- dbr:Prime_Minister_of_Canada
- dbr:Royal_Society
- dbr:Scientific_journal
- dbr:Scientific_literature
- dbr:Environmental_Research_Letters
- dbr:List_of_climate_scientists
- dbr:Meteorologist
- dbr:2009_United_Nations_Climate_Change_Conference
- dbr:2010_United_Nations_Climate_Change_Conference
- dbr:Deforestation
- dbr:Arctic_Climate_Impact_Assessment
- dbr:History_of_climate_change_science
- dbr:Peer-reviewed
- dbr:Retreat_of_glaciers_since_1850
- dbr:Richard_Tol
- dbr:US_National_Research_Council
- dbr:Uganda
- dbr:United_Nations
- dbr:United_States_National_Research_Council
- dbr:United_States_Senate
- dbr:Institute_of_Biology
- dbr:Instrumental_temperature_record
- dbr:International_Council_of_Academies_of_Engineering_and_Technological_Sciences
- dbr:Anthropogenic_global_warming
- dbr:University_of_Illinois_at_Chicago
- dbr:Public_opinion_on_climate_change
- dbc:Articles_containing_video_clips
- dbr:Copenhagen
- dbr:Median
- dbr:Medic
- dbr:Opinion
- dbr:Scientific_opinion_on_climate_change
- dbr:Climate_change
- dbr:Climate_change_adaptation
- dbr:Climate_change_and_ecosystems
- dbr:Climate_change_denial
- dbr:Effects_of_climate_change
- dbr:Effects_of_global_warming_on_human_health
- dbr:Engineers_Australia
- dbr:G8
- dbr:Geneva
- dbr:Geological_Society_of_America
- dbr:Geological_Society_of_London
- dbr:George_Mason_University
- dbr:Ghana
- dbr:Global_warming
- dbr:The_New_York_Times
- dbr:The_Wildlife_Society
- dbr:Paleoclimatology
- dbr:Proceedings_of_the_National_Academy_of_Sciences
- dbr:Anthropogenic_climate_change
- dbr:Madagascar
- dbr:Malnutrition
- dbr:Sudan
- dbr:Climate_Change_Science_Program
- dbr:Climate_change_mitigation
- dbr:Climate_ethics
- dbr:Climate_system
- dbr:Climatology
- dbr:Zambia
- dbr:Zimbabwe
- dbr:Climate_Strike
- dbr:Climate_engineering
- dbr:Peer_review
- dbr:Scientific_community
- dbr:Water_scarcity
- dbr:Australian_Medical_Association
- dbr:Ban_Ki-moon
- dbr:Wildfire
- dbr:Wildfires
- dbr:Drought
- dbr:G8+5
- dbr:Current_sea_level_rise
- dbr:Learned_society
- dbr:Individual_and_political_action_on_climate_change
- dbr:Heat_waves
- dbr:34th_G8_summit
- dbr:African_Academy_of_Sciences
- dbr:American_Academy_of_Pediatrics
- dbr:American_Association_for_the_Advancement_of_Science
- dbr:American_Astronomical_Society
- dbr:American_Chemical_Society
- dbr:American_College_of_Preventive_Medicine
- dbr:American_Geophysical_Union
- dbr:American_Medical_Association
- dbr:American_Meteorological_Society
- dbr:American_Physical_Society
- dbr:American_Public_Health_Association
- dbr:American_Society_of_Agronomy
- dbr:33rd_G8_summit
- dbr:4_Degrees_and_Beyond_International_Climate_Conference
- dbc:Climatology
- dbr:Earth
- dbr:Economics_of_climate_change
- dbr:Economics_of_global_warming
- dbr:European_Academy_of_Sciences_and_Arts
- dbr:European_Geosciences_Union
- dbr:European_Physical_Society
- dbr:Federation_of_Australian_Scientific_and_Technological_Societies
- dbr:Flood
- dbr:Academy_of_Sciences
- dbr:Nigeria
- dbr:Biological_systems
- dbr:Fourth_National_Climate_Assessment
- dbr:Global_change
- dbr:Global_warming_controversy
- dbr:Water_vapor
- dbr:Scientific_consensus
- dbr:Overexploitation
- dbr:Harris_Insights_&_Analytics
- dbr:Royal_Meteorological_Society
- dbr:Systematic_review
- dbr:Greenhouse_gas
- dbr:Greenhouse_gas_emissions
- dbr:Hans_von_Storch
- dbc:Climate_change_assessment_and_attribution
- dbr:International_Arctic_Science_Committee
- dbr:International_Union_for_Quaternary_Research
- dbr:International_Union_of_Geodesy_and_Geophysics
- dbr:James_L._Powell
- dbr:Tanzania
- dbr:The_Daily_Telegraph
- dbr:The_Guardian
- dbr:Surveys_of_scientists'_views_on_climate_change
- dbr:Marine_ecosystems
- dbr:Arctic_Council
- dbr:Associated_Press
- dbr:Atmosphere_of_Earth
- dbr:Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki
- dbr:Attribution_of_recent_climate_change
- dbc:Climate_change_denial
- dbr:Abstract_(summary)
- dbr:Academy_of_sciences
- dbr:John_Holdren
- dbr:Kenya
- dbr:Switzerland
- dbr:Economic_impacts_of_climate_change
- dbr:Effects_of_global_warming
- dbr:Diarrhoea
- dbr:Doomsday_Clock
- dbr:Australian_Institute_of_Physics
- dbr:Australian_Meteorological_and_Oceanographic_Society
- dbr:Bulletin_of_the_Atomic_Scientists
- dbr:Polish_Academy_of_Sciences
- dbr:Pollution
- dbr:Society_of_American_Foresters
- dbr:Soil_Science_Society_of_America
- dbr:South_Africa
- dbr:Special_Report_on_Global_Warming_of_1.5_°C
- dbc:Consensus
- dbr:Greenhouse_effect
- dbr:Scientific_opinion
- dbr:IPCC_Fifth_Assessment_Report
- dbr:IPCC_Fourth_Assessment_Report
- dbr:Ice
- dbr:Insect
- dbr:Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change
- dbr:Naomi_Oreskes
- dbr:National_Oceanic_and_Atmospheric_Administration
- dbr:Natural_science
- dbr:Ocean_acidification
- dbr:Canadian_Council_of_Professional_Engineers
- dbr:Canadian_Foundation_for_Climate_and_Atmospheric_Sciences
- dbr:Canadian_Meteorological_and_Oceanographic_Society
- dbr:Avoiding_dangerous_climate_change
- dbr:Senegal
- dbr:World_Federation_of_Engineering_Organizations
- dbr:World_Health_Organization
- dbr:World_Meteorological_Organization
- dbr:World_Scientists'_Warning_to_Humanity
- dbr:Royal_Society_of_New_Zealand
- dbr:Sea_level_rise
- dbr:Science_(journal)
- dbr:Snow
- dbr:Social_science
- dbr:Network_of_African_Science_Academies
- dbr:European_Science_Foundation
- dbr:Extreme_weather
- dbr:IPCC_Third_Assessment_Report
- dbr:U.S._Global_Change_Research_Program
- dbr:Politics_of_global_warming
- dbr:Statistical_Assessment_Service
- dbr:Peter_Doran
- dbr:Temperate_climate
- dbr:National_academies
- dbr:Polar_region
- dbr:Resilience_(ecology)
- dbr:Urban_air_pollution
- dbr:United_States_National_Academy_of_Sciences
- dbr:UNFCCC
- dbr:Value_judgement
- dbr:Attribution_of_climate_change
- dbr:Low_carbon_society
- dbr:Economic_geologist
- dbr:InterAcademy_Council
- dbr:Climatologists
- dbr:United_Nations_Climate_Change_Conference_2009
- dbr:United_States_Global_Change_Research_Program
- dbr:Carbon_dioxide_in_the_Earth's_atmosphere
- dbr:Extreme_weather_events
- dbr:File:1880-_Global_surface_temperature_-_heat_map_animation_-_NASA_SVS.webm
- dbr:File:20200324_Global_average_temperatu...GISS_HadCrut_NOAA_Japan_BerkeleyE.svg
- dbr:File:20220629_Public_estimates_of_scie...ate_change_-_horizontal_bar_chart.svg
- dbr:File:1979-_Radiative_forcing_-_climate_change_-_global_warming_-_EPA_NOAA.svg
- dbr:File:2017_Global_warming_attribution_-...A4_Fig_3.3_-_single-panel_version.svg
- dbr:File:20211103_Academic_studies_of_scie..._change_-_vertical_bar_chart_-_en.svg
- dbr:File:The_Consensus_on_Anthropogenic_Global_Warming,_2017.jpg
- dbc:Articles_containing_video_clips
- dbc:Climatology
- dbc:Climate_change_assessment_and_attribution
- dbc:Climate_change_denial
- dbc:Consensus
- Konsensus ilmiah tentang perubahan iklim adalah konsensus para ilmuwan iklim mengenai sejauh mana pemanasan global terjadi, kemungkinan penyebabnya, dan kemungkinan konsekuensinya. Saat ini, ada konsensus ilmiah yang kuat bahwa bumi sedang memanas dan bahwa pemanasan ini terutama disebabkan oleh aktivitas manusia. Konsensus ini didukung oleh berbagai studi tentang opini ilmuwan dan oleh pernyataan posisi organisasi ilmiah, yang banyak di antaranya secara eksplisit setuju dengan laporan sintesis Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC). (in)
- Наразі існує однозначний науковий консенсус стосовно існування глобального потепління і того, що це потепління більшою мірою викликане людською діяльністю. Цей консенсус підтримується різними дослідженнями думок вчених та заявами наукових організацій, багато з яких прямо погоджуються з доповідями Міжурядової групи з питань зміни клімату (МГЕЗК). (uk)
- الآراء العلمية بشأن تغير المناخ تشير إلى رأي العلماء بشأن درجة حدوث الاحتباس الحراري حاليا والأسباب والعواقب المحتملة. موضوع ذو صلة بهذا الموضوع—ولكن ليست متطابقا، هو «التوافق العلمي بشأن تغير المناخ»، ويشير إلى وجهة النظر السائدة بين المجتمع العلمي بشأن تغير المناخ. هناك إجماع على أن: يوجد إجماع علمي قوي على أن درجة حرارة الأرض ترتفع وأن هذا الارتفاع سببه الأساسي النشاطات البشرية. تدعم هذا الإجماع عدة دراسات لآراء العلماء وبيانات إعلان مواقف المنظمات العلمية التي يوافق العديد منها بشكل صريح على التقارير المنهجية الصادرة عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. (ar)
- El consens científic sobre el canvi climàtic és el consens assolit entre els científics pel que fa a l'extensió de l'escalfament global que s'està produint, les seves causes, i les seves probables conseqüències. El consens científic és que el clima de la Terra s'està escalfant sense cap dubte, i que és extremadament probable (amb una probabilitat superior al 95%) que aquest escalfament sigui causat per l'acció dels éssers humans. És probable que això es derivi principalment d'un augment de les concentracions de gasos d'efecte d'hivernacle en l'atmosfera, així com la deforestació i la crema de combustibles fòssils, parcialment afectat per l'augment dels aerosols provocat per l'home; amb un efecte molt reduït dels canvis naturals. (ca)
- V současné době existuje silný vědecký konsenzus, že Země se otepluje a že toto oteplování je způsobeno hlavně lidskou činností. Tento konsenzus je podporován různými studiemi názorů vědců a stanovisky vědeckých organizací, z nichž mnohé výslovně souhlasí se syntetickými zprávami Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC). (cs)
- Υπάρχει μια ισχυρή επιστημονική συναίνεση ότι η Γη θερμαίνεται και ότι αυτή η θέρμανση προκαλείται κυρίως από τις ανθρώπινες δραστηριότητες. Αυτή η συναίνεση υποστηρίζεται από διάφορες μελέτες απόψεων επιστημόνων και από δηλώσεις θέσεων επιστημονικών οργανισμών, πολλές από τις οποίες συμφωνούν ρητά με τις εκθέσεις σύνθεσης της Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC), η οποία συνεδριάζει ανά τακτά χρονικά διαστήματα υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. (el)
- La opinión científica sobre el cambio climático es el juicio global entre científicos con respecto a la extensión en la que está ocurriendo el calentamiento global, sus causas y sus consecuencias probables. El consenso científico es que el sistema climático de la Tierra inequívocamente está en calentamiento y que es sumamente probable (es decir, con una probabilidad mayor al 95 %) que este calentamiento sea predominantemente causado por los seres humanos. Es probable que esto surja principalmente del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera producto de la quema de combustibles fósiles y los cambios en los usos del suelo, parcialmente compensado por el aumento de los aerosoles causado por el hombre; los cambios naturales tuvieron poco efecto. (es)
- In der Wissenschaft herrscht ein starker wissenschaftlicher Konsens darüber, dass sich die Erde erwärmt und dass diese Erwärmung hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Dieser wissenschaftliche Konsens zum Klimawandel, der seit spätestens Anfang der 1990er Jahre besteht, wird durch verschiedene Studien zu Standpunkten von Wissenschaftlern und durch Positionserklärungen von Wissenschaftsorganisationen gestützt, von denen viele ausdrücklich mit den Übersichtsarbeiten des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) übereinstimmen. (de)
- There is a strong scientific consensus that the Earth is warming and that this warming is mainly caused by human activities. This consensus is supported by various studies of scientists' opinions and by position statements of scientific organizations, many of which explicitly agree with the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) synthesis reports. (en)
- Le consensus scientifique sur le réchauffement climatique est reflété par les rapports de synthèse, les déclarations d'organisations scientifiques d'importance nationale et internationale, ainsi que les sondages d'opinion auprès des climatologues.Actuellement, la communauté scientifique dans son ensemble endosse la position du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de janvier 2001, statuant qu'un nombre grandissant d'observations démontrent la réalité du réchauffement planétaire, et que le réchauffement observé depuis les 50 dernières années est en grande partie attribuable à l'activité humaine. (fr)
- Narodowe i międzynarodowe akademie nauk oraz profesjonalne stowarzyszenia wytworzyły silny naukowy konsensus na temat globalnego ocieplenia. Niemal wszyscy (97%-98%, 99,994%) klimatolodzy aktywnie publikujący artykuły o klimacie są zdania, że od połowy XX w. klimat Ziemi się ociepla i jest to spowodowane głównie przez aktywność człowieka. Oceny te potwierdzają i popierają stanowisko Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC). (pl)
- Há atualmente um forte consenso científico de que a Terra está aquecendo e de que essa mudança é principalmente causada por atividades humanas. Este consenso é apoiado por vários estudos sobre as opiniões de cientistas e por declarações de posicionamento de organizações científicas, muitas das quais explicitamente concordam com os relatórios de síntese do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). (pt)
- 关于气候变化的科学观点是科学家们对关于“全球变暖與氣候變遷是否正在发生,如果发生,其原因和可能的后果”等议题的总体看法。这种科学的意见是通过国家性或国际性科学机构的综合报告和对气候科学家的意见调查来体现的。科学家个人,大学和实验室通过同行评审的出版物来贡献于这个整体的科学意见,达成共识和相对确定的部分被总结在高层次的综合报告和调查中。 当前的科学共识认为,地球气候系统是明确地变暖,而且“极有可能的”(至少95%的概率)是,人类活动(比如毁林和燃烧化石燃料)增加了大气中温室气体的浓度,从而导致大部分的变暖。此外,有可能的是,增加的气溶胶已经抵消了一些潜在的更进一步的温室气体造成的变暖。 国家性和国际性的科学院和科学协会已评估了当前有关全球变暖的科学意见。这些评估与政府间气候变化专门委员会的结论基本一致。IPCC第四次评估报告总结如下: 一些科研团体已经向政府建议了一些具体政策。他们还建议,科学可以为有效应对气候变化提供信息。但政策决定可能需要价值判断,因此不包括在科学意见中。 没有国家性或国际性科学团体持有不同于上面这些主流观点的正式意见。最后一个撤销不同于主流的观点的国家性或国际性的科学团体是。 他们在2007年更新了对气候变化的声明,改变了原先对气候变化不置可否的意见。其他一些组织(主要是那些专注于地质学的组织)也曾经持有这种不置可否的意见。 (zh)
is dbo:wikiPageWikiLink of
- dbr:Americans_for_Tax_Reform
- dbr:PragerU
- dbr:Presidency_of_George_W._Bush
- dbr:Progress_Party_(Norway)
- dbr:Robert_M._Carter
- dbr:Robert_Pittenger
- dbr:Roger_Helmer
- dbr:Roger_Marshall_(politician)
- dbr:Ron_Johnson_(Wisconsin_politician)
- dbr:Ron_Paul
- dbr:Roy_Blunt
- dbr:Sammy_Wilson_(politician)
- dbr:Sarah_Palin
- dbr:Sarawak_Tropical_Peat_Research_Institute
- dbr:School_Strike_for_Climate
- dbr:Scott_Pruitt
- dbr:Scott_Tipton
- dbr:Scott_Wagner
- dbr:Millennials
- dbr:Mercer_Family_Foundation
- dbr:Merchants_of_Doubt
- dbr:Bjørn_Lomborg
- dbr:Bob_Corker
- dbr:Bob_Day
- dbr:Bob_Dold
- dbr:Bob_Lutz_(businessman)
- dbr:Boris_Johnson
- dbr:Brice_Bosnich
- dbr:David_Gelernter
- dbr:David_Kear_(geologist)
- dbr:David_Malpass
- dbr:David_Perdue
- dbr:David_Robert_Grimes
- dbr:Deb_Fischer
- dbr:Debbie_Lesko
- dbr:Denis_Rancourt
- dbr:Dennis_Jensen
- dbr:John_Rutherford_(Florida_politician)
- dbr:Johnny_Ball
- dbr:Joni_Ernst
- dbr:Jordan_Peterson
- dbr:José_Antonio_Kast
- dbr:Judith_Curry
- dbr:Julia_Nesheiwat
- dbr:List_of_common_misconceptions
- dbr:Pat_Toomey
- dbr:Patrick_Moore_(consultant)
- dbr:Patrick_Murphy_(Florida_politician)
- dbr:Paul_LePage
- dbr:People's_Party_of_Canada
- dbr:Peter_Boehringer
- dbr:Peter_Felser
- dbr:Peter_Hitchens
- dbr:Peter_Taylor_(environmentalist)
- dbr:Republican_Party_(United_States)
- dbr:Richard_Blumenthal
- dbr:Richard_Burr
- dbr:Richard_Tol
- dbr:Rick_Santorum
- dbr:Rick_Scott
- dbr:Robert_E._Murray
- dbr:Udo_Hemmelgarn
- dbr:United_States_Chamber_of_Commerce
- dbr:Vicky_Hartzler
- dbr:David_Gress
- dbr:Dwight_Hall_Socially_Responsible_Investment_Fund
- dbr:East_Antarctic_Ice_Sheet
- dbr:Indur_M._Goklany
- dbr:Psychology_of_climate_change_denial
- dbr:pol/
- dbr:Constitution_Party_(United_States)
- dbr:Copenhagen_Consensus_Center
- dbr:Cory_Gardner
- dbr:Cowspiracy
- dbr:An_Inconsistent_Truth
- dbr:Matt_King_(politician)
- dbr:Maurice_Newman
- dbr:Maxime_Bernier
- dbr:Media_Research_Center
- dbr:Media_bias_in_the_United_States
- dbr:Melanie_Phillips
- dbr:Rush_Limbaugh
- dbr:Ryan_Zinke
- dbr:Generation_Z_in_the_United_States
- dbr:Tom_Segalstad
- dbr:Scientific_opinion_on_climate_change
- dbr:Searle_Freedom_Trust
- dbr:Chris_Jansen
- dbr:Christian_Tybring-Gjedde
- dbr:Christopher_Monckton,_3rd_Viscount_Monckton_of_Brenchley
- dbr:Claudia_Tenney
- dbr:Climate_Hustle
- dbr:Climate_change
- dbr:Climate_change_consensus
- dbr:Climate_change_denial
- dbr:Climate_change_in_Australia
- dbr:Climate_change_in_India
- dbr:Climate_change_policy_of_the_United_States
- dbr:Climate_communication
- dbr:Climate_spiral
- dbr:Climatic_Research_Unit_documents
- dbr:Cloud_Peak_Energy
- dbr:Colin_Craig
- dbr:Elaine_Luria
- dbr:Environmental_governance
- dbr:Environmental_policy_of_the_Donald_Trump_administration
- dbr:Episcopal_Church_(United_States)
- dbr:Frank_Niceley
- dbr:Frank_Schäffler
- dbr:Fred_Singer
- dbr:Freeman_Dyson
- dbr:Garth_Paltridge
- dbr:George_P._Bush
- dbr:Glasgow_Agreement
- dbr:Glenn_Beck
- dbr:Glenn_Youngkin
- dbr:Global_Warming_Policy_Foundation
- dbr:Graham_Linehan
- dbr:Conservatism_in_the_United_States
- dbr:The_Western_Journal
- dbr:Theresa_Greenfield
- dbr:Thom_Tillis
- dbr:Thomas_Massie
- dbr:Scientific_Alliance
- dbr:Oregon_Petition
- dbr:Oslo_Principles
- dbr:2019_in_science
- dbr:Andrew_Gillum
- dbr:Andrew_Neil
- dbr:Andrew_R._Wheeler
- dbr:Andy_Beshear
- dbr:Anthony_Watts_(blogger)
- dbr:Anton_Friesen
- dbr:Leif_Östling
- dbr:Lenar_Whitney
- dbr:Lou_Dobbs
- dbr:Louie_Gohmert
- dbr:Siv_Jensen
- dbr:Steffen_Kotré
- dbr:Stephen_Moore_(writer)
- dbr:Steve_Bullock_(American_politician)
- dbr:Steve_Daines
- dbr:Steve_Knight_(politician)
- dbr:Steve_Pearce_(politician)
- dbr:Steve_Scalise
- dbr:Steven_E._Koonin
- dbr:Steven_Milloy
- dbr:Climate-friendly_school
- dbr:Climate_change_conspiracy_theory
- dbr:Climate_change_in_Florida
- dbr:Climate_change_in_popular_culture
- dbr:Climate_change_in_the_United_Kingdom
- dbr:Climate_change_in_the_United_States
- dbr:Climate_fiction
- dbr:Committee_for_a_Constructive_Tomorrow
- dbr:Friends_of_Science
- dbr:Ian_Wishart_(journalist)
- dbr:Philip_Stott
- dbr:Warming_stripes
- dbr:Media_coverage_of_climate_change
- dbr:Tim_Patterson
- dbr:BP
- dbr:Cato_Institute
- dbr:Tim_Ball
- dbr:Tim_Kaine
- dbr:Tim_Knopp
- dbr:Todd_Rokita
- dbr:Todd_Young
- dbr:Tucker_Carlson
- dbr:Washington_Examiner
- dbr:William_Happer
- dbr:William_M._Gray
- dbr:Willie_Soon
- dbr:Heaven_and_Earth_(book)
- dbr:Larry_Bell_(architect)
- dbr:Skeptical_Science
- dbr:Accuracy_in_Media
- dbr:Advance_Australia_(lobby_group)
- dbr:Agnotology
- dbr:Al_Gross_(politician)
- dbr:Alex_Epstein_(American_writer)
- dbr:Allan_Birchfield
- dbr:American_Geophysical_Union
- dbr:Cynthia_Lummis
- dbr:Dan_Benishek
- dbr:Dan_Cox
- dbr:Dan_Sullivan_(U.S._senator)
- dbr:Danielle_Pletka
- dbr:Daryl_Metcalfe
- dbr:Duncan_D._Hunter
- dbr:Duncan_L._Hunter
- dbr:Economics_of_climate_change
- dbr:Evan_McMullin
- dbr:ExxonMobil
- dbr:ExxonMobil_climate_change_denial
- dbr:Family_Research_Council
- dbr:Fox_News
- dbr:Center_for_the_Study_of_Carbon_Dioxide_and_Global_Change
- dbr:False_balance
- dbr:Global_Climate_Coalition
- dbr:Global_surface_temperature
- dbr:Global_warming_controversy
- dbr:Governorship_of_Glenn_Youngkin
- dbr:Ken_Cuccinelli's_term_as_Attorney_General_of_Virginia
- dbr:Scientific_consensus
- dbr:Presidency_of_Donald_Trump
- dbr:Tom_Fitton
- dbr:Greg_Abbott
- dbr:Greg_Fishel
- dbr:Harrison_Schmitt
- dbr:Heartland_Institute
- dbr:Heather_Childers
- dbr:Heiko_Heßenkemper
- dbr:Heiko_Wildberg
- dbr:Hillary_Clinton
- dbr:Attorney_General_of_Virginia's_climate_science_investigation
- dbr:International_relations_since_1989
- dbr:J._Scott_Armstrong
- dbr:Jacob_Rees-Mogg
- dbr:Jair_Bolsonaro
- dbr:James_Delingpole
- dbr:James_Lankford
- dbr:Jason_Chaffetz
- dbr:Jeb_Bush
- dbr:Jeff_Sessions
- dbr:Ted_Stevens
- dbr:The_Daily_Caller
- dbr:The_Daily_Telegraph
- dbr:The_Daily_Wire
- dbr:The_Deniers
- dbr:The_Great_Global_Warming_Swindle
- dbr:The_Greenhouse_Conspiracy
- dbr:The_Heritage_Foundation
- dbr:Surveys_of_scientists'_views_on_climate_change
- dbr:Attribution_of_recent_climate_change
- dbr:Adrian_Berry,_4th_Viscount_Camrose
- dbr:Joana_Cotar
- dbr:Joanne_Nova
- dbr:Joe_Bastardi
- dbr:Joe_Cunningham_(American_politician)
- dbr:Joe_Scarnati
- dbr:Joe_Walsh_(Illinois_politician)
- dbr:John_Barrasso
- dbr:John_Culberson
- dbr:Justin_Amash
- dbr:Karsten_Hilse
- dbr:Kelsey_Grammer
- dbr:Ken_Buck
- dbr:Ken_Cuccinelli
- dbr:Ken_Ham
- dbr:Ken_O'Dowd
- dbr:Ken_Paxton
- dbr:Kevin_McCarthy
- dbr:Khabibullo_Abdussamatov
- dbr:Larry_Elder
- dbr:Larry_Pittman
- dbr:Lars_Bern
- dbr:Laudato_si'
- dbr:Sunita_Narain
- dbr:Syun-Ichi_Akasofu
- dbr:Dietmar_Friedhoff
- dbr:Discovery_Institute
- dbr:Don_Blankenship
- dbr:Donald_Trump
- dbr:Doug_Collins_(politician)
- dbr:Doug_Mastriano
- dbr:Marc_Bernhard
- dbr:March_for_Science
- dbr:Marco_Rubio
- dbr:Marjorie_Taylor_Greene
- dbr:Mark_Brnovich
- dbr:Mark_E._Green
- dbr:Mark_Kirk
- dbr:Marsha_Blackburn
- dbr:CO2_is_Green
- dbr:Piers_Corbyn
- dbr:Political_positions_of_Boris_Johnson
- dbr:Political_positions_of_Donald_Trump
- dbr:Political_positions_of_Marco_Rubio
- dbr:Political_positions_of_Rand_Paul
- dbr:Politicization_of_science
- dbr:Politics_of_climate_change
- dbr:Social_impact_of_YouTube
- dbr:Soft_climate_change_denial
- dbr:Freedom_and_Prosperity_Party
- dbr:Science_of_climate_change
- dbr:Scientific_Consensus_on_Climate_Change
- dbr:Scientific_consensus_about_global_warming
- dbr:Scientific_consensus_on_global_warming
- dbr:Scientific_opinion_of_global_warming
- dbr:Scientific_opinion_on_global_warming
- dbr:The_science_of_climate_change
- dbr:Ian_Plimer
- dbr:Information_Council_for_the_Environment
- dbr:Institute_of_Public_Affairs
- dbr:Kyoto_Protocol
- dbr:Michael_Crichton
- dbr:Michael_Espendiller
- dbr:Michael_Shellenberger
- dbr:Michele_Bachmann