Ali Çiçek | Cumhuriyet University (original) (raw)

Papers by Ali Çiçek

Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2025

Nationalism remains one of the most potent and contested ideologies in modern political discourse... more Nationalism remains one of the most potent and contested ideologies in modern political discourse, shaping nations' identities and political landscapes worldwide. This article undertakes a comparative analysis of two foundational theories of nationalism, Benedict Anderson’s concept of "imagined communities" and Ernest Gellner’s modernist approach, to explore their contributions to the understanding of national identity formation. Despite the extensive scholarship on nationalism, a gap persists in systematically comparing these two influential theories within a single framework. This paper aims to fill this gap by juxtaposing Anderson’s cultural and media-centric view with Gellner’s structural and economic perspective, providing a more nuanced understanding of how nations are formed and sustained. The methodology of this paper involves a critical analysis of primary texts by Anderson and Gellner, supported by case studies that apply their theories to historical and contemporary examples of nationalism. Through this comparative approach, the paper reveals that while Anderson emphasizes the role of shared cultural experiences and media in imagining national communities, Gellner highlights the socio-economic conditions that necessitate the creation of standardized, homogeneous cultures for the functioning of modern industrial states. The most important result of this research is the recognition that Anderson’s and Gellner’s theories, rather than being mutually exclusive, are complementary, each illuminating different facets of the complex phenomenon of nationalism. This synthesis not only enhances our understanding of nationalism but also provides valuable perspectives for contemporary studies on national identity in an increasingly globalized world.

Iğdır üniversitesi sosyal bilimler dergisi, Oct 26, 2023

Tarihin eski dönemlerinden günümüze kadar birçok düşünür ve filozof devlet yönetimi ve devlet baş... more Tarihin eski dönemlerinden günümüze kadar birçok düşünür ve filozof devlet yönetimi ve devlet başkanının sahip olması gereken nitelikler konusunda önemli tartışmalar yürütmüş ve çeşitli önerilerde bulunmuştur. Bu kriterler coğrafi ve demografik özelliklere, siyasi kültüre, geleneklere, ülkenin rejimine, dine ve benzeri birçok faktöre göre değişiklik gösterebilmektedir. Ancak tüm bu farklılıklara rağmen günümüzde devlet başkanlarının sahip olması gereken temel özelliklerin sırlamasını Türkiye örneği için tespit etmek mümkündür. Bu çalışma, devlet başkanı olan Cumhurbaşkanının sahip olması gereken bazı özellikleri hiyerarşik bir sıralamaya koymayı amaçlamaktadır. Sıralamanın gerçekleştirilebilmesi için çalışmanın saha araştırması kısmında Analitik Hiyerarşi Proses yöntemi kullanılmıştır. Buna göre 7 kriterin karşılaştırmasından oluşan sıralama şu şekildedir. Cumhurbaşkanı dürüst, deneyimli, istikrarlı ve tutarlı, tarafsız ve partizan olmayan, karizmatik bir lider olmalı, güçlü hitabet yeteneğine sahip olmalı ve bir ideolojiye sahip olmalıdır.

Alternatif politika, 2020

Turkish studies - economics, finance, politics, 2023

DergiPark (Istanbul University), Nov 17, 2022

Bu çalışma, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi(SCÜ)'nin ev sahipliği yaptığı uluslararası öğrenciler v... more Bu çalışma, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi(SCÜ)'nin ev sahipliği yaptığı uluslararası öğrenciler vesilesiyle Türk kamu diplomasisine katkılarını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışmada, nitel araştırma desenlerinden fenomenoloji tercih edilmiştir. Bu kapsamda SCÜ'de eğitim hayatına devam eden 29 uluslararası öğrenci ile derinlemesine mülakat yapılmıştır. Araştırmanın bulguları, uluslararası öğrencilerin üniversite tercihlerinde Türkiye'yi ve SCÜ'yü seçmenlerinde Türk dizi ve filmlerinin, Türkiye'deki eğitim kurumlarının kalitesi olduğu algısının ve Türkiye ile tarihsel ya da dini bağlara sahip olmalarının önemli etkiye sahip olduğunu ortaya koymuştur. Ayrıca araştırma SCÜ'de okuyan uluslararası öğrencilerin, Türkiye'nin gönüllü elçileri olacağı ve okuldan mezuniyetleri sonrasında kendi ülkeleri ile Türkiye ilişkilerini artırmaya yönelik istekte olduklarını ortaya koymuştur.

Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi

Political socialisation refers to a process in which every individual who is born into society le... more Political socialisation refers to a process in which every individual who is born into society learns the basic values, institutions and rules of the society into which it is born and becomes compatible with the political culture. In this process, the individual learns the boundaries of their own society unconsciously, the roles in that society, the forms of behaviour deemed legitimate and political beliefs. In political socialisation as a learning process, institutions such as family, friendship networks, school, mass media and religion have constructive and transformative roles in the process. Political socialisation processes of individuals are shaped by these institutions worldwide. This study claims to reveal the factors affecting the political socialisation processes of political science students in Türkiye. The field research part of the study was carried out with quantitative research methods and survey design. In this context, a survey was administered to 426 students who c...

Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi

Hükümet sistemleri, devlet organları arasında yer alan yasama ve yürütme erklerinin nasıl oluştuğ... more Hükümet sistemleri, devlet organları arasında yer alan yasama ve yürütme erklerinin nasıl oluştuğu, sorumlulukların nasıl dağıldığı ve bu erkler arasındaki esneklik veya sertliğine göre nasıl şekillendiğini ifade etmektedir. Günümüz demokratik hükümet sistemleri arasında en bilinenleri başkanlık sistemi, parlamenter sistem ve yarı başkanlık sistemidir. Türk kamu yönetiminde hükümet sistemleri tartışması uzun bir tarihsel sürece sahiptir. Yerel yönetimlerde kamu yönetiminin bir alt bileşeni olarak bu değişikliklerden etkilenmektedir. Fakat ülkemizde literatürdeki hükümet modellerinin dışında 2018 yılından sonra Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçilmiş ve bu modele karşıt olarak da Millet İttifakı tarafından Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem modeli ileri sürülmüştür. Bu çalışmada, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ve Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem modelinde yer alan anayasal ve yürütmeye ilişkin değişikliklerin yerel yönetimler üzerindeki etkisine değinilmiştir. Çalışmanın yöntem...

DergiPark (Istanbul University), Nov 17, 2022

Bu çalışma, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi(SCÜ)'nin ev sahipliği yaptığı uluslararası öğrenciler v... more Bu çalışma, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi(SCÜ)'nin ev sahipliği yaptığı uluslararası öğrenciler vesilesiyle Türk kamu diplomasisine katkılarını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışmada, nitel araştırma desenlerinden fenomenoloji tercih edilmiştir. Bu kapsamda SCÜ'de eğitim hayatına devam eden 29 uluslararası öğrenci ile derinlemesine mülakat yapılmıştır. Araştırmanın bulguları, uluslararası öğrencilerin üniversite tercihlerinde Türkiye'yi ve SCÜ'yü seçmenlerinde Türk dizi ve filmlerinin, Türkiye'deki eğitim kurumlarının kalitesi olduğu algısının ve Türkiye ile tarihsel ya da dini bağlara sahip olmalarının önemli etkiye sahip olduğunu ortaya koymuştur. Ayrıca araştırma SCÜ'de okuyan uluslararası öğrencilerin, Türkiye'nin gönüllü elçileri olacağı ve okuldan mezuniyetleri sonrasında kendi ülkeleri ile Türkiye ilişkilerini artırmaya yönelik istekte olduklarını ortaya koymuştur.

DergiPark (Istanbul University), Dec 1, 2022

yüzyılda ise Almanya'da halkın siyasal katılımın artmasında ve milli birliklerin oluşturulmasında... more yüzyılda ise Almanya'da halkın siyasal katılımın artmasında ve milli birliklerin oluşturulmasında önemli bir işleve sahip olmuştur. Modern dönemin ürünü olan milliyetçilik, imparatorlukları yıkan ve günümüzde ulus-devletlerin varlığını devam ettiren bir paradigma değişiminin de kaynağı olarak görülebilir. 21. yüzyılda dünyanın farklı yerlerinde yaşayan halkların anlam dünyasında farklı şekillerde tezahür eden bir ideoloji olan milliyetçilik özellikle millet algısının dinamikleri sayılabilecek objektif ve subjektif unsurlardan beslenmektedir. Bu çalışma teorik ve saha araştırması olmak üzere iki bölümden oluşmaktadır. Çalışmanın birinci bölümünde millet ve milliyetçilik kavramları üzerine bir değerlendirme yapılmıştır. Çalışmanın ikinci bölümünde ise Sivas Cumhuriyet Üniversitesi ve Dicle Üniversitesi İİBF öğrencilerinin millet ve milliyetçilik algısını inşa eden objektif ve subjektif unsurların neler olduğu ortaya konulmuştur. Çalışmanın bir diğer amacı da katılımcıların demografik özellikleri ile milliyetçilik düzeyleri arasında anlamlı bir farkın olup olmadığını tespit etmektir. Çalışmanın saha araştırması bölümü nicel araştırma yöntemleri ve tarama deseniyle yürütülmüş, bu bağlamda bahsi geçen iki üniversiteden toplamda 388 katılımcıya anket formu uygulanmıştır. Çalışma dahilinde belirlenen hipotezler, anket verilerinin SPSS paket programında ilgili analizler yapılması suretiyle test edilmiştir. Saha araştırmasında katılımcıların cinsiyetleri, üniversiteleri, bölümleri, öğrencilikleri öncesinde yaşadıkları idari birim ve ideolojileri ile milliyetçilik düzeyleri arasında anlamlı bir ilişki kurulmuştur.

Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research), Dec 15, 2022

Turkey was governed by a parliamentary government system from the enactment of the 1876 Constitut... more Turkey was governed by a parliamentary government system from the enactment of the 1876 Constitution until the elections of 24 June 2018 (except for the 1921 Constitution, which corresponds to a very short period). In parliamentary systems of government, the prime minister, who heads the government, is a member of the legislature and is the person charged with forming the government. The Prime Minister usually prepares or has a government program prepared in order to fulfill his mandate to form the government. If this government program can get a vote of confidence from the legislature, the government is formally formed. In this process, which expressed the formula of forming a government in Turkey until recently, the government programs presented by the prime ministers to the legislature are of great importance. Because the government programs submitted to a vote of confidence are a kind of compass of the governments and it is expected that policies will be developed in accordance with the principles and promises set forth in the aforementioned program during the term of office. The four government programs (The prime minister of the first government is Abdullah Gul. In the other three governments, the prime minister is Recep Tayyip Erdogan) aiming at realizing various reforms, expanding fundamental rights and freedoms, and reaching the criteria of the European Union, especially in the first years of the AK Party, which has been in power in Turkey since November 3, 2002, It draws attention in terms of giving place to discourse and policies. This study aims to reveal the traces of liberal ideology in the claims, policies and discourses of the first four government programs of the AK Party. During the aforementioned periods, the AK Party persistently defined itself as a political party with a conservative democratic identity. However, in this study, a document analysis of Ak Party's government programs was made. Document analysis includes the analysis of written materials containing information about a researched subject or phenomenon. As a result of the document analysis, it has been seen that the Ak Party has a program closer to the liberal democratic political tradition than to the conservative identity. Therefore, the argument of the study is that the dominant perspective in Ak Party government programs between 2002 and 2015 includes liberal democratic values.

İnsan ve İnsan Dergisi

Çağdaş demokrasilerin kalitesi, halkın iradesini özgürce temsil organlarına yansıtabilmeleri ve s... more Çağdaş demokrasilerin kalitesi, halkın iradesini özgürce temsil organlarına yansıtabilmeleri ve seçim hukukunun da demokrasinin evrensel değerlerine dayanması ile mümkün olabilir. Kuşkusuz ki güçlü ve nitelikli bir demokratik rejimin oluşturulmasında genel, eşit ve gizli oy prensipleri, özgür seçimler ve siyasi partilerin ya da adayların eşit şartlarda yarışabildiği sistemler elzemdir. Günümüz çağdaş demokrasileri, bahsi geçen ilkeleri uyguluyormuş gibi görünüp bazı durumlarda sistem içinde hilelere müsaade edebilmektedir. Demokrasinin niteliksizleşmesine neden olan bu uygulamalardan bir tanesi gerrymandering’tir. Gerrymandering, siyasal iktidarın ya da belirli bir zümrenin lehine olacak şekilde seçim çevresinde düzenleme yapılmasını ifade etmektedir. Gerrymandering yöntemiyle siyasal iktidarda bulunan parti kendi oylarını artırmak ya da rakip oyları düşürmek için seçim çevresiyle oynamaktadır. Türkiye’de örneklerine daha çok Demokrat Parti döneminde rastladığımız gerrymandering uyg...

As every socio-political event, the 15 July (2016) coup attemp and social opposition-resistance t... more As every socio-political event, the 15 July (2016) coup attemp and social opposition-resistance that has been shown against it have brought some result to the social and political scene and it seems to continue to bring about it. One of these conclusions is the striking effect of the July 15 competition on political claims and the their reportoire of discourse that has taken its toll on theoric and political action. Mass mobilization on July 15 and after July 15 brought with it two different perspectives on this movement. The first one is that mentioned movement contained largely spontaneous activity. This is also the product- result of decision that is triggered at same time by emotional and rational reasons on an individual scale. The second is that this movement is largely the product- result of systematic calls and organizational structures to awaken and canalise. For these reasons, from the second point of view, mobilization can be evaluated as a guided- directed collective mob...

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2019

Türkiye’de kamu yönetimi eğitimi uzun zamandır akademik çalışmalara konu edilmektedir. Fakat son ... more Türkiye’de kamu yönetimi eğitimi uzun zamandır akademik çalışmalara konu edilmektedir. Fakat son dönemde akademik çevrelerce kamu yönetimi eğitiminin daha yoğun bir şekilde ele alındığı ve tartışıldığı gözlenmektedir. Sempozyum, bilimsel eser (kitap, makale vb.) ve çalıştay gibi platformlarda çeşitli yönleriyle ele alınan ve tartışılan Türkiye’de kamu yönetimi eğitimi; bu çalışmada ise talep odaklı bir bakış açısıyla ele alınmıştır. Bu anlamda, çalışma kamu yönetimi eğitimi almaya talip olanların kamu yönetimi eğitimini ne amaçla tercih ettiklerine ya da başka bir deyişle kamu yönetimi eğitiminden beklentilerinin neler olduğuna odaklanmaktadır. Buradan hareketle, çalışmanın amacı kamu yönetimi öğrencileri ve mezunlarının kamu yönetimi eğitimi tercihinde kendilerini motive eden unsurların belirlenmesi olarak ifade edilebilir. Çalışma kapsamında Türkiye’de kamu yönetimi/siyaset bilimi kamu yönetimi eğitimi veren 26 farklı üniversiteden toplamda 146 öğrenci ve mezuna anket uygulanmıştı...

MTU Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 2024

Bu çalışma, modern tarihi şekillendiren iki güçlü siyasi hareket olan milliyetçilik ve faşizm ara... more Bu çalışma, modern tarihi şekillendiren iki güçlü siyasi hareket olan milliyetçilik ve faşizm arasındaki temel ideolojik farklılıkları ve dikkate değer benzerlikleri incelemektedir. Her iki ideoloji de ulusal kimliğin merkeziliğini vurgularken, bireysel haklar ve çoğulculuğa yaklaşımlarında önemli ölçüde ayrışmaktadırlar. Milliyetçilik, özellikle de sivil biçimiyle, demokratik ilkelerle uyumludur ve siyasi katılımı, kendi kaderini tayin etmeyi ve bireysel hakların korunmasını teşvik etmektedir. Buna karşılık faşizm, demokrasiyi reddeden, otoriter kontrolü benimseyen ve propaganda, sansür ve şiddet yoluyla muhalefeti bastıran totaliter bir ideolojidir. Çalışma milliyetçiliğin kapsayıcı, demokratik toplulukları teşvik etme potansiyeli ile faşizmin homojen, otoriter bir devlette ısrarı arasındaki temel farkları vurgulamaktadır. Ayrıca, her iki ideolojinin de desteği pekiştirmek ve birliği teşvik etmek için ulusal sembolleri, tarihi mitleri ve gelenekleri nasıl kullandığını, ancak faşizmin bu araçları mutlak iktidarı sürdürmek için nasıl manipüle ettiğini incelemektedir. Milliyetçi ve otoriter hareketler günümüz siyasetinde yeniden canlanırken, bu çalışma milliyetçiliğin demokratik bağlamlardaki olumlu rolü ile faşizmin totaliter emellerinin yarattığı tehlikeler arasında ayrım yapmanın önemini vurgulamaktadır. Karşılaştırmalı yöntemle tasarlanan bu çalışmada, tarihsel örneklerden ve siyaset teorisinden yararlanarak bu iki ideoloji arasındaki ayrımları netleştirmek ve her iki ideolojinin günümüzdeki geçerliliğine dair yorumlar sunmak amaçlamaktadır.

Türkiye Araştırmaları Dergisi, 2024

This study provides a comparative analysis of nationalism as expressed in Türkiye's 1961 ... more This study provides a comparative analysis of nationalism as expressed in Türkiye's 1961 and 1982 constitutions. Shaped in different historical and political contexts, these two constitutions reflect the changing nature of Turkish nationalism. Influenced by civilian nationalism, the 1961 Constitution emphasises legal equality and democratic governance and promotes an inclusive concept of national identity. In contrast, the 1982 Constitution represents a more state-centred approach to nationalism, shaped by concerns over national security and territorial integrity following the 1980 military coup. This study analyses key articles in both constitutions, the balance between civic and ethnic nationalism, and the role of secularism and citizenship in shaping national identity. The analysis also highlights different approaches to ethnic diversity and minority rights. In addition, the article explores the influence of military and political authority in shaping nationalism in both periods. Through this comparative framework, the study demonstrates how the concept of nationalism in these two constitutions shaped Türkiye's political landscape and had lasting consequences for contemporary Turkish nationalism. The findings contribute to a better understanding of the complex relationship between nationalism, constitutional law and political authority in Türkiye.

1961 ve 1982 Anayasalarında Milliyetçilik: Karşılaştırmalı Bir Analiz
Bu çalışma, Türkiye'nin 1961 ve 1982 anayasalarında ifadesini bulan milliyetçiliğin karşılaştırmalı bir analizini sunmaktadır. Farklı tarihsel ve siyasi bağlamlarda şekillenen bu iki anayasa, Türk milliyetçiliğinin değişen doğasını yansıtmaktadır. Sivil milliyetçilikten etkilenen 1961 Anayasası, hukuki eşitlik ve demokratik yönetimi vurgulamakta ve kapsayıcı bir milli kimlik kavramını teşvik etmektedir. Buna karşılık 1982 Anayasası, 1980 askeri darbesinin ardından ulusal güvenlik ve toprak bütünlüğüne ilişkin kaygılarla şekillenen, milliyetçiliğe daha devlet merkezli bir yaklaşımı temsil etmektedir. Bu çalışma her iki anayasadaki kilit maddeleri, sivil ve etnik milliyetçilik arasındaki dengeyi ve ulusal kimliğin şekillenmesinde laiklik ve vatandaşlığın rolünü incelemektedir. Çalışma aynı zamanda etnik çeşitlilik ve azınlık haklarına yönelik farklı yaklaşımların da altını çizmektedir. Bunlara ek olarak, makale her iki dönemde de milliyetçiliğin şekillenmesinde askeri ve siyasi otoritenin etkisini ortaya koymaktadır. Bu karşılaştırmalı çerçeve aracılığıyla çalışma, bu iki anayasadaki milliyetçilik kavramının Türkiye'nin siyasi manzarasını nasıl şekillendirdiğini ve günümüz Türk milliyetçiliği için kalıcı sonuçlar doğurduğunu göstermektedir. Bulgular, Türkiye'de milliyetçilik, anayasa hukuku ve siyasi otorite arasındaki karmaşık ilişkinin daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmaktadır.

Elektronik Cumhuriyet İletişim Dergisi, 2024

Deliberative democracy is a model of democracy in which decision-making processes are based on pu... more Deliberative democracy is a model of democracy in which decision-making processes are based on public participation, and public debate is prioritised. In this model, citizens make joint decisions through rational discussion and negotiation, and this process forms the basis of democratic legitimacy. As one of the main actors in 21st-century democracy debates, deliberative democracy aims to create more inclusive and fair policies by encouraging broad participation. In the digital age, the concept of deliberative democracy faces new challenges and opportunities. This study examines the intersection between deliberative democracy and digital technologies, focusing on how online platforms influence public discourse and democratic engagement. The core objective is to explore how digital technologies enhance inclusivity, speed, and scalability in deliberative processes while simultaneously raising concerns about misinformation, polarization, and exclusion. Drawing from the theoretical framework of deliberative democracy, which emphasizes rational discourse and public reasoning, the paper investigates the benefits and challenges that arise when deliberation moves online. Through case studies such as Iceland's crowdsourced constitution, global climate change discussions, and the role of social media during the 2020 U.S. election, the paper highlights how digital platforms facilitate rapid, large-scale deliberation but also contribute to political fragmentation and echo chambers. The study employs a qualitative research methodology, analyzing the impact of digital platforms on deliberative processes through literature reviews and case studies. The hypothesis is that while digital platforms offer significant potential for enhancing democratic deliberation by broadening participation, they also present new risks to the integrity of public discourse, particularly due to misinformation and the manipulation of algorithms. Ultimately, the paper argues that deliberative democracy must adapt to the realities of the digital age by integrating online and offline deliberation, fostering digital literacy, and establishing regulatory frameworks for transparency and accountability. The findings offer theoretical contributions to understanding the relationship between digital technology and democracy while also providing practical recommendations for enhancing the quality of digital public discourse.

imgelem, 2024

This study explores in depth the complex relationship between nationalism and democracy, which ha... more This study explores in depth the complex relationship between nationalism and democracy, which have played a central role in shaping modern political systems. While nationalism seeks to create a collective sense of belonging based on a common identity, culture and history, democracy is defined as a system of government in which political authority derives from popular consent and promotes participation and equality. The study examines the historical development of nationalism and democracy, the theoretical links between these two concepts and the ideas presented by leading thinkers. While Mill emphasized the importance of national unity for the success of democratic governments, Rousseau and Renan discussed the role of national identity and common will in the functioning of democracy. Through the contributions of thinkers such as John Stuart Mill, Jean-Jacques Rousseau and Ernest Renan, the supporting and conflicting dynamics between nationalism and democracy are analyzed. This article argues that while nationalism can support democracy, it can also threaten democratic principles, especially when it is exclusionary and ethnically based. It also shows how populist nationalism undermines democracy and upsets the balance between these two concepts. By examining the historical and theoretical contexts of nationalism and democracy, the findings of the study help us understand the impact of these two concepts on modern political systems. At a time when globalization and regional integration are challenging the traditional boundaries of the nation-state, understanding this relationship is critical to assessing the impact of the dynamics between nationalism and democracy on political practices.

Akademik Hassasiyetler, 2024

This study explores the critical contributions of the New Ottomans and Young Turks to the develop... more This study explores the critical contributions of the New Ottomans and Young Turks to the development of Turkish nationalism in the Ottoman Empire and their legacy to the modern Turkish Republic. It first identifies the ideological evolution and practical practices that characterised the New Ottomans and Young Turk movements. Both movements, this study argues, were the roots or sources of Turkish nationalism. The New Ottomans, in their attempt to synthesise Ottomanism with emerging nationalist sentiments, laid the foundations of a distinct Turkish identity. The Young Turks, on the other hand, built on this foundation with a more ambitious nationalist agenda that shaped the trajectory of the modern Turkish state. This study, which also addresses the similarities and differences between the New Ottomans and the Young Turks, emphasizes the importance of these two movements from the mid-19th century to the early 20th century to look at the historical origins of Turkish nationalism. It also claims to contribute to a better understanding of the complex dynamics of nationalism in a multi-ethnic empire by filling gaps in the existing literature and offering new perspectives.

Iğdır Sosyal Bilimler Dergisi, 2023

Tarihin eski dönemlerinden günümüze kadar birçok düşünür ve filozof devlet yönetimi ve devlet baş... more Tarihin eski dönemlerinden günümüze kadar birçok düşünür ve filozof devlet yönetimi ve devlet başkanının sahip olması gereken nitelikler konusunda önemli tartışmalar yürütmüş ve çeşitli önerilerde bulunmuştur. Bu kriterler coğrafi ve demografik özelliklere, siyasi kültüre, geleneklere, ülkenin rejimine, dine ve benzeri birçok faktöre göre değişiklik gösterebilmektedir. Ancak tüm bu farklılıklara rağmen günümüzde devlet başkanlarının sahip olması gereken temel özelliklerin sırlamasını Türkiye örneği için tespit etmek mümkündür. Bu çalışma, devlet başkanı olan Cumhurbaşkanının sahip olması gereken bazı özellikleri hiyerarşik bir sıralamaya koymayı amaçlamaktadır. Sıralamanın gerçekleştirilebilmesi için çalışmanın saha araştırması kısmında Analitik Hiyerarşi Proses yöntemi kullanılmıştır. Buna göre 7 kriterin karşılaştırmasından oluşan sıralama şu şekildedir. Cumhurbaşkanı dürüst, deneyimli, istikrarlı ve tutarlı, tarafsız ve partizan olmayan, karizmatik bir lider olmalı, güçlü hitabet yeteneğine sahip olmalı ve bir ideolojiye sahip olmalıdır.

Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2025

Nationalism remains one of the most potent and contested ideologies in modern political discourse... more Nationalism remains one of the most potent and contested ideologies in modern political discourse, shaping nations' identities and political landscapes worldwide. This article undertakes a comparative analysis of two foundational theories of nationalism, Benedict Anderson’s concept of "imagined communities" and Ernest Gellner’s modernist approach, to explore their contributions to the understanding of national identity formation. Despite the extensive scholarship on nationalism, a gap persists in systematically comparing these two influential theories within a single framework. This paper aims to fill this gap by juxtaposing Anderson’s cultural and media-centric view with Gellner’s structural and economic perspective, providing a more nuanced understanding of how nations are formed and sustained. The methodology of this paper involves a critical analysis of primary texts by Anderson and Gellner, supported by case studies that apply their theories to historical and contemporary examples of nationalism. Through this comparative approach, the paper reveals that while Anderson emphasizes the role of shared cultural experiences and media in imagining national communities, Gellner highlights the socio-economic conditions that necessitate the creation of standardized, homogeneous cultures for the functioning of modern industrial states. The most important result of this research is the recognition that Anderson’s and Gellner’s theories, rather than being mutually exclusive, are complementary, each illuminating different facets of the complex phenomenon of nationalism. This synthesis not only enhances our understanding of nationalism but also provides valuable perspectives for contemporary studies on national identity in an increasingly globalized world.

Iğdır üniversitesi sosyal bilimler dergisi, Oct 26, 2023

Tarihin eski dönemlerinden günümüze kadar birçok düşünür ve filozof devlet yönetimi ve devlet baş... more Tarihin eski dönemlerinden günümüze kadar birçok düşünür ve filozof devlet yönetimi ve devlet başkanının sahip olması gereken nitelikler konusunda önemli tartışmalar yürütmüş ve çeşitli önerilerde bulunmuştur. Bu kriterler coğrafi ve demografik özelliklere, siyasi kültüre, geleneklere, ülkenin rejimine, dine ve benzeri birçok faktöre göre değişiklik gösterebilmektedir. Ancak tüm bu farklılıklara rağmen günümüzde devlet başkanlarının sahip olması gereken temel özelliklerin sırlamasını Türkiye örneği için tespit etmek mümkündür. Bu çalışma, devlet başkanı olan Cumhurbaşkanının sahip olması gereken bazı özellikleri hiyerarşik bir sıralamaya koymayı amaçlamaktadır. Sıralamanın gerçekleştirilebilmesi için çalışmanın saha araştırması kısmında Analitik Hiyerarşi Proses yöntemi kullanılmıştır. Buna göre 7 kriterin karşılaştırmasından oluşan sıralama şu şekildedir. Cumhurbaşkanı dürüst, deneyimli, istikrarlı ve tutarlı, tarafsız ve partizan olmayan, karizmatik bir lider olmalı, güçlü hitabet yeteneğine sahip olmalı ve bir ideolojiye sahip olmalıdır.

Alternatif politika, 2020

Turkish studies - economics, finance, politics, 2023

DergiPark (Istanbul University), Nov 17, 2022

Bu çalışma, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi(SCÜ)'nin ev sahipliği yaptığı uluslararası öğrenciler v... more Bu çalışma, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi(SCÜ)'nin ev sahipliği yaptığı uluslararası öğrenciler vesilesiyle Türk kamu diplomasisine katkılarını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışmada, nitel araştırma desenlerinden fenomenoloji tercih edilmiştir. Bu kapsamda SCÜ'de eğitim hayatına devam eden 29 uluslararası öğrenci ile derinlemesine mülakat yapılmıştır. Araştırmanın bulguları, uluslararası öğrencilerin üniversite tercihlerinde Türkiye'yi ve SCÜ'yü seçmenlerinde Türk dizi ve filmlerinin, Türkiye'deki eğitim kurumlarının kalitesi olduğu algısının ve Türkiye ile tarihsel ya da dini bağlara sahip olmalarının önemli etkiye sahip olduğunu ortaya koymuştur. Ayrıca araştırma SCÜ'de okuyan uluslararası öğrencilerin, Türkiye'nin gönüllü elçileri olacağı ve okuldan mezuniyetleri sonrasında kendi ülkeleri ile Türkiye ilişkilerini artırmaya yönelik istekte olduklarını ortaya koymuştur.

Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi

Political socialisation refers to a process in which every individual who is born into society le... more Political socialisation refers to a process in which every individual who is born into society learns the basic values, institutions and rules of the society into which it is born and becomes compatible with the political culture. In this process, the individual learns the boundaries of their own society unconsciously, the roles in that society, the forms of behaviour deemed legitimate and political beliefs. In political socialisation as a learning process, institutions such as family, friendship networks, school, mass media and religion have constructive and transformative roles in the process. Political socialisation processes of individuals are shaped by these institutions worldwide. This study claims to reveal the factors affecting the political socialisation processes of political science students in Türkiye. The field research part of the study was carried out with quantitative research methods and survey design. In this context, a survey was administered to 426 students who c...

Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi

Hükümet sistemleri, devlet organları arasında yer alan yasama ve yürütme erklerinin nasıl oluştuğ... more Hükümet sistemleri, devlet organları arasında yer alan yasama ve yürütme erklerinin nasıl oluştuğu, sorumlulukların nasıl dağıldığı ve bu erkler arasındaki esneklik veya sertliğine göre nasıl şekillendiğini ifade etmektedir. Günümüz demokratik hükümet sistemleri arasında en bilinenleri başkanlık sistemi, parlamenter sistem ve yarı başkanlık sistemidir. Türk kamu yönetiminde hükümet sistemleri tartışması uzun bir tarihsel sürece sahiptir. Yerel yönetimlerde kamu yönetiminin bir alt bileşeni olarak bu değişikliklerden etkilenmektedir. Fakat ülkemizde literatürdeki hükümet modellerinin dışında 2018 yılından sonra Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçilmiş ve bu modele karşıt olarak da Millet İttifakı tarafından Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem modeli ileri sürülmüştür. Bu çalışmada, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ve Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem modelinde yer alan anayasal ve yürütmeye ilişkin değişikliklerin yerel yönetimler üzerindeki etkisine değinilmiştir. Çalışmanın yöntem...

DergiPark (Istanbul University), Nov 17, 2022

Bu çalışma, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi(SCÜ)'nin ev sahipliği yaptığı uluslararası öğrenciler v... more Bu çalışma, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi(SCÜ)'nin ev sahipliği yaptığı uluslararası öğrenciler vesilesiyle Türk kamu diplomasisine katkılarını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışmada, nitel araştırma desenlerinden fenomenoloji tercih edilmiştir. Bu kapsamda SCÜ'de eğitim hayatına devam eden 29 uluslararası öğrenci ile derinlemesine mülakat yapılmıştır. Araştırmanın bulguları, uluslararası öğrencilerin üniversite tercihlerinde Türkiye'yi ve SCÜ'yü seçmenlerinde Türk dizi ve filmlerinin, Türkiye'deki eğitim kurumlarının kalitesi olduğu algısının ve Türkiye ile tarihsel ya da dini bağlara sahip olmalarının önemli etkiye sahip olduğunu ortaya koymuştur. Ayrıca araştırma SCÜ'de okuyan uluslararası öğrencilerin, Türkiye'nin gönüllü elçileri olacağı ve okuldan mezuniyetleri sonrasında kendi ülkeleri ile Türkiye ilişkilerini artırmaya yönelik istekte olduklarını ortaya koymuştur.

DergiPark (Istanbul University), Dec 1, 2022

yüzyılda ise Almanya'da halkın siyasal katılımın artmasında ve milli birliklerin oluşturulmasında... more yüzyılda ise Almanya'da halkın siyasal katılımın artmasında ve milli birliklerin oluşturulmasında önemli bir işleve sahip olmuştur. Modern dönemin ürünü olan milliyetçilik, imparatorlukları yıkan ve günümüzde ulus-devletlerin varlığını devam ettiren bir paradigma değişiminin de kaynağı olarak görülebilir. 21. yüzyılda dünyanın farklı yerlerinde yaşayan halkların anlam dünyasında farklı şekillerde tezahür eden bir ideoloji olan milliyetçilik özellikle millet algısının dinamikleri sayılabilecek objektif ve subjektif unsurlardan beslenmektedir. Bu çalışma teorik ve saha araştırması olmak üzere iki bölümden oluşmaktadır. Çalışmanın birinci bölümünde millet ve milliyetçilik kavramları üzerine bir değerlendirme yapılmıştır. Çalışmanın ikinci bölümünde ise Sivas Cumhuriyet Üniversitesi ve Dicle Üniversitesi İİBF öğrencilerinin millet ve milliyetçilik algısını inşa eden objektif ve subjektif unsurların neler olduğu ortaya konulmuştur. Çalışmanın bir diğer amacı da katılımcıların demografik özellikleri ile milliyetçilik düzeyleri arasında anlamlı bir farkın olup olmadığını tespit etmektir. Çalışmanın saha araştırması bölümü nicel araştırma yöntemleri ve tarama deseniyle yürütülmüş, bu bağlamda bahsi geçen iki üniversiteden toplamda 388 katılımcıya anket formu uygulanmıştır. Çalışma dahilinde belirlenen hipotezler, anket verilerinin SPSS paket programında ilgili analizler yapılması suretiyle test edilmiştir. Saha araştırmasında katılımcıların cinsiyetleri, üniversiteleri, bölümleri, öğrencilikleri öncesinde yaşadıkları idari birim ve ideolojileri ile milliyetçilik düzeyleri arasında anlamlı bir ilişki kurulmuştur.

Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research), Dec 15, 2022

Turkey was governed by a parliamentary government system from the enactment of the 1876 Constitut... more Turkey was governed by a parliamentary government system from the enactment of the 1876 Constitution until the elections of 24 June 2018 (except for the 1921 Constitution, which corresponds to a very short period). In parliamentary systems of government, the prime minister, who heads the government, is a member of the legislature and is the person charged with forming the government. The Prime Minister usually prepares or has a government program prepared in order to fulfill his mandate to form the government. If this government program can get a vote of confidence from the legislature, the government is formally formed. In this process, which expressed the formula of forming a government in Turkey until recently, the government programs presented by the prime ministers to the legislature are of great importance. Because the government programs submitted to a vote of confidence are a kind of compass of the governments and it is expected that policies will be developed in accordance with the principles and promises set forth in the aforementioned program during the term of office. The four government programs (The prime minister of the first government is Abdullah Gul. In the other three governments, the prime minister is Recep Tayyip Erdogan) aiming at realizing various reforms, expanding fundamental rights and freedoms, and reaching the criteria of the European Union, especially in the first years of the AK Party, which has been in power in Turkey since November 3, 2002, It draws attention in terms of giving place to discourse and policies. This study aims to reveal the traces of liberal ideology in the claims, policies and discourses of the first four government programs of the AK Party. During the aforementioned periods, the AK Party persistently defined itself as a political party with a conservative democratic identity. However, in this study, a document analysis of Ak Party's government programs was made. Document analysis includes the analysis of written materials containing information about a researched subject or phenomenon. As a result of the document analysis, it has been seen that the Ak Party has a program closer to the liberal democratic political tradition than to the conservative identity. Therefore, the argument of the study is that the dominant perspective in Ak Party government programs between 2002 and 2015 includes liberal democratic values.

İnsan ve İnsan Dergisi

Çağdaş demokrasilerin kalitesi, halkın iradesini özgürce temsil organlarına yansıtabilmeleri ve s... more Çağdaş demokrasilerin kalitesi, halkın iradesini özgürce temsil organlarına yansıtabilmeleri ve seçim hukukunun da demokrasinin evrensel değerlerine dayanması ile mümkün olabilir. Kuşkusuz ki güçlü ve nitelikli bir demokratik rejimin oluşturulmasında genel, eşit ve gizli oy prensipleri, özgür seçimler ve siyasi partilerin ya da adayların eşit şartlarda yarışabildiği sistemler elzemdir. Günümüz çağdaş demokrasileri, bahsi geçen ilkeleri uyguluyormuş gibi görünüp bazı durumlarda sistem içinde hilelere müsaade edebilmektedir. Demokrasinin niteliksizleşmesine neden olan bu uygulamalardan bir tanesi gerrymandering’tir. Gerrymandering, siyasal iktidarın ya da belirli bir zümrenin lehine olacak şekilde seçim çevresinde düzenleme yapılmasını ifade etmektedir. Gerrymandering yöntemiyle siyasal iktidarda bulunan parti kendi oylarını artırmak ya da rakip oyları düşürmek için seçim çevresiyle oynamaktadır. Türkiye’de örneklerine daha çok Demokrat Parti döneminde rastladığımız gerrymandering uyg...

As every socio-political event, the 15 July (2016) coup attemp and social opposition-resistance t... more As every socio-political event, the 15 July (2016) coup attemp and social opposition-resistance that has been shown against it have brought some result to the social and political scene and it seems to continue to bring about it. One of these conclusions is the striking effect of the July 15 competition on political claims and the their reportoire of discourse that has taken its toll on theoric and political action. Mass mobilization on July 15 and after July 15 brought with it two different perspectives on this movement. The first one is that mentioned movement contained largely spontaneous activity. This is also the product- result of decision that is triggered at same time by emotional and rational reasons on an individual scale. The second is that this movement is largely the product- result of systematic calls and organizational structures to awaken and canalise. For these reasons, from the second point of view, mobilization can be evaluated as a guided- directed collective mob...

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2019

Türkiye’de kamu yönetimi eğitimi uzun zamandır akademik çalışmalara konu edilmektedir. Fakat son ... more Türkiye’de kamu yönetimi eğitimi uzun zamandır akademik çalışmalara konu edilmektedir. Fakat son dönemde akademik çevrelerce kamu yönetimi eğitiminin daha yoğun bir şekilde ele alındığı ve tartışıldığı gözlenmektedir. Sempozyum, bilimsel eser (kitap, makale vb.) ve çalıştay gibi platformlarda çeşitli yönleriyle ele alınan ve tartışılan Türkiye’de kamu yönetimi eğitimi; bu çalışmada ise talep odaklı bir bakış açısıyla ele alınmıştır. Bu anlamda, çalışma kamu yönetimi eğitimi almaya talip olanların kamu yönetimi eğitimini ne amaçla tercih ettiklerine ya da başka bir deyişle kamu yönetimi eğitiminden beklentilerinin neler olduğuna odaklanmaktadır. Buradan hareketle, çalışmanın amacı kamu yönetimi öğrencileri ve mezunlarının kamu yönetimi eğitimi tercihinde kendilerini motive eden unsurların belirlenmesi olarak ifade edilebilir. Çalışma kapsamında Türkiye’de kamu yönetimi/siyaset bilimi kamu yönetimi eğitimi veren 26 farklı üniversiteden toplamda 146 öğrenci ve mezuna anket uygulanmıştı...

MTU Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 2024

Bu çalışma, modern tarihi şekillendiren iki güçlü siyasi hareket olan milliyetçilik ve faşizm ara... more Bu çalışma, modern tarihi şekillendiren iki güçlü siyasi hareket olan milliyetçilik ve faşizm arasındaki temel ideolojik farklılıkları ve dikkate değer benzerlikleri incelemektedir. Her iki ideoloji de ulusal kimliğin merkeziliğini vurgularken, bireysel haklar ve çoğulculuğa yaklaşımlarında önemli ölçüde ayrışmaktadırlar. Milliyetçilik, özellikle de sivil biçimiyle, demokratik ilkelerle uyumludur ve siyasi katılımı, kendi kaderini tayin etmeyi ve bireysel hakların korunmasını teşvik etmektedir. Buna karşılık faşizm, demokrasiyi reddeden, otoriter kontrolü benimseyen ve propaganda, sansür ve şiddet yoluyla muhalefeti bastıran totaliter bir ideolojidir. Çalışma milliyetçiliğin kapsayıcı, demokratik toplulukları teşvik etme potansiyeli ile faşizmin homojen, otoriter bir devlette ısrarı arasındaki temel farkları vurgulamaktadır. Ayrıca, her iki ideolojinin de desteği pekiştirmek ve birliği teşvik etmek için ulusal sembolleri, tarihi mitleri ve gelenekleri nasıl kullandığını, ancak faşizmin bu araçları mutlak iktidarı sürdürmek için nasıl manipüle ettiğini incelemektedir. Milliyetçi ve otoriter hareketler günümüz siyasetinde yeniden canlanırken, bu çalışma milliyetçiliğin demokratik bağlamlardaki olumlu rolü ile faşizmin totaliter emellerinin yarattığı tehlikeler arasında ayrım yapmanın önemini vurgulamaktadır. Karşılaştırmalı yöntemle tasarlanan bu çalışmada, tarihsel örneklerden ve siyaset teorisinden yararlanarak bu iki ideoloji arasındaki ayrımları netleştirmek ve her iki ideolojinin günümüzdeki geçerliliğine dair yorumlar sunmak amaçlamaktadır.

Türkiye Araştırmaları Dergisi, 2024

This study provides a comparative analysis of nationalism as expressed in Türkiye's 1961 ... more This study provides a comparative analysis of nationalism as expressed in Türkiye's 1961 and 1982 constitutions. Shaped in different historical and political contexts, these two constitutions reflect the changing nature of Turkish nationalism. Influenced by civilian nationalism, the 1961 Constitution emphasises legal equality and democratic governance and promotes an inclusive concept of national identity. In contrast, the 1982 Constitution represents a more state-centred approach to nationalism, shaped by concerns over national security and territorial integrity following the 1980 military coup. This study analyses key articles in both constitutions, the balance between civic and ethnic nationalism, and the role of secularism and citizenship in shaping national identity. The analysis also highlights different approaches to ethnic diversity and minority rights. In addition, the article explores the influence of military and political authority in shaping nationalism in both periods. Through this comparative framework, the study demonstrates how the concept of nationalism in these two constitutions shaped Türkiye's political landscape and had lasting consequences for contemporary Turkish nationalism. The findings contribute to a better understanding of the complex relationship between nationalism, constitutional law and political authority in Türkiye.

1961 ve 1982 Anayasalarında Milliyetçilik: Karşılaştırmalı Bir Analiz
Bu çalışma, Türkiye'nin 1961 ve 1982 anayasalarında ifadesini bulan milliyetçiliğin karşılaştırmalı bir analizini sunmaktadır. Farklı tarihsel ve siyasi bağlamlarda şekillenen bu iki anayasa, Türk milliyetçiliğinin değişen doğasını yansıtmaktadır. Sivil milliyetçilikten etkilenen 1961 Anayasası, hukuki eşitlik ve demokratik yönetimi vurgulamakta ve kapsayıcı bir milli kimlik kavramını teşvik etmektedir. Buna karşılık 1982 Anayasası, 1980 askeri darbesinin ardından ulusal güvenlik ve toprak bütünlüğüne ilişkin kaygılarla şekillenen, milliyetçiliğe daha devlet merkezli bir yaklaşımı temsil etmektedir. Bu çalışma her iki anayasadaki kilit maddeleri, sivil ve etnik milliyetçilik arasındaki dengeyi ve ulusal kimliğin şekillenmesinde laiklik ve vatandaşlığın rolünü incelemektedir. Çalışma aynı zamanda etnik çeşitlilik ve azınlık haklarına yönelik farklı yaklaşımların da altını çizmektedir. Bunlara ek olarak, makale her iki dönemde de milliyetçiliğin şekillenmesinde askeri ve siyasi otoritenin etkisini ortaya koymaktadır. Bu karşılaştırmalı çerçeve aracılığıyla çalışma, bu iki anayasadaki milliyetçilik kavramının Türkiye'nin siyasi manzarasını nasıl şekillendirdiğini ve günümüz Türk milliyetçiliği için kalıcı sonuçlar doğurduğunu göstermektedir. Bulgular, Türkiye'de milliyetçilik, anayasa hukuku ve siyasi otorite arasındaki karmaşık ilişkinin daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmaktadır.

Elektronik Cumhuriyet İletişim Dergisi, 2024

Deliberative democracy is a model of democracy in which decision-making processes are based on pu... more Deliberative democracy is a model of democracy in which decision-making processes are based on public participation, and public debate is prioritised. In this model, citizens make joint decisions through rational discussion and negotiation, and this process forms the basis of democratic legitimacy. As one of the main actors in 21st-century democracy debates, deliberative democracy aims to create more inclusive and fair policies by encouraging broad participation. In the digital age, the concept of deliberative democracy faces new challenges and opportunities. This study examines the intersection between deliberative democracy and digital technologies, focusing on how online platforms influence public discourse and democratic engagement. The core objective is to explore how digital technologies enhance inclusivity, speed, and scalability in deliberative processes while simultaneously raising concerns about misinformation, polarization, and exclusion. Drawing from the theoretical framework of deliberative democracy, which emphasizes rational discourse and public reasoning, the paper investigates the benefits and challenges that arise when deliberation moves online. Through case studies such as Iceland's crowdsourced constitution, global climate change discussions, and the role of social media during the 2020 U.S. election, the paper highlights how digital platforms facilitate rapid, large-scale deliberation but also contribute to political fragmentation and echo chambers. The study employs a qualitative research methodology, analyzing the impact of digital platforms on deliberative processes through literature reviews and case studies. The hypothesis is that while digital platforms offer significant potential for enhancing democratic deliberation by broadening participation, they also present new risks to the integrity of public discourse, particularly due to misinformation and the manipulation of algorithms. Ultimately, the paper argues that deliberative democracy must adapt to the realities of the digital age by integrating online and offline deliberation, fostering digital literacy, and establishing regulatory frameworks for transparency and accountability. The findings offer theoretical contributions to understanding the relationship between digital technology and democracy while also providing practical recommendations for enhancing the quality of digital public discourse.

imgelem, 2024

This study explores in depth the complex relationship between nationalism and democracy, which ha... more This study explores in depth the complex relationship between nationalism and democracy, which have played a central role in shaping modern political systems. While nationalism seeks to create a collective sense of belonging based on a common identity, culture and history, democracy is defined as a system of government in which political authority derives from popular consent and promotes participation and equality. The study examines the historical development of nationalism and democracy, the theoretical links between these two concepts and the ideas presented by leading thinkers. While Mill emphasized the importance of national unity for the success of democratic governments, Rousseau and Renan discussed the role of national identity and common will in the functioning of democracy. Through the contributions of thinkers such as John Stuart Mill, Jean-Jacques Rousseau and Ernest Renan, the supporting and conflicting dynamics between nationalism and democracy are analyzed. This article argues that while nationalism can support democracy, it can also threaten democratic principles, especially when it is exclusionary and ethnically based. It also shows how populist nationalism undermines democracy and upsets the balance between these two concepts. By examining the historical and theoretical contexts of nationalism and democracy, the findings of the study help us understand the impact of these two concepts on modern political systems. At a time when globalization and regional integration are challenging the traditional boundaries of the nation-state, understanding this relationship is critical to assessing the impact of the dynamics between nationalism and democracy on political practices.

Akademik Hassasiyetler, 2024

This study explores the critical contributions of the New Ottomans and Young Turks to the develop... more This study explores the critical contributions of the New Ottomans and Young Turks to the development of Turkish nationalism in the Ottoman Empire and their legacy to the modern Turkish Republic. It first identifies the ideological evolution and practical practices that characterised the New Ottomans and Young Turk movements. Both movements, this study argues, were the roots or sources of Turkish nationalism. The New Ottomans, in their attempt to synthesise Ottomanism with emerging nationalist sentiments, laid the foundations of a distinct Turkish identity. The Young Turks, on the other hand, built on this foundation with a more ambitious nationalist agenda that shaped the trajectory of the modern Turkish state. This study, which also addresses the similarities and differences between the New Ottomans and the Young Turks, emphasizes the importance of these two movements from the mid-19th century to the early 20th century to look at the historical origins of Turkish nationalism. It also claims to contribute to a better understanding of the complex dynamics of nationalism in a multi-ethnic empire by filling gaps in the existing literature and offering new perspectives.

Iğdır Sosyal Bilimler Dergisi, 2023

Tarihin eski dönemlerinden günümüze kadar birçok düşünür ve filozof devlet yönetimi ve devlet baş... more Tarihin eski dönemlerinden günümüze kadar birçok düşünür ve filozof devlet yönetimi ve devlet başkanının sahip olması gereken nitelikler konusunda önemli tartışmalar yürütmüş ve çeşitli önerilerde bulunmuştur. Bu kriterler coğrafi ve demografik özelliklere, siyasi kültüre, geleneklere, ülkenin rejimine, dine ve benzeri birçok faktöre göre değişiklik gösterebilmektedir. Ancak tüm bu farklılıklara rağmen günümüzde devlet başkanlarının sahip olması gereken temel özelliklerin sırlamasını Türkiye örneği için tespit etmek mümkündür. Bu çalışma, devlet başkanı olan Cumhurbaşkanının sahip olması gereken bazı özellikleri hiyerarşik bir sıralamaya koymayı amaçlamaktadır. Sıralamanın gerçekleştirilebilmesi için çalışmanın saha araştırması kısmında Analitik Hiyerarşi Proses yöntemi kullanılmıştır. Buna göre 7 kriterin karşılaştırmasından oluşan sıralama şu şekildedir. Cumhurbaşkanı dürüst, deneyimli, istikrarlı ve tutarlı, tarafsız ve partizan olmayan, karizmatik bir lider olmalı, güçlü hitabet yeteneğine sahip olmalı ve bir ideolojiye sahip olmalıdır.

Kitlesel göçlere maruz kalan ülkelerde göç edenlerle yerleşik toplum arasındaki çatışma potansiye... more Kitlesel göçlere maruz kalan ülkelerde göç edenlerle yerleşik toplum arasındaki çatışma potansiyelinin önlenmesi için izlenen entegrasyon politikaları, her ülkenin ekonomik, kültürel ve siyasal yapısı ve kapasitesine göre farklılık göstermekte ve dolayısıyla farklı entegrasyon politikaları dünyanın çeşitli ülkelerinde başarılı ya da başarısız örnekleriyle uygulanmaya devam etmektedir. Hukuki statüleri (düzenli ya da düzensiz) fark etmeksizin göçmenlere yönelik entegrasyon politikalarının ölçülmesi, başarılı ve başarısız örneklerin tasnif edilmesi için entegrasyonun farklı göstergeler kapsamında çeşitli kurum ya da kuruluşlarca raporlandığı ve bahsi geçen raporların kamuoyunun, araştırmacıların ve ilgili devletlerdeki karar alıcıların ve sivil toplum örgütlerinin takdirine sunulduğu bilinmektedir. Buradaki tanıma uygun şekilde Göçmen Entegrasyon Politikası İndeksi (MIPEX- Migrant Integration Policy Index), göç alan 56 ülkenin 8 farklı alanda göçmen entegrasyonuyla ilgili performanslarını ölçen, bu ülkeleri tasnif eden ve karşılaştırma yapmayı sağlayan bir kuruluştur (https://www.mipex.eu/what-is-mipex). Bu çalışmada, Türkiye’ye gelen farklı statülerdeki göçmenlere (bunların çok büyük bir kısmı geçici koruma kapsamındaki Suriyelilerdir) yönelik entegrasyon politikaları MIPEX verilerine göre incelenip bir değerlendirme yapılmıştır. Çalışmada ilkin göçmen entegrasyonu kavramını ve entegrasyon politikalarını ölçümleyen göstergeleri (indikatörler) ele alınacaktır. Devamında kısaca, Türkiye sosyolojisi için entegrasyon politikalarının gerekliliği hususu tartışılarak çalışmanın asıl odağı olan MIPEX verileri içerisinde Türkiye’nin durumunun irdelenmesine geçilecektir. Bu bağlamda öncelikle Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin uyguladığı entegrasyon ya da uyum politikaları, MIPEX’in farklı tarihlerde yayınladığı raporlara göre karşılaştırılarak, gelişme kaydettiği (başarılı) alanlar ortaya konacak ve başarısız olduğu alanlara dair çözüm önerileri sunulacaktır.

Türk Modernleşmesi Nesneler ve Semboller, 2021

Osmanlı ve Türk modernleşmesinin Tanzimat’tan Cumhuriyet’e (belki de bugüne) en büyük mirası, “bu... more Osmanlı ve Türk modernleşmesinin Tanzimat’tan Cumhuriyet’e (belki de bugüne) en büyük mirası, “bu devlet nasıl kurtulur” sorusudur. Bu sorunun cevabı Osmanlı’da ve Cumhuriyet dönemlerinde farklı şekillerde cevaplanmaya çalışılmıştır. Bahsi geçen soruya verilen cevaplar, Osmanlı İmparatorluğu’nda ve Türkiye Cumhuriyeti’nde bir takım modernleşme hareketlerinin meydana gelmesine yol açmıştır. Gerek Osmanlı gerekse Cumhuriyet dönemlerinde modernite bağlamında ele alınamayacak ve fakat modernleşme kavramıyla açıklanabilecek bir takım düzenlemeler, devletin bekası için elzem görülmüştür. Fakat Osmanlı ve Cumhuriyet dönemi modernleşme hareketlerinin, aynı soruya -farklı tasavvurlara sahip olmalarından ötürü- farklı şekillerde yanıt verdiklerini söylemek mümkündür. “Bu devlet nasıl kurtulur?”sorusunun yanıtı, Osmanlı İmparatorluğu’nun gerileme ve çökme dönemlerine retrospektif bir açıdan cevaplanmaya çalışılırken; Cumhuriyet döneminde bu yanıtın daha çok fütüristik karakterde olduğu görülmektedir.

Uluslararası Göç, Türkiye’de Göç Yönetimi ve Entegrasyon Politikaları Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler , 2020

Bu çalışmada uluslararası göç olgusunun toplumsal yapıya etkileri ortaya konmaya çalışılacak; Tür... more Bu çalışmada uluslararası göç olgusunun toplumsal yapıya etkileri ortaya konmaya çalışılacak; Türkiye örneğinde toplumsal yapı ve uluslararası göç ilişkisi Türkiye’nin göç ve entegrasyon politikaları dahilinde incelenecektir. Çalışmada öncelikle göç olgusu ve onunla ilgili kavramların açıklanması suretiyle kavramsal çerçeve şekillendirilecek, daha sonra uluslararası göçün toplumsal yapıya etkisi entegrasyon teorileri açısından ele alınacaktır. Çalışmanın ana teması uluslararası göç ve toplumsal yapıya etkileri olmasına karşın, zaman zaman içgöçlerin de toplumsal yapıya etkilerine kısmen değinilecek; çalışmanın hacminin genişletilmemesi adına daha çok uluslararası göç boyutuna dikkat çekilecektir. Zira uluslararası göç, 21. yüzyılda ulus-devletlerin en temel problemi haline geldiğinden güncel sorunların da anlaşılması için çalışma uluslararası göç kapsamında sınırlandırılmıştır. Bu bağlamda, çalışmanın teorik çerçevesinin dışında Cumhuriyet dönemi Türkiye’de göç deneyimleri ele alınacak; son olarak Türkiye’de göç yönetimi ve entegrasyon politikaları geçici koruma altındaki Suriyeliler bağlamında işlenerek bunların toplumsal yapıya etkisi ortaya konmaya çalışılacaktır.

Avrupa'da Aşırı Sağın Yükselişi: Göç ve Güvenlik Eksenli Politikalar , 2019

Bu çalışmada, günümüz uluslararası göç hareketliliklerinin nedenleri ve göçün neden Batıya yöneld... more Bu çalışmada, günümüz uluslararası göç hareketliliklerinin nedenleri ve göçün neden Batıya yöneldiği, Batılı toplumların ve özellikle aşırı sağ siyasi partilerin göçmen karşıtı politikaları ele alınacaktır. Çalışmanın hipotezi, Avrupa‘da göçmen karşıtlığının arkasında güvenliğe, refah kaybına ve kültürel heterojenliğe dair kaygılar olduğudur. Buna müteakip sayılan unsurlarda artarak görülen tepkiselliğin, göçmen karşıtı politikaları esas alan aşırı sağ partileri günden güne güçlendirdiği vurgulanan diğer bir husustur.