ru_kenwilber, posts by tag: Фрэнк Виссер - LiveJournal (original) (raw)

4 декабря 2007 — Некоторая критика моего понимания эволюции [дек. 7, 2007|01:45 am]Кен Уилбер и интегральный подход
[**Tags**|Александр Эстин, Блог Кена Уилбера, Илья Пригожин, Кен Уилбер, Пол экология духовность, Стюарт Кауфман, Фрэнк Виссер, Эрих Янч, эволюция] Re: Некоторая критика моего понимания эволюции 4 декабря 2007, 20:51 Время от времени я наблюдаю, как несколько людей представляют похожую критику этого типа. Данный ниже краткий ответ сим критикам написан Александром Эстином (Alexander Astin), одним из ведущих в мире учёных по вопросам высшего образования. Вы, вероятно, помните о проведённом среди студентов университетов опросе, — показавшем, что 75 % считают, что «религия важна или очень важна в моём мире», — который был осуществлён Лос-анджелесским отделением Калифорнийского университета (UCLA). Александр (Сэнди) был ведущим исследователем в том исследовании. Ниже представлен его ответ на недавнюю критику, в которой утверждается, что я не понимаю эволюции, поскольку я не понимаю, что предшествующие индивидуальные мутации переносятся и далее, — но, разумеется, я это понимаю, это эволюция 101 (в которой у меня есть учёная степень! — в эволюционной биохимии). Но мой довод лежит в ином направлении, и именно это критики упускают из виду: необходимость самоорганизующей силы (или Эроса), имманентной вселенной. Посему далее краткий ответ на письмо Сэнди, в котором я выразил согласие с его критикой этих критиков и затем дополнительно выразил собственную позицию относительно Эроса, так что вселенная, как выразился Эрих Янч, действительно является «самотрансценденцией путём самоорганизации»… Кен Уилбер ( Читать дальше...Свернуть )
Ссылка 22 комментария|Оставить комментарий
Кен Уилбер отвечает на недавнюю критику: Марк Эдвардс, Джеф Майерхофф и др. (2006) [ноя. 1, 2007|01:35 am]Кен Уилбер и интегральный подход
[Tags**|Высота, Джеф Майерхофф, Лев Выготский, Марк Эдвардс, Модель AQAL, Фрэнк Виссер, интегральная математика, интегральная трансформация организаций, интегральное лидерство, интегральное развитие, интегральный бизнес, интегральный менеджмент, квадривии, критика Кена Уилбера, социальные холоны]Прим. when_killber: Материалы и ссылки, данные ниже, изначально предназначены для людей, очень хорошо знакомых с интегральным подходом. Тем не менее, много интересного для себя могут извлечь и новички. Кен Уилбер отвечает на недавнюю критику: Марк Эдвардс, Джеф Майерхофф и другие Ken Responds to Recent Critics: Mark Edwards, Jeff Meyerhoff, and Others. 2006. [Источник] На сайте Виссера обычно утверждается, что Уилбер не отвечает на критику своих работ. Это просто не соответствует действительности. За последние несколько лет Уилбер вступил в диалог с более чем двумя сотнями теоретиков, авторов, критиков и исследователей в серии интенсивных теоретических телеконференций в Интегральном университете и Интегральном институте. Все без исключения звонки — более 300 часов материала — были записаны! Практически весь этот материал будет доступен в различных библиотеках при Интегральному университете, доступ общественности к которым свободен и открыт. Здесь мы предлагаем выбранные нами два образца этих материалов, один из которых представляет пример «хорошей» критики, тогда как другой — «менее-чем-хорошей» критики. В первом случае это двухчасовая дискуссия с Марком Эдвардсом. Марк — великолепный теоретик, который не только прекрасно знаком с работами Кена, но также сделал и значимый вклад собственной работой. «Хороший» критицизм означает не то, что вы должны соглашаться с материалом, а то, что (1) вы верно пересказываете точку зрения в материале перед тем, как соглашаться или не соглашаться с ним, и (2) предлагаете свою критику приблизительно той же глубины, с которой предложен критикуемый материал. Работа Марка Эдвардса удовлетворяет обоим критериям и является прекраснейшим примером убедительной критики и плодотворных разногласий.( Читать дальше...Свернуть )**
Ссылка 13 комментариев|Оставить комментарий
27 июня, 2006 — Считайте материалы сайта Виссера альтернативами Кену Уилберу [апр. 12, 2007|01:00 am]Кен Уилбер и интегральный подход
[Tags**|Блог Кена Уилбера, Джеймс Гарднер, Джим Чэмберлен, Интегральный институт, Майкл Руз, Руперт Шелдрейк, Фрэнк Виссер, Эдвард О. Уилсон, Эрих Янч, Эрнст Майр, Эрос, Юрген Хабермас, интегральная блогосфера, критика Кена Уилбера, эволюция] Считайте материалы сайта Виссера альтернативами Кену Уилберу, но ни в коем случае не взглядами самого Кена Уилбера 27 июня, 2006 12:11 Позвольте начать с утверждения, что сайт Виссера [«Integral World»] вновь утопает в неэтических глубинах в своих попытках не обсуждать, а дискредитировать мои взгляды. В комментариях к посту Джима Чэмберлена несколько блоггеров изобличили автора в откровенной лжи о том, что я якобы исказил цитату из первоисточника. Вот выдержка из поста, опубликованного под заголовком «Попался!»:( Читать дальше...Свернуть )**
Ссылка Оставить комментарий