Музей имени Андрея Рублева (original) (raw)
February 6th, 2013, 06:27 pm
Эксперты ставят в пример сообщество Музея имени Андрея Рублёва
Молитва о спасении России
Господи, Iисусе Христе, Боже нашъ, прости беззаконiя наши. Молитвами Пречистыя Твоея Матери, спаси страждущiя Россiйскiя люди отъ ига безбожныя власти. Аминь.
Sic! Наш музейный блог невзлюбил нехристь Путин, который в 2015 г. запретил его индексирование Яндексу и прочим топ-агрегаторам:
https://expertmus.livejournal.com/210619.html
****https://youtu.be/zOd83x1AU2M**
Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://www.facebook.com/groups/Rublev.museum/
"Оно уже объединило людей, которым небезразлична русская иконопись", - сообщают СМИ. - "В этом сообществе есть архимандриты, игумены, епископы, простые священники, обычные люди".
****
**
#Музей имени Андрея #Рублева. Международное рейтинговое агентство Klout включило наш научный коллектив Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени прп.Андрея Рублева в число Топ-блоггеров Интернета, присвоив наивысшую оценку «76»! Для сравнения: «Новая газета» - «69», истфак МГУ имени М.В. Ломоносова – «59» и т.д. Текущий рейтинг см. по ссылке: https://klout.com/#/rublev_museum
Независимое международное агентство Klout работает в области анализа блогосферы, определяя с помощью специально разработанного инструментария самых популярных и влиятельных пользователей социальных сетей. Как сообщалось ранее, эксперты единодушно приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://expertmus.livejournal.com/118462.html
**U PD. #Музей имени Андрея #Рублева. В связи с постоянными вопросами наших друзей и коллег вынуждены пояснить, что всё последнее время наш Музей постоянно лихорадит, так что все иные «официальные страницы, группы etc.» находятся вне компетенции научного коллектива Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени прп. Андрея Рублева: http://www.vesti.ru/videos/show/vid/487831/#
Научный коллектив и Профком ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» (РПРиУ) предупреждают о мошенниках в соцсетях, действующих в интересах уголовника М.Б. Миндлина (ст. 159 УК РФ), осужденного за расхищение бюджетных средств и мошенничество в составе организованной преступной группы: http://www.stoletie.ru/obschestvo/v_monastyr_so_svoim_ustavom_463.htm
Уголовник Михаил Миндлин опозорил Музей Рублева: https://rublev-museum.livejournal.com/486620.html
Разумеется, никакая «Елена Кузнецова» (второй лжеаккаунт «Екатерина Волкова») в нашем Музее не работает, что легко проверить любому уважающему себя изданию, достаточно только обратиться в отдел кадров нашего Музея!
**Осторожно, мошенница!
См. также документы по использованию реквизитов нашего Музея посторонними лицами: http://rublev-museum.livejournal.com/452179.html
Предупреждение! Яндекс рекламирует мошенников под «шапкой» администрации Музея им. Андрея Рублева: http://rublev-museum.blogspot.com/2014/06/blog-post_93.html
Т.н. «официальный сайт Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева», «официальная страница Музея имени Андрея Рублева в Facebook», «официальная открытая группа ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева" », а также т.н. «представительство Музея им. Андрея Рублева» в ЖЖ и ВКонтакте - это тролли и проходимцы (Дмитрий Степанков, Константин Братчиков, он же **«Максим Красиков », он же **«Фома Удальцов », Борис Фрадкин, «Елена Кузнецова» и др.) из частной компании педераста Федора Рындина (его отец музейный директор-казнокрад Геннадий Викторович Попов), которые НЕ ИМЕЮТ никакого отношения к нашему Музею и не работают в нём!
http://www.genproc.gov.ru/smi/news/news-81205/
****"Вести. Москва": "Древнерусская культура, православие и прокуратура сегодня неожиданно сплелись в один клубок громкого скандала. Как выяснилось, в Музее имени Андрея Рублева, на территории Андронникова монастыря, работает незаконно возведенный ресторан, а церковное здание приспособили под бизнес-встречи. Бизнесом руководит Федор Рындин, сын директора Музея Геннадия Попова": http://www.vesti.ru/videos/show/vid/487831/#**
Остерегайтесь обмана на просторах Интернета!!!
От редакции. См. подробнее: http://rublev-museum.livejournal.com/392276.html
Русская Православная Церковь (РПЦ) в ближайшие два года разработает концепцию своего присутствия в соцсетях. По словам главы Синодального информационного отдела Владимира Легойды, такое поручение дал Архиерейский собор РПЦ. По словам патриарха Кирилла, проснувшийся интерес к жизни Церкви в Интернете нужно использовать. Экспертам кажется странным, что церковники только сейчас задумались над этим.
Преподаватель кафедры семиотики и общей теории искусства факультета искусств МГУ Святослав Некляев (ранее - сотрудник кафедры новых медиа и теории коммуникации журфака) отмечает, что религиозные люди уже объединились в группы и достаточно хорошо общаются без руководящей роли Патриархата.
В качестве примера он приводит воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://www.facebook.com/groups/Rublev.museum/
"Оно уже объединило людей, которым небезразлична русская иконопись", - говорит Некляев. В этом сообществе есть архимандриты, игумены, епископы, простые священники, обычные люди.
"Важно понимать, какую задачу преследует РПЦ. Если церковное общение, то, мне кажется, это более чем правильный шаг. Если же использовать как инструмент пропаганды или агитации, то это может отпугнуть тех, кто пришёл туда осознанно. Главное, не загонять в соцсети всех подряд", - сказал Firstnews Святослав Некляев.
Эксперт отмечает, что использование Церкви в политической борьбе до добра не доведёт.
Справка
Напомним, в храме Христа Спасителя в Москве 2 февраля 2013 г. начал работу Архиерейский собор РПЦ. Заседание Собора закончилось 5 февраля. В нём участвовали около 300 человек. Это главы приходов, почётные настоятели храмов, члены высшего церковного совета, руководители синодальных и общецерковных учреждений. Архиерейский собор созывается патриархом Московским и всея Руси и Священным Синодом не реже одного раза в четыре года. Последний раз сбор был в столице в начале февраля 2011 г.
На Архиерейском соборе патриарх Кирилл сказал, что проснувшийся интерес к жизни Церкви в социальных медиа нужно обратить во благо. Необходимо, отмечает он, рассказывать правду тем, "кто прежде слышал о церкви лишь клевету и ложь".
Патриарх поделился уверенностью, что блоги и соцсети, аудиторию которых составляет преимущественно молодёжь, дают новые возможности для христианского свидетельства, и этим нужно воспользоваться.
Разработают программу участия Церкви в соцсетях Синодальный миссионерский отдел, Синодальный информационный отдел и Синодальный молодёжный отдел.
По словам Владимира Легойды, специфика соцсетей в том, что это "быстро меняющаяся среда". Он сослался на экспертов, которые считают, что в течение пяти-шести лет на смену концепту социальных сетей "придёт некий другой концепт".
Генеральный директор агентства "Социальные сети", интернет-аналитик Денис Терехов отмечает, что в Facebook уже существует страница РПЦ и лично патриарха Кирилла. Она активно ведётся, есть много комментариев.
"В Интернете не только одни безбожники и поклонники Pussy Riot. Очевидно, что аудитория Интернета неоднородна, как всё наше общество, - говорит Firstnews Денис Терехов. - Вряд ли можно считать, что Церковь вступает на какую-то Terra Incognita" ("Неизвестную землю" – ред.).
По его мнению, у части аудитории это вызовет насмешки, но ровно у такой же, а может и большей части - позитивные эмоции. При этом эксперту кажется странным, что в РПЦ только сейчас начали задумываться над тем, как Церковь представлена в интернете. "Давно уже следовало отправляться в социальные сети", - говорит эксперт.
Надежда Тихомирова
Опубликовано 16:30 06/02/2013: http://www.firstnews.ru/articles/menedzhery-rpts-namereny-obratit-sotsialnye-seti-vo-blago/
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева.
Библиотека Ивана Грозного: новые научные открытия
30 мая 2024 года в Президентской библиотеке Управделами Президента России (Сенатская, 3) доктор исторических наук, профессор, академик Российской академии художеств и Российской академии естествознания Олег Германович Ульянов выступил с лекцией «Библиотека Ивана Грозного: новые научные открытия». Эта видеолекция в рамках видеолектория «Знание о России» стала одним из главных мероприятий, приуроченных к 15-летию Президентской библиотеки, которое отмечается в этом году 27 мая.
Оригинал взят у expertmus в: https://expertmus.livejournal.com/231094.html
Легендарная «либерия Ивана Грозного» (книгохранилище, от латинского liber – книга) продолжает оставаться одной из главных загадок российской истории. Учёные пытаются найти ответы на вопросы: существовала ли эта библиотека, каким был её состав, где её искать. Во многих фундаментальных трудах крупнейших отечественных историков содержатся упоминания о появлении такой библиотеки во времена правления Ивана III и Василия III. В период царствования Ивана IV Васильевича, прозванного Грозным, кремлёвская библиотека приобрела статус особо важного государственного достояния и получила известность как библиотека Ивана Грозного. Обладание такой уникальной библиотекой означало причастность к достижениям мировой истории и литературы, прославляло могущество московского государя, символизировало богоизбранность царской власти. Драматичная судьба этой первой на Руси библиотеки превратила её в одну из главных загадок российской истории.
На основе новых научных открытий академик Олег Германович Ульянов предложил фундаментальное решение проблемы существования и топографии древнейшей кремлёвской библиотеки – ровесницы знаменитой Ватиканской библиотеки.
Полная видеозапись лекции «Библиотека Ивана Грозного: новые научные открытия», вызвавшей значительный резонанс в научных и культурных кругах, доступна на портале Президентской библиотеки, на Рутуб-канале учреждения, а также в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники».
https://www.prlib.ru/news/1962762
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #МузейноеЕдинство #rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева
Инаугурационное миропомазание Пипина Короткого как фактор трансформации власти Каролингов Pépin le
Pépin le Bref couronné par le pape Étienne II tandis que Childéric III est déposé. Enluminure des Chroniques de Saint-Denis. Paris, Bibliothèque Sainte-Geneviève. Ms. 782, fol 107 r. XIIIe siècle.
На IV Всероссийской научной конференции «Чтения памяти Н.И. Басовской» в РГГУ академик Олег Германович Ульянов (см. фото) представил доклад «**Инаугурационное миропомазание Пипина Короткого как фактор трансформации власти Каролингов (Donatio Constantini Magni и Лжеисидоровы декреталии)**»: https://www.academia.edu/119190454/The_inaugural_anointment_of_Pepin_the_Short_as_a_factor_in_the_transformation_of_Carolingian_power_Donatio_Constantini_Magni_and_False_Isidores_decretals
Академик Олег Германович Ульянов и профессор Виктория Ивановна Уколова
См. также по данной теме - Инаугурационное миропомазание на Востоке и Западе (критика когнитивной метафоры в политических реалиях Средневековья): https://bogoslov.ru/article/6170901
Участники пленарного заседания
Оригинал взят у expertmus: https://expertmus.livejournal.com/230834.html
21 мая 2024 г. состоялась IV Всероссийская научная конференция «Чтения памяти Н.И. Басовской». В центре дискуссий оказались периоды цивилизационных сдвигов. Особое внимание было уделено социальным, культурным и религиозным преобразованиям в различных государствах мира – от Античности до наших дней.
Проректор РГГУ Павел Петрович Шкаренков
С приветственным словом к участникам конференции обратился проректор по учебной работе Павел Петрович Шкаренков. Он отметил большой вклад выдающегося историка-медиевиста, доктора исторических наук, профессора Наталии Ивановны Басовской в развитие Российского государственного гуманитарного университета, в котором она проработала значительную часть своей жизни – с момента его создания. Павел Петрович подчеркнул, что Наталия Ивановна была не только замечательным ученым, но и блестящим лектором, рассказчиком, популяризатором. Многие люди познакомились с историей именно благодаря выступлениям Наталии Ивановны на радио и телевидении.
Модератор пленарного заседания – заведующий кафедрой всеобщей истории исторического факультета ИАИ РГГУ кандидат исторических наук, доцент Павел Николаевич Лебедев – также отметил огромный вклад Наталии Ивановны Басовской в науку. Он показал, что понимание истории в ее человеческом смысле и антропологический вектор конференции – это реализация заданной исследованиями Наталии Ивановны научной стратегии.
С докладами на пленарном заседании выступили доктор исторических наук, профессор Виктория Ивановна Уколова (МГИМО), которая посвятила свое выступление Боэцию, римскому государственному деятелю, философу, христианскому теологу и католическому святому, и доктор исторических наук, профессор Юрий Петрович Зарецкий (ВШЭ), он познакомил с деятельностью и творчеством Ильи Федоровича Копиевского, известного просветителя, издателя, переводчика и писателя.
Далее работа конференции проходила в трех секциях.
Чтения памяти Н.И. Басовской
Четвертая Всероссийская научная конференция
21 мая 2024 г., вторник
10.15–10.30 Открытие конференции
Аудитория 228 («Профессорская») (корпус 7)
Приветственное слово
Шкаренков Павел Петрович (РГГУ, Москва)
10.30–11.45 Пленарное заседание
Модератор: Павел Николаевич Лебедев
Аудитория 228 («Профессорская») (корпус 7)
Уколова Виктория Ивановна (МГИМО, Москва)
Боэций – полторы тысячи лет: человек на все времена
Зарецкий Юрий Петрович (ВШЭ, Москва)
Локализация европейских научных знаний в изданиях Ильи Копиевского (ок. 1651–1714)
11.45–12.00 Кофе-брейк
12.00–14.00 Секция 1
Человек и общество в переходную эпоху
Модератор: Елена Владимировна Булычева
Аудитория 228 («Профессорская») (корпус 7)
Ауров Олег Валентинович (РАНХиГС, РГГУ, Москва)
География власти в городах Кастилии и Леона в XI – сер. XIV в. (к постановке проблемы)
Клейменов Александр Анатольевич (Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого, Тула)
Македонский институт армейских собраний в эпоху Филиппа II и Александра Великого: трансформация или зарождение?
Булычева Елена Владимировна (РГГУ, Москва)
Пути решения проблемы неуплаты эйсфоры в афинском обществе IV в. до н. э. (по данным эпиграфики)
Гвоздева Татьяна Борисовна (Литературный институт им. А.М. Горького, РУДН, Москва)
Греческое пятиборье: цена победы
Ульянов Олег Германович (Высшая школа культурологии, Москва)
Инаугурационное миропомазание Пипина Короткого как фактор трансформации власти Каролингов (Donatio Constantini Magni и Лжеисидоровы декреталии)
Ермолова Ирина Евгеньевна (РГГУ, Москва)
Император Юлиан – правитель переходной эпохи
14.00–15.00 Перерыв
15.00–17.00 Секция 1
(продолжение)
Модератор: Виктория Александровна Бароне
Аудитория 228 («Профессорская») (корпус 7)
Лебедев Павел Николаевич (РГГУ, Москва)
Борьба течений в христианстве на рубеже II–III вв. и “Passio Perpetuae et Felicitatis”
Михайлова Полина Дмитриевна (Университет Туран, Алматы, Казахстан)
Из вереска напиток, или Фортриу и Дал Риада: от противостояния до военного союза
Гвоздева Инна Андреевна (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва)
Ветеранские наделения в период перехода от Республики к Империи в Риме
Черепенин Александр Александрович (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва)
Выдача паллия в X в. как символ легитимизации церковного иерарха
Бычков Павел Сергеевич (ИВИ РАН, Москва)
Женщины в переломную эпоху: творчество Кристины де Пизан и Марджери Кемп в период политических и религиозных потрясений XV в.
Бароне Виктория Александровна (РГГУ, Москва)
Концепция короны во французских политических трактатах первой половины XV в.
12.00–14.00 Секция 2
Революционные и эволюционные механизмы перемен
Модератор: Ольга Вячеславовна Саприкина
Ауд. 421 (корпус 6)
Кулакова Ирина Павловна (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва)
Маргинальная личность эпохи перемен в России: Алексей Михайлович Аргамаков (1711–1757)
Федоров Владислав Иванович (Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва)
Предложения Б.Н. Чичерина о конституционных реформах в России XIX в.
Купченко Константин Владимирович (Смоленская государственная сельскохозяйственная академия, Смоленский филиал «Российской академии
народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Смоленск)
Мировые посредники в системе судебных институтов России в пореформенный период второй половины XIX в. (на материалах Смоленского региона)
Павличенко Петр Петрович (РГГУ, Москва)
Георгиевские кавалеры Русских Особых бригад по документам Бахметевского архива русской и восточноевропейской истории и культуры Колумбийского университета
Подлеснов Владимир Ильич (Тамбовский государственный технический университет, Тамбов)
Религиозное сектантство 20-х гг. XX в. в селах Тамбовской и Воронежской губерний
14.00–15.00 Перерыв
15.00–17.00 Секция 2
(продолжение)
Модератор: Марина Валерьевна Кущева
Ауд. 421 (корпус 6)
Самышкин Леонид Борисович (РГГУ, Москва)
Георг Форстер и Французская революция: от якобинца к созерцателю
Митрофанов Андрей Александрович (ИВИ РАН, Москва)
Крестьянство в гражданской войне 1799 г. в Пьемонте: Инсургенты? Бандиты? Роялисты?
Ростиславлева Наталья Васильевна (РГГУ, Москва)
Особенности репатриации гражданских лиц в условиях Первой мировой войны (на примере подданных Германской и Российской империй)
Мирзоян Александр Гарикович (РГГУ, Москва)
Ожидание от миссии У. Ренсимена (июль-август 1938) в прессе Великобритании
Комаров Андрей Николаевич (РГГУ, Москва)
Человек и общество во франкоязычном Квебеке в период «тихой революции»
в 1957–1970 гг.
Алексушин Глеб Владимирович (Самарский государственный экономический университет, Самара)
Теория революции
12.00–14.00 Секция 3
Культура памяти и кризисы идентичности
Модератор: Елена Давыдовна Браун
Ауд. 422 (корпус 6)
Дорожкина Екатерина Сергеевна (РГГУ, Москва)
Женщина как объект damnatio memoriae в Римской империи эпохи принципата
Кущева Марина Валерьевна (РГГУ, Москва)
Образы гражданских войн во Франции XVI в. в раннем американском
и европейском кинематографе
Шаповалова Елена Владимировна (РГГУ, Москва)
«В ряд с Ришелье ты ставишь Мазарини …»: интерпретация образов двух кардиналов во французской культуре
Мойса Анна Александровна (РГГУ, Москва)
В поисках «своего Лютера»: метаморфозы образа реформатора в немецкой прессе и публицистике первой половины XIX в.
Браун Елена Давыдовна (РАНХиГС, Москва)
Между русофобией и русофилией: Россия глазами английских врачей Михаила Семеновича Воронцова (1782–1856)
14.00–15.00 Перерыв
15.00–17.00 Секция 3
(продолжение)
Модератор: Антонина Владимировна Шарова
Ауд. 422 (корпус 6)
Гранцева Екатерина Олеговна (ИВИ РАН, Москва)
Переход от франкизма к демократии в Испании и проблемы исторической памяти
Шарова Антонина Владимировна (ВШЭ, Москва)
Год 1953 – казус журнала “News”
Князева Светлана Евгеньевна (РГГУ, Москва)
Существует ли европейская идентичность: деконструкция этно-религиозной идентичности на примере Италии и Франции
Дементьев Борис Петрович (Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь)
Современная молодежь и радикализация ценностей: причины и трансформация
Курбатов Вячеслав Сергеевич, Хаврошина Алина Сергеевна (Московский
университет МВД России им. В.Я. Кикотя, Москва)
Коллективная память в условиях идеологического конфликта
17.00–17.15 Закрытие конференции
Аудитория 228 («Профессорская») (корпус 7)
https://rsuh.ru/upload/iblock/deb/w2619osf07eae74ydfzlnm3hgdj99e3i.pdf
https://www.rsuh.ru/news/detail.php?ID=1044221
Конференция была организована кафедрой всеобщей истории исторического факультета ИАИ РГГУ.
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #МузейноеЕдинство #rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева
February 24th, 2024, 02:18 pm
Открытое письмо ученых России против войны Путина с Украиной
Президиум РАН
Оригинал взят у expertmus в: https://expertmus.livejournal.com/228385.html
#Музей имени Андрея #Рублева. Открытое письмо ученых России против войны Путина с Украиной: «Ответственность за развязывание новой войны в Европе целиком лежит на России. Этот фатальный шаг ведет к огромным человеческим жертвам и подрывает основы сложившейся системы международной безопасности.
Путин на встрече с президентом РАН
Попытки использовать ситуацию в Донбассе как повод для развертывания военной операции не вызывают никакого доверия, и Украина не представляет угрозы для безопасности, поэтому война против нее несправедлива и откровенно бессмысленна.
Украина была и остается близкой России страной - отцы, деды и прадеды вместе воевали против нацизма. Развязывание войны ради геополитических амбиций руководства РФ, движимого сомнительными историософскими фантазиями, есть циничное предательство их памяти.
Развязав войну, Россия обрекла себя на международную изоляцию, на положение страны-изгоя. А это означает дальнейшую культурную и технологическую деградацию при полном отсутствии позитивных перспектив.
ТРЕБУЕМ немедленной остановки всех военных действий, направленных против Украины.
Под письмом подписались Александр Аникин, лингвист, академик РАН, Юрий Апресян, лингвист, академик РАН, Виктор Васильев, математик, академик РАН, Сергей Николаев, филолог, академик РАН, Роальд Сагдеев, физик, академик РАН, Александр Соболев, академик РАН, Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского, РАН, Сергей Стишов, физик, академик РАН, Светлана Толстая, филолог, академик РАН, Ефим Хазанов, физик, академик РАН, Александр Молдован, академик РАН научный руководитель Института русского языка им. В.В. Виноградова, Леонид Бородкин, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой исторической информатики исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, Алексей Сиренов, чл.-корр. РАН, директор Санкт-Петербургского института истории РАН, Фёдор Успенский, член-корреспондент РАН, заместитель директора Института славяноведения РАН, Михаил Гельфанд, биоинформатик, член Европейской академии, докт. биол. наук, Леонид Аранович, докт. геол.-мин. наук, член-корреспондент РАН, Петр Арсеев, физик, член-корреспондент РАН, Елена Березович, филолог, член-корреспондент РАН, Михаил Глазов, физик, член-корреспондент РАН и другие. На данный момент число подписавшихся составляет почти 150 человек и продолжает расти. Полный список доступен на сайте: https://trv-science.ru/2022/02/we-are-against-war
Панорама из Президиума РАН
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева
#МузейноеЕдинство #rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева
January 20th, 2022, 05:23 pm
Леонардо да Винчи в Москве (академик Олег Германович Ульянов)
#Музей имени Андрея #Рублева. Знали ли вы, что в конце пятнадцатого века Леонардо да Винчи вместе с большой группой итальянских мастеров прибыл в Москву по личному приглашению Ивана III? Сенсационным научным открытием, посвящённым 500-летию со дня смерти гения мировой культуры, в новом выпуске программы «Золотые лекции» ТРК «Русский мир» поделился доктор исторических наук, академик РАХ и РАЕ Олег Германович Ульянов: https://www.famous-scientists.ru/16136
Премьера состоялась на Крещение: https://youtu.be/fCSywzXe6WI
«Загадки гения. 500 лет со дня смерти Леонардо да Винчи» // «Действующие лица». Радио Культура. Гость: академик Олег Германович Ульянов, заведующий сектором Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева: https://www.cultradio.ru/brand/episode/id/57958/episode_id/2101331/
Оригинал взят у 
expertmus в: https://expertmus.livejournal.com/223632.html
Леонардо в Москве, а Дюрер в Вене! Недавно обнаружилось, что на покрытой многовековым слоем грязи стене над сувенирной лавкой в венском соборе Святого Стефана находится фреска, подготовительный рисунок которой выполнен с необычайным мастерством. Специалисты полагают, что рисунок создал Альбрехт Дюрер. Если это действительно так, то значит, нюрнбергский мастер эпохи Возрождения все-таки бывал в Вене, хотя об этом посещении не упоминает ни один из известных источников: https://rublev-museum.livejournal.com/491819.html?thread=1884203#t1884203
Напомним, что ранее на Первом международном Петербургском историческом форуме академик Олег Германович Ульянов представил сенсационный доклад «Неизвестные страницы биографии Леонардо да Винчи и строительство Московского Кремля при Иване III».
Продекларированная на московском Соборе 1492 г. новая политическая доктрина о перенесении значения древнего «града Константина» на Москву («Donatio Constantini Magni») стала предшественницей теории «Москвы - Третьего Рима».
Новейшие научные открытия акад. О.Г. Ульянова позволили установить появление двуглавого орла как нового государственного символа России уже в 1490 г. на парадном портале Грановитой палаты Московского Кремля: http://pressmia.ru/special_lektoriy/20150610/950171606.html
Предпринятое в его статье «Двуглавый орел от Рима к Третьему Риму: мифологизация Translatio Imperii» исследование стало новой вехой на пути восстановления исторической справедливости: https://history.jes.su/s207987840002255-9-1
Иван III, провозглашенный в 1492 г. «новым царем Константином», развернул грандиозную программу по преобразованию дворцовой резиденции, чтобы полностью обновленный Кремль соответствовал новому статусу Москвы как столицы единого Русского государства, а также центра всей православной ойкумены после падения Константинополя в 1453 г. Благодаря интегративному подходу, удалось установить очередность и характер строительства «Novae urbis Romae» в Москве в конце XV в., а также выявить всю его периодизацию по этапам (с указанием конкретных мастеров на каждом из них): I этап (1483-1487), II этап (1487-1489/1490), Ш этап (1489/1490 - 1491), IV этап (1491-1492/1493), V этап (1492/1493 - 1495), VI этап (1495-1499), наконец, VII этап (1499-1508/1509): https://www.academia.edu/2306804/Chi_%C3%A8_lautore_del_programma_di_ricostruzione_della_residenza_di_Mosca_del_monarca_nel_tardo_Quattrocento_russo_sovrano_o_architetto_italiano
Параллельный ход работ по реконструкции Кремля и реорганизации военного дела показывает государя Ивана III как умелого организатора, чья программа перестройки носила характер продуманного государственного мероприятия. Это подчеркивает и направление великокняжеских посольств именно в Северную Италию (Милан, Венеция), мастера которой могли полностью обеспечить московского государя самой передовой по тому времени технологией. На момент своего создания новая мощная крепость Кремля приобрела большое внешнее сходство с ломбардскими замками, в частности, с Castello Sforcesco в Милане.
Во многом это обусловлено участием архитектора Пьетро Антонио Солари, который в 1481 г. был приглашен Людовико Сфорца к работам в миланском замке, а зимой 1489-1490 гг. переехал в Москву, где был удостоен звания «arhitectus generalis Moscoviae». С Пьетро Антонио Солари и его семейством был лично знаком Леонардо да Винчи (1452-1519), еще со времени работ на площадке Duomo di Milano.
The Forster Codex. Vol. III. Fol. 89r.
В докладе акад. О.Г. Ульянова приводятся новые документальные данные о пребывании Леонардо да Винчи с 1494 по 1495 гг. в Москве, куда он прибыл с посольством Мануила Ангелова и Даниила Мамырева вместе с большой группой итальянских мастеров различных специальностей по личному приглашению Ивана III.
Автором уже в конце 80-х годов ХХ века была выдвинута гипотеза о непосредственном участии великого Леонардо в постройке Кремля, о чем свидетельствуют точные соответствия в его чертежах с уникальными архитектурными особенностями кремлевского ансамбля.
К числу несомненных работ великого Леонардо акад. О.Г. Ульяновым впервые отнесены малоизвестные в науке синопии на интонако, открытые в 1882-1885 гг. В.Д. Фартусовым на западной паперти домового Благовещенского храма под фреской «О Тебе радуется благодатная всякая тварь»: https://www.academia.edu/29713728 /_The_Deesis_painted_by_Andrey_Rublev_from_the_Annunciation_Church_of_the_Moscow_Kremlin
Опубликовано: https://ruskline.ru/video/2022/01/19/chto_delal_leonardo_da_vinchi_v_moskve
От редакции. См. по данной теме статьи –
http://www.rv.ru/content.php3?id=13238
«Мадонна Литта» на сенсационной выставке Леонардо да Винчи в Лондоне:
http://expertmus.livejournal.com/85774.html
Da Vinci’s Milan Masterworks Thrill in London Exhibit: Review:
http://rublev-museum.livejournal.com/245916.html
Выставка да Винчи в Лондоне бьёт все рекорды: http://rublev-museum.livejournal.com/254215.html
Галерея Уффици собирает подписи за возвращение Джоконды: http://rublev-museum.livejournal.com/273117.html
Лувр отказал Уффици в просьбе об экспонировании "Джоконды": http://rublev-museum.livejournal.com/149851.html
Florence Asks Louvre for Mona Lisa: http://rublev-museum.livejournal.com/150754.html
Italy wants loan of Mona Lisa: http://rublev-museum.livejournal.com/151302.html
Леонардо да Винчи и тайна иллюминатов: https://rublev-museum.livejournal.com/303799.html
“Now we want the Mona Lisa back”: http://rublev-museum.livejournal.com/151149.html
Mona Lisa crypt 'found': http://rublev-museum.livejournal.com/154185.html
#byzcongress2022 #byzantine #byzantium #byzance #byzantineart
#bisanzio #istanbul #costantinopoli #byzantinestudies #Leonardo #italy #Kremlin
Поддержите нашу команду (donate): qiwi.com/n/DUSTO467
Support our team (donate): qiwi.com/n/DUSTO467
#byzcongress2022 #byzantine #byzantium #byzance #byzantineart
#bisanzio #istanbul #costantinopoli #byzantinestudies #Leonardo #italy #Kremlin
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #МузейноеЕдинство #rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева
March 6th, 2021, 02:20 pm
42 тысячи лет назад магнитные полюса сменились и … появилось искусство
#Музей имени Андрея #Рублева #Москвастобой Стрелки компаса указывают на магнитные полюса Земли. Но эти полюса не неподвижны: они постоянно перемещаются и иногда даже меняются местами. Когда такое случилось 42 тысячи лет назад, вымерли неандертальцы. Ученые предполагают, что вскоре нам предстоит очередная смена полюсов.
Полюса временно поменялись местами. И это могло иметь гораздо более серьезные последствия, чем считалось ранее, полагают ученые.
На магнитные полюса Земли указывает стрелка компаса. Они не совсем неподвижны, а как бы немного блуждают туда-сюда.
Иногда они сходят с ума и совсем меняются местами.
Именно это временно и произошло примерно 42 - 41 тысячу лет назад. Сейчас этот инцидент называют «событием Лашамп».
Защитное магнитное поле Земли ослабело, но прежде ученые толком не понимали, чем это оказалось чревато для планеты.
Согласно новому исследованию, опубликованному в издании Science, из-за смены полюсов магнитное поле Земли практически исчезло. Вдобавок к этому тогда же изменилась солнечная активность.
По словам исследователей, земной шар стал мишенью бомбардировки космическим излучением и интенсивным ультрафиолетом. Озоновый слой истончился. По всему небу полыхало северное сияние. В тропиках свирепствовали грозы, во многих регионах изменилась привычная погода.
«Должно быть, это было похоже на конец света», - написал Алан Купер (Alan Cooper) из Южно-Австралийского музея.
Ученые полагают, что это событие привело к изменениям климата и вымиранию многих видов.
«Смелые выводы»
Тронн Хельге Турсвик (Trond Helge Torsvik), профессор Центра развития и динамики Земли при Университете Осло, изучил новое исследование. Он считает его интересным — и провокационным.
«Выводы очень смелые. Думаю, не все с ними согласятся».
Среди прочего ученые изучили стволы дерева каури, которые более 40 тысяч лет пролежали под землей в Новой Зеландии. Они росли именно тогда, когда магнитные полюса Земли временно поменялись местами.
Ученые смотрели на годовые кольца и измеряли содержание радиоактивного изотопа углерода-14 в древесине. Таким образом они смогли точно датировать изменения в атмосфере в тот период времени.
«Магнитное поле Земли защищает нас от космического излучения - высокоэнергетических частиц, летящих от Солнца и из других звездных систем, - объясняет Турсвик. - Когда магнитное поле слабеет, в верхние слои атмосферы попадает больше космических лучей. Из-за этого в атмосфере возникает много радиоактивных изотопов».
Помимо прочего, становится больше и углерода-14. А он поглощается органическими материалами, такими как древесина. Поэтому по древесине ученые могут понять, в какой момент в атмосферу попадало много космического излучения.
«Защита от радиации пропала»
Когда полюса временно поменялись местами, уровень напряженности магнитного поля составлял 28% от нынешнего. Ранее исследователи основное внимание уделяли именно этому периоду времени.
Но на самом деле магнитное поле было гораздо слабее еще до окончательной смены полюсов - в момент, когда они находились в процессе миграции.
«Напряженность магнитного поля Земли упала и составляла всего 0-6% от обычного уровня, - рассказывает Крис Тёрни (Chris Turney) из Университета Южного Уэльса. - Можно сказать, что у нас вообще не было магнитного поля. Наш космический радиационный экран исчез».
Это не значит, что вся жизнь на Земле немедленно поджарилась в огне радиации. Но последствия были, считают ученые.
Они называют случившееся «событием Адамса» в честь писателя-фантаста Дугласа Адамса, который в книге «Автостопом по Галактике» заявил, что «42» - это ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.
Совпадает со сменой климата и вымиранием
Более точная датировка «события Лашампа» и предшествующих ему событий позволила ученым связать исчезновение магнитного поля с другими явлениями.
Они изучили все материалы, добытые ранее в разных местах по всему миру, включая ледяные керны и пробы из подледных озер, написала The Guardian, которая поговорила с Тёрни.
Зоны тропических лесов в Тихом океане и зоны ветров в Антарктическом резко изменились в момент События Адамса. Из-за этого климат в Австралии стал более засушливым, написали ученые в The Conversation. В то же время в Австралии вымерла мегафауна, включая гигантских кенгуру и гигантских вомбатов. Согласно этой статье, интенсивнее всего фауна вымирала 42,1 тысяч лет назад - как на материке, так и в Тасмании.
До сих пор одна из самых популярных теорий заключалась в том, что мегафауну уничтожил человек.
На севере нынешних США и Канады стремительно разрастался ледяной щит, а в Европе вымерли неандертальцы.
Согласно исследованию, опубликованному в издании Nature в 2014 г., неандертальцы исчезли почти по всей Европе примерно 40 тысяч лет назад.
Почти в то же самое время, примерно 43 тысячи лет назад, в Европе прочно обосновались современные люди. Вероятно, и они приложили руку к исчезновению неандертальцев. Но ученые пока не докопались до истинной причины.
Низкая солнечная активность
В период, когда магнитное поле Земли было слабее всего, случилось и несколько так называемых «больших солнечных минимумов».
У Солнца есть 11-летний жизненный цикл, в течение которого его активность увеличивается и уменьшается. Большой солнечный минимум - это когда в течение нескольких солнечных циклов, то есть нескольких десятилетий, Солнце менее активно, чем в среднем. И хотя поверхность самого Солнца становится менее активной, ослабление магнитного поля нашей звезды делает Землю более уязвимой перед космической непогодой.
Ученые применяли климатические модели, чтобы понять, какой эффект даст ослабленное магнитное поле в сочетании с Большим солнечным минимумом.
«Нефильтрованное излучение из космоса разрывает молекулы воздуха в атмосфере Земли, отделяет от них электроны и испускает свет - этот процесс называется ионизацией», - объясняет Тёрни.
«Ионизированный воздух „поджарил" озоновый слой и вызвал ряд климатических изменений по всей земле».
Потрясающее северное сияние
Ионизированный воздух хорошо проводит электричество, из-за чего постоянно возникали грозы. А северное и южное сияния можно было увидеть на более низких широтах, чем обычно.
«Древние люди по всему миру могли видеть фантастическое полярное сияние, которое полыхало по всему небу», - говорит Алан Купер.
Тронн Хельге Турсвик подтверждает, что это правда.
«Когда защита магнитного поля исчезает, полярное сияние появляется на гораздо более низких широтах и встречается гораздо чаще по всей Земле».
Появились наскальные рисунки
Также ученые посчитали, что условия, воцарившиеся на Земле с началом События Адамса, означали, что на поверхность планеты попадало больше ультрафиолетового излучения. А также 40 - 42 тысячи лет назад стало появляться гораздо больше наскальных рисунков. «Мы думаем, что именно повышение уровня ультрафиолета, особенно во время солнечных вспышек, сделало пещеры очень ценным убежищем для людей», - говорит Купер.
«Очень распространенное изображение - отпечаток ладони в красной охре. Видимо, ее использовали в качестве солнцезащитного крема - так и до сих пор делают некоторые племена».
Ученые предполагают, что люди рисовали и раньше, но делали это на открытом воздухе, так что рисунки быстро смывались и выветривались. Поэтому и создается впечатление, что искусство расцвело именно в то время.
Реакции
The Guardian поговорила с Ричардом Хорном (Richard Horne), исследующим космос сотрудником Британской антарктической службы.
Он говорит, что химические изменения в верхних слоях атмосферы, описанные в исследовании, соответствуют тому, что было зафиксировано во время недолгого периода, когда Солнце испускало высокоэнергетические частицы.
Крис Стринджер (Chris Stringer), специалист по происхождению человека в Музее естественной истории в Лондоне, считает вполне вероятным, что пещеры стали использовать чаще. Но он отмечает, что в индонезийском Сулавеси есть наскальные рисунки значительно более раннего периода, чем Событие Лашамп.
«Ученые также говорят о связи описанных событий с исчезновением неандертальцев, и я согласен, что наверняка это способствовало их вымиранию», - говорит он.
Но в других местах неандертальцы прожили дольше, и время их исчезновения, например, в некоторых частях Азии определено очень неточно.
Точное время
Интересно, что ученым удалось так точно определить время этих событий, говорит Тронн Хельге Турсвик. «И раньше рассуждали о том, что ослабление магнитного поля может привести к климатическим изменениям. Но никогда еще этот вопрос не изучался так подробно, как в этом исследовании».
«Это одно из самых ранних событий, которое удалось датировать. Радиоуглеродный анализ нельзя использовать для датировки событий старше 50 тысяч лет. Таков период полураспада радиоуглерода. Здесь мы оказались на грани возможностей этого метода».
Было ли излучение опасным?
Forskning: Угрожало ли жизни на Земле такое ослабление магнитного поля?
Тронн Хельге Турсвик: Усиление излучения опасно в том смысле, что оно может спровоцировать рак кожи.
Также он перечисляет другие недуги, которые могут быть связаны с переизбытком ультрафиолетового изучения: например, ослабление иммунитета и катаракта.
«Ну а если у вас ослаб иммунитет, вы слепы и еще больны раком - это, конечно, плохие новости».
Турсвик пытался выяснить, могло ли магнитное поле быть связано с вымиранием и появлением новых видов фауны примерно 400 миллионов лет назад. «Но мы не смогли провести точную датировку в таком далеком прошлом».
«Важно, что от переизбытка радиоактивных элементов у нас может начаться рак или мутации. Но кое-кто утверждает, что именно в такие периоды жизнь на Земле меняется. Мутации ведь не только вызывают рак и смерть, они также меняют ход жизни, запускают эволюцию».
Полюса могут снова поменяться местами
Согласно новой научной статье, за последние 170 лет магнитное поле земли ослабело на 9%. Кроме того, северный магнитный полюс земли в последние годы стал перемещаться быстрее. Поэтому ученые задумались, не собираются ли полюса снова поменяться местами.
Такое изменение может потребовать очень много времени.
«Смена полюсов 42 тысячи лет назад была временным явлением, - говорит Турсвик. - А последняя по-настоящему длительная смена полюсов случилась 780 тысяч лет назад. В последние 5 миллионов лет основательная смена полюсов происходила в среднем каждые 200 тысяч лет. Сейчас самое время для очередной смены».
Новая смена полюсов предположительно сделает Землю более уязвимой для солнечных бурь, которые могут повредить электросети и спутники. Хотя, если верить статье в National Geographic, все может быть не так уж и драматично.
«Многие говорят, что это скоро произойдет. Это точно займет полвека-век или около того. Но процесс может и остановиться. Полюса ведь все время немного двигаются туда-сюда. Так что мало ли что…» - рассуждает Турсвик.
Ученые определили, что полюса неоднократно менялись местами на протяжении истории Земли, а вот почему это происходит, точно не ясно. «Так часто бывает: можно обнаруживать и датировать события, но при этом не понимать, почему они произошли».
Элисе Хьерстад (Elise Kjørstad)
Поддержите нашу команду (donate): qiwi.com/n/DUSTO467
http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #МузейноеЕдинство #rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева
April 27th, 2020, 04:40 pm
Академик Олег Германович Ульянов в Московской духовной академии
23 декабря 2020 г. в Московской духовной академии (МДА) состоялась Международная научно-богословская конференция по случаю сороковой годовщины преставления выдающегося православного богослова, философа и патролога протоиерея Георгия Флоровского (1893-1979), сообщает пресс-служба МДА.
С приветственным словом к собравшимся (см. фото) обратился ректор МДА епископ Звенигородский Питирим (Творогов). В своем слове владыка ректор отметил, что основой богословской и философской позиции протоиерея Георгия Флоровского стала идея неопатристического синтеза, возвращение к учению отцов Церкви. Получив известность как патролог, он в тоже время внес вклад в литературу, историю, философию, богословие и историю русской религиозной мысли. Мировоззрение Флоровского на протяжении его жизни эволюционировало в сторону всё большей ортодоксальности традиционного православного богословия. Интерес к личности и наследию протоиерея Георгия Флоровского свидетельствует о необходимости глубокого научно-богословского исследования его трудов. В конце обращения епископ Питирим подарил библиотеке МДА уникальное издание на английском и болгарском языках, посвященное 30-летию преставления протоиерея Георгия Флоровского.
По сообщениям церковных СМИ, на конференции памяти протоиерея Георгия Флоровского выступали столпы отечественной науки и богословия (см. фото), такие как:
- Ульянов Олег Германович, профессор, академик РАХ и РАЕ, доктор исторических наук, ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева»;
- Хоружий Сергей Сергеевич, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник, Институт философии РАН;
- Голубович Инна Владимировна, доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой философии Одесского национального университета имени И.И. Мечникова, председатель научно-исследовательского и образовательного центра имени Г.В. Флоровского, глава Философского общества г. Одессы.
Модератором дискуссии на Международной научно-богословской конференции по случаю сороковой годовщины преставления выдающегося православного богослова, философа и патролога протоиерея Георгия Флоровского (1893-1979) выступил заведующий кафедрой богословия Московской духовной академии протоиерей Павел Великанов (см. фото). После каждого выступления проходило живое обсуждение, в котором принимали участие уважаемые докладчики и присутствующие в зале многочисленные слушатели. Всем участникам конференции вручили сертификаты и памятный набор книг Издательства МДА.
ПРОГРАММА
Международной научно-богословской конференции по случаю сороковой годовщины преставления выдающегося православного богослова, философа и патролога протоиерея Георгия Флоровского (1893-1979)
10:00 – Московская духовная академия, Малый актовый зал. Открытие конференции.
Ректор Московской духовной академии епископ Звенигородский Питирим.
Приветственное слово.
10:15 – 13:00 Заседание 1
Ульянов Олег Германович, профессор, академик РАХ и РАЕ, доктор исторических наук, ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева».
Подлинный и мнимый лик Софии (софиология отца Георгия Флоровского и отца Сергия Булгакова).
Бирюков Дмитрий Сергеевич, доктор философских наук, PhD, НИУ Высшая школа экономики, Социологический институт РАН.
Протоиерей Георгий Флоровский и рецепция паламизма в русской мысли первой половины XX в.
Хоружий Сергей Сергеевич, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник, Институт философии РАН.
Концепция неопатристического синтеза: сегодняшний статус и возможности пакибытия.
Иванов Михаил Степанович, доктор богословия, заслуженный профессор, Московская духовная академия.
Богословское осмысление истории протоиереем Георгием Флоровским.
Протоиерей Владимир Шмалий, доцент, Общецерковная аспирантура и докторантура имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Московская духовная академия, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».
Протоиерей Георгий Флоровский как экуменический богослов.
Голубович Инна Владимировна, доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой философии Одесского национального университета имени И.И. Мечникова, председатель научно-исследовательского и образовательного центра имени Г.В. Флоровского, глава Философского общества г. Одессы.
Историческая герменевтика и богословие истории Г.В. Флоровского.
Резниченко Анна Игоревна, доктор философских наук, профессор кафедры истории отечественной философии, ведущий научный сотрудник Музейного объединения «Музеи наукограда Королёв, отд. «Мемориальный дом-музей С.Н. Дурылина».
«Святая София» vs «трансцендентная энтелехия»: рождение Парижской школы богословия из духа одной дискуссии.
Рупова Розалия Моисеевна, доктор философских наук, доцент кафедры теологии РГСУ.
Богословие истории протоиерея Георгия Флоровского как русло неопатристики.
Дискуссия
Обед: 13:00 – 14:00, Праздничная палата
14:00 – 16:00 Заседание 2
Иерей Стефан Александрович Домусчи, кандидат философских наук, кандидат богословия, доцент, Московская духовная академия.
Нравственная проблематика в богословском наследии протоиерея Георгия Флоровского.
Ковшов Михаил Всеволодович, кандидат богословия, доцент, Московская духовная академия, Перервинская православная духовная семинария.
«Неопатристический синтез» протоиерея Георгия Флоровского в современной православной библеистике.
Диакон Сергий Александрович Пантелеев, кандидат богословия, доцент, Московская духовная академия.
«Кризис русского византинизма» и переводы сочинений греческих отцов Церкви в Древней Руси.
Павлюченков Николай Николаевич, кандидат богословия, кандидат философских наук, доцент, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет.
«Томление духа»: некоторые замечания по поводу критики трудов священника Павла Флоренского протоиереем Георгием Флоровским.
Паутов Георгий Владимирович, студент магистратуры, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет.
Экклесиологические границы в контексте учения о кафоличности Церкви в трудах протоиерея Георгия Флоровского.
Синицкая Мария Алексеевна, студентка 2 курса магистратуры, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет.
Исследование границ христианского единства в богословских трудах протоиерея Георгия Флоровского и протоиерея Василия Зеньковского.
Ряполов Сергей Владимирович, соискатель кафедры культурологии и изобразительного искусства Шуйского филиала Ивановского государственного университета.
Влияние отца Феофана (Авсенева) на становление русской духовно-академической философской традиции: в интерпретации и оценке протоиерея Георгия Флоровского.
Официальный сайт МДА: https://mpda.ru/news/v-akademii-projdet-konferencija-posvjashhennaja-protoiereju-georgiju-florovskomu/
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва:
http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
Метки:
#history, #science, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #история, #музей_имени_Рублева, иконопись, лекторий
#Музей, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #МузейноеЕдинство, #Рублева, #музей_имени_Рублева, andrei rublev, Андрей Рублев, Андроников монастырь, Музей имени Андрея Рублева, Русская Православная Церковь, СМИ о ЦМиАР, Спасти Музей имени Андрея Рублева, прп. Андрей Рублев († 1428)
Метки: #history, #rublevmuseu, #science, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #история, #музей_имени_Рублева, иконопись, лекторий, расследование, святыня
November 6th, 2019, 03:58 pm
Академик Олег Германович Ульянов на Первом международном Петербургском историческом форуме
#Музей имени Андрея #Рублева. Академик Олег Германович Ульянов представил сенсационный доклад «Неизвестные страницы биографии Леонардо да Винчи и строительство Московского Кремля при Иване III», посвященный 500-летию со дня смерти гения мировой культуры, на Первом международном Петербургском историческом форуме: https://www.academia.edu/40849181/
Спикер: академик Олег Германович Ульянов (Россия), доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором церковной археологии ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева». Подробнее о спикере: https://www.famous-scientists.ru/16136
«Загадки гения. 500 лет со дня смерти Леонардо да Винчи». Интервью академика О.Г. Ульянова на «Радио России»:
http://www.cultradio.ru/brand/episode/id/57958/episode_id/2101331
Cенсация о Леонардо да Винчи: научное открытие проф. О.Г. Ульянова («Мадонна Литта» и катакомбы): https://youtu.be/mDKCQVqo0bw
Взламывая код да Винчи:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/411066/vzlamyvaia_kod_da_vinchi
«Общеизвестно, что Кремль строили итальянцы. Их имена хорошо известны. Одним из главных зодчих был Пьетро Антонио Солари. Он вышел из семьи архитекторов, работавших в Милане вместе с Леонардо да Винчи, работал с великим да Винчи и сам Антонио. Некоторые историки, сопоставляя исторические свидетельства, даже не исключают того, что в постройке Кремля участвовал и лично Леонардо. Первым эту гипотезу выдвинул ещё в конце 80-х годов ХХ века историк Олег Ульянов, всю жизнь занимавшийся историей Кремля. Прямых доказательств этой теории нет, но косвенных находят все больше и больше, начиная с практически точных соответствий в чертежах флорентийца с редкими элементами кремлевских стен, до "белых пятен" в биографии да Винчи в период с 1499 до 1502 года. Большой интерес к версии "руки Леонардо" проявил в свое время Дмитрий Лихачев»: https://russian7.ru/post/tajjny-kremlya/full
Аннотация: Продекларированная на московском Соборе 1492 г. новая политическая доктрина о перенесении значения древнего «града Константина» на Москву («Donatio Constantini Magni») стала предшественницей теории «Москвы - Третьего Рима». Иван Ш, провозглашенный в 1492 г. «новым царем Константином», развернул грандиозную программу по преобразованию дворцовой резиденции, чтобы полностью обновленный Кремль соответствовал новому статусу Москвы как столицы единого Русского государства, а также центра всей православной ойкумены после падения Константинополя в 1453 г. Благодаря интегративному подходу, удалось установить очередность и характер строительства «Novae urbis Romae» в Москве в конце XV в., а также выявить всю его периодизацию по этапам (с указанием конкретных мастеров на каждом из них): I этап (1483-1487), II этап (1487-1489/1490), Ш этап (1489/1490 - 1491), IV этап (1491-1492/1493), V этап (1492/1493 - 1495), VI этап (1495-1499), наконец, VII этап (1499-1508/1509). Параллельный ход работ по реконструкции Кремля и реорганизации военного дела показывает государя Ивана III как умелого организатора, чья программа перестройки носила характер продуманного государственного мероприятия. Это подчеркивает и направление великокняжеских посольств именно в Северную Италию (Милан, Венеция), мастера которой могли полностью обеспечить московского государя самой передовой по тому времени технологией. На момент своего создания новая мощная крепость Кремля приобрела большое внешнее сходство с ломбардскими замками, в частности, с Castello Sforcesco в Милане. Во многом это обусловлено участием архитектора Пьетро Антонио Солари, который в 1481 г. был приглашен Людовико Сфорца к работам в миланском замке, а зимой 1489-1490 гг. переехал в Москву, где был удостоен звания «arhitectus generalis Moscoviae». С Пьетро Антонио Солари и его семейством был лично знаком Леонардо да Винчи (1452-1519), еще со времени работ на площадке Duomo di Milano. Автором уже в конце 80-х годов ХХ века была выдвинута гипотеза о непосредственном участии великого Леонардо в постройке Кремля, о чем свидетельствуют точные соответствия в его чертежах с уникальными архитектурными особенностями кремлевского ансамбля. В докладе приводятся новые документальные данные о пребывании Леонардо да Винчи с 1494 по 1495 гг. в Москве, куда он прибыл с посольством Мануила Ангелова и Даниила Мамырева вместе с большой группой итальянских мастеров различных специальностей по личному приглашению Ивана III. К числу несомненных работ великого Леонардо автором впервые отнесены малоизвестные в науке синопии на интонако, открытые в 1882-1885 гг. В.Д. Фартусовым на западной паперти домового Благовещенского храма под фреской «О Тебе радуется благодатная всякая тварь». Данное научное открытие посвящено 500-летию со дня смерти гения мировой культуры.
Ульянов, Олег Германович, д-р ист. наук, академик РАХ и РАЕ (Россия, Москва, Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева).
Unknown pages in the biography of Leonardo da Vinci and the development of the Moscow Kremlin during the reign of Ivan III.
Announcement: The new political doctrine on the transfer of the meaning of the ancient «city of Constantine» to Moscow («Donatio Constantini Magni»), which was declared at the Moscow Council in 1492, became the forerunner of the theory of «Moscow - the Third Rome». Ivan III, who was proclaimed the «new Tsar Constantine» in 1492, launched a grandiose program to transform the palace residence with the definite purpose that the completely renewed Kremlin would correspond to the new status of Moscow as the capital of a united Russian state, as well as the center of the entire Orthodox oecumene after the fall of Constantinople in 1453. Thanks to the integrative approach, it was possible to establish the sequence and meaning of the construction of «Novae urbis Romae» in Moscow at the end of the 15th century, as well as to reveal its entire periodization by stages (with the indication of specific masters for each om of them): Stage I (1483-1487), Stage II (1487-1489 / 1490), Stage III (1489/1490 - 1491), Stage IV (1491-1492 / 1493), Stage V (1492/1493 - 1495), stage VI (1495-1499), finally, stage VII (1499-1508 / 1509). The parallel progress in the reconstruction of the Kremlin and the reorganization of military affairs shows Tsar Ivan III as a skilled organizer, whose restructuring program was in the essence of a well-thought-out state event. This is also emphasized by the direction of the Russian embassies precisely to Northern Italy (Milan, Venice), whose masters could fully provide the Moscow sovereign with the most advanced technology of that times. At the date of its creation, the new powerful fortress of the Kremlin acquired a great stylistic resemblance to Lombard castles, in particular, to Castello Sforcesco in Milan. This is largely due to the participation of the architect Pietro Antonio Solari, who was invited by Ludovico Sforza in 1481 to work in the Milan castle, and moved in the winter of 1489-1490 to Moscow, where he was awarded the title «arhitectus generalis Moscoviae». Leonardo da Vinci (1452-1519) was personally acquainted with Pietro Antonio Solari and his family, since the time of their joint work at the Duomo di Milano. By the end of the 80s of the 20th century, the author had put forward a hypothesis about the direct participation of the great Leonardo in the construction of the Kremlin, which is confirmed by the exact correspondence in his drawings with the unique architectural features of the Kremlin ensemble. The report provides new documentary data on the stay of Leonardo da Vinci from 1494 to 1495 in Moscow, where he arrived with the embassy of Manuil Angelov and Daniil Mamyrev among a large group of Italian masters of various specialties by the personal invitation of Ivan III. For the first time the author includes in the row of the undoubted works by the great Leonardo the little known synopies on intonaco, opened in 1882-1885 by V.D. Fartusov on the western gallery of the Annunciation Church under the fresco «All graceful creatures rejoice over Thee». This scientific discovery is dedicated to the 500th anniversary of the death of a genius of world culture.
Ulyanov, Oleg Germanovich, Academician of the Russian Academy of Arts, Dr. Sc. (Russia, Moscow, Central Museum of Old Russian Culture and Art named after Andrei Rublev).
Первый международный Петербургский исторический форум. 29 октября – 3 ноября 2019 г. Санкт-Петербургский государственный университет: https://events.spbu.ru/events/anons/historical-forum/program.html
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва:
http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
@ Музей Андрея Рублева
April 5th, 2019, 03:34 pm
РОЛЬ ИСТОЧНИКОВ ВИЗУАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ
#Музей имени Андрея #Рублева. 4 апреля 2019 г. в Институте всеобщей истории РАН состоялась научная конференция с международным участием «РОЛЬ ИСТОЧНИКОВ ВИЗУАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ»: http://vestarchive.ru/konferencii/4073-lrol-istochnikov-vizyalnoi-informacii-v-informacionnom-obespechenii-istoricheskoi-naykir-naychnai.html
The scientific conference with international participation « ROLE OF SOURCES OF VISUAL INFORMATION IN THE INFORMATION SUPPORT OF HISTORICAL SCIENCE».
В насыщенной программе научного форума достойное место заняла тема рублевского наследия: https://www.academia.edu/38695625
Ангел - символ евангелиста Матфея. Евангелие Хитрово. Преподобный Андрей Рублев († 1428): https://www.academia.edu/5151862/Andrei_Rublev_1340s-1428_Painting_the_Image_of_God
1395 г.
РГБ, ф. 304, III, № 3/М.8657 (Троиц.III.3). Л. 43 об.
Как установил в 1993 г. крупнейший исследователь творчества всемирно известного иконописца прп. Андрея Рублева (1340s-1428) академик Олег Германович Ульянов, данная миниатюра была выполнена гением русской иконописи в 1395 г. для напрестольного евангелия церкви Рождества Богородицы в Московском Кремле (Ульянов О. Г. Изучение семантики древнерусской миниатюры // Материалы научной конференции РГБ «Искусство русской книги XI-XIX в.». М., 1994; Ульянов О. Г. Изучение семантики древнерусской миниатюры // Макариевские чтения. Вып. IV. Часть II. Почитание святых на Руси. Можайск, 1996. С. 108–119 (с доп. и илл.): http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/00012277.htm
В 2013 г. научные выводы проф. О.Г. Ульянова были полностью подтверждены спустя 20 лет (!) в результате технико-технологического анализа миниатюр сотрудниками ГосНИИР (Баранов В. В., Наумова М. М. Результаты новейших исследований миниатюр Евангелия Хитрово и сообщение Троицкой летописи 1395 г // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 3 (53), сентябрь. Тезисы VII международной конференции «Комплексный подход в изучении Древней Руси». С. 12-13).
Как подчеркивал авторитетный знаток творческой манеры прп. Андрея Рублева (1340s-1428) профессор Владимир Александрович Плугин, «знаменитый ангел, с подкупающей естественностью вписанный в круг,- это сжатый до символа художественный образ совершенства трансцедентного мира. Неоднократно отмечавшаяся пространственность композиционного строя миниатюры (заведенное за спину левое крыло ангела создает ощущение трехмерности пространства и заставляет воспринимать золотой фон миниатюры как сияние небесной сферы – Ухова Т.Б. Книжная миниатюра Древней Руси // Триста веков искусства. Искусство Европейской части СССР. М., 1976. С. 226), - это парафраз отчетливой пространственности «Троицы» Андрея Рублева» (Плугин В.А. Мастер «Святой Троицы». Труды и дни Андрея Рублева. М., 2001. С. 100): https://www.academia.edu/17460141/
Любопытна эволюция взглядов на авторство миниатюр Евангелия Хитрово О.С. Поповой: http://expertmus.livejournal.com/88065.html
В первом издании своей книги «Русские миниатюры XI-XV вв.» она связывала миниатюры с изображением Иоанна и Прохора и Ангела – символа евангелиста Матфея с греческим мастером, напоминавшим некоторыми чертами стиля Феофана Грека (Popova O. Les miniatures russes de XI-XV ss. Leningrad, 1975. P. 150). А в предисловии к новейшим переизданиям О.С. Попова призналась в полном пересмотре своих взглядов на авторство миниатюр Евангелия Хитрово без указания причин: «сейчас думаю, что все они созданы одним мастером, и с большой долей вероятности можно предполагать, что мастером этим был Андрей Рублев».
Впрочем, еще один «рублевовед» б. директор Музея Рублева Геннадий Попов растиражировал просто бредни про Евангелие Хитрово: «миниатюры с Иоанном Богословом и Матфеем выделяются особой утонченностью. Их мир просветлен, пронизан холодным голубым небесным сиянием. Пространство открыто и кристально, очищено от второстепенных элементов, воплощая акт творения «благой вести» в момент «обновления души»: http://expertmus.livejournal.com/1276.html
Научная конференция с международным участием
Роль источников визуальной информации в информационном обеспечении исторической науки
Москва
ИВИ РАН
4 апреля 2019 г.
Организатор конференции: Институт всеобщей истории РАН (отдел новой и новейшей истории, отдел историко-теоретических исследований)
При участии:
Российского общества интеллектуальной истории (РОИИ)
Ассоциации «История и компьютер»
Программный комитет: директор ИВИ РАН, д.и.н., профессор М.А. Липкин (председатель); д.и.н., профессор В.С. Мирзеханов; к.и.н. Е.А. Воронцова
Организационный комитет: д.и.н., профессор В.С. Мирзеханов (председатель); член-корреспондент РАН, д.и.н., профессор, президент РОИИ Л.П. Репина (сопредседатель); член-корреспондент РАН, д.и.н., профессор Л.И. Бородкин; к.и.н. Е.А. Воронцова, к.и.н. А.О. Хорошева, к.и.н. М.М. Горелов.
Партнер конференции: проект «Музеи – библиотеки – архивы в информационном обеспечении исторической науки»
Информационные партнеры – журналы:
«Новая и новейшая история»
«Диалог со временем»
«Историческая информатика»
ПРОГРАММА
Пленарное заседание
10.00−13.00
Аудитория 902
Председатели – Л.П. Репина, чл.-корр. РАН, д.и.н., ИВИ РАН; В.С. Мирзеханов, д.и.н., ИВИ РАН
Приветствия участникам конференции
Чубарьян Александр Оганович, академик РАН, д.и.н., ИВИ РАН
Липкин Михаил Аркадьевич, д.и.н., ИВИ РАН
Мирзеханов Велихан Салманханович, д.и.н., ИВИ РАН
Репина Лорина Петровна, чл.-корр. РАН, д.и.н., ИВИ РАН
Доклады
Мазур Людмила Николаевна, доктор исторических наук, доцент, зав. кафедрой, Уральский федеральный университет, г. Екатеринбург
Визуальный поворот в исторической науке: от текста к образу
Ланской Григорий Николаевич, доктор исторических наук, декан факультета документоведения и технотронных архивов, Историко-архивный институт РГГУ. Первый заместитель председателя Правления Российского общества историков-архивистов, г. Москва
Позитивистский и феноменологический подходы в изучении изобразительных источников: проблемы выбора и применения
Экштут Семён Аркадьевич, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник, руководитель Центра истории искусств, Институт всеобщей истории РАН, г. Москва
Исторический портрет как источник визуальной информации: опыт теоретической систематизации
Тугаринов Дмитрий Никитович, академик РАХ доцент, профессор кафедры скульптуры и композиции, Московский государственный академический художественный институт им. В. И. Сурикова при РАХ. Народный художник РФ, г. Москва
Подготовительные материалы (эскизы, наброски) как источники визуальной информации для историка искусства – исследователя творческой лаборатории скульптора
Шемякин Яков Георгиевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт Латинской Америки РАН, г. Москва
Образ пространства как фактор цивилизационной идентификации в социокультурном «пограничье»
Воронцова Евгения Александровна, кандидат исторических наук, зав. сектором, ГМИРЛИ им. В.И. Даля; старший научный сотрудник отдела новой и новейшей истории, Институт всеобщей истории РАН, г. Москва
Изобразительные источники – визуальная информация – информационное обеспечение исторической науки: подходы к исследованию проблемы
Заседания секций
14.00−17.30
Секция I
Изобразительные источники – визуальные источники – носители визуальной информации: методы изучения и интерпретации
Аудитория 902
Модераторы – Рашковский Евгений Борисович, д.и.н., ИМЭМО РАН
Родин Илья Викторович, к.и.н., МГИК, ГАУГН
Шпак Георгий Владимирович, кандидат исторических наук, младший научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН, г. Москва
Визуальное в естественнонаучном знании XVI–XVII веков в свете современной историографии
Уханова Елена Владимировна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела рукописей, Государственный исторический музей, г. Москва
Жижин Михаил Николаевич, кандидат физико-математических наук, главный специалист, Институт космических исследований РАН, г. Москва
Андреев Александр Викторович, главный специалист, Институт космических исследований РАН, г. Москва
Пойда Алексей Анатольевич, кандидат физико-математических наук, руководитель лаборатории информационных технологий, НИЦ «Курчатовский институт», г. Москва
Естественнонаучные методы визуализации утраченных фрагментов средневековых изобразительных источников
Рашковский Евгений Борисович, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, ИМЭМО РАН, г. Москва
Бессюжетные сюжеты истории: пейзаж, натюрморт, абстракция…
Шемякина Ольга Дмитриевна, научный сотрудник кафедры истории России до начала XIX в., исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Легенды о «провалищах» и феномен двойничества в петербургском культурном тексте: возможность видения запредельного
Кулакова Ирина Павловна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России до начала XIX века, исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва
Визуальная образность эпохи раннего Нового времени в России: портрет 2-й половины XVIII – начала XIX века в свете проявлений новой социокультурной идентичности
Шаропова Нигина Рустамовна, аспирант Школы философии, НИУ ВШЭ; младший научный сотрудник сектора эстетики, Институт Философии РАН, г. Москва
К вопросу о статусе визуального в исторической науке: соотношение «сборного» и унитарного в визуальных образах
Усманова Диляра Миркасымовна, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры отечественной истории, Институт международных отношений, Казанский федеральный университет, г. Казань
История российского парламентаризма через призму визуальных источников: проблемы источниковедческого анализа
Гусева Анна Валентиновна, PhD, доцент, Школа исторических наук, НИУ ВШЭ, г. Москва
Методология работы с визуальными источниками при исследовании особенностей сельскохозяйственных занятий горожан в Москве XІX века: карты, живопись, графика
Карасева Альфия Ренатовна, младший научный сотрудник, ИВИ РАН; аспирант ИВИ РАН, г. Москва
Визуализация истории в культурно-интеллектуальной жизни Англии XIX века: искусство или инструменты власти
Кузина Наталия Андреевна, аспирантка ГАУГН; лаборант, ГАУГН, г. Москва
Отражение идеологии каталонизма в изобразительных источниках: методы изучения и использование в исследовательской практике
Огаркова Елена Владимировна, кандидат исторических наук, доцент, доцент, Волгоградский государственный технический университет, г. Волгоград
Произведения изобразительного искусства как изобразительные источники: соотношение субъективного и объективного в их восприятии и интерпретации (на примере произведений периода Великой Отечественной войны)
Полянская Ольга Михайловна, хранитель фонда живописи республик СССР, Государственная Третьяковская галерея, г. Москва
Визуальный код позднесоветской живописи: между идеологией и национальной идентичностью
Секция II
Произведения графических искусств как источники визуальной информации
Аудитория 1406
Модераторы – Экштут Семён Аркадьевич, д. филос.н., ИВИ РАН
Маслов Дмитрий Владимирович, д.и.н., МГОУ
Миссонова Людмила Ивановна, кандидат исторических наук, куратор (отв. секр.) серии «Народы и культуры» ИЭА РАН, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, г. Москва
Сахалинский альбом» рисунков полевых исследований японского чиновника Хатто (1857): к вопросу о достоверности изобразительных кодов трансляции информации
Кирюхина Елена Михайловна, доцент кафедры «История и иностранные языки», Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, г. Нижний Новгород
Произведения английских художников второй половины XIX – начала ХХ века как источники визуальной информации для изучения образа Средневековья
Родин Илья Викторович, кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой музейного дела и охраны культурного наследия, факультет государственной культурной политики МГИК; доцент, факультет политологии ГАУГН, г. Химки
Французские плакаты и рисунки 1960-х гг. как носители визуальной информации в контексте становления постиндустриального общества
Кручинский Владислав Владимирович, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры индоиранских и африканских языков, МГИМО, г. Москва
Политическая карикатура как изобразительный источник: опыт исследования и преподавания истории ЮАР
Голубев Александр Владимирович, кандидат исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, руководитель Центра по изучению отечественной культуры, Институт российской истории РАН, г. Москва
Источниковедческий потенциал советской политической карикатуры межвоенного периода
Маслов Дмитрий Владимирович, доктор исторических наук, профессор кафедры новейшей истории России факультета истории, политологии и права Московского государственного областного университета, г. Москва
Студенческое граффити как источник визуальной информации для исследований по истории общественных настроений советской и российской молодежи
Свитич Луиза Григорьевна, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник, факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва
Социологический метод контент-анализа в исследовании визуальной информации прессы как источника исторической информации
Рыжкова Ольга Васильевна, кандидат исторических наук, доцент, заместитель декана социально-гуманитарного факультета по научной работе, Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт, филиал Российского государственного профессионально-педагогического университета, г. Нижний Тагил
Детский иллюстрированный журнал «Мурзилка» как источник визуальной информации для реконструкции индоктринации «советскости» в 1927–1932 годы
Ефимова Елена Алексеевна, кандидат педагогических наук, старший методист Музея истории детского движения Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение г. Москвы «Воробьевы горы»
Тема игры в иллюстрациях к отечественным изданиям труда Я.А. Коменского «Orbis sensualium pictus»
Никитина Галина Александровна, младший научный сотрудник кафедры этнологии исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Рисунки на полях музыкальных биографий: потери и приобретения при переводе визуальной информации в вербальную, и наоборот
Полчаева Фатимат Абдулнетифовна, младший научный сотрудник отдела Древней и средневековой истории Дагестана, Институт истории археологии и этнографии, Дагестанский научный центр РАН, г. Махачкала
Натурный рисунок В.Ф. Тимма «Виды и типы Дагестана» как источник визуальной информации о материальной культуре народов Дагестана
Тихонов Александр Геннадьевич, студент магистратуры, Институт государственного управления, права и социально-гуманитарных наук Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко, Приднестровье, г. Тирасполь
Рисунок и графика XVIII–XIX веков как источник визуальной информации по истории Бендер
Секция III
Кинофотодокументы как информационный ресурс исторической науки
Аудитория 1527
Модераторы – Ланской Григорий Николаевич, д.и.н., ИАИ РГГУ
Смирнов Дмитрий Григорьевич, д.филос.н., СПбГУ
Баркова Ольга Николаевна, кандидат исторических наук, доцент, доцент, Высшая школа (факультет) государственного аудита МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Фотография как носитель визуальной информации по истории повседневной жизни русского зарубежья 1920–1930-х гг. К вопросу о формировании коллекционного фотографического фонда российского эмигрантского социума
Смирнов Дмитрий Григорьевич, доктор философских наук, доцент, исполнитель по гранту, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург
Кинематограф Холодной войны как визуальный источник представлений о
системе когнитивной безопасности (на примере СССР и США)
Жигун Роман Ефимович, аспирант ИВИ РАН, сотрудник Архивного отдела, Научно-просветительный центр «Холокост», г. Москва
Художественный фильм «Карьера Рудди» (1934) как первый опыт репрезентации антисемитской политики нацистов в советском кино
Полищук Александр Александрович, аспирант Государственного академического университета гуманитарных наук, г. Москва
Протестная фотография в ЮАР в 1980-е гг.: опыт классификации визуальной информации
Ермаков Вадим Андреевич, кандидат исторических наук, доцент, Московский государственный областной университет, г. Москва
«Визуальная социология» П. Штомпки как метод повышения информационной отдачи фотодокументов
Дьякова Елена Васильевна, научный сотрудник Отдел этнографии Белоруссии, Украины и Молдавии, Российский этнографический музей, г. Санкт-Петербург
Информационные приобретения и потери при поступлении авторских фотоколлекций в музей (на примере фотоархива Д.Н. Гобермана)
Басирова Карина Касумовна, младший научный сотрудник отдела этнографии, Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, г. Махачкала
Электронный каталог этнографических фотодокументов Научного архива Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра как форма репрезентации комплекса изобразительно-натуральных источников
Стеценко Юлия Владимировна, научный сотрудник Центра комплектования, Архив РАН, г. Москва
Юбилейная сессия АН СССР, посвященная 220-летию образования Академии наук (июнь 1945 г.), в фотодокументах Архива РАН как источник визуальной информации по истории АН
Будаева Лина Андреевна, соискатель аспирантуры, Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Фотографии посла СССР в Швеции А.М. Коллонтай как источник визуальной информации по истории советской дипломатии 1930–1940-х годов
Коломиец Виктор Максимович, студент, исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Комплекс немецких фотографий об одном бое на Западной Украине как источник визуальной информации: локальный аспект Великой Отечественной войны
Секция IV
Технологии извлечения информации из изобразительных источников
Аудитория 1427
Модераторы – Мазур Людмила Николаевна, д.и.н., УрФУ
Голубицкий Юрий Александрович, к.социол.н., ИСПИ РАН
Александров Евгений Васильевич, кандидат искусствоведения, доцент, ведущий научный сотрудник, Музей землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Генезис мультимедийной визуальной антропологии
Юмашева Юлия Юрьевна, доктор исторических наук, заместитель генерального директора по научно-методической работе ООО «ДИМИ-ЦЕНТР», г. Москва
Источниковедческие проблемы представления фотодокументов в электронной среде
Березин Алексей Владимирович, старший научный сотрудник, Государственный исторический музей, г. Москва
Белоозеров Виктор Николаевич, кандидат филологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Всероссийский институт научной и технической информации РАН, г. Москва
Иванова Екатерина Юрьевна, кандидат искусствоведения, доцент, заведующая кафедрой, Российская академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова, г. Москва
Мурашов Дмитрий Михайлович, кандидат технических наук, доцент, старший научный сотрудник, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, г. Москва
Применение компьютерных методов анализа изображений в атрибуции живописи
Карначук Наталия Викторовна, кандидат исторических наук, доцент, доцент, Томский государственный университет, г. Томск
Площадная английская гравюра XVI–XVII вв. как изобразительный источник. Зарубежный опыт создания сетевых центров ее хранения, репрезентации и изучения
Князев Павел Юрьевич, младший научный сотрудник, кафедра новой и новейшей истории, исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Репрезентация музеями и библиотеками изобразительных источников по истории и культуре Нидерландов XVII века в сети интернет
Бирюкова Светлана Владимировна, заведующая Центром мультимедиа, Государственный Русский музей, г. Санкт-Петербург
Произведение живописи как улика, свидетель, обвиняемый: опыт мультимедийной интерпретации в Русском музее
Петрина Оксана Борисовна, младший научный сотрудник кафедры информатики и математического обеспечения, Институт математики и информационных
технологий, Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск
Корзун Дмитрий Жоржевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры информатики и математического обеспечения, Институт математики и информационных технологий, Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск
Волохова Валентина Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории, Институт истории, политических и социальных наук, Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск
Яловицына Светлана Эрккиевна, кандидат исторических наук, вр.и.о. заместителя директора по науке, Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН, г. Петрозаводск
Совершенствование выявления и отбора источников ретроспективной визуальной информации на основе применения алгоритмов ранжирования в цифровых сервисах информационного обеспечения музея
Голубицкий Юрий Александрович, кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Институт социально-политических исследований РАН, член Союза кинематографистов России, г. Москва
Фиксация и документально-художественное осмысление социально-политических аспектов новейшей истории России (СССР) посредством аудиовизуальных систем
Королева Алина Алексеевна, кандидат культурологии, старший преподаватель кафедры рекламы и связей с общественностью, МГИМО МИД России, г. Москва Культурная аналитика и цифровое наследие
Черемухин Вячеслав Владиславович, учитель истории и обществознания, школа № 1861 «Загорье», г. Москва
Instagram как ресурс визуальной информации: перспективы использования в исторических исследованиях
Вин Юрий Яковлевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, ИВИ РАН, г. Москва
Визуальная информация Экспертной системы «Византийское право и акты»
Секция V
Центры сосредоточения изобразительных источников. Трансляция визуальной информации
Аудитория 1507
Модераторы – Федотов Олег Иванович, д.филол.н., МПГУ
Киселев Михаил Юрьевич, к.и.н., АРАН
Есипова Валерия Анатольевна, доктор исторических наук, заведующая сектором, отдел рукописей и книжных памятников, Научная библиотека Томского государственного университета, г. Томск
Конев Кирилл Александрович, заведующий сектором, отдел рукописей и книжных памятников, Научная библиотека Томского государственного университета, г. Томск
Изобразительные материалы в фонде Научной библиотеки Томского государственного университета и их репрезентация в цифровом пространстве
Киселев Михаил Юрьевич, кандидат исторических наук, руководитель Центра учета и обеспечения сохранности документов, Архив Российской академии наук, г. Москва
Источники визуальной информации в фондах Архива Российской академии наук
Беглов Алексей Львович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИВИ РАН, г. Москва
Белякова Надежда Алексеевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИВИ РАН, г. Москва
Фотоархивы как источник визуальной информации о повседневной жизни верующих (советский период)
Кошкина Ольга Анатольевна, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник направления «История», Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории им. В.М. Васильева при Правительстве Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола
Архивы Республики Марий Эл как хранители фотодокументов по истории региона
Буранок Сергей Олегович, доктор исторических наук, профессор, профессор, Самарский государственный социально-педагогический университет, г. Самара
Комплекс изобразительных источников в архивах США о сражении у атолла Мидуэй 4 июня 1942 года
Цимбаев Константин Николаевич, кандидат исторических наук, доцент, доцент, Высшая школа европейских культур РГГУ, г. Москва
История сквозь призму визуального образа: Бородинская панорама в информационной инфраструктуре исторической науки и общества
Зиничева Елена Александровна, заведующая Отделом визуальной информации ГМИИ им. А.С. Пушкина, г. Москва
Фонд Отдела визуальной информации ГМИИ им. А.С. Пушкина: вопросы изучения, описания и репрезентации коллекций
Лемешко Юлия Геннадьевна, кандидат филологических наук, доцент, доцент, Российский новый университет (АНО ВО «РосНОУ»), г. Москва
Центр изучения китайской ксилографической народной картины (г. Тяньцзинь, КНР) как инициатор нового направления в гуманитарной науке
Белгородская Людмила Вениаминовна, доктор исторических наук, доцент, профессор, кафедра истории России, Гуманитарный институт, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск
Обучение технологиям извлечения информации из произведений исторической живописи
Федотов Олег Иванович, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русской классической литературы, Московский педагогический государственный университет, г. Москва
Виртуальные экскурсии для студентов-гуманитариев – симбиоз визуальной и вербальной информации
Секция VI
Изучение визуальных источников античности и средневековья
Аудитория 1412
Модератор – Ульянов Олег Германович, академик РАХ и РАЕ, д.и.н., Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева
Веселов Федор Никитович, к.и.н., СПбГУ
Филиппов Игорь Святославович, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории Средних веков, исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Символы и реалии в изображениях на средневековых западноевропейских печатях: методы анализа визуальной информации
Суриков Игорь Евгеньевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН, г. Москва
Еще раз об изображениях на древнегреческих монетах как источнике визуальной информации для историка
Селиванова Лариса Леональдовна, научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН, г. Москва
Изображения на античных монетах из собрания Британского и Датского музеев как визуальный источник по истории древней Кирены
Обидина Юлия Сергеевна, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры истории средневековых цивилизаций, Институт международных отношений и мировой истории, Нижегородский государственный национально-исследовательский университет им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород
Иконография смерти в древнегреческом искусстве VI–V веках до н.э.: особенности передачи нематериального в визуальном образе
Харитонова Юлия Германовна, аспирант кафедры философии религий и религиозных аспектов культуры, Богословский факультет, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, г. Москва
Визуальная репрезентация фригийского мифа об Аттисе в позднеантичной иконографии Аполлона: потенциал изобразительных источников для историка религий
Миролюбов Иван Андреевич, кандидат исторических наук, сотрудник отдела экскурсий и экскурсионно-художественных программ, Московский государственный объединенный музей-заповедник Коломенское – Измайлово – Люблино, г. Москва
Визуализация идеологии императорской власти в Древнем Риме средствами изобразительного искусства: взгляд историка XXI века
Кирюхин Дмитрий Вячеславович, кандидат исторических наук, доцент кафедры «История и иностранные языки», Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, г. Нижний Новгород
Образы власти в политических предсказаниях и астрономии: «Книга астрологии» Генриха VII как визуальный источник
Сим Надежда Михайловна, кандидат искусствоведения, директор, Школа живописи «Мир искусств», г. Москва
Стогова Галина Николаевна, старший преподаватель кафедры иностранных языков, исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Дворец Карла V в Гранаде как символ «Великой империи»: анализ визуальной информации комплекса изобразительных источников 1527–1598 годов
Ульянов Олег Германович, доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором, Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева. Академик РАХ и РАЕ (исторические науки), г. Москва
Пространственная семантика византийских и древнерусских памятников изобразительного искусства
Веселов Федор Никитович, кандидат исторических наук, старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург
Миниатюры рукописей «Сказания о Мамаевом побоище» XVII–XIX вв. как источник визуальной информации для датирования лицевого архетипа памятника
Курышева Марина Александровна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН, г. Москва
Владельческая помета Арсения Суханова как визуальный источник по истории его секретной миссии 1653–1655 г. (опыт поиска в музейно-библиотечных и «виртуальных» собраниях греческих рукописей)
Баранова Светлана Измайловна, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, профессор, РГГУ, ПСТГУ, г. Москва
Изображение изразцовых печей: степень достоверности
Секция VII
Визуальные реконструкции образов прошлого
Аудитория стеклянная
Модераторы – Боровская Елена Анатольевна, д.иск., СПбГИ живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина при РАХ
Тугаринов Дмитрий Никитович, академик РАХ, МГАХИ им. В. И.
Сурикова при РАХ, Народный художник РФ
Окунева Ольга Владимировна, кандидат исторических наук, доктор университета Париж-Сорбонна, старший научный сотрудник ИВИ РАН, г. Москва
Способы визуального представления Бразилии как «страны красного дерева» в произведениях европейских авторов XVI–XVII веков
Гранцева Екатерина Олеговна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, ИВИ РАН, г. Москва
Франкизм в изобразительных источниках: противоречия эпохи и специфика интерпретации
Наумова Галина Романовна, доктор исторических наук, профессор кафедры источниковедения, исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Визуализация образа «вождя мирового пролетариата» В.И. Ленина в памятных книгах 1924 года
Кондратюк Григорий Николаевич, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории, Крымский инженерно-педагогический университет, г. Симферополь
Визуальные источники по истории еврейского переселения в Крымскую АССР (1920–1930-е годы)
Кашинская Оксана Александровна, соискатель аспирантуры, специалист по учебно-методической работе, кафедра теории и истории гуманитарного знания ИФИ РГГУ, г. Москва
Визуальные источники и формирование образа Павла I
Николаев Дмитрий Андреевич, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры новой и новейшей истории, Институт международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород
Геральдический «проект» участника нижегородского ополчения 1812 г. как изобразительный источник по истории «частного» среза общественных настроений в эпоху наполеоновских войн
Полякова Марта Александровна, кандидат исторических наук, доцент, кафедра музеологии, Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва
Изобразительные источники в исторической реконструкции утраченных усадебных музейных собраний
Боровская Елена Анатольевна, доктор искусствоведения, доцент, профессор кафедры русского искусства, Санкт-Петербургский государственный институт живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина при Российской академии художеств, г. Санкт-Петербург
Изобразительные источники как основа реконструкции истории Рисовальной школы Общества поощрения художеств (1839–1917)
Ртищева Ирина Александровна, отдел изучения творчества Ап.М. Васнецова, Государственная Третьяковская галерея, г. Москва
Ап.М. Васнецов. Визуальные реконструкции прошлого Москвы
Шемякин Федор Яковлевич, студент 5-го курса, Московский архитектурный институт, г. Москва
Память городского пространства в источниках визуальной информации: способы коммуникации с наследием в проектах московских архитекторов второй половины XX–XXI веков
Зыкова Марина Николаевна, магистрант, СПБГУ, г. Санкт-Петербург
Карты XVIII в. как изобразительный источник по истории градостроительства (на примере г. Архангельска)
Беседина Елена Анатольевна, кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург
Буркова Татьяна Вадимовна, кандидат исторических наук, доцент, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург
Мемориальная доска как носитель исторической информации: единство вербального и визуального
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #Рублев #МузейноеЕдинство #конференция #conference #АндрейРублев #rublevmuseum
February 25th, 2018, 10:25 am
Возвращение Науки в Музей имени Андрея Рублева на Сретение Господне
Оригинал взят у 
expertmus в https://expertmus.livejournal.com/202564.html
15 февраля 2018 г., на Сретение Господне, в нашем многострадальном Музее состоялась встреча в Трапезной палате Спасо-Андроникова монастыря всего трудового коллектива с нашими коллегами, незаконно уволенными в конце 2016 г. …
#Музей имени Андрея #Рублева. 12 февраля 2018 г. Судебная коллегия Мосгорсуда, после жарких дебатов в течение трех заседаний, вынесла постановление, которым были восстановлены на работе четыре руководителя первичной профорганизации работников ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» (ЦМиАР) общероссийского профсоюза РПРиУ - членской организации СПР.
Суть дела. С 2008 г. действует и весьма активно эта профорганизация. В июле 2016 г. в Музей был назначен новый директор – бывший руководитель Государственного центра современного искусства (ГЦСИ) М.Б. Миндлин, который счел для себя обременительным контактировать с профсоюзом и затеял «сокращение» штата, но именно пятерых членов Месткома: председателя МК Олега Германовича Ульянова – доктора исторических наук, заведующего сектором археологических исследований, профессора; Валентину Степановну Мирошниченко – Ученого секретаря Музея; Дмитрия Михайловича Абрамова – кандидата исторических наук, заведующего сектором исторических исследований, Андрея Анатольевича Агеева – выпускника исторического факультета, лаборанта-исследователя.
Начав процедуру сокращения 30 августа 2016 г., и сочтя ее требования исполненными, в декабре 2016 г. новоявленный спец по древнерусской культуре уволил наших товарищей. Работники сразу же обратились в правовую инспекцию труда СПР, где для них были подготовлены исковые заявления, направленные в конце декабря 2016 г. в Таганский районный суд города Москвы.
30 марта 2017 г. Таганский суд отказал в удовлетворении исков, при этом ф/с О.В. Синельникова, изготовив решение только 24 июня 2017 г., в обоснование отказа положила исключительно доводы работодателя.
В ходе трех судебных заседаний в апелляционной инстанции Мосгорсуда (что уже вызывает доброе удивление и уважение к суду) представителю истцов В.С. Мирошниченко, Д.М. Абрамова и А.А. Агеева удалось доказать очевидный мошеннический характер действий работодателя. Например, замдиректора Мария Иващук и кадровичка Светлана Крамзина, выступая свидетелями в Таганском суде, уверяли, что 30 августа 2016 г. они составили акт о том, что О.Г. Ульянов якобы отказался от подписи в ознакомлении с уведомлением о его предстоящем сокращении. Это же подтвердил и юрист Музея Борис Фрадкин (начальница - Елена Миндлина) в Мосгорсуде. В этот момент все три судьи обозревали загранпаспорт Олега Германовича, из отметок в котором следовало: с 27 августа по 12 сентября профессор находился за границей …
Впрочем, такое поведение подчиненных вполне объяснимо – директор Музея Михаил Борисович Миндлин признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной преступной группой в особо крупном размере, приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09.10.2017 по делу № 01-0442/2017 «дело реставраторов»). Этот мошенник и сейчас возглавляет государственный Музей …
В этом деле содержится много полезного для профсоюзных активистов и наших правовиков; подробная информация будет направлена после получения полного текста Апелляционного определения.
Но в этой победе есть густая ложка дегтя. Каждому из четырех ученых за 14 месяцев вынужденного прогула назначена оплата от 159 до 220 тысяч рублей. Такие зарплаты в уникальном, всемирно известном Музее, зарплаты, вдвое ниже МРОТ, установленного в Москве.
Именно на примере этого федерального Музея Е.А. Куликов как руководитель Московского городского союза СПР и участник Московского трехстороннего соглашения направил следующее предложение к проекту нового Соглашения: «Необходимо дать четкое определение понятию "организаций, финансируемых из федерального бюджета" для ч.2 ст.133.1 ТК РФ: "Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета."
Это важно для определения МРОТ по Московскому Соглашению.
Т.е. отграничить понятия "бюджетное учреждение" от "ФГУП"; "Госкорпорация"; АО с государственным участием; институты ФАНО; организации, получающие выплаты из фед.бюджета (АТиСО, например), а также уточнить, подпадают ли под исключение из регионального МРОТ бюджетные учреждения, имеющие внебюджетные доходы от продажи билетов и т.п., как например, федеральный Музей имени Андрея Рублева».
Генеральный инспектор труда СПР С.В. Храмов
Опубликовано: https://old.unionsrussia.ru/Activities/EventsInOrganizations/SPR-i-Mosgorsud-vosstanovili-nezakonno-uvolennyh-uchenyh
Частный коллекционер икон с судимостью продолжает возглавлять Музей им. Андрея Рублева: http://www.stoletie.ru/obschestvo/v_monastyr_so_svoim_ustavom_463.htm
Бунт в Музее Рублева: полиция оградила кабинет Миндлина от штурмующих: https://www.opentown.org/news/167611
Признанный виновным решением суда по «Делу реставраторов» Михаил Миндлин всё ещё продолжает руководить Центральным музеем им. Андрея Рублева: http://ruskline.ru/news_rl/2018/02/01/neuvolnyaemyj_mindlin/
Уголовник Михаил Миндлин ждет высоких гостей на 70-летний юбилей Музея Рублева: https://expertmus.livejournal.com/202387.html
Вор не должен руководить культурой!: https://www.opentown.org/news/173400
Григорий Пирумов и Михаил Миндлин осуждены и отпущены - следствию нужен только олигарх Михальченко: https://expertmus.livejournal.com/201120.html
Директор Музея Рублева Михаил Миндлин осужден за мошенничество 159 УК: https://www.opentown.org/news/163110
РУССКИЕ ИКОНЫ НА ПОТРЕБУ МАСОНАМ: http://www.rv.ru/content.php3?id=12299
Спасо-Андроников монастырь подвергся нападению «коммерсантов от культуры»: https://expertmus.livejournal.com/197650.html
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва:
http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #Мединский #Миндлин #суд #Минкультуры #МузейноеЕдинство