Agenzia delle Entrate Research Papers (original) (raw)

Il presente lavoro indaga le possibili criticità degli atti dell’Agenzia delle entrate riportanti la firma digitale e non più autografa del responsabile dell’articolazione o del direttore dell’ufficio e della loro notificazione in via... more

Il presente lavoro indaga le possibili criticità degli atti dell’Agenzia delle entrate riportanti
la firma digitale e non più autografa del responsabile dell’articolazione o del direttore
dell’ufficio e della loro notificazione in via analogica. Dopo aver analizzato la normativa
generale sull’utilizzo delle tecnologie nei rapporti tra la P.A. e i cittadini dello Stato,
contenuta nel codice dell’Amministrazione digitale (Cad), e l’esclusione posta dello stesso
all’applicazione agli atti fiscali, si rileveranno i profili di illegittimità degli atti formati e
firmati elettronicamente in assenza di base normativa

“Seppur in astratto non rappresenti motivo di inammissibilità alla procedura - di liquidazione del patrimonio - il fatto che il debitore sovraindebitato non sia proprietario di alcun bene …, ove lo stesso possa comunque contare su un... more

“Seppur in astratto non rappresenti motivo di inammissibilità alla procedura - di liquidazione del patrimonio - il fatto che il debitore sovraindebitato non sia proprietario di alcun bene …, ove lo stesso possa comunque contare su un reddito da potersi usufruire come fonte di soddisfacimento parziale dei creditori, nella specie l’elemento che orienta il giudizio nel senso dell’ammissibilità della procedura è la possibilità, per l’istante, di poter accedere al beneficio della cosiddetta ‘pace fiscale’ che gli consentirebbe, in caso di accesso alla procedura di liquidazione, di poter usufruire della falcidia -nella misura del 90%- del debito tributario iscritto al ruolo, che costituisce la parte più rilevante dell’indebitamento complessivo dell’istante (cfr. art. 1 comma 188 legge di bilancio 2019)” - Tribunale di Grosseto, 29.4.2019.

In case C-449/17, the ECJ ruled that the concept of “school or university education”, within the meaning of Article 132(1)(i) and (j) of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax, must be... more

In case C-449/17, the ECJ ruled that the concept of “school or university education”, within the meaning of Article 132(1)(i) and (j) of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax, must be interpreted as not covering motor vehicle driving tuition provided by a driving school. Therefore, vehicle driving tuition is to be considered taxable for VAT purposes. The Italian Revenue Agency recognized ex tunc effects to the aforementioned interpretative ruling of the ECJ, pursuant to art. 264 TFEU, demanding VAT not collected theretofore.
The case taken into account brings to the attention the question of the effects of the interpretative judgments of the Court of Justice, in the case of (potential) conflict with the internal law of a Member State.

Novità in materia di exit tax a seguito del provvedimento del Direttore dell'Agenzia delle Entrate del 10 luglio 2014