SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. (original) (raw)
SCO contra Novell fue una demanda en los Estados Unidos en la que The SCO Group (SCO), un proveedor de Linux y Unix, reclamó la propiedad del código fuente del sistema operativo Unix. SCO buscó que el tribunal declarara que SCO poseía los derechos del código Unix, incluidos los derechos de autor, y que Novell había cometido calumnias de título al afirmar un reclamo rival sobre la propiedad de los derechos de autor de Unix. Por otra parte, SCO intentaba recaudar derechos de licencia de los usuarios finales de Linux por el código Unix (que, según ellos, se había copiado en Linux) a través de su división SCOsource, y el reclamo de propiedad rival de Novell era un desafío directo a esta iniciativa. Novell había estado aumentando sus inversiones y el soporte de Linux en este momento, y se opuso
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | SCO contra Novell fue una demanda en los Estados Unidos en la que The SCO Group (SCO), un proveedor de Linux y Unix, reclamó la propiedad del código fuente del sistema operativo Unix. SCO buscó que el tribunal declarara que SCO poseía los derechos del código Unix, incluidos los derechos de autor, y que Novell había cometido calumnias de título al afirmar un reclamo rival sobre la propiedad de los derechos de autor de Unix. Por otra parte, SCO intentaba recaudar derechos de licencia de los usuarios finales de Linux por el código Unix (que, según ellos, se había copiado en Linux) a través de su división SCOsource, y el reclamo de propiedad rival de Novell era un desafío directo a esta iniciativa. Novell había estado aumentando sus inversiones y el soporte de Linux en este momento, y se opuso a los intentos de SCO de cobrar tarifas de licencia a los clientes potenciales de Novell. El caso giraba en torno a la interpretación de los acuerdos de transferencia de activos que regían la venta de Novell de su negocio Unix a una de las empresas predecesoras de SCO, la Santa Cruz Operation . El APA original excluía explícitamente todos los derechos de autor de los activos transferidos de Novell a SCO. La segunda enmienda a la APA modificó el acuerdo para excluir todos los derechos de autor, "excepto los derechos de autor necesarios para que SCO ejerza sus derechos" en virtud de la APA. La lista de activos incluidos nunca se modificó, lo que provocó ambigüedad años después de la firma del acuerdo. En el juicio, Novell argumentó con éxito que habían retenido los derechos de autor para proteger su propiedad del 95% de las regalías de Unix SVRX, y que la enmienda a la cláusula de exclusión simplemente afirmaba que SCO tenía una licencia para el código Unix. Novell contrademandó con su propia demanda por y varias demandas adicionales contra SCO relacionadas con la APA y solicitó al tribunal que determinara que SCO había incumplido los acuerdos al firmar acuerdos de licencia de Unix con Sun Microsystems y Microsoft sin pagar a Novell el porcentaje acordado. de esos acuerdos. Novell solicitó además al tribunal que determinara que Novell conservaba el derecho de ordenar a SCO que renunciara a los derechos bajo las licencias Unix existentes a "la discreción exclusiva de Novell", y que tenían derecho a emprender acciones en nombre de SCO si SCO se negaba (una supuesta derecho que Novell había utilizado repetidamente en los meses previos a la demanda para renunciar a las reclamaciones de SCO contra IBM y otros). Las partes agregaron reclamos y reconvenciones adicionales antes de la resolución del caso. Se descubrió que Novell era el propietario de los derechos de autor de Unix, que tenía derecho a ordenar a SCO que renunciara a sus reclamos contra IBM y otros licenciatarios de Unix (y que lo hiciera en nombre de SCO si se negaban), y se descubrió que SCO había violado los acuerdos de transferencia de activos y haber comprometido la conversión de la propiedad de Novell. SCO no ganó ninguna de sus reclamaciones contra Novell. (es) SCO v. Novell was a United States lawsuit in which the software company The SCO Group (SCO), claimed ownership of the source code for the Unix operating system. SCO sought to have the court declare that SCO owned the rights to the Unix code, including the copyrights, and that Novell had committed slander of title by asserting a rival claim to ownership of the Unix copyrights. Separately, SCO was attempting to collect license fees from Linux end-users for Unix code (that they alleged was copied into Linux) through their SCOsource division, and Novell's rival ownership claim was a direct challenge to this initiative. Novell had been increasing their investments in and support of Linux at this time, and was opposed to SCO's attempts to collect license fees from Novell's potential customers. The case hinged upon the interpretation of asset-transfer agreements governing Novell's sale of their Unix business to one of SCO's predecessor companies, the Santa Cruz Operation. The original APA explicitly excluded all copyrights from the assets transferred from Novell to the Santa Cruz Operation. The second amendment to the APA amended the agreement to exclude all copyrights, "except for the copyrights required for the Santa Cruz Operation to exercise its rights" under the APA. The list of included assets was never amended, which caused ambiguity years after the deal was signed. At trial, Novell successfully argued that they had retained copyrights to protect their 95% ownership of Unix SVRX royalties, and that the amendment to the exclusion clause was merely affirming that the Santa Cruz Operation had a license to the Unix code. Novell counter-sued with their own duelling slander of title claim and several additional claims against SCO related to the APA and asked the Court to find that SCO had breached the agreements by signing Unix license agreements with Sun Microsystems and Microsoft without paying Novell the agreed percentage of those agreements. Novell further asked the court to find that Novell retained the right to direct SCO to waive rights under existing Unix licenses at "Novell's sole discretion", and that they had the right to take the action on SCO's behalf if SCO refused (a purported right that Novell had used repeatedly in the months leading up to the lawsuit to waive SCO's claims against IBM and others). Additional claims and counterclaims were added by the parties before resolution of the case. Novell was found to be the owner of the Unix copyrights, to have the right to direct SCO to waive its claims against IBM and other Unix licensees (and to do so on behalf of SCO if they refused), and SCO was found to have breached the asset-transfer agreements and to have committed conversion of Novell's property. SCO prevailed on none of their claims against Novell. (en) |
| dbo:thumbnail | wiki-commons:Special:FilePath/District-Utah.png?width=300 |
| dbo:wikiPageExternalLink | http://www.groklaw.net/article.php%3Fstory=2006041114394143 http://www.groklaw.net/article.php%3Fstory=20060412011620955 http://www.groklaw.net/pdf3/SCOvNovell10-4122.pdf http://www.groklaw.net/staticpages/index.php%3Fpage=20040319041857760 http://www.groklaw.net/staticpages/index.php%3Fpage=legal-docs%23scovnovell http://www.sco.com/scoip/lawsuits/novell/ https://web.archive.org/web/20040806125142/http:/www.novell.com/licensing/indemnity/legal.html https://www.courtlistener.com/docket/4688231/sco-grp-v-novell-inc/ https://www.leagle.com/decision/infco20090824077 https://www.leagle.com/decision/infdco20110204657 |
| dbo:wikiPageID | 872922 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 27999 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1123572332 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Caldera_International dbr:Caldera_OpenLinux dbr:Royalties dbr:Santa_Cruz_Operation dbr:F._Supp._2d dbr:SVRX dbr:Arbitration dbr:United_States_Court_of_Appeals_for_the_Tenth_Circuit dbr:United_States_District_Court_for_the_District_of_Utah dbr:Unix dbr:UnixWare dbr:Unix_System_Laboratories dbr:Indemnity dbr:Intellectual_property dbr:Copyright_Act_of_1976 dbr:SUSE dbr:Conversion_(law) dbr:Copyright dbr:Appeals dbr:Linux dbc:SCO–Linux_disputes dbr:Complaint dbr:U.S._Court_of_Appeals_for_the_Tenth_Circuit dbr:SCOsource dbr:AT&T_Corporation dbc:United_States_district_court_cases dbr:Dale_A._Kimball dbr:Bankruptcy_in_the_United_States dbr:Breach_of_contract dbr:Novell dbr:Discovery_(law) dbr:Unjust_enrichment dbr:Removal_jurisdiction dbr:Groklaw dbr:Attachment_(law) dbr:International_Chamber_of_Commerce dbr:Ted_Stewart dbc:2010_in_United_States_case_law dbr:Affirmative_defense dbr:Chapter_11,_Title_11,_United_States_Code dbr:Sun_Microsystems dbr:Supreme_Court_of_the_United_States dbc:Novell dbr:Circuit_split dbr:IBM dbr:Microsoft dbr:OpenServer dbr:OpenSolaris dbr:Certiorari dbr:Writ_of_certiorari dbr:Caldera_Systems dbr:Slander_of_title dbr:United_States_Bankruptcy_Court dbr:United_States_Code dbr:Summary_judgment dbr:SCO-Linux_controversies dbr:SCO/Linux_controversies dbr:United_Linux dbr:Trust_(law) dbr:Prejudice_(legal_procedure) dbr:USL_v._BSDi dbr:Implied_covenant_of_good_faith_and_fair_dealing dbr:Breach_of_fiduciary_duties dbr:The_SCO_Group dbr:F.3d dbr:F._App'x |
| dbp:citations | 172800.0 |
| dbp:court | dbr:United_States_District_Court_for_the_District_of_Utah |
| dbp:dateDecided | 2010-06-10 (xsd:date) |
| dbp:docket | 2 (xsd:integer) |
| dbp:fullName | The SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. (en) |
| dbp:holding | SCO's claims of ownership of Unix intellectual property dismissed; (en) Novell's claims of ownership confirmed; (en) SCO owed Novell $2.5 million in unpaid royalties (en) |
| dbp:imagesize | 150 (xsd:integer) |
| dbp:judge | dbr:Dale_A._Kimball dbr:Ted_Stewart |
| dbp:keywords | dbr:Conversion_(law) dbr:Copyright dbr:Breach_of_contract dbr:Unjust_enrichment dbr:Slander_of_title dbr:Breach_of_fiduciary_duties |
| dbp:name | SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. (en) |
| dbp:priorActions | 25920.0 |
| dbp:relatedActions | United States Bankruptcy Court for the District of Delaware (en) |
| dbp:subsequentActions | 439 (xsd:integer) |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Blockquote dbt:More_footnotes_needed dbt:Reflist dbt:Use_mdy_dates dbt:Ussc dbt:Infobox_United_States_District_Court_case dbt:Novell dbt:SCO_Controversy |
| dcterms:subject | dbc:SCO–Linux_disputes dbc:United_States_district_court_cases dbc:2010_in_United_States_case_law dbc:Novell |
| rdf:type | yago:WikicatUnitedStatesDistrictCourtCases yago:WikicatSCO–LinuxControversies yago:Abstraction100002137 yago:Act100030358 yago:Case107308889 yago:Controversy107183151 yago:Disagreement107180787 yago:Dispute107181935 yago:Event100029378 yago:Happening107283608 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:YagoPermanentlyLocatedEntity yago:SpeechAct107160883 |
| rdfs:comment | SCO contra Novell fue una demanda en los Estados Unidos en la que The SCO Group (SCO), un proveedor de Linux y Unix, reclamó la propiedad del código fuente del sistema operativo Unix. SCO buscó que el tribunal declarara que SCO poseía los derechos del código Unix, incluidos los derechos de autor, y que Novell había cometido calumnias de título al afirmar un reclamo rival sobre la propiedad de los derechos de autor de Unix. Por otra parte, SCO intentaba recaudar derechos de licencia de los usuarios finales de Linux por el código Unix (que, según ellos, se había copiado en Linux) a través de su división SCOsource, y el reclamo de propiedad rival de Novell era un desafío directo a esta iniciativa. Novell había estado aumentando sus inversiones y el soporte de Linux en este momento, y se opuso (es) SCO v. Novell was a United States lawsuit in which the software company The SCO Group (SCO), claimed ownership of the source code for the Unix operating system. SCO sought to have the court declare that SCO owned the rights to the Unix code, including the copyrights, and that Novell had committed slander of title by asserting a rival claim to ownership of the Unix copyrights. Separately, SCO was attempting to collect license fees from Linux end-users for Unix code (that they alleged was copied into Linux) through their SCOsource division, and Novell's rival ownership claim was a direct challenge to this initiative. Novell had been increasing their investments in and support of Linux at this time, and was opposed to SCO's attempts to collect license fees from Novell's potential customers. (en) |
| rdfs:label | SCO Group, Inc. contra Novell, Inc. (es) SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. (en) |
| owl:sameAs | freebase:SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. yago-res:SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. wikidata:SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. dbpedia-es:SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. dbpedia-no:SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. https://global.dbpedia.org/id/4ukjz |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:SCO_Group,_Inc._v._Novell,_Inc.?oldid=1123572332&ns=0 |
| foaf:depiction | wiki-commons:Special:FilePath/District-Utah.png |
| foaf:homepage | https://web.archive.org/web/20040806125142/http:/www.novell.com/licensing/indemnity/legal.html |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:SCO_Group,_Inc._v._Novell,_Inc. |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:SCO_v._Novell dbr:SCO_vs._Novell dbr:SCO_vs_Novell |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:History_of_Unix dbr:Licence_laundering dbr:Copyfraud dbr:Ancient_UNIX dbr:Comparison_of_user_features_of_operating_systems dbr:Novell dbr:SCO_v._Novell dbr:SCO_vs._Novell dbr:SCO_vs_Novell |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:SCO_Group,_Inc._v._Novell,_Inc. |
