Selection bias (original) (raw)
Výběrové zkreslení (anglicky selection bias) je zkreslení či systematická chyba způsobena výběrem jistých jednotlivců (pozorovatelů, respondentů), vzorků, skupin, oblastí, dob či dat. Nereprezentativní výsledky pak ovlivní celkové hodnocení. Výběrové zkreslení je časté například v ekonomii.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | Výběrové zkreslení (anglicky selection bias) je zkreslení či systematická chyba způsobena výběrem jistých jednotlivců (pozorovatelů, respondentů), vzorků, skupin, oblastí, dob či dat. Nereprezentativní výsledky pak ovlivní celkové hodnocení. Výběrové zkreslení je časté například v ekonomii. (cs) تحيز الاختيار هو اختيار الأفراد أو الجماعات أو البيانات لتحليلها بطريقة لا تحقق الصحيح، وبهذه الطريقة ضمان أن العينة التي تم الحصول عليها لا تمثل السكان المزمع تحليلهم. يشار إليها أحياناً باسم تأثير الاختيار. عبارة تحيز الاختيار غالبا ما تشير إلى تشويه التحليل الإحصائي، الناتج عن طريقة جمع العينات. إذا لم يؤخذ تحيز الاختيار بعين الاعتبار، عندها تصبح بعض استنتاجات الدراسة غير دقيقة. أحد أمثلة تحيز الاختيار هو انحياز استعياني، ويرتبط أيضاً أرتباطاً وثيقاً بالانحياز التأكيدي. (ar) Eine Stichprobenverzerrung (englisch selection bias, selection effect, oder sampling bias) ist eine statistische Verzerrung bei der Auswahl von Stichprobeneinheiten. Eine Methode, mit Stichprobenverzerrungen umzugehen, ist die Heckman-Korrektur. Stichprobenverzerrungen treten beispielsweise durch nicht-zufällig unterschiedliche Teilnahmebereitschaften von Personen in der empirischen Sozialforschung auf (siehe Schweigeverzerrung, Selbstselektion). Ein anderes Beispiel ist der Survivorship Bias, der auftritt, wenn in einer Erfolg/Misserfolg-Untersuchung nur die Erfolgreichen betrachtet werden. (de) Hautatze-alborapena azterketa jakin batean parte hartzeko aukeratutako pertsonen eta baztertu direnen artean aldeak daudenean sortutako alborapena da (lagina erreferentziazko populazioaren adierazgarri ez denean sortua), edo saiakuntza kliniko baten esku-hartze desberdinei esleitutako parte-hartzaileen artean aldeak daudenean sortutakoa. Hautatze-alborapena errore sistematikoa da, zentzu zehatz eta aurresangarri batekin, ez baitago zoriaren mende, kausa definitu baten mende baizik. Horien presentziak azterketaren barneko baliozkotasun/zehaztasun falta eragiten du, eta, beraz, ondorioak okerrak dira. (eu) El sesgo de selección es un sesgo estadístico en el que hay un error en la elección de los individuos o grupos a participar en un estudio científico. A veces se le conoce como efecto de selección. El término sesgo de selección se refiere más a menudo a la distorsión de un análisis estadístico, que ocurre como resultado del método de . Si el sesgo de selección no se tiene en cuenta, todas las conclusiones que salgan de esta pueden estar mal. La muestra no representa la población de estudio. Es frecuente en los estudios de casos y controles, sobre todo en la selección de controles. Solo se puede prevenir en la fase de diseño del estudio. El sesgo de selección es un error sistemático con un sentido definido y predecible, ya que no depende del azar, sino de una causa definida. Su presencia provoca falta de validez/exactitud interna del estudio, por lo que sus conclusiones son erróneas. (es) Selection bias is the bias introduced by the selection of individuals, groups, or data for analysis in such a way that proper randomization is not achieved, thereby failing to ensure that the sample obtained is representative of the population intended to be analyzed. It is sometimes referred to as the selection effect. The phrase "selection bias" most often refers to the distortion of a statistical analysis, resulting from the method of collecting samples. If the selection bias is not taken into account, then some conclusions of the study may be false. (en) Dans une étude statistique, le terme biais de sélection désigne une erreur systématique faite lors de la sélection des sujets à étudier. Ce terme regroupe tous les biais pouvant conduire à ce que les sujets effectivement observés lors d'une enquête ne constituent pas un groupe représentatif des populations censées être étudiées et ne permettent donc pas de répondre aux questions posées dans le protocole. Les biais de sélection se produisent lors de l'échantillonnage, c'est-à-dire lors de la sélection d'un échantillon représentatif de la population étudiée. Ils sont liés aux critères d'inclusion des individus dans l'étude et se produisent lorsque les sujets inclus dans l'étude ne constituent pas un groupe représentatif de la population cible. Cela se produit lorsque les sujets sélectionnés dans l'échantillon ont des caractéristiques qui les distinguent de l'ensemble de la population-mère, ce qui est inévitable puisque ce sont ces caractéristiques qui déterminent l'échantillon de personnes. Le risque de biais de sélection est faible dans les études expérimentales et longitudinales, élevé dans les études cas-témoins et considérable dans les études transversales. Dans le domaine de la santé, un biais de sélection aura lieu si après constitution dudit groupe, il y a ce que l'on nomme des « perdues de vues », c'est-à-dire des personnes ayant quitté l'enquête épidémiologique en cours. (fr) 선택 편향(영어: selection bias) 또는 선택적 보고(영어: selective reporting)는 표본을 사전 또는 사후 선택함에 따라 통계 분석을 왜곡하는 오류다. 일반적으로 이것은 통계적 유의성의 척도를 실제보다 더 크게 나타나도록 만든다. 그러나 그것은 완전히 허구적인 결과를 낼 수도 있다. 선택 편향은 자료를 직접 조작하는 과학적 사기의 결과이기도 하지만, 대체로 무의식적인 조작이나 관찰 도구의 편향에 따른 것이다. 예컨대 천문학적 관찰에서 파란 은하가 빨간 은하보다 더 잘 발견되는데, 대부분의 관찰 도구가 파란색에 더 민감하기 때문이다. (ko) 観測選択効果(かんそくせんたくこうか、observation selection effects)とは、科学哲学の世界で使われる言葉で、何らかの現象の観察が行われる際に、観察者の性質や能力によって、観測される対象の層に偏りが生まれてしまう現象のことを言う。例えば地震の強さと回数についてのデータを取る場合、計測器の精度が悪ければ微弱な地震は少なく見積もられ、逆に強い地震の占める割合は相対的に大きく見積もられてしまう。人間原理について議論するさいによく参照される概念。 (ja) Si definisce effetto di selezione, o anche distorsione da selezione, la caratteristica di un campione di dati osservati che è da attribuirsi alle limitazioni delle tecniche di osservazione impiegate per ottenere tali dati anziché a caratteristiche intrinseche di ciò che si osserva. Se si schematizza l'atto della misura di una quantità fisica come l'estrazione di un campione da una distribuzione preesistente di dati è possibile considerare un effetto di selezione come un bias introdotto dagli strumenti, che forzano l'estrazione di un campione non rappresentativo (dal quale quindi si inferirebbe una distribuzione diversa da quella che l'ha originato). Da un punto di vista epistemologico l'esistenza degli effetti di selezione è un fatto particolarmente interessante; appare difficile spiegare che cosa s'intenda per effetto di selezione (o similmente per errore sistematico) senza fare riferimento a un'ipotetica distribuzione "intrinseca" dei dati, la quale tuttavia è un'astrazione che ad alcuni suona metafisica. La necessità di riconoscere e di eliminare gli effetti di selezione deriva dal desiderio di formulare leggi fisiche che abbiano validità universale, ovvero che siano in grado di descrivere i fenomeni indipendentemente dalle condizioni contingenti dell'osservatore, quali lo strumento usato, la particolare collocazione dell'osservatore nell'universo, eccetera. (it) Urvalsfel, även kallat selektionsbias, är ett begrepp inom statistiken. Det är en felkälla som beror på den metod som ett datamaterial har samlats in med eller på att sättet man gjort urvalet av prover inför den statistiska undersökningen inte är representativt för det man vill undersöka. Exempel: Man ringer till 1000 slumpvis utvalda personer och frågar om de tycker att det är för dyrt att ha telefon. Felet i detta fall blir att de som verkligen tycker att det är för dyrt att ha telefon, så dyrt att de inte har någon telefon, inte kommer med i undersökningsmaterialet. (sv) Систематическая ошибка отбора — статистическое понятие, показывающее, что выводы, сделанные применительно к какой-либо группе, могут оказаться неточными вследствие неправильного отбора в эту группу. (ru) Селекти́вне упере́дження або упере́дження відбо́ру (англ. Selection bias) — це статистичне упередження, коли існує помилка у формуванні вибірки, наприклад відбір індивідуумів або груп для участі у науковому дослідженні. Його також деколи називають ефект відбору. Фраза «упередження відбору» найчастіше використовується для позначення викривлення статистичного аналізу, яке виникло внаслідок обраного методу отримання зразків. Якщо упередження відбору не брати до уваги, деякі висновки дослідження можуть бути невірними. (uk) |
| dbo:wikiPageID | 394392 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 17436 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1122174520 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbc:Causal_inference dbr:Meta-analysis dbc:Scientific_method dbr:Bias dbr:Variance dbr:Internal_validity dbr:Combinatorial_meta-analysis dbr:Confirmation_bias dbr:Mean dbr:Outlier dbr:Endometrial_cancer dbr:Lagging_(epidemiology) dbr:Statistical_population dbr:Data_dredging dbr:Heckman_correction dbr:Ethical dbr:Lead_time_bias dbr:Health_intervention dbr:Nick_Bostrom dbr:Failure_bias dbr:Length_time_bias dbr:Lost_to_follow-up dbr:Post_hoc_analysis dbr:Regression_analysis dbr:Response_rate_(survey) dbc:Experimental_bias dbc:Sampling_(statistics) dbr:Cherry_picking_(fallacy) dbr:Availability_heuristic dbr:Exogenous dbr:Impact_event dbr:Biased_sample dbr:Publication_bias dbr:Reporting_bias dbr:External_validity dbr:Sampling_bias dbr:Survivorship_bias dbr:Postmenopausal dbr:Statistical_analysis dbr:Statistical_sample dbr:Random_sample dbr:Anthropic_reasoning dbr:Self-selection dbr:Existential_risks |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Annotated_link dbt:Citation_needed dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Merge_from dbt:Biases dbt:Medical_research_studies |
| dct:subject | dbc:Causal_inference dbc:Scientific_method dbc:Experimental_bias dbc:Sampling_(statistics) |
| gold:hypernym | dbr:Selection |
| rdf:type | dbo:CultivatedVariety |
| rdfs:comment | Výběrové zkreslení (anglicky selection bias) je zkreslení či systematická chyba způsobena výběrem jistých jednotlivců (pozorovatelů, respondentů), vzorků, skupin, oblastí, dob či dat. Nereprezentativní výsledky pak ovlivní celkové hodnocení. Výběrové zkreslení je časté například v ekonomii. (cs) تحيز الاختيار هو اختيار الأفراد أو الجماعات أو البيانات لتحليلها بطريقة لا تحقق الصحيح، وبهذه الطريقة ضمان أن العينة التي تم الحصول عليها لا تمثل السكان المزمع تحليلهم. يشار إليها أحياناً باسم تأثير الاختيار. عبارة تحيز الاختيار غالبا ما تشير إلى تشويه التحليل الإحصائي، الناتج عن طريقة جمع العينات. إذا لم يؤخذ تحيز الاختيار بعين الاعتبار، عندها تصبح بعض استنتاجات الدراسة غير دقيقة. أحد أمثلة تحيز الاختيار هو انحياز استعياني، ويرتبط أيضاً أرتباطاً وثيقاً بالانحياز التأكيدي. (ar) Eine Stichprobenverzerrung (englisch selection bias, selection effect, oder sampling bias) ist eine statistische Verzerrung bei der Auswahl von Stichprobeneinheiten. Eine Methode, mit Stichprobenverzerrungen umzugehen, ist die Heckman-Korrektur. Stichprobenverzerrungen treten beispielsweise durch nicht-zufällig unterschiedliche Teilnahmebereitschaften von Personen in der empirischen Sozialforschung auf (siehe Schweigeverzerrung, Selbstselektion). Ein anderes Beispiel ist der Survivorship Bias, der auftritt, wenn in einer Erfolg/Misserfolg-Untersuchung nur die Erfolgreichen betrachtet werden. (de) Selection bias is the bias introduced by the selection of individuals, groups, or data for analysis in such a way that proper randomization is not achieved, thereby failing to ensure that the sample obtained is representative of the population intended to be analyzed. It is sometimes referred to as the selection effect. The phrase "selection bias" most often refers to the distortion of a statistical analysis, resulting from the method of collecting samples. If the selection bias is not taken into account, then some conclusions of the study may be false. (en) 선택 편향(영어: selection bias) 또는 선택적 보고(영어: selective reporting)는 표본을 사전 또는 사후 선택함에 따라 통계 분석을 왜곡하는 오류다. 일반적으로 이것은 통계적 유의성의 척도를 실제보다 더 크게 나타나도록 만든다. 그러나 그것은 완전히 허구적인 결과를 낼 수도 있다. 선택 편향은 자료를 직접 조작하는 과학적 사기의 결과이기도 하지만, 대체로 무의식적인 조작이나 관찰 도구의 편향에 따른 것이다. 예컨대 천문학적 관찰에서 파란 은하가 빨간 은하보다 더 잘 발견되는데, 대부분의 관찰 도구가 파란색에 더 민감하기 때문이다. (ko) 観測選択効果(かんそくせんたくこうか、observation selection effects)とは、科学哲学の世界で使われる言葉で、何らかの現象の観察が行われる際に、観察者の性質や能力によって、観測される対象の層に偏りが生まれてしまう現象のことを言う。例えば地震の強さと回数についてのデータを取る場合、計測器の精度が悪ければ微弱な地震は少なく見積もられ、逆に強い地震の占める割合は相対的に大きく見積もられてしまう。人間原理について議論するさいによく参照される概念。 (ja) Urvalsfel, även kallat selektionsbias, är ett begrepp inom statistiken. Det är en felkälla som beror på den metod som ett datamaterial har samlats in med eller på att sättet man gjort urvalet av prover inför den statistiska undersökningen inte är representativt för det man vill undersöka. Exempel: Man ringer till 1000 slumpvis utvalda personer och frågar om de tycker att det är för dyrt att ha telefon. Felet i detta fall blir att de som verkligen tycker att det är för dyrt att ha telefon, så dyrt att de inte har någon telefon, inte kommer med i undersökningsmaterialet. (sv) Систематическая ошибка отбора — статистическое понятие, показывающее, что выводы, сделанные применительно к какой-либо группе, могут оказаться неточными вследствие неправильного отбора в эту группу. (ru) Селекти́вне упере́дження або упере́дження відбо́ру (англ. Selection bias) — це статистичне упередження, коли існує помилка у формуванні вибірки, наприклад відбір індивідуумів або груп для участі у науковому дослідженні. Його також деколи називають ефект відбору. Фраза «упередження відбору» найчастіше використовується для позначення викривлення статистичного аналізу, яке виникло внаслідок обраного методу отримання зразків. Якщо упередження відбору не брати до уваги, деякі висновки дослідження можуть бути невірними. (uk) Hautatze-alborapena azterketa jakin batean parte hartzeko aukeratutako pertsonen eta baztertu direnen artean aldeak daudenean sortutako alborapena da (lagina erreferentziazko populazioaren adierazgarri ez denean sortua), edo saiakuntza kliniko baten esku-hartze desberdinei esleitutako parte-hartzaileen artean aldeak daudenean sortutakoa. (eu) El sesgo de selección es un sesgo estadístico en el que hay un error en la elección de los individuos o grupos a participar en un estudio científico. A veces se le conoce como efecto de selección. El término sesgo de selección se refiere más a menudo a la distorsión de un análisis estadístico, que ocurre como resultado del método de . Si el sesgo de selección no se tiene en cuenta, todas las conclusiones que salgan de esta pueden estar mal. La muestra no representa la población de estudio. Es frecuente en los estudios de casos y controles, sobre todo en la selección de controles. Solo se puede prevenir en la fase de diseño del estudio. (es) Dans une étude statistique, le terme biais de sélection désigne une erreur systématique faite lors de la sélection des sujets à étudier. Ce terme regroupe tous les biais pouvant conduire à ce que les sujets effectivement observés lors d'une enquête ne constituent pas un groupe représentatif des populations censées être étudiées et ne permettent donc pas de répondre aux questions posées dans le protocole. Les biais de sélection se produisent lors de l'échantillonnage, c'est-à-dire lors de la sélection d'un échantillon représentatif de la population étudiée. Ils sont liés aux critères d'inclusion des individus dans l'étude et se produisent lorsque les sujets inclus dans l'étude ne constituent pas un groupe représentatif de la population cible. Cela se produit lorsque les sujets sélectionnés (fr) Si definisce effetto di selezione, o anche distorsione da selezione, la caratteristica di un campione di dati osservati che è da attribuirsi alle limitazioni delle tecniche di osservazione impiegate per ottenere tali dati anziché a caratteristiche intrinseche di ciò che si osserva. (it) |
| rdfs:label | تحيز الاختيار (ar) Výběrové zkreslení (cs) Stichprobenverzerrung (de) Sesgo de selección (es) Hautatze-alborapen (eu) Biais de sélection (fr) Effetto di selezione (it) 선택 편향 (ko) 観測選択効果 (ja) Selection bias (en) Систематическая ошибка отбора (ru) Urvalsfel (sv) Селективне упередження (uk) |
| owl:sameAs | freebase:Selection bias yago-res:Selection bias wikidata:Selection bias dbpedia-ar:Selection bias dbpedia-cs:Selection bias dbpedia-de:Selection bias dbpedia-es:Selection bias dbpedia-eu:Selection bias dbpedia-fa:Selection bias dbpedia-fr:Selection bias dbpedia-he:Selection bias dbpedia-it:Selection bias dbpedia-ja:Selection bias dbpedia-ko:Selection bias http://lt.dbpedia.org/resource/Atrankos_paklaida dbpedia-mk:Selection bias dbpedia-ru:Selection bias dbpedia-simple:Selection bias dbpedia-sv:Selection bias dbpedia-th:Selection bias dbpedia-tr:Selection bias dbpedia-uk:Selection bias https://global.dbpedia.org/id/2eDJN |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Selection_bias?oldid=1122174520&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Selection_bias |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Observation_selection_bias dbr:Attrition_bias dbr:Selection_effect dbr:Observational_selection dbr:Protopathic_bias dbr:Selection_Bias dbr:Biased_Selection dbr:Indication_bias dbr:Edgren's_bias dbr:Law_of_selection dbr:Selection_artefact dbr:Selection_effects dbr:Selection_of_facts_bias dbr:Selective_bias dbr:Selective_facts dbr:Volunteer_error dbr:Susceptibility_bias |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Prison_education dbr:Pseudoscience dbr:Psychological_research dbr:Psychology dbr:Psychopathy dbr:Roland_G._Fryer_Jr. dbr:Energy_medicine dbr:Entrance_poll dbr:Epidemiology dbr:List_of_confidence_tricks dbr:Multiverse dbr:Murphy's_law dbr:Metastasectomy dbr:Patagonia_picnic_table_effect dbr:Paternal_age_effect dbr:1950_Wynder_and_Graham_Study dbr:2009_swine_flu_pandemic dbr:Berkeley_Earth dbr:Bias_(statistics) dbr:Big_brown_bat dbr:Biodiversity dbr:Birthday_problem dbr:Dementia_with_Lewy_bodies dbr:Allocation_concealment dbr:Anthropic_principle dbr:Homeopathy dbr:Reliability_of_Wikipedia dbr:Richard_Speck dbr:Cytochrome_c_oxidase_subunit_I dbr:Vertebral_augmentation dbr:Intention-to-treat_analysis dbr:Jadad_scale dbr:Political_climate dbr:Parental_alienation dbr:Levenson_Self-Report_Psychopathy_Scale dbr:Limited_dependent_variable dbr:Proper_motion dbr:Conditional_probability dbr:Member_of_the_National_Academy_of_Sciences dbr:Cherry_picking dbr:Neuroticism dbr:Subconscious dbr:Education_of_immigrants_in_the_United_States dbr:Efficacy_of_prayer dbr:Genetic_history_of_Europe dbr:Multisystem_inflammatory_syndrome_in_children dbr:MythBusters dbr:Consumer_arbitration dbr:Criticism_of_Amnesty_International dbr:Cross-validation_(statistics) dbr:Equity_premium_puzzle dbr:Mars_effect dbr:Mills_ratio dbr:Nicholas_Gonzalez_(physician) dbr:Observation_selection_bias dbr:Berkson's_paradox dbr:Malmquist_bias dbr:Stopping_power dbr:Closed-circuit_television dbr:Collider_(statistics) dbr:Comet_nucleus dbr:Fraternal_birth_order_and_male_sexual_orientation dbr:Funding_bias dbr:Ketogenic_diet dbr:Market_anomaly dbr:Vertebral_artery_dissection dbr:Opinion_poll dbr:Parapsychology dbr:Phenom_II dbr:Princeton_Engineering_Anomalies_Research_Lab dbr:Propensity_score_matching dbr:Straw_poll dbr:Thought_Field_Therapy dbr:Medical_cannabis_research dbr:Average_human_height_by_country dbr:CI_chondrite dbr:Administrative_error dbr:Dissent_aversion dbr:Havana_syndrome dbr:Hawthorne_effect dbr:Hazard_ratio dbr:Head_Start_(program) dbr:Health_survival_paradox dbr:Healthy_user_bias dbr:Heckman_correction dbr:Hedge_fund dbr:January–March_2021_in_science dbr:Joel_Brind dbr:Lone_wolf_attack dbr:Abraham_Maslow dbr:2009_swine_flu_pandemic_by_country dbr:Alex_Berenson dbr:Amnesty_International dbr:23_enigma dbr:Dyslexia dbr:Earthquake_prediction dbr:Evolutionary_psychiatry dbr:Experiment dbr:Faulty_generalization dbr:Fine-tuned_universe dbr:Fragile_Families_and_Child_Wellbeing_Study dbr:Nick_Bostrom dbr:Difference_in_differences dbr:Digital_media_use_and_mental_health dbr:Disaster_preparedness_(cultural_property) dbr:Disconfirmed_expectancy dbr:Failure_bias dbr:False_coverage_rate dbr:Forensic_epidemiology dbr:Foster_care dbr:Global_Consciousness_Project dbr:Glossary_of_clinical_research dbr:Grace_Manson dbr:Margaret_Conkey dbr:List_of_MeSH_codes_(G03) dbr:List_of_MeSH_codes_(N05) dbr:Randomized_controlled_trial dbr:Regression_discontinuity_design dbr:Regression_toward_the_mean dbr:Attrition_(research) dbr:Attrition_bias dbr:James_Heckman dbr:Jean_Piaget dbr:Jiayang_Sun dbr:Chernobyl_disaster dbr:Chloroplast dbr:Kidney_transplantation dbr:Law_of_attraction_(New_Thought) dbr:Blood_donation dbr:Effects_of_the_Chernobyl_disaster dbr:Heterogeneity_in_economics dbr:High-dose_chemotherapy_and_bone_marrow_transplant dbr:Hodgson_Report dbr:Tobin_tax dbr:Wellness_(alternative_medicine) dbr:Mixed-income_housing dbr:Model_minority dbr:Dissociative_identity_disorder dbr:BCS_National_Championship_Game dbr:Bone_marrow_adipose_tissue dbr:Buteyko_method dbr:Plasma_cell_leukemia dbr:Police_use_of_deadly_force_in_the_United_States dbr:PolitiFact dbr:Freeman_law dbr:Human_height dbr:Information_bias_(epidemiology) dbr:Knuckleball dbr:New_Century_Foundation dbr:Case_series dbr:Selection_effect dbr:List_of_cognitive_biases dbr:Reporting_bias dbr:Sampling_(statistics) dbr:Stanford_prison_experiment dbr:Sod's_law dbr:Study_of_Health_in_Pomerania dbr:Value_investing dbr:Newsweek_gay_actor_controversy dbr:Survey_methodology dbr:Vaccine_efficacy dbr:External_validity dbr:Impact_evaluation dbr:List_of_statistics_articles dbr:List_of_topics_characterized_as_pseudoscience dbr:Roche_lobe dbr:Phases_of_clinical_research dbr:Evidence_and_efficacy_of_homeopathy dbr:Five-year_survival_rate dbr:Sampling_bias dbr:Participation_bias dbr:Self-selection_bias dbr:Selective_perception dbr:Unobtrusive_research dbr:Set_identification dbr:Retrospective_cohort_study dbr:Survivorship_bias dbr:Trigeminal_artery dbr:Resilience_engineering dbr:Slavery_hypertension_hypothesis dbr:Self-fulfilling_prophecy dbr:Right_to_keep_and_bear_arms_in_the_United_States dbr:XYY_syndrome dbr:Tell_Your_Children:_The_Truth_About_Marijuana,_Mental_Illness_and_Violence dbr:Observational_selection dbr:Protopathic_bias dbr:Selection_Bias dbr:Biased_Selection dbr:Indication_bias dbr:Edgren's_bias dbr:Law_of_selection dbr:Selection_artefact dbr:Selection_effects dbr:Selection_of_facts_bias dbr:Selective_bias dbr:Selective_facts dbr:Volunteer_error dbr:Susceptibility_bias |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Selection_bias |