Estoppel (original) (raw)
Estoppel is a judicial device in common law legal systems whereby a court may prevent or "estop" a person from making assertions or from going back on his or her word; the person being sanctioned is "estopped". Estoppel may prevent someone from bringing a particular claim. Legal doctrines of estoppel are based in both common law and equity. It is also a concept in international law.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | La doctrina dels actes propis, que en llatí és coneguda com a "venire contra factum propium non valet", proclama el principi general del dret que manté la inadmissibilitat d'actuar contra els propis actes. Constituïx un límit de l'exercici d'un dret subjectiu, d'una facultat o d'una a conseqüència del principi de i particularment, de l'exigència d'observar, dintre del tràfic jurídic, un comportament conseqüent. L'antecedent de més antiguitat és una responsa d'Ulpià. En aquesta s'impedeix a un pare al·legar la nul·litat del testament de la seva filla morta en fundar la seva pretensió en la ineficàcia de l'emancipació quan, prèviament, ell mateix havia emancipat a la seva filla i li havia donat plena capacitat. A l'edat mitjana, i Bàrtolo de Sassoferrato van desenvolupar la teoria en el Corpus Iuris Civilis fonamentant la falta de legitimació activa del pare. La conseqüència bàsica és processal. Esdevé en la prohibició de poder al·legar judicialment el canvi de conducta. (ca) Estoppel (BrE: [ɪˈstɒpəl], AmE: [ɛˈstɑːpəl]; von engl. to estop, „unterbinden, verhindern“) ist ein Grundsatz im Verfahrens- und materiellen Recht des Common Law, wonach ein an sich bestehender Rechtsanspruch verwirkt und nicht mehr durchsetzbar ist, wenn er im Widerspruch zu bestehender Judikatur, zu vorliegenden Urkunden oder zu den Handlungen des Anspruchinhabers selbst steht, sei es explizit oder nur schlüssig. Estoppel liegt vor, wenn ein Kläger fahrlässig oder vorsätzlich Handlungen unternommen hat, die beim Beklagten falsche Vorstellungen in Bezug auf den bestehenden Anspruch erweckt haben, sodass die spätere Erzwingung der Anspruchserfüllung unbillig wäre. Eine grobe Entsprechung im deutschen Recht und im Völkerrecht ist das Prinzip des venire contra factum proprium. Ein Beispiel für das Vorliegen eines Estoppel ist die glaubhafte Erklärung eines Gläubigers seinem Schuldner gegenüber, dass die Schuld erlassen sei. In diesem Fall ist dem Gläubiger zu einem späteren Zeitpunkt das Einklagen seiner Forderung verwehrt. Der materielle Rechtsanspruch des Gläubigers besteht zwar weiterhin, seine rechtliche Durchsetzung wird durch Estoppel aber verhindert. Der Grundsatz des Estoppel hat sich in den verschiedenen Wirkungsgebieten des Common Law unterschiedlich entwickelt, tritt aber hauptsächlich in den folgenden Formen auf: * estoppel by record: Diese Form tritt meist als issue estoppel, cause of action estoppel oder judicial estoppel auf und bedeutet, dass vorherige rechtliche Verfahren den Parteien den Rechtsweg bei gleichen oder ausreichend ähnlichen Situationen verhindern. Wenn beispielsweise eine Vertragsverletzung vor Gericht verhandelt wurde und ein rechtskräftiges Urteil vorliegt, dann kann dieselbe Vertragsverletzung nicht erneut vor Gericht verhandelt werden. Ebenso binden die Ergebnisse des vorherigen Rechtsstreits beide Parteien, sodass sie vor Gericht später keine dazu im Widerspruch stehenden Tatsachenbehauptungen aufstellen können. * estoppel by deed: In dieser Variante verhindert Estoppel, dass eine Partei in einem Verfahren Behauptungen aufstellt, die von beiden Parteien bereits anerkannten Beweismitteln widersprechen würden. * reliance-based estoppels: In dieser Form mit den zwei Unterformen estoppel by representation of fact und equitable estoppel tritt Estoppel am häufigsten auf. * laches oder estoppel by delay: Diese Form tritt ein, wenn der Anspruchinhaber es versäumt, in angemessener Zeit seinen Anspruch geltend zu machen und ähnelt im Ansatz der Verwirkung. * promissory estoppel: Hat eine Vertragspartei einen Vertrauenstatbestand geschaffen, indem sie der anderen Partei versichert hat, ein bestimmtes Recht nicht geltend zu machen, kann sie dieses Recht später nicht ausüben. Das Estoppel-Prinzip findet auch Anwendung im Völkerrecht. (de) Estoppel is a judicial device in common law legal systems whereby a court may prevent or "estop" a person from making assertions or from going back on his or her word; the person being sanctioned is "estopped". Estoppel may prevent someone from bringing a particular claim. Legal doctrines of estoppel are based in both common law and equity. It is also a concept in international law. (en) La doctrina de los actos propios, conocida en latín bajo la fórmula non venire contra factum proprium (o también venire contra factum non potest), proclama el principio general de derecho que establece la inadmisibilidad de actuar contra los propios actos hechos con anterioridad; es decir, prohíbe que una persona pueda ir contra su propio comportamiento mostrado con anterioridad para limitar los derechos de otra, que había actuado de esa manera movido por la buena fe de la primera. Constituye un límite del ejercicio de un derecho subjetivo, de una facultad, o de una potestad, como consecuencia del principio de buena fe y, particularmente, de la exigencia de observar, dentro del tráfico jurídico, un comportamiento consecuente. (es) L'estoppel est un principe juridique d'origine anglaise (de common law) qui peut revêtir deux sens. Dans un premier sens, c'est une objection qui s'oppose, en droit international public, à ce qu'un État partie à un procès puisse contredire une position qu’il a prise antérieurement et dans laquelle les autres États ou des organisations internationales avaient placé leur légitime confiance. Dans un second sens, c'est une notion qui sanctionne, en droit civil de common law, les contradictions de comportement d'un plaideur au cours des phases successives du procès. Il s'agit d'une sanction de la bonne foi ou de la loyauté processuelle. (fr) L'estoppel è un istituto di common law secondo il quale a una parte in causa è vietato prendere vantaggio da dichiarazioni contraddittorie che abbiano creato aspettative verso altri soggetti. (it) 禁反言の法理（きんはんげんのほうり、英語：estoppel、エストッペル）とは、一方の自己の言動（または表示）により他方がその事実を信用し、その事実を前提として行動（地位、利害関係を変更）した他方に対し、それと矛盾した事実を主張することを禁ぜられる、という法である。 「禁反言の原則」「エストッペルの法則」とも呼ばれる。 主に商法または訴訟の場面において適用されるが、多くの場合は商法においては契約の有効性が、訴訟の過程においては権能の範囲が論点であり、このため直ちに禁反言であるとは言えない。 (ja) 금반언의 원칙(禁反言의 原則, (estoppel))은 이미 표명한 자기의 언행에 대하여 이와 모순되는 행위를 할 수 없다는 원칙을 말한다. 모순된 선행행위를 한 자는 그에 대한 책임을 부담하여야 한다는 의미이다. 영미법에서 "estoppel의 법리"로 발전된 것이 독일법에 수용되어 "선행행위와 모순되는 행위의 금지"가 되었다. 다시 독일법 이론이 한국에 수용되어 신의성실의 원칙의 발현형태로서 인정되고 있다. (ko) Эсто́ппель (англ. estoppel, от англ. estop — лишать права возражения), или запрет на противоречивое поведение (лат. venire contra factum proprium), — правовой принцип, согласно которому лицо в силу некоторых обстоятельств утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. Изначально разработан в англосаксонском праве, откуда был воспринят международной судебной и арбитражной практикой. В континентальном праве аналогичный принцип venire contra factum proprium выводится из общей презумпции добропорядочности участников гражданского оборота. С 2013 г. включён в российское законодательство (пункт 5 статьи 166 ГК РФ), а в 2015 г. универсализирован (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы были выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии были приняты заказчиком, то заказчик не может отказаться от их оплаты, ссылаясь на то, что договор не был заключен. (ru) Estoppel (łac. venire contra factum proprium) – przeszkoda niepozwalająca stronie na powołanie się na fakty czy okoliczności sprzeczne z jej poprzednimi oświadczeniami lub czynnościami. Podmiot prawa, jeśli trwał przy określonej praktyce, nie może powoływać się na bezprawność tej praktyki lub jej niewiążący charakter, o ile inny podmiot prawa przyjmował tę praktykę w dobrej wierze i poniósłby szkody w wyniku zmiany tej praktyki. Zasada stosowana w sądownictwie arbitrażowym i wewnętrznym anglosaskim, odgrywa istotne znaczenie we współczesnym międzynarodowym prawie publicznym. Sprowadza się ona w tym prawie do łacińskiej paremii non concedit venire contra factum proprium (nie pozwalać sobie na działanie sprzeczne z własnymi czynami). Na zasadę estoppel ("nie zaprzeczania sobie") można się powołać, gdy czyn został dokonany przez kompetentny organ państwowy i zaakceptowany przez drugie państwo, które opierając się na tym czynie, podjęło własne działanie. (pl) Estoppel är en amerikansk juridisk doktrin rörande tolkandet av kontrakt. Ordet kommer av franskans estoupail eller någon variation av det ordet, som i sig betyder ungefär "stoppkloss". Alternativt kan termen komma av det franska verbet estop, som betyder stoppa eller hindra. Termen avser en mekanism som begränsar eller hindrar en icke-balanserad situation. Exempelvis om en hyresvärd inofficiellt ger en rabatt på hyran på grund av ombyggnation så kan hyresvärden sen inte kräva in full hyra retroaktivt trots att hyreskontraktet anger hyran och kvitto avger en mindre summa. (sv) 禁止反言原则（英語：estoppel、equitable estoppel，衡平法上的不容否認）是英美法系的一般契约理论，其基本内涵是“My word is my bond.”——言行一致，不得出尔反尔；意即「說話算話」。英美法系国家传统的契约理论是：契約成立、变更均须有对价（consideration），才能产生强制执行之效力。可是实践中大量存在着这样的现象：某人许诺赠与他人物品或答应他人无偿为其做某事，但不久又反悔而使受诺人遭受损失。受诺人受到损失后却无法律依据阻却权利人权利的行使。20世纪40年代以前，英美法系国家的法官解决这一问题的方法，使法律天平平衡的砝码，一是在衡平法上采用禁反言，再是尽其所能寻找有效的约因。这种方法往往产生牵强附会，徒增了人们对法律公正性的怀疑。1877年英国法官审理 Hughes V .Metropolitan Railway Co.案时就提出了禁止反言的观念，但并未引起人们的重视。直至1947年，卡恩斯勋爵的观念被英国大法官丹宁传承，并将其确立为一个法律原则。 禁止反言是國際法及普通法上的一项法律原则。若第三方因委托人之陈述产生对代理人的依赖，则委托人不得否定其先前陈述的委托代理关系。然而，如果代理自述跟委托人有代理关系，并不能适用于“禁止反言”原则。 英国学者鲍尔对禁止反言原则所作的定义为：“假如某人（声明人）以言语或行动向别人（受声明人）作声明，又或声明人有义务说话或采取行动而不履行义务，因此，以缄默或不行动作出声明，而声明人的实际或者推定的意向是，而结果亦是：导致受声明人基于该声明改变（坏的改变）处境，日后在任何声明人与受声明人之间的诉讼中，假如受声明人在适当的时候，用适当的方法反对，声明人不得做任何与他事前作的声明有实质上不同的陳述，亦不得举证证明该不同的陳述。” (zh) Есто́пель — правовий принцип у міжнародному праві, згідно з яким сторона в силу деяких обставин втрачає право посилатися на будь-які підстави для визнання договору недійсним. Термін запозичений з англійського права, де він означає категоричне заперечення такої поведінки сторони в процесі, якою вона перекреслює те, що попередньо було нею визнано. (uk) |
| dbo:wikiPageExternalLink | https://web.archive.org/web/20100423080438/http:/www.lawstudentforum.co.uk/land-law/3280-proprietary-estoppel-back-square-one.html https://global.oup.com/academic/product/the-law-of-waiver-variation-and-estoppel-9780199696833%3Fcc=gb&lang=en&%7Cdate=May https://archive.today/20130204113106/http:/www.tobenerlaw.com/archives/estoppel-certificates/ https://archive.today/20140320164530/http:/prawoprosto.pl/legal-english/common-law/593-promissory-estoppel.html |
| dbo:wikiPageID | 221254 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 48138 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1106110495 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:English_law dbr:Mistake_(contract_law) dbr:Mistake_of_law dbr:Bhagat_Singh_Thind dbr:Bona_fide dbr:Denaturalization dbr:Judicial_review dbr:Peter_Millett,_Baron_Millett dbr:United_States_v._Bhagat_Singh_Thind dbr:De_facto_corporation_and_corporation_by_estoppel dbr:Debt dbr:Debtor dbr:Deed dbr:Indian_Evidence_Act dbr:International_law dbr:Licensee_estoppel dbr:Unconscionability dbr:Consideration dbr:Constitution_of_India dbr:Estoppel_by_deed dbr:Collateral_estoppel dbr:Edward_Fry dbr:Conflict_of_laws dbr:Creditor dbr:Theresa_Villiers dbr:Equity_(law) dbr:Clean_hands dbr:Collier_v_P_&_MJ_Wright_(Holdings)_Ltd dbr:Combe_v_Combe dbr:Common_law dbr:Halsbury's_Laws_of_England dbr:Public_law dbr:McDonald_v_Attorney-General dbr:Australia dbc:Contract_law dbr:British_Raj dbr:Administrative_law dbc:French_legal_terminology dbr:U.S._Court_of_Appeals_for_the_Ninth_Circuit dbr:Vulgar_Latin dbr:Waiver dbr:Waltons_Stores_(Interstate)_Ltd_v_Maher dbr:Doctrine dbr:Landlord dbr:Leasehold_estate dbr:Prosecution_history_estoppel dbr:Acquiescence dbr:American_Law_Institute dbr:Ancient_Greek dbr:Evidence_(law) dbr:Central_London_Property_Trust_Ltd_v_High_Trees_House_Ltd dbr:Direct_estoppel dbr:Edward_Coke dbr:Foakes_v_Beer dbr:Judicial_estoppel dbr:Legal_doctrine dbr:Legitimate_expectation dbr:Res_judicata dbr:Court dbc:Legal_doctrines_and_principles dbc:Equitable_defenses dbc:Equity_(law) dbr:Kenneth_Diplock,_Baron_Diplock dbr:Laches_(equity) dbr:Latin dbr:Birmingham_Six dbr:Sakharam_Ganesh_Pandit dbr:Assignor_estoppel dbc:Estoppel dbr:Fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution dbr:Ignorance_of_the_law_is_no_excuse dbr:Old_French dbr:Middle_English dbr:Procedure_in_conflict_of_laws dbr:Longmore_LJ dbr:Excuse dbr:Pinnel's_Case dbr:Judicial_Committee_of_the_House_of_Lords dbr:Federal_Circuit dbr:Hughes_v._Metropolitan_Railway_Co dbr:Lord_Denning dbr:Arden_LJ dbr:D_&_C_Builders_v_Rees dbr:Restatement_of_Contracts dbr:Determination_of_fact dbr:Cobbe_v_Yeoman's_Row dbr:Common_law_jurisdictions dbr:Issue_estoppel dbr:Legione_v_Hateley |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Citation_needed dbt:Cquote dbt:Main dbt:Quote dbt:Reflist dbt:Rp dbt:See_also dbt:Short_description dbt:Wiktionary dbt:Verification_needed dbt:Cite_BAILII dbt:Equitable_doctrines |
| dcterms:subject | dbc:Contract_law dbc:French_legal_terminology dbc:Legal_doctrines_and_principles dbc:Equitable_defenses dbc:Equity_(law) dbc:Estoppel |
| gold:hypernym | dbr:Name |
| rdf:type | owl:Thing |
| rdfs:comment | Estoppel is a judicial device in common law legal systems whereby a court may prevent or "estop" a person from making assertions or from going back on his or her word; the person being sanctioned is "estopped". Estoppel may prevent someone from bringing a particular claim. Legal doctrines of estoppel are based in both common law and equity. It is also a concept in international law. (en) L'estoppel è un istituto di common law secondo il quale a una parte in causa è vietato prendere vantaggio da dichiarazioni contraddittorie che abbiano creato aspettative verso altri soggetti. (it) 禁反言の法理（きんはんげんのほうり、英語：estoppel、エストッペル）とは、一方の自己の言動（または表示）により他方がその事実を信用し、その事実を前提として行動（地位、利害関係を変更）した他方に対し、それと矛盾した事実を主張することを禁ぜられる、という法である。 「禁反言の原則」「エストッペルの法則」とも呼ばれる。 主に商法または訴訟の場面において適用されるが、多くの場合は商法においては契約の有効性が、訴訟の過程においては権能の範囲が論点であり、このため直ちに禁反言であるとは言えない。 (ja) 금반언의 원칙(禁反言의 原則, (estoppel))은 이미 표명한 자기의 언행에 대하여 이와 모순되는 행위를 할 수 없다는 원칙을 말한다. 모순된 선행행위를 한 자는 그에 대한 책임을 부담하여야 한다는 의미이다. 영미법에서 "estoppel의 법리"로 발전된 것이 독일법에 수용되어 "선행행위와 모순되는 행위의 금지"가 되었다. 다시 독일법 이론이 한국에 수용되어 신의성실의 원칙의 발현형태로서 인정되고 있다. (ko) Estoppel är en amerikansk juridisk doktrin rörande tolkandet av kontrakt. Ordet kommer av franskans estoupail eller någon variation av det ordet, som i sig betyder ungefär "stoppkloss". Alternativt kan termen komma av det franska verbet estop, som betyder stoppa eller hindra. Termen avser en mekanism som begränsar eller hindrar en icke-balanserad situation. Exempelvis om en hyresvärd inofficiellt ger en rabatt på hyran på grund av ombyggnation så kan hyresvärden sen inte kräva in full hyra retroaktivt trots att hyreskontraktet anger hyran och kvitto avger en mindre summa. (sv) Есто́пель — правовий принцип у міжнародному праві, згідно з яким сторона в силу деяких обставин втрачає право посилатися на будь-які підстави для визнання договору недійсним. Термін запозичений з англійського права, де він означає категоричне заперечення такої поведінки сторони в процесі, якою вона перекреслює те, що попередньо було нею визнано. (uk) La doctrina dels actes propis, que en llatí és coneguda com a "venire contra factum propium non valet", proclama el principi general del dret que manté la inadmissibilitat d'actuar contra els propis actes. Constituïx un límit de l'exercici d'un dret subjectiu, d'una facultat o d'una a conseqüència del principi de i particularment, de l'exigència d'observar, dintre del tràfic jurídic, un comportament conseqüent. La conseqüència bàsica és processal. Esdevé en la prohibició de poder al·legar judicialment el canvi de conducta. (ca) Estoppel (BrE: [ɪˈstɒpəl], AmE: [ɛˈstɑːpəl]; von engl. to estop, „unterbinden, verhindern“) ist ein Grundsatz im Verfahrens- und materiellen Recht des Common Law, wonach ein an sich bestehender Rechtsanspruch verwirkt und nicht mehr durchsetzbar ist, wenn er im Widerspruch zu bestehender Judikatur, zu vorliegenden Urkunden oder zu den Handlungen des Anspruchinhabers selbst steht, sei es explizit oder nur schlüssig. Estoppel liegt vor, wenn ein Kläger fahrlässig oder vorsätzlich Handlungen unternommen hat, die beim Beklagten falsche Vorstellungen in Bezug auf den bestehenden Anspruch erweckt haben, sodass die spätere Erzwingung der Anspruchserfüllung unbillig wäre. Eine grobe Entsprechung im deutschen Recht und im Völkerrecht ist das Prinzip des venire contra factum proprium. (de) La doctrina de los actos propios, conocida en latín bajo la fórmula non venire contra factum proprium (o también venire contra factum non potest), proclama el principio general de derecho que establece la inadmisibilidad de actuar contra los propios actos hechos con anterioridad; es decir, prohíbe que una persona pueda ir contra su propio comportamiento mostrado con anterioridad para limitar los derechos de otra, que había actuado de esa manera movido por la buena fe de la primera. (es) L'estoppel est un principe juridique d'origine anglaise (de common law) qui peut revêtir deux sens. Dans un premier sens, c'est une objection qui s'oppose, en droit international public, à ce qu'un État partie à un procès puisse contredire une position qu’il a prise antérieurement et dans laquelle les autres États ou des organisations internationales avaient placé leur légitime confiance. (fr) Estoppel (łac. venire contra factum proprium) – przeszkoda niepozwalająca stronie na powołanie się na fakty czy okoliczności sprzeczne z jej poprzednimi oświadczeniami lub czynnościami. Podmiot prawa, jeśli trwał przy określonej praktyce, nie może powoływać się na bezprawność tej praktyki lub jej niewiążący charakter, o ile inny podmiot prawa przyjmował tę praktykę w dobrej wierze i poniósłby szkody w wyniku zmiany tej praktyki. (pl) Эсто́ппель (англ. estoppel, от англ. estop — лишать права возражения), или запрет на противоречивое поведение (лат. venire contra factum proprium), — правовой принцип, согласно которому лицо в силу некоторых обстоятельств утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. Изначально разработан в англосаксонском праве, откуда был воспринят международной судебной и арбитражной практикой. (ru) 禁止反言原则（英語：estoppel、equitable estoppel，衡平法上的不容否認）是英美法系的一般契约理论，其基本内涵是“My word is my bond.”——言行一致，不得出尔反尔；意即「說話算話」。英美法系国家传统的契约理论是：契約成立、变更均须有对价（consideration），才能产生强制执行之效力。可是实践中大量存在着这样的现象：某人许诺赠与他人物品或答应他人无偿为其做某事，但不久又反悔而使受诺人遭受损失。受诺人受到损失后却无法律依据阻却权利人权利的行使。20世纪40年代以前，英美法系国家的法官解决这一问题的方法，使法律天平平衡的砝码，一是在衡平法上采用禁反言，再是尽其所能寻找有效的约因。这种方法往往产生牵强附会，徒增了人们对法律公正性的怀疑。1877年英国法官审理 Hughes V .Metropolitan Railway Co.案时就提出了禁止反言的观念，但并未引起人们的重视。直至1947年，卡恩斯勋爵的观念被英国大法官丹宁传承，并将其确立为一个法律原则。 禁止反言是國際法及普通法上的一项法律原则。若第三方因委托人之陈述产生对代理人的依赖，则委托人不得否定其先前陈述的委托代理关系。然而，如果代理自述跟委托人有代理关系，并不能适用于“禁止反言”原则。 (zh) |
| rdfs:label | Estoppel (en) Acte propi (ca) Estoppel (de) Doctrina de los actos propios (es) Estoppel (fr) Estoppel (it) 금반언의 원칙 (ko) 禁反言の法理 (ja) Estoppel (pl) Estoppel (sv) Эстоппель (ru) Естопель (uk) 禁止反言 (zh) |
| rdfs:seeAlso | dbr:Res_judicata |
| owl:sameAs | freebase:Estoppel wikidata:Estoppel http://ast.dbpedia.org/resource/Estoppel dbpedia-ca:Estoppel dbpedia-de:Estoppel dbpedia-es:Estoppel dbpedia-fa:Estoppel dbpedia-fr:Estoppel dbpedia-he:Estoppel dbpedia-it:Estoppel dbpedia-ja:Estoppel dbpedia-ko:Estoppel http://ky.dbpedia.org/resource/Эстоппель http://pa.dbpedia.org/resource/ਵਿਬੰਧ dbpedia-pl:Estoppel dbpedia-ru:Estoppel dbpedia-sv:Estoppel dbpedia-th:Estoppel dbpedia-uk:Estoppel dbpedia-vi:Estoppel dbpedia-zh:Estoppel https://global.dbpedia.org/id/Bxyk |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Estoppel?oldid=1106110495&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Estoppel |
| is dbo:knownFor of | dbr:Samuel_Williston |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Promissory_Estoppel dbr:Promissory_estoppel dbr:Entrapment_by_estoppel dbr:Estoppal dbr:Estopple dbr:Equitable_estoppel dbr:Detrimental_reliance dbr:Reasonable_reliance dbr:Estop dbr:Estopped dbr:Estoppel_by_agreement dbr:Estoppel_by_convention dbr:Issue_estoppel |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Precedent dbr:Promissory_Estoppel dbr:Robert_White_(judge) dbr:Samuel_Williston dbr:Enforcement_of_foreign_judgments dbr:English_contract_law dbr:Entrapment dbr:Paternity_law dbr:Procedural_defense dbr:Apparent_authority dbr:History_of_contract_law dbr:Pepper_(Inspector_of_Taxes)_v_Hart dbr:Perry_Watkins dbr:Petrella_v._Metro-Goldwyn-Mayer,_Inc. dbr:Culpa_in_contrahendo dbr:De_facto_corporation_and_corporation_by_estoppel dbr:Deed dbr:Easement dbr:Index_of_law_articles dbr:Index_of_real_estate_articles dbr:Indian_Evidence_Act dbr:Letter_of_comfort_(contract_law) dbr:Letter_of_credit dbr:Limited_partnership dbr:South_African_property_law dbr:Smyth_v._Pillsbury_Co. dbr:Promissory_estoppel dbr:Proprietary_estoppel dbr:Norwich_City_Council_v_Harvey dbr:Commonwealth_v_Verwayen dbr:Consideration dbr:Contract dbr:Court_of_Arbitration_for_Sport dbr:Child_support dbr:Child_support_in_the_United_States dbr:Ellis_v_Lambeth_LBC dbr:Estoppel_by_deed dbr:Estoppel_in_English_law dbr:General_partnership dbr:South_African_law_of_agency dbr:Nguyen_v._Barnes_&_Noble,_Inc. dbr:Quantum_meruit dbr:Racial_classification_of_Indian_Americans dbr:Cohen_v._Cowles_Media_Co. dbr:Collateral_estoppel dbr:Entrapment_by_estoppel dbr:Frank_Douglas_MacKinnon dbr:Motorola_Mobility_v._Apple_Inc. dbr:Concurrent_use_registration dbr:Condonation dbr:Connivance dbr:Consideration_under_American_law dbr:Contract_price dbr:Conversion_(law) dbr:Equitable_servitude dbr:Equity_(law) dbr:Ultra_vires dbr:2012_in_LGBT_rights dbr:Legal_English dbr:Board_of_Inland_Revenue_v_Haddock dbr:Zedner_v._United_States dbr:Peremptory_plea dbr:Machinima dbr:Sources_of_international_law dbr:Trademark dbr:Manual_of_The_Mother_Church dbr:Maxims_of_equity dbr:McDonald_v_Attorney-General dbr:Bryan_v._Kennett dbr:Administrative_law_in_Singapore dbr:Agency_in_English_law dbr:WHKW dbr:Waiver dbr:Waltons_Stores_(Interstate)_Ltd_v_Maher dbr:William_A._Thorne_Jr. dbr:Habeas_corpus_in_the_United_States dbr:Estoppal dbr:Estopple dbr:Joint_wills_and_mutual_wills dbr:Law_of_Japan dbr:Law_of_agency dbr:Lawsuit dbr:Prosecution_history_estoppel dbr:2G_spectrum_case dbr:Acquiescence dbr:Adriana_Ferreyr dbr:Downtown_Eatery_(1993)_v._Ontario dbr:Feud_(TV_series) dbr:Field_v._Google,_Inc. dbr:British_Leyland_Motor_Corp_v_Armstrong_Patents_Co dbr:Brocard_(law) dbr:Nolo_contendere dbr:Non-aggression_principle dbr:Care_Bears dbr:Central_London_Property_Trust_Ltd_v_High_Trees_House_Ltd dbr:Foakes_v_Beer dbr:Glossary_of_patent_law_terms dbr:Google_litigation dbr:Judicial_estoppel dbr:Legal_status_of_the_Universal_Life_Church dbr:Legal_transaction dbr:Legal_writing dbr:Legitimate_expectation_in_Singapore_law dbr:List_of_High_Court_of_Australia_cases dbr:List_of_Irish_Supreme_Court_cases dbr:Nemo_dat_quod_non_habet dbr:Principal_(commercial_law) dbr:Reliance dbr:Religious_Technology_Center dbr:Res_judicata dbr:Hartington_Middle_Quarter dbr:Attribution_of_liability_to_United_Kingdom_companies dbr:Jacobson_v._United_States dbr:Baird_Textile_Holdings_Ltd_v_Marks_&_Spencer_plc dbr:Taylor_Fashions_Ltd_v_Liverpool_Victoria_Trustees_Co_Ltd dbr:Same-sex_marriage_in_Quintana_Roo dbr:Smith_v_Lloyds_TSB_Group_plc dbr:Ashwander_v._Tennessee_Valley_Authority dbr:Assignment_(law) dbr:Attorney-General_(NSW)_v_Quin dbr:AGS_van_Suid-Afrika_v_Capes dbr:Aboriginal_title_in_California dbr:Affirmative_defense dbr:K._(C.)_v._K._(J.) dbr:Laches_(equity) dbr:Law dbr:Law_French dbr:Sully_v._Drennan dbr:Patent_troll dbr:Missives_of_Sale_(Scots_law) dbr:Reasons_of_the_Supreme_Court_of_Canada_by_Justice_Cromwell dbr:Statute_of_frauds dbr:Sakharam_Ganesh_Pandit dbr:Dorothy_Gould_Burns dbr:Associated_Press_v._Meltwater_U.S._Holdings,_Inc. dbr:Australian_contract_law dbr:Poihipi_Power_Station dbr:Port_of_Melbourne_Authority_v_Anshun dbr:Civil_law_notary dbr:Freeman_v_Buckhurst_Park_Properties_(Mangal)_Ltd dbr:Illegality_in_Singapore_administrative_law dbr:Independent_contracting_in_the_United_States dbr:Offer_and_acceptance dbr:Cann_v_Willson dbr:Case_law dbr:Section_230 dbr:Seavey's_Island dbr:Nemo_auditur_propriam_turpitudinem_allegans dbr:Williams_v_Roffey_Bros_&_Nicholls_(Contractors)_Ltd dbr:Extrinsic_fraud dbr:Maritime_lien dbr:Transfer_of_Property_Act_1882 dbr:Narragansett_land_claim dbr:National_Westminster_Bank_v_Barclays_Bank_International_Ltd dbr:National_injunctions dbr:South_African_insurance_law dbr:United_States_v._Weitzenhoff dbr:Third-party_beneficiary dbr:Non_liquet dbr:Philip_Collins_Ltd_v_Davis dbr:Outline_of_commercial_law dbr:Steinberg_v._Columbia_Pictures_Industries,_Inc. dbr:Tracing_in_English_law dbr:Willmott_v_Barber dbr:SCO_Group,_Inc._v._International_Business_Machines_Corp. dbr:South_African_contract_law dbr:United_Kingdom_company_law dbr:Equitable_estoppel dbr:Detrimental_reliance dbr:Reasonable_reliance dbr:Estop dbr:Estopped dbr:Estoppel_by_agreement dbr:Estoppel_by_convention dbr:Issue_estoppel |
| is gold:hypernym of | dbr:Judicial_estoppel |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Estoppel |