Justicia Constitucional Research Papers - Academia.edu (original) (raw)

- by
- •
- Latin American Studies, Constitutional Law, Comparative Constitutional Law, Judicial review

DOI 10.13140/RG.2.1.4084.5682
MARIANO SILVA, Jeferson. (2016), Jurisdição constitucional em Espanha (1981-1992) e Brasil (1988-1997. Tese de doutorado (Ciência política). Rio de Janeiro: IESP-UERJ.
O trabalho apresenta um método de análise descritiva das jurisdições constitucionais, pensado como uma ferramenta que permita ampliar os estudos sobre comportamento judicial comparado e especialmente voltado à análise (a) das circunstâncias históricas particulares em que as jurisdições constitucionais são praticadas; (b) do significado político dos discursos que elas produzem; e (c) dos dissensos e consensos jurisdicionais que as constituem. Os procedimentos metodológicos apresentados são aplicados a dois conjuntos de decisões judiciais: as sentenças prolatadas nos julgamentos de Recursos de Inconstitucionalidade, realizados pelo Tribunal Constitucional de Espanha, entre 1981 e 1992, e as prolatadas nos julgamentos de Ações Diretas de Inconstitucionalidade, realizados pelo Supremo Tribunal Federal, entre 1988 e 1997. Os resultados decorrentes desses ensaios de aplicação do método inicialmente proposto indicam duas conclusões gerais. De uma parte, é possível distinguir, no comportamento dos juízes constitucionais, divergências consistentemente associadas à natureza política de suas indicações. De outra parte, as clivagens do comportamento judicial, mais ou menos coincidentes com as clivagens políticas presentes no momento de formação das composições dos tribunais constitucionais, não atrelam, necessariamente, o comportamento dos juízes constitucionais às preferências atuais dos atores políticos que os indicaram. Ou seja, as divisões mais gerais do espaço político se propagam no espaço da jurisdição constitucional, porém sofrem, neste último espaço, uma refração, por meio da qual os juízes constitucionais indicados por um grupo político agem, muitas vezes, diversamente dos – e mesmo contrariamente aos – interesses desse grupo.

Como la propia palabra sugiere, estos lineamentos pretenden ser la «delineación o dibujo de un cuerpo» (DRAE), el constituido por el régimen de la jurisdicción constitucional y los derechos fundamentales de nuestra Constitución, para dar a conocer, de un modo introductorio, sus principios y fundamentos. Son páginas pensadas y escritas teniendo en mente al estudiante actual del grado en Derecho, cuyas necesidades he procurado comprender mejor durante mi experiencia docente. A este propósito, me han sido de gran ayuda los comentarios recibidos tanto en las clases como en las conversaciones privadas con los alumnos, así como los resultados de la evaluación oral y de la corrección de exámenes y prácticas.

- by Fernando Simón Yarza
- •
- Constitutional Law, Human Rights, Teoría Política, Direito Constitucional
- by Ignacio Villaverde
- •
- Justicia Constitucional

La opción política por la residualidad en la justicia constitucional peruana –ahora consolidada en el precedente Elgo Ríos- obliga a un nuevo enfoque –por parte de Jueces y litigantes- del rol de la justicia ordinaria. Se trata, en buena cuenta, de una suerte de “cambio de cultura” en la tutela de los derechos fundamentales. Y es que en la idea de una justicia constitucional difuminada, los procesos judiciales ordinarios deben servir como instrumentos eficaces de tutela de tales derechos. Son los que denomino auténticos “amparos ordinarios” . Sólo a partir de éste enfoque y su aplicación práctica, cabe reflexionar en torno a la consistencia de la opción por la residualidad en el acceso a los procesos constitucionales de la libertad, sin vaciar de contenido su tutela excepcional y urgente contra la agresión. Es allí donde –en mi concepto- descansa la importancia política del precedente Elgo Ríos en la medida que: (i) Obliga a los operadores a identificar la materia constitucional en los casos “ordinarios”. Es decir, “casos constitucionales” no son solo los que se ventilan en los “procesos constitucionales” (de la libertad o de control concentrado), sino que lo son aquellos donde surja la necesidad de tutelar derechos fundamentales, independientemente si el caso es “civil”, “penal”, “laboral”, etc; (ii) Impacta en la organización de la jurisdicción, porque todos los órganos con poder jurisdiccional tienen la facultad-deber de identificar esta materia en sus quehaceres jurisdiccionales de los casos sometidos a su competencia; y, (iii) El cambio de modelo en los procesos constitucionales de la libertad (alternatividad por residualidad) encuentra coherencia –y sustento- con el rol de la judicatura en el paradigma del “Estado Constitucional” donde no se hace distingo entre “Jueces Constitucionales” y “Jueces Ordinarios”, dado que todos son jueces defensores de la Constitución, de la constitucionalidad y de los derechos fundamentales.

Honduras vivió el primer golpe de Estado
del siglo XXI que inauguró una nueva ola
de crisis de la democracia en América Latina.
A partir de entonces, el país se sumergió
en una profunda inestabilidad política
que derivó en una situación de inconstitucionalidad
permanente y de anormalidad
democrática, hasta el punto de ser considerado
en la actualidad una autocracia.
Este libro analiza los elementos centrales
de la Constitución hondureña, la cual incluye
una serie de contenidos vinculantes
que instauran un régimen republicano,
democrático, representativo y cuyo
fin supremo es la dignidad humana, pero
que convive con una práctica de fraudes
electorales, concentración de poder, militarización
de todos los espacios de la vida
pública, violaciones a derechos humanos,
impunidad estructural y corrupción generalizada
que alteran la esencia misma del
Estado de derecho. A pesar del abismo entre
lo que sucede en la realidad y lo que
dice la Constitución, esta sigue siendo el
referente para la consolidación de una
institucionalidad democrática sólida que
responda a las necesidades básicas de la
población, reduzca las grandes desigualdades
y actúe conforme a las exigencias
básicas del Estado de derecho que garantiza
el artículo 1 constitucional: el imperio
de la ley, la separación de poderes, el
control de la legalidad y el respeto a los
derechos humanos.

- by Josué Padilla Eveline and +1
- •
- Constitutional Law, Comparative Constitutional Law, Derecho constitucional, Derechos Humanos

El autor sostiene la tesis de que algunas de las concretas medidas coercitivas previstas en los artículos 8°, 22° y 59° del Código Procesal Constitucional peruano, resultan inaplicables a los funcionarios de la alta jerarquía estatal que representan a los órganos que ejercen poder funcional constitucional (Presidente de la República; los representantes al Congreso; Ministros de Estado; miembros del Tribunal Constitucional; miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; vocales de la Corte Suprema; fiscales supremos; Defensor del Pueblo y Contralor General). Y, por tanto, tal inaplicación hace que la ejecución indirecta de la sentencia constitucional pueda correr el potencial riesgo de diluirse en el camino dado que está sujeta a la única, exclusiva y estricta voluntad política del Parlamento Nacional en querer colaborar o no con el cumplimiento de un fallo proveniente de la justicia constitucional, aun cuando como autoridad se encuentre sujeta al deber de cumplir y hacer cumplir los fallos judiciales como lo señala el inciso 2° del artículo 139° de la Constitución

- by Abogado del Diablo
- •
- Law, Constitutional Law, Human Rights Law, International Law

Fragmentos de una sentencia victoriosa. En esta sentencia se observa cómo se condena a una difamadora y sus cómplices en un proceso civil (en México la difamación dejó de ser tipificada como delito hace décadas, de manera incorrecta, por lo que la única vía procedente es la civil).
Este tipo de documentos son de vital importancia en tiempos como los que se viven, en los que a personas fanáticas y llenas de ira, frustración y envidia, les parece sencillo culpar de su fracaso en la vida a personas con quienes en su momento tuvieron una relación de pareja que no prosperó.

- by Lutz Alexander Keferstein
- •
- Law, Civil Law, Access to Justice, Truth

A través de este trabajo, se intenta analizar brevemente la configuración constitucional del Amparo como Acción de Defensa, así como describir su intenso desarrollo jurisprudencial como proceso constitucional de carácter tutelar, de tramitación especial y sumarísima (regido por los principios de inmediatez y subsidiariedad), que tiene por objeto la restitución o restablecimiento inmediato de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuando sean amenazados, suprimidos o restringidos por actos u omisiones ilegales o indebidos de autoridades públicas o particulares, en el Estado Plurinacional de Bolivia.

En este trabajo se describen alguno de los conceptos que incidieron en la crisis devenida por la vacancia del Presidente Martin Vizcarra y las interpretaciones alrededor del concepto de incapacidad moral permanente. También se tratan... more

Durante los últimos años, el Tribunal Constitucional (TC) español ha sufrido una pérdida de legitimidad tanto en el mundo jurídico-académico como en el seno de la ciudadanía. Fruto de ello, diferentes partidos políticos y agentes sociales han planteado reformas tendentes a una “despolitización” del mismo. El presente trabajo mantiene que el problema no es tanto despolitizar este órgano sino asegurar que en cada momento actúe como una institución garantista y en consonancia con la voluntad de las mayorías sociales de cada época, presentando distintas propuestas de reforma constitucional en este sentido.

En sus tres partes, el libro presenta una mirada general sobre el derecho de acceso a la información pública, desde su conceptualización, sus alcances, sus principios, los estándares interamericanos vigentes, la jurisprudencia y el análisis de casos específicos, así como las evidencias de los lineamientos que se van consensuando y solidificando a través de las resoluciones judiciales en Paraguay en los casos concernientes a la Ley Nº 5282/14 "De acceso ciudadano a la información pública y transparencia gubernamental".

ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO AÑO XXIII, BOGOTÁ, 2017, PP. 453-480, ISSN 2346-0849.

Se plantea un nuevo modelo de proceso de amparo sobre la base de las tutelas cautelar y satisfactiva. Todo ello en el marco de la influencia del Estado Constitucional, por un lado, y, por otro, del mandato contenido en el art. 25° de la... more

- by Luciano López Flores
- •
- Justicia Constitucional, Proceso De Amparo

SUMARIO: 1. Caracterización del constitucionalismo: la Justicia Constitucional. 2. Los límites de la justicia constitucional. 3. La invasión del ámbito político: 3.1. Interpretación conforme y sentencias interpretativas. 3.2. Sentencias manipulativas. 3.3. Otras formas de influencia política de la Justicia Constitucional. 4. Observaciones finales: 4.1. argumentos contra el control de constitucionalidad. 4.2. A modo de conclusión.

SUMARIO:
I. EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN BOLIVIA: 1. Antecedentes del control de constitucionalidad en la historia republicana; 2. Antecedentes de la creación del Tribunal Constitucional en Bolivia; 3. La configuración constitucional del sistema de control de constitucionalidad en Bolivia.
II. EL RECIENTE DESARROLLO TEÓRICO Y JURISPRUDENCIAL SOBRE EL SISTEMA DE CONTROL PLURAL DE CONSTITUCIONALIDAD EN BOLIVIA: 1. Estructura del modelo plural de control de constitucionalidad; 2. Configuración normativa del órgano de control; 3. Las dimensiones del control de constitucionalidad en Bolivia: 3.1. Control normativo de constitucionalidad de las disposiciones legales; 3.2. Control competencial de constitucionalidad; 3.3. Control tutelar sobre la vigencia de los derechos fundamentales.
III. DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DEL MODELO PLURAL DE CONTROL CONSTITUCIONAL.
IV. CONCLUSIONES.
V. BIBLIOGRAFÍA.

Se trata de una obra publicada por La Ley Uruguay con el auspicio del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture, que reúne trabajos de 86 autores de 14 países en dos tomos de más de 2.000 páginas, homenajeando al gran maestro uruguayo del Derecho Procesal, Eduardo J. Couture.
Aquí puede consultarse el índice, prólogo y un trabajo de mi autoría sobre el deber de veracidad y la colaboración procesal.

RESUMEN
Para desarrollar la fundamentación doctrinal del tema propuesto, se hará una breve referencia al modelo de Estado configurado e la Constitución, la evolución histórica del control de constitucionalidad en Bolivia, así como los principales antecedentes de la creación del Tribunal Constitucional en el país, para luego examinar la configuración actual del sistema de control de constitucionalidad a partir de la Constitución aprobada el año 2009, hasta su más reciente manifestación jurisprudencial, como control de carácter concentrado y de naturaleza plural, distinta de otras formas de control existentes en el Derecho Comparado.

RESUMEN El presente trabajo, pretende sistematizar algunas de las líneas jurisprudenciales más relevantes, que han sido establecidas tanto por el Tribunal Constitucional desde su primera época (1999-2009), así como por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP posesionado el año 2012) hasta el presente, respecto de la configuración constitucional, la naturaleza jurídica y la clasificación doctrinal del Habeas Corpus-ahora denominado Acción de Libertad-, haciendo énfasis en sus distintas modalidades de protección y el tratamiento jurisprudencial sobre la oralidad y la subsidiariedad excepcional de este instituto jurídico en Bolivia.

- by Roxana Sanchez
- •
- Colombia, Derecho, Libros Digitales, Justicia Constitucional

Una versión preliminar de este trabajo, fue elaborada para el libro colectivo: ACADEMIA BOLIVIANA DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES. El Nuevo Derecho Constitucional Boliviano. Cochabamba, Bolivia: Grupo Editorial Kipus, 2015. Un resumen del texto, bajo el título: “La Evolución de la Justicia Constitucional en Bolivia”, fue presentado y expuesto en las Jornadas Sudamericanas de Derecho Constitucional, evento organizado por la Asociación Chilena de Derecho Constitucional, que se realizó los días 5 y 6 de mayo de 2016, en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile. El tema también ha sido expuesto como ponencia en el III Congreso Boliviano de Derecho Constitucional y Primeras Jornadas Nacionales de Derecho Procesal Constitucional “Homenaje al Dr. Pablo Dermizaky Peredo”, evento organizado por la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales y el Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional – Sección Nacional (Bolivia), que se realizó los días 28 al 30 de julio de 2016, en la ciudad de Cochabamba (Bolivia); a su vez, se presentó en el Primer Congreso Argentino de Justicia Constitucional, evento organizado por la Asociación Argentina de Justicia Constitucional, que se realizó los días 3 y 4 de octubre de 2016, en la ciudad de Iguazú, Provincia de Misiones (Argentina). Finalmente, fue expuesto en el XIII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional: “Trayectoria y porvenir del constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a la Constitución de Querétaro en su centenario”, que se realizó los días 1 al 3 de febrero de 2017, en Ciudad de México.

- by Ramsis Ghazzaoui and +2
- •
- Derecho Administrativo, Derecho constitucional, Derecho Laboral, Derecho Procesal
- by Ramsis Ghazzaoui and +1
- •
- Derecho Administrativo, Derecho constitucional, Filosofía del Derecho, Derecho Procesal Civil

El libro de anacronismos y vaticinios ofrece un diagnóstico sobre la forma como se conciben en la práctica judicial las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno en diversos ordenamientos de la región. Asi, en la... more

Sumario: Introducción I. El origen de la justicia constitucional como justicia competencial. II. Forma de Estado, proceso de descentralización y distribución de competencias. El Perú como “estado unitario y descentralizado”. 1. Formas de Estado y el modelo de Estado acogido por el Perú. 2. Diferencias entre el “Estado unitario y descentralizado” y otros tipos de Estado. 3. El proceso de descentralización en el marco de nuestra forma de Estado. III. Los conflictos de competencia. 1. El proceso constitucional de conflicto de competencia. 2. Tipos de conflicto constitucionales de competencia 3. Sujetos entre los cuales puede producirse el conflicto 4. Trasgresiones de competencia: ¿cuándo estamos ante un conflicto competencial? IV. Resolución de conflictos y el denominado “test de competencia”. 1. El llamado “test de competencia”. 2. Casos en los que puede emplearse el test de competencia 3. Contenido del test de competencia. Conclusiones.

Para desarrollar la fundamentación doctrinal y jurisprudencial del tema propuesto, se partirá de la premisa esencial de que en el Estado Plurinacional de Bolivia, impera un sistema jurisdiccional concentrado y plural de control de constitucionalidad, haciendo breve referencia a las dimensiones y alcances del control de constitucionalidad que realiza el Tribunal Constitucional Plurinacional -como máximo guardián y supremo intérprete de la Constitución-, así como a la estructura y alcances del control normativo de constitucionalidad de las disposiciones legales en Bolivia; para luego examinar en concreto, la Acción de Inconstitucionalidad prevista en la Constitución boliviana, su configuración en la normativa procesal constitucional vigente, y las principales líneas jurisprudenciales existentes sobre la materia.
ADVERTENCIA AL LECTOR: Este trabajo fue escrito y publicado antes de la emisión de la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº084/2017 de 28 de noviembre de 2017.

En el paradigma del Estado Constitucional de Derecho, con especial importancia, se requiere la institucionalización de mecanismos de control y tutela constitucional. En este sentido, el trabajo revisa diferentes modelos referentes de control constitucional, con el objeto de analizar opciones tendientes a fortalecer los estudios sobre defensa de la Constitución, que tienen como fin último a su vez, el fortalecimiento del Estado Constitucional de Derecho. El análisis sobre la labor de defensa constitucional a través de los mecanismos que se adopten en determinado país, permite hacer un escrutinio sobre la manera y efectividad en que los principios de supremacía, inviolabilidad y regularidad constitucional pretenden verificarse en determinado Estado. El trabajo expone las diversas tipologías usadas para la configuración de un sistema de control constitucional, para concretar en la individualización que en México se ha materializado.

- by BERTHA MACIEL GARCIA
- •
- Derecho constitucional, Justicia Constitucional

El autor inicia la obra explicando los sustentos del Estado de Derecho, mostrándonos con precisión y claridad los objetivos que debe tener un Estado que se precia de ser Democrático y de Derecho. En ese contexto, el diseño del sistema de control constitucional expresado en el órgano llamado Tribunal Constitucional es una de las expresiones más contundentes del Estado de Derecho, siendo el guardián del cumplimiento y vigencia de la Constitución y del respeto de los derechos y garantías.
Desde su experiencia como ex Magistrado del Tribunal Constitucional, José Antonio Rivera nos enriquece con la explicación de derechos fundamentales tutelados por el Tribunal Constitucional, mediante sentencias constitucionales. Cita, explica y fundamenta muchas de ellas. Infiere la importancia que han tenido en el desarrollo del Estado de Derecho instituciones creadas en la reforma constitucional del año 1994 como el propio Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo. Destaca la labor que ha desempeñado el Tribunal Constitucional en materia del derecho procesal penal, como consecuencia del tránsito que asumió el Estado Boliviano, de dejar en el pasado y en la historia el sistema inquisitivo, para ingresar al sistema acusatorio, oral y público, en el ejercicio del poder penal público, con la vigencia del Nuevo Código de Procedimiento Penal. Y para quienes se oponen a la mantención del Tribunal Constitucional en la futura reforma constitucional, el autor aborda los puntos centrales de esa oposición y fundamenta criterios que pueden desvirtuarlos. Igualmente, aborda las propuestas para suprimir el Tribunal Constitucional en el país.
“Es en esa perspectiva que he tomado la decisión de desarrollar el presente trabajo, para contribuir al debate respecto al futuro del actual modelo de control de constitucionalidad y, con ello, del Tribunal Constitucional, con elementos de análisis elaborados desde la perspectiva académica y sobre la base de una constatación fáctica de la labor desempeñada hasta el presente por el referido órgano constitucional. Con ese propósito, partiendo de los elementos referidos a la importancia de una justicia constitucional especializada como mecanismo de defensa del Estado social y democrático constitucional de Derecho, se aborda el tema con un análisis de la justicia constitucional en Bolivia en sus dos momentos, es decir, antes de la creación del Tribunal Constitucional y después de dicha creación; se realiza una evaluación objetiva de la labor desempeñada por el Tribunal Constitucional en estos siete años de desempeño jurisdiccional, anotando sus fortalezas y debilidades; para luego examinar los diferentes argumentos que sostienen quienes plantean la revisión y, eventualmente, el cambio del modelo de control de constitucionalidad en Bolivia.”

- by Alan Vargas Lima and +1
- •
- Derecho constitucional, Justicia Constitucional, Tribunales Constitucionales, Derecho Procesal Constitucional

En el caso materia de comentario el Tribunal Constitucional se pronunció sobre la eficacia y alcance de los derechos sociales y, en especial, sobre el derecho fundamental a la alimentación. La corte hizo referencia a que existe una “obligación mínima esencial”, que forma parte del llamado “primer umbral” de protección de estos derechos; umbral que se encuentra relacionado con la satifacción de necesidades humanas vinculadas con la supervivencia y cuyo cumplimiento a cargo del Estado es incondicionado. El tribunal afirmó, asimismo, que existen otros dos umbrales, el segundo de carácter menos urgente, dirigido a permitir que las personas cumplan sus propósitos y logren su bienestar, y uno tercero, cuya realización depende de la discrecionalidad y posibilidades del Estado, y que alude a la satisfacción de los intereses o preferencias de cada quien. El autor, si bien se muestra de acuerdo con la formulación de los dos primeros umbrales (acogiendo lo señalado por David Bilchitz), realiza algunas críticas al contenido de la sentencia.