Mens rea (original) (raw)

About DBpedia

Mens rea, du latin mens (esprit, pensée, disposition d’esprit) et reus-rea (accusé(e), mis(e) en cause), est une locution juridique signifiant la culpabilité morale ou l'esprit criminel. La culpabilité morale d'un individu est un élément essentiel d'un crime dans les juridictions de common law. Le test de la responsabilité criminelle d'un individu est exprimé par la phrase latine : « Actus non facit reum nisi mens sit rea », ce qui signifie que l'acte de culpabilité ne rend pas un individu criminel à moins que l'esprit de cet individu soit aussi coupable.

Property Value
dbo:abstract «مينس ريا» هي كلمة لاتينية معناها الحرفي «العقل المذنب» أي النية الجنائية، وتعد من العناصر المهمة المكونة للجريمة. ويعبر عن الاختبار العام القياسي في تحديد المسئولية القانوني من خلال مقولة لاتينية «الفعل لا يجعل من شخص مذنبًا إلا إذا كان عقله مذنبًا أيضًا». ففي خلال مدة الملاحقة القانونية في التشريعات القانونية، لابد أن يصاحب الفعل الجرمي (الفعل المذنب) بعض مستويات النية الجنائية لتكون هناك جريمة، حيث يتم اتهام المتهم (انظر شروط تقنية في التزامن (القانون). وفقًا للقاعدة العامة، لا تقع المسؤولية الجنائية على المتهم الذي فعل الجرم بغياب نية الاقتراف. في القانون المدني، ليس من الضروري إثبات عنصر النية المحتملة لفرض المسئولية القانونية في نقض العقد أو انتهاك حق على سبيل المثال، ولكن إذا انتهك الحق أو نقض العقد قصدًا، فهذا النية تفسح مجالًا للمسئولية القانونية وأيضًا تحسب الخسائر الواجب دفعها للمدعي. لذا، يشير «مينس ريا» إلى العنصر العقلي في الجريمة، والذي يصاحب «أكتيس ريس». وفي بعض التشريعات القانونية، تم استبدال هذين المصطلحين اللاتينين بالمصطلحات أخرى. وعلى سبيل المثال، في أستراليا تم الآن إشارة العناصر الفدرالية للجرائم ب«عناصر الذنب» (مينس ريا) و«عناصر مادية» (أكتيس ريا). وتم تبني هذا الاستخدام السهل والدقيق لإزالة عدم وضوح هذين المصطلحين اللاتينين. (ar) Zavinění (lat. mens rea) v právu je subjektivní vztah (vůle, vědomí nebo nedbalost) osoby k předpokládaným nebo možným následkům nebo zakázanosti jejího jednání, jímž je někomu způsobena újma nebo které je jinak protiprávní. Zavinění v etice se spíše popisuje slovy vina nebo hřích. Zavinění je obvykle podmínkou odpovědnosti jednající osoby. Ve vztahu k trestnímu právu zavinění tvoří součást tzv. subjektivní stránky trestného činu, tedy trestní odpovědnosti, která je dále podmíněna například věkem a příčetností. Zbavení se odpovědnosti za způsobený soukromoprávní delikt, tedy zprostit se zavinění tam, kde je předem předpokládáno (presumováno), je možné vyviněním (exkulpací). V těchto případech totiž poškozený prokazuje naplnění všech zákonných předpokladů odpovědnosti za způsobenou újmu, kromě zavinění, a je na škůdci, zda se své odpovědnosti zbaví tím, že prokáže, že způsobenou újmu nezavinil. (cs) Mens rea es un término latino (que se puede traducir como "mente culpable") utilizado en el derecho penal. La prueba estándar en el derecho anglosajón para determinar la responsabilidad criminal se suele expresar con la frase latina, actus non facit reum nisi mens sit rea, la cual quiere decir "el acto no hace que la persona sea culpable a menos que la mente también sea culpable". En las jurisdicciones que contienen un debido proceso debe haber un acompañado con un nivel de mens rea para constituir el delito. La excepción son los delitos que prescinden de la intencionalidad del actor (en el derecho civil no es siempre necesario probar la mentalidad subjetiva de una persona para establecer responsabilidad, como en el de un contrato, aunque la intencionalidad puede ser una agravante para determinar indemnizaciones). Mens rea se refiere al estado mental de una persona al realizar un actus reus. En algunas jurisdicciones el término mens rea y el actus reus han sido suprimidos por una terminología alternativa. En Australia, por ejemplo, los elementos de todos los delitos federales son llamados "elementos de culpa" (Fault Elements - mens rea) y "elementos físicos" (Physical Elements - actus reus). Esta terminología fue adoptada para reemplazar los términos latinos por frases más sencillas.​ (es) Als mens rea (lat. ‚schuldiger Geist‘; auch mental element oder fault element) bezeichnet man im anglo-amerikanischen Strafrecht eine Voraussetzung der Strafbarkeit. Als positive Voraussetzung der Strafbarkeit (im Gegensatz zu den defences) umschreibt er alle inneren Verbrechensbestandteile im Gegensatz zum actus reus: „Actus non facit reum, nisi mens sit rea“. („Keine Schuld ohne Bewusstsein der Schuld“.) Es werden vier verschiedene Erscheinungsformen unterschieden: intent oder intention, , recklessness und negligence. Fälle einer gefährdungs- oder verschuldensunabhängigen Haftung setzen gerade keine subjektive Vorwerfbarkeit voraus. Im deutschen Strafrecht spricht man vom subjektiven Tatbestand, Unrechtsbewusstsein oder auch Schuldvorwurf. Hier wird zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Tatbegehung unterschieden. (de) In criminal law, mens rea (/ˈmɛnz ˈreɪə/; Law Latin for "guilty mind") is the mental element of a person's intention to commit a crime; or knowledge that one's action (or lack of action) would cause a crime to be committed. It is considered a necessary element of many crimes. The standard common law test of criminal liability is expressed in the Latin phrase actus reus non facit reum nisi mens sit rea, i.e. "the act is not culpable unless the mind is guilty". As a general rule, someone who acted without mental fault is not liable in criminal law. Exceptions are known as strict liability crimes. Moreover, when a person intends a harm, but as a result of bad aim or other cause the intent is transferred from an intended victim to an unintended victim, the case is considered to be a matter of transferred intent. The types of mental states that apply to crimes vary depending on whether a jurisdiction follows criminal law under the common law tradition or, within the United States, according to the Model Penal Code. In civil law, it is usually not necessary to prove a subjective mental element to establish liability for breach of contract or tort, for example. But if a tort is intentionally committed or a contract is intentionally breached, such intent may increase the scope of liability and the damages payable to the plaintiff. In some jurisdictions, the terms mens rea and actus reus have been replaced by alternative terminology. (en) Mens rea, du latin mens (esprit, pensée, disposition d’esprit) et reus-rea (accusé(e), mis(e) en cause), est une locution juridique signifiant la culpabilité morale ou l'esprit criminel. La culpabilité morale d'un individu est un élément essentiel d'un crime dans les juridictions de common law. Le test de la responsabilité criminelle d'un individu est exprimé par la phrase latine : « Actus non facit reum nisi mens sit rea », ce qui signifie que l'acte de culpabilité ne rend pas un individu criminel à moins que l'esprit de cet individu soit aussi coupable. (fr) Mens rea (latino, trad. mente colpevole) in diritto penale è l'elemento psicologico in un crimine, lo stato della mente di chi lo commette, diverso secondo il tipo di crimine. Elementi legati al concetto di mens rea si possono considerare la premeditazione, l'intenzione di compiere un reato, la negligenza, la colpevolezza; questo stato è legato al concetto di responsabilità penale. (it) Mens rea (latin för 'skyldigt sinnelag') är en juridisk och kriminologisk term som avser att bedöma gärningsmäns uppsåt, , och planering vid ett brott. Enligt den traditionella uppfattningen är mens rea, inte handlingen (actus reus), avgörande för huruvida ett brott har begåtts, eftersom avsikten, frivilligheten och kunskapen om handlingens innebörd kan sättas i relation till personens ansvarighet för densamma. Olika forskare och rättsskipare kan emellertid har olika uppfattningar om vad som utgör intention. Till mens rea hör även begär och antaganden om intentionen, exempelvis att brottet kommer att få ett visst utfall. Frasen kommer från det romerska talesättet "Actus non facit reum nisi mens sit rea", eller 'en handling är inte brottslig såvida inte sinnet är skyldigt'. Ett exempel på detta är att handlingen 'att orsaka någons död' kan rubriceras som olyckshändelse, dråp eller mord, beroende på gärningsmannens mens rea. Begreppet kan spåras åtminstone tillbaka till Augustinus, som i en predikan över Jakobsbrevet 5:12 sa: "Ream linguam non facit nisi mens rea", angående en man som av egenintresse påstått att det inte regnat på en viss plats fastän det gjort det; Augustinus menade då att mannen var en menedare eftersom mannen handlat i egenintresse. Men, fortsätter Augustinus, tungan är inte skyldig om inte sinnet är skyldigt. I den anglosaxiska världen, är mens rea avgörande inom straffrätten. Mens rea skiljs sålunda från actus reus, den skyldiga handlingen, som alltså förutsätter ett skyldigt sinnelag för att utgöra ett brott. Så lagförs därför narkotikabrott som begås av drogmissbrukare, eftersom dessa har mens rea, det vill säga uppståt, frivillighet, och kunskapen om att handlingen är brottslig. Kriminologer som har en mer biologisk ståndpunkt, kan å andra sidan ifrågasätta synsättet och hävda att dessa brott begås till följd av en psykisk störning, det vill säga drogmissbruket. Det finns emellertid handlingar och underlåtelser som inte kräver mens rea för att utgöra brott. (sv) 在刑法裡，犯罪意識（拉丁語：mens rea/ˈmɛnz ˈreɪə/ 等同英語：guilty mind；简称犯意，又譯犯罪心態、犯罪意念、犯罪意圖、犯罪故意等）是指一個犯下罪行個人自身意識的精神狀態；或對個體作為（或不作为）會導致罪行產生具有的明知/認知。這個元素是在許多罪案上被考慮為一個其構成所必要的要素。在普通法上，該元素與犯罪行為，是主客觀方面共同構成犯罪的兩個基本要素。 對於刑事責任的普通法測定範式可以用以下拉丁語短句概述： actus reus non facit reum nisi mens sit rea, 即意為「除非在意識心理上有罪，否則該行為不應受罪罰」。基於一般法則，沒有意識過錯的行為人士，在刑法上是不承擔責任。而例外情況則被稱之為「嚴格責任犯罪」（strict liability crimes）。 另外，當一個人蓄意造成傷害，但由於不當目的或其他因素，引致該意圖由原意圖針對的受害人，轉向非原意圖針對的受害人，如此產生的結果就會被認定為一個 「蓄意轉移」（transferred intent）的司法問題。 在一些司法轄區裡，mens rea 和 actus reus 這個指稱會被其他替代術語所取代使用。 (zh)
dbo:wikiPageExternalLink https://purl.fdlp.gov/GPO/gpo42259 http://www.jaapl.org/cgi/content/full/35/1/124%3Fmaxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&searchid=1&FIRSTINDEX=0&minscore=5000&resourcetype=HWCITCriminal https://books.google.com/books%3Fid=YriPDQAAQBAJ%7Cauthor=Knoops, https://books.google.com/books%3Fid=hmd6BAAAQBAJ%7Cauthor=Badar,
dbo:wikiPageID 51634 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength 43868 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID 1124793826 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink dbr:Element_(criminal_law) dbr:English_law dbr:Motive_(law) dbr:Bloomsbury_Publishing dbr:Animus_nocendi dbr:Culpability dbr:Culpable_homicide dbr:Durham_rule dbr:Strict_liability dbr:Crime dbr:Criminal_law dbr:Criminal_negligence dbr:Omission_(law) dbr:Transferred_intent dbr:Proximate_cause dbr:Civil_law_(common_law) dbr:Morissette_v._United_States dbr:Concurrence dbr:Credibility dbr:Criminal_Justice_Act_1967 dbr:Damages dbr:Louisiana dbr:Command_responsibility dbr:Common_law dbr:Police_power_(United_States_constitutional_law) dbr:Mental_state dbr:Brill_Publishers dbr:Byron_White dbr:Actus_reus dbr:Admission_(law) dbc:Forensic_psychology dbc:Mental_health_law dbr:Tort dbr:U.S._state dbr:Doli_incapax dbr:Jury dbr:Law_Latin dbr:American_Law_Institute dbr:DPP_v_Ziegler dbr:Evidence_(law) dbr:Fault_(law) dbr:Flores-Figueroa_v._United_States dbr:Breach_of_contract dbr:Causation_(law) dbr:Dishonesty dbr:Defense_of_infancy dbr:Knowledge_(legal_construct) dbr:Legal_liability dbr:Legislature dbr:Fraudulent dbr:Legal_burden_of_proof dbr:Punishment dbr:Reasonable_person dbr:Court dbr:Strict_liability_(criminal) dbc:Criminal_law dbc:Latin_legal_terminology dbc:Elements_of_crime dbc:Intention dbr:Cheek_v._United_States dbr:Latin dbr:Supreme_Court_of_Canada dbr:Henry_de_Bracton dbr:Texas_Penal_Code dbr:Civil_infraction dbr:Civil_law_(legal_system) dbr:Imputation_(law) dbr:Indian_Penal_Code dbr:Intention_(criminal_law) dbr:Necessity_and_sufficiency dbr:Canadian_Charter_of_Rights_and_Freedoms dbr:Recklessness_(law) dbr:Sentence_(law) dbr:Malice_aforethought dbr:Model_Penal_Code dbr:Voluntary_manslaughter dbr:United_States_Code dbr:Vagueness_doctrine dbr:Plaintiff dbr:Excuse dbr:Voluntas_necandi dbr:M'Naghten_Rules dbr:Mental_Disorder_(Insanity)_Defense dbr:Common_law_tradition dbr:Irrebuttable_presumption
dbp:wikiPageUsesTemplate dbt:Block_indent dbt:Blockquote dbt:Cite_book dbt:IPAc-en dbt:Italic_title dbt:Main dbt:Ordered_list dbt:Reflist dbt:Rp dbt:Sfn dbt:Short_description dbt:Spaced_ndash dbt:English_criminal_law_navbox dbt:Criminal_law
dcterms:subject dbc:Forensic_psychology dbc:Mental_health_law dbc:Criminal_law dbc:Latin_legal_terminology dbc:Elements_of_crime dbc:Intention
rdfs:comment Mens rea, du latin mens (esprit, pensée, disposition d’esprit) et reus-rea (accusé(e), mis(e) en cause), est une locution juridique signifiant la culpabilité morale ou l'esprit criminel. La culpabilité morale d'un individu est un élément essentiel d'un crime dans les juridictions de common law. Le test de la responsabilité criminelle d'un individu est exprimé par la phrase latine : « Actus non facit reum nisi mens sit rea », ce qui signifie que l'acte de culpabilité ne rend pas un individu criminel à moins que l'esprit de cet individu soit aussi coupable. (fr) Mens rea (latino, trad. mente colpevole) in diritto penale è l'elemento psicologico in un crimine, lo stato della mente di chi lo commette, diverso secondo il tipo di crimine. Elementi legati al concetto di mens rea si possono considerare la premeditazione, l'intenzione di compiere un reato, la negligenza, la colpevolezza; questo stato è legato al concetto di responsabilità penale. (it) 在刑法裡，犯罪意識（拉丁語：mens rea/ˈmɛnz ˈreɪə/ 等同英語：guilty mind；简称犯意，又譯犯罪心態、犯罪意念、犯罪意圖、犯罪故意等）是指一個犯下罪行個人自身意識的精神狀態；或對個體作為（或不作为）會導致罪行產生具有的明知/認知。這個元素是在許多罪案上被考慮為一個其構成所必要的要素。在普通法上，該元素與犯罪行為，是主客觀方面共同構成犯罪的兩個基本要素。 對於刑事責任的普通法測定範式可以用以下拉丁語短句概述： actus reus non facit reum nisi mens sit rea, 即意為「除非在意識心理上有罪，否則該行為不應受罪罰」。基於一般法則，沒有意識過錯的行為人士，在刑法上是不承擔責任。而例外情況則被稱之為「嚴格責任犯罪」（strict liability crimes）。 另外，當一個人蓄意造成傷害，但由於不當目的或其他因素，引致該意圖由原意圖針對的受害人，轉向非原意圖針對的受害人，如此產生的結果就會被認定為一個 「蓄意轉移」（transferred intent）的司法問題。 在一些司法轄區裡，mens rea 和 actus reus 這個指稱會被其他替代術語所取代使用。 (zh) «مينس ريا» هي كلمة لاتينية معناها الحرفي «العقل المذنب» أي النية الجنائية، وتعد من العناصر المهمة المكونة للجريمة. ويعبر عن الاختبار العام القياسي في تحديد المسئولية القانوني من خلال مقولة لاتينية «الفعل لا يجعل من شخص مذنبًا إلا إذا كان عقله مذنبًا أيضًا». ففي خلال مدة الملاحقة القانونية في التشريعات القانونية، لابد أن يصاحب الفعل الجرمي (الفعل المذنب) بعض مستويات النية الجنائية لتكون هناك جريمة، حيث يتم اتهام المتهم (انظر شروط تقنية في التزامن (القانون). وفقًا للقاعدة العامة، لا تقع المسؤولية الجنائية على المتهم الذي فعل الجرم بغياب نية الاقتراف. (ar) Zavinění (lat. mens rea) v právu je subjektivní vztah (vůle, vědomí nebo nedbalost) osoby k předpokládaným nebo možným následkům nebo zakázanosti jejího jednání, jímž je někomu způsobena újma nebo které je jinak protiprávní. Zavinění v etice se spíše popisuje slovy vina nebo hřích. Zavinění je obvykle podmínkou odpovědnosti jednající osoby. Ve vztahu k trestnímu právu zavinění tvoří součást tzv. subjektivní stránky trestného činu, tedy trestní odpovědnosti, která je dále podmíněna například věkem a příčetností. (cs) Als mens rea (lat. ‚schuldiger Geist‘; auch mental element oder fault element) bezeichnet man im anglo-amerikanischen Strafrecht eine Voraussetzung der Strafbarkeit. Als positive Voraussetzung der Strafbarkeit (im Gegensatz zu den defences) umschreibt er alle inneren Verbrechensbestandteile im Gegensatz zum actus reus: „Actus non facit reum, nisi mens sit rea“. („Keine Schuld ohne Bewusstsein der Schuld“.) Im deutschen Strafrecht spricht man vom subjektiven Tatbestand, Unrechtsbewusstsein oder auch Schuldvorwurf. Hier wird zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Tatbegehung unterschieden. (de) Mens rea es un término latino (que se puede traducir como "mente culpable") utilizado en el derecho penal. La prueba estándar en el derecho anglosajón para determinar la responsabilidad criminal se suele expresar con la frase latina, actus non facit reum nisi mens sit rea, la cual quiere decir "el acto no hace que la persona sea culpable a menos que la mente también sea culpable". En las jurisdicciones que contienen un debido proceso debe haber un acompañado con un nivel de mens rea para constituir el delito. La excepción son los delitos que prescinden de la intencionalidad del actor (en el derecho civil no es siempre necesario probar la mentalidad subjetiva de una persona para establecer responsabilidad, como en el de un contrato, aunque la intencionalidad puede ser una agravante para d (es) In criminal law, mens rea (/ˈmɛnz ˈreɪə/; Law Latin for "guilty mind") is the mental element of a person's intention to commit a crime; or knowledge that one's action (or lack of action) would cause a crime to be committed. It is considered a necessary element of many crimes. The types of mental states that apply to crimes vary depending on whether a jurisdiction follows criminal law under the common law tradition or, within the United States, according to the Model Penal Code. In some jurisdictions, the terms mens rea and actus reus have been replaced by alternative terminology. (en) Mens rea (latin för 'skyldigt sinnelag') är en juridisk och kriminologisk term som avser att bedöma gärningsmäns uppsåt, , och planering vid ett brott. Enligt den traditionella uppfattningen är mens rea, inte handlingen (actus reus), avgörande för huruvida ett brott har begåtts, eftersom avsikten, frivilligheten och kunskapen om handlingens innebörd kan sättas i relation till personens ansvarighet för densamma. Olika forskare och rättsskipare kan emellertid har olika uppfattningar om vad som utgör intention. Till mens rea hör även begär och antaganden om intentionen, exempelvis att brottet kommer att få ett visst utfall. (sv)
rdfs:label عقل مذنب (ar) Zavinění (cs) Mens rea (de) Mens rea (es) Mens rea (fr) Mens rea (it) Mens rea (en) Mens rea (sv) 犯罪意識 (zh)
owl:sameAs freebase:Mens rea wikidata:Mens rea dbpedia-ar:Mens rea dbpedia-cs:Mens rea dbpedia-de:Mens rea dbpedia-es:Mens rea dbpedia-fa:Mens rea dbpedia-fr:Mens rea dbpedia-he:Mens rea http://hi.dbpedia.org/resource/आपराधिक_मनःस्थिति dbpedia-it:Mens rea dbpedia-mk:Mens rea dbpedia-ms:Mens rea http://pa.dbpedia.org/resource/ਅਪਰਾਧ_ਦਾ_ਮੰਤਵ_(mens_rea) http://scn.dbpedia.org/resource/Mala_carni dbpedia-sk:Mens rea dbpedia-sv:Mens rea dbpedia-tr:Mens rea dbpedia-zh:Mens rea https://global.dbpedia.org/id/8Uaz
prov:wasDerivedFrom wikipedia-en:Mens_rea?oldid=1124793826&ns=0
foaf:isPrimaryTopicOf wikipedia-en:Mens_rea
is dbo:wikiPageDisambiguates of dbr:Rea
is dbo:wikiPageRedirects of dbr:Mensrea dbr:Men's_rea dbr:Menas_rea dbr:Mens_Rea dbr:Indictment_Consideration dbr:Guilty_mind
is dbo:wikiPageWikiLink of dbr:Cain_Velasquez dbr:Caryl_Chessman dbr:Beaver_v_R dbr:Bemeizid dbr:Precedent dbr:Public-order_crime dbr:Public_nuisance dbr:Robert_Mulka dbr:Ronald_Appleton dbr:Rose_Heilbron dbr:Ruan_v._United_States dbr:Sandstrom_v._Montana dbr:Save_Romania_Union dbr:Element_(criminal_law) dbr:English_criminal_law dbr:English_law dbr:Environmental_Protection_Act_1990 dbr:Motive_(law) dbr:Protection_from_Harassment_Act_1997 dbr:R_v_Hydro-Québec dbr:1934_in_the_United_States dbr:2009_Vítkov_arson_attack dbr:Beate_Zschäpe dbr:Borden_v._United_States dbr:Bosnian_genocide dbr:Death_of_Henry_H._Bliss dbr:Designer_drug dbr:Animus_(law) dbr:Animus_nocendi dbr:Holloway_v._United_States dbr:Betts_v_Armstead dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Burger_Court dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Rehnquist_Court dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Warren_Court dbr:Patterson_v._New_York dbr:People_v._Aaron dbr:People_v._Berry dbr:People_v._Ireland dbr:People_v._Newton dbr:Rehaif_v._United_States dbr:Reinhard_Frank dbr:Culpability dbr:Culpable_homicide dbr:DPP_v_Armstrong dbr:DPP_v_Majewski dbr:United_States_defamation_law dbr:United_States_v._Behrman dbr:United_States_v._Felix dbr:United_States_v._United_States_Gypsum_Co. dbr:Vicarious_liability_(criminal) dbr:Voisine_v._United_States dbr:David_Gowan dbr:Debtors'_prison dbr:Departurism dbr:Donnell_Ballagh_O'Cahan dbr:Due_diligence dbr:Duress_in_American_law dbr:Inchoate_offences_in_English_law dbr:Inchoate_offense dbr:Incitement dbr:Indecent_assault dbr:Index_of_criminology_articles dbr:Index_of_law_articles dbr:Index_of_philosophy_articles_(I–Q) dbr:Insanity dbr:Insanity_defense dbr:Insanity_in_English_law dbr:Intention_in_English_law dbr:International_piracy_law dbr:Intoxication_in_English_law dbr:Jamieson_v_HM_Advocate dbr:Perjury dbr:Lewis_v_R dbr:Liability_insurance dbr:List_of_murder_laws_by_country dbr:Intent_(disambiguation) dbr:Statutory_interpretation dbr:O'Grady_v_Sparling dbr:Posen_speeches dbr:Protection_of_Children_Act_1978 dbr:Provocation_in_English_law dbr:Tax_noncompliance dbr:Strict_liability dbr:Timeline_of_disability_rights_in_the_United_States dbr:Timeline_of_disability_rights_outside_the_United_States dbr:Commonwealth_v._Malone dbr:Commonwealth_v._York dbr:Conspiracy_to_defraud dbr:Crime dbr:Crimes_Act_1900 dbr:Criminal_Law_(Temporary_Provisions)_Act dbr:Criminal_damage_in_English_law dbr:Criminal_law dbr:Criminal_law_in_the_Marshall_Court dbr:Criminal_law_of_Canada dbr:Criminal_negligence dbr:Anderton_v_Ryan dbr:McCoy_v._Louisiana dbr:Mental_health_law dbr:Mental_status_examination dbr:Genocidal_intent dbr:Negligence dbr:Negligence_per_se dbr:Omission_(law) dbr:R_v_George dbr:R_v_Savage dbr:Vehicular_homicide dbr:Murder_of_Jane_Longhurst dbr:Transferred_intent dbr:Theft_Act_1978 dbr:Psychiatric_disorders_of_childbirth dbr:United_States_v._Crimmins dbr:R_v_Anglian_Water_Services_Ltd dbr:R_v_Canadian_Dredge_&_Dock_Co dbr:R_v_Daviault dbr:R_v_DeSousa dbr:R_v_Dixon dbr:R_v_Faulkner dbr:R_v_Hancock dbr:R_v_Hess;_R_v_Nguyen dbr:R_v_Hibbert dbr:R_v_Hundal dbr:R_v_Jogee dbr:R_v_Latimer dbr:R_v_Machekequonabe dbr:R_v_Martineau dbr:R_v_Nedrick dbr:R_v_Prince dbr:R_v_Stephens dbr:R_v_Stevens dbr:R_v_Vaillancourt dbr:R_v_Woodrow dbr:R_v_Woollin dbr:R_v_Zora dbr:City_of_Chicago_v._Morales dbr:Clark_v._Arizona dbr:Elonis_v._United_States dbr:Genocide dbr:George_Floyd_Justice_in_Policing_Act dbr:Gertz_v._Robert_Welch,_Inc. dbr:Mistake_(criminal_law) dbr:Momčilo_Krajišnik dbr:Moral_agency dbr:Morissette_v._United_States dbr:Murder dbr:Murder_(Australian_law) dbr:Murder_in_English_law dbr:Murder_of_Liang_Shan_Shan dbr:Murder_of_T._Maniam dbr:Consent_(criminal_law) dbr:Conspiracy_against_the_United_States dbr:Conspiracy_to_murder dbr:Copyright_infringement dbr:Corporate_Manslaughter_and_Corporate_Homicide_Act_2007 dbr:Corporate_liability dbr:Corporate_manslaughter dbr:Corporate_manslaughter_in_English_law dbr:Corporate_veil_in_the_United_Kingdom dbr:Crime_of_aggression dbr:Crime_of_passion dbr:Criminal_copyright_law_in_the_United_States dbr:Criminal_defenses dbr:Criminal_law_in_the_Waite_Court dbr:Criminal_law_of_the_United_States dbr:Criminal_possession_of_a_weapon dbr:Criminal_remedies_for_copyright_infringement dbr:Theft dbr:Dangerous_driving dbr:Murder–suicide dbr:Sweet_v_Parsley dbr:Ostrich_instruction dbr:Battery_(crime) dbr:Leocal_v._Ashcroft dbr:Look_Ahead_America dbr:M'Naghten_rules dbr:Malice_(law) dbr:Malicious_Damage_Act_1861 dbr:California_Comprehensive_Computer_Data_Access_and_Fraud_Act dbr:Calunnia dbr:Shular_v._United_States dbr:Smith_v._California dbr:Colour_of_right dbr:Command_responsibility dbr:Common_assault dbr:Common_purpose dbr:Felony_murder_rule dbr:Fence_(criminal) dbr:How_Some_Children_Played_at_Slaughtering dbr:Ignorantia_juris_non_excusat dbr:Madhavan_Nair_v_Public_Prosecutor dbr:Making_false_statements dbr:R_v_Steane dbr:R_v_Sault_Ste-Marie_(City_of) dbr:2007_Boston_Mooninite_panic dbr:Backpage dbr:Age_of_criminal_responsibility_in_Australia dbr:Aggravated_felony dbr:Trade_Descriptions_Act_1968 dbr:Treasons_Act_1534 dbr:Trial_of_Alexander_Bobikin_and_Alexander_Ivanov dbr:William_Cranch dbr:Disorderly_conduct dbr:Drury_v_HM_Advocate dbr:Gangsta_rap dbr:Haughton_v_Smith dbr:Hayes_v_R dbr:Health_and_safety_crime_in_the_United_Kingdom dbr:Justification_and_excuse dbr:Justin_Mugenzi dbr:Larceny dbr:Laser_pointer dbr:Law_of_Bhutan dbr:Laws_regarding_rape dbr:Lone_wolf_attack dbr:Tax_protester_conspiracy_arguments dbr:2016_Toa_Payoh_child_abuse_case dbr:Accessory_(legal_term) dbr:Actual_innocence dbr:Curtis_Hill dbr:Ernie_Newton_(politician) dbr:Fault_(law) dbr:Federal_prosecution_of_public_corruption_in_the_United_States dbr:Flores-Figueroa_v._United_States dbr:Forgery dbr:Francis_v._Franklin dbr:Bankruptcy dbr:Northington_v._State dbr:Capital_punishment_in_Ireland dbr:Causation_(law) dbr:Digital_forensics dbr:Diminished_responsibility_in_English_law dbr:Dishonest_assistance dbr:Dishonesty dbr:False_statement dbr:False_statements_of_fact dbr:Forced_sterilization_in_Peru dbr:Forensic_psychology dbr:Hill_v_Baxter dbr:Knowledge_(legal_construct) dbr:Legal_writing dbr:List_of_Latin_legal_terms dbr:List_of_Latin_phrases_(A) dbr:List_of_Latin_phrases_(M) dbr:List_of_Supreme_Court_of_Canada_cases_(Dickson_Court) dbr:List_of_Supreme_Court_of_Canada_cases_(Lamer_Court) dbr:List_of_Supreme_Court_of_Canada_cases_(Richards_Court_through_Fauteux_Court) dbr:Postpositive_adjective dbr:Provocation_(legal) dbr:Rea dbr:Res_ipsa_loquitur dbr:Tax_protester dbr:He_Kaw_Teh_v_The_Queen dbr:Health_and_Safety_at_Work_etc._Act_1974 dbr:Hendershott_v._People dbr:Henry_Marshall_Furman dbr:Attribution_of_liability_to_United_Kingdom_companies dbr:Iwuchukwu_Amara_Tochi dbr:Bail_in_Canada dbr:Strict_liability_(criminal) dbr:Twinsectra_Ltd_v_Yardley dbr:State_v._Dumlao dbr:Armed_Career_Criminal_Act dbr:Assault dbr:Attempt dbr:Attempted_murder dbr:Absolute_liability dbr:Affray dbr:Child_protection dbr:Alcohol_laws_of_New_Jersey dbr:Jerome_Hall dbr:Joe_Gedeon dbr:Kahler_v._Kansas dbr:Killing_of_Tim_McLean dbr:Lal_Thanhawla dbr:Lambert_v._California dbr:Law dbr:Henry_de_Bracton dbr:Homicide_Act_1957 dbr:Homicide_in_English_law dbr:Thoughtcrime dbr:Mitigating_factor dbr:Section_91(27)_of_the_Constitution_Act,_1867 dbr:Reasons_of_the_Supreme_Court_of_Canada_by_Justice_Cromwell dbr:Rebuttable_presumption dbr:United_States_v._Peoni dbr:Texas_Penal_Code dbr:Dick_Harris dbr:Dog_bite dbr:Assault_occasioning_actual_bodily_harm dbr:Marcia_Baron dbr:Circumstantial_evidence dbr:Civil_Code_of_Argentina dbr:Grievous_bodily_harm dbr:Guilt_(emotion) dbr:Human_rights_in_Hong_Kong dbr:Ultimate_issue dbr:Mensrea dbr:Imputation_(law) dbr:Intellectual_disability dbr:Intention_(criminal_law)
is foaf:primaryTopic of wikipedia-en:Mens_rea