Anecdotal evidence (original) (raw)
La Prova anecdòtica en el context científic i judicial es denomina als fets que, podent ser certs o no, són utilitzats per arribar a conclusions que no poden ser deduïdes d'ells. Aquesta fallida del procés deductiu es pot produir bé per la falta de coneixement dels detalls, que impedeix rebutjar hipòtesis alternatives, o per no ser generalizables als supòsits que proposa la conclusió. És una fal·làcia lògica sovint utilitzada pels defensors de pseudociencias, medicines alternatives i fenòmens religiosos.
Property | Value |
---|---|
dbo:abstract | La Prova anecdòtica en el context científic i judicial es denomina als fets que, podent ser certs o no, són utilitzats per arribar a conclusions que no poden ser deduïdes d'ells. Aquesta fallida del procés deductiu es pot produir bé per la falta de coneixement dels detalls, que impedeix rebutjar hipòtesis alternatives, o per no ser generalizables als supòsits que proposa la conclusió. És una fal·làcia lògica sovint utilitzada pels defensors de pseudociencias, medicines alternatives i fenòmens religiosos. (ca) Anekdotický důkaz je faktické tvrzení, které se opírá pouze o osobní pozorování, shromážděné náhodným nebo nesystematickým způsobem. Tento termín se někdy používá v právním kontextu k označení určitých druhů svědectví, která nejsou potvrzena objektivními, nezávislými důkazy (jako například notářsky ověřenými dokumenty, fotografiemi, audiovizuálními záznamy a podobně). Při použití v reklamě nebo propagaci výrobku, služby nebo myšlenky se anekdotické zprávy často nepřesně nazývají svědectvími. (cs) الدَّليل المُتَناقَل هو دليل مبني على القصص: أدلّة مُجَمّعة بطريقة غير رسميّة أو غير نظاميّة وتعتمد بشكلٍ كبير أو حتّى بشكلٍ كلّي على الشهادة الشخصيّة.يستخدم المصطلحُ أحيانًا في سياقٍ قانونيّ لوصف أنواع معيّنة من الشهادات التي لا تدعمها أيّ أدلّة موضوعيّة مستقلّة كالوثائق المصادق عليها والصور الفوتوغرافية والتسجيلات الصوتيّة والمرئيّة وما إلى ذلك. غالباً ما تُسمّى التقارير المتناقلة عند استخدامها في الإعلان أو الترويج لمنتج أو لخدمة أو لفكرة ما بأنّها «برهان» مضبوط بشكلٍ كبير، أو مرفوض بشكل كامل في العديد من السلطات القضائيّة. عند مقارنة الأدلة المتناقلة مع أنواع الأدلّة الأخرى يعتبر الدليل المتناقل بشكلٍ عامّ محدوداً في قيمته، ويرجع ذلك إلى عدد نقاط الضعف التي يحملها، ولكن يمكن بالمقابل ضمّ بعض الأدلّة المتناقلة إلى نطاق المنهج العلمي في حال كانت تجريبيّة وقابلة للتحقّق، على سبيل المثال دراسة الحالات في الطب. غير أنّ الأدلّة المتناقلة الأخرى لا تعتبر أدلّة علميّة، لأنّه من غير الممكن التحقّق من صحّتها بالطرق العلميّة. عند طرح دليل متناقل واحد أو أكثر فهناك احتمال كبير أن تكون هذه الدلائل غير جديرةٍ بالثقة وذلك بسبب الانتقائيّة في اختيارها، وتواترها، أو لكونها لا تمثّل الحالة النمطيّة والنموذجية. وبالمثل فقد وجد علماء النفس أنّه من المرجّح أن يتذكّر الناس بشكلٍ عامّ الأمثلةً البارزة وغير الاعتياديّة بدلاً من تذكّرهم للأمثلة النمطيّة، ويعود ذلك إلى الانحياز المعرفي.وبالتالي، حتّى عندما لا يمثّل الدليلُ المتناقلُ الدقيقُ تجربةً نموذجيّةً، فيتطلب التحديد الدقيق لما إذا كانت الحكاية نموذجيّة أم لا أدلّةً إحصائيّة. تعتبر إساءة استخدام الأدلّة المتناقلة مغالطةً غير رسميّة، ويُشارُ إليها أحيانًا باسم مغالطة «الشخص الذي بالانكليزية person who» («أعرف شخصًا...»؛ «لدي معرفة بحالة حيث...»، إلخ) وهو ما يضفي أهميّة غير مُستحقّة على تجارب الأقران التي من الممكن ألّا تكون تجارب نموذجيّة. قد توضع مصداقيّة جميع أشكال الأدلّة المتناقلة موضع شكٍّ من خلال التقييم المستقلّ والموضوعيّ. وذلك نتيجة للطريقة غير الرسميّة التي يتم بها جمع المعلومات أو توثيقها أو تقديمها أو أي مزيجٍ من العمليّات الثلاثة. غالبًا ما يُستخدم مصطلح «الأدلّة المتناقلة» لوصف الأدلّة غير المبنيّة على أيّة وثائق، ممّا يجعل من عمليّة التحقّق منها تعتمد فقط على مدى مصداقيّة الطرف الذي يقدّم الأدلة. (ar) Anecdotal evidence is evidence based only on personal observation, collected in a casual or non-systematic manner. The term is sometimes used in a legal context to describe certain kinds of testimony which are uncorroborated by objective, independent evidence such as notarized documentation, photographs, audio-visual recordings, etc. When used in advertising or promotion of a product, service, or idea, anecdotal reports are often called a testimonial, which are highly regulated in some jurisdictions. When compared to other types of evidence, anecdotal evidence is generally regarded as limited in value due to a number of potential weaknesses, but may be considered within the scope of scientific method as some anecdotal evidence can be both empirical and verifiable, e.g. in the use of case studies in medicine. Other anecdotal evidence, however, does not qualify as scientific evidence, because its nature prevents it from being investigated by the scientific method. Where only one or a few anecdotes are presented, there is a larger chance that they may be unreliable due to cherry-picked or otherwise non-representative samples of typical cases. Similarly, psychologists have found that due to cognitive bias people are more likely to remember notable or unusual examples rather than typical examples. Thus, even when accurate, anecdotal evidence is not necessarily representative of a typical experience. Accurate determination of whether an anecdote is typical requires statistical evidence. Misuse of anecdotal evidence in the form of argument from anecdote is an informal fallacy and is sometimes referred to as the "person who" fallacy ("I know a person who..."; "I know of a case where..." etc.) which places undue weight on experiences of close peers which may not be typical. In all forms of anecdotal evidence its reliability by objective independent assessment may be in doubt. This is a consequence of the informal way the information is gathered, documented, presented, or any combination of the three. The term is often used to describe evidence for which there is an absence of documentation, leaving verification dependent on the credibility of the party presenting the evidence. (en) Anekdotische Evidenz (aus anekdotische Aussage, anekdotischer Beweis und Fallbericht) ist ein informeller Bericht über Evidenz in Form eines Einzelberichts oder vom Hörensagen. Der Ausdruck wird oft als Gegensatz zur empirischen Evidenz (z. B. klinischen Studien, Laborstudien, Feldstudien) und zum Analogieschluss verwendet. Anekdotische Evidenz hat eine schwache argumentative Aussagekraft. Eine anekdotische Evidenz kann mithilfe von narratologischen Methoden erarbeitet werden. (de) En el contexto científico y judicial se denomina prueba anecdótica a hechos que, pudiendo ser ciertos o no, son utilizados para llegar a conclusiones que no pueden ser deducidas de ellos. Esta quiebra del proceso deductivo se puede producir bien por la falta de conocimiento de los detalles, que impide rechazar hipótesis alternativas, o por no ser generalizables a los supuestos que propone la conclusión. Es una falacia lógica frecuentemente utilizada por los defensores de pseudociencias, medicinas alternativas y fenómenos religiosos. Tampoco confundir la subjetividad a lo intangible con la objetividad a lo tangible sobre una prueba, como pueda ser decir tener pruebas de un audio de lo que dijo, pero esto no quiera decir que pruebe lo que dice, pudiendo ver una confusión entre la prueba del hecho y lo que se dice. (es) Les preuves anecdotiques sont des preuves tirées d'anecdotes, c'est-à-dire des preuves recueillies de façon occasionnelle ou informelle, s'appuyant fortement ou entièrement sur des témoignages personnels, et pouvant nourrir un raisonnement fallacieux appelé argumentation par l'exemple. Lorsqu'on les compare à d'autres types de preuves, les preuves anecdotiques sont généralement considérées comme ayant une valeur limitée en raison d'un certain nombre de faiblesses potentielles. Elles peuvent relever de la rhétorique politique ou se rattacher au domaine scientifique lorsqu'elles sont fondées sur des données empiriques et vérifiables, comme les études de cas en médecine. Lorsque seulement une ou plusieurs anecdotes sont présentées, il est fort probable qu'elles ne constituent pas des preuves fiables, dans la mesure où elles peuvent avoir été sélectionnées à dessein pour confirmer une hypothèse ou simplement avoir été tirée d'un échantillon non représentatif de cas. De plus, les psychologues ont constaté qu'en raison des biais cognitifs, les gens sont plus susceptibles de se souvenir d'exemples notables ou inhabituels plutôt que d'exemples typiques (processus rhétorique d'exemplification). Ainsi, même lorsqu'elles sont exactes, des preuves anecdotiques ne sont pas nécessairement représentatives d'une expérience typique. Seul le recours à des outils statistiques permet de déterminer si une anecdote est représentative de l'ensemble d'un phénomène ou des situations rencontrées. Le recours abusif à la preuve anecdotique constitue donc un sophisme, c'est-à-dire un raisonnement fallacieux. Il peut s'agir d'une généralisation invalide, d'un recours à un argument d'autorité ("Le professeur X m'a parlé d'un cas où") ou d'un appui excessif sur son expérience personnelle, dont rien n'indique qu'elle soit représentative ("Je connais une personne qui...", etc.) Dans le cadre judiciaire, le terme de preuve anecdotique est parfois employé pour décrire certains types de témoignages qui ne sont pas corroborés par des preuves matérielles indépendantes telles que des actes notariés, des photographies, des enregistrements audiovisuels, etc. Lorsqu’elles sont utilisées dans la publicité ou pour la promotion d'un produit ou d’un service, les preuves anecdotiques sont souvent appelées témoignages et sont très réglementées, voire interdites dans certaines [Lesquelles ?] juridictions.[réf. nécessaire] (fr) 사례 증거(anecdotal evidence)는 일화나 풍문 등의 형태를 취하는, 비형식적 증거이다. 사례 증거라고 하지만, "실제로 일어난 사례에 근거한 신뢰할 수 있는 증거"라는 의미가 아니라 오히려 정반대의 의미로 사용된다. 근거중심의학과 같은 과학적 근거의 반대말로 사용되는 경우가 많고, 과학적 근거는 형식적 증거로 된다. 사례 증거의 특성상 과학적 방법을 사용한 조사가 불가능하여 과학적 증거로서의 자격을 얻을 수 없는 경우가 있다. 사례 증거의 오용은 일종의 논리적 오류이다. 사례 증거는 전형적인 예만 있는 것이 아니다. 무엇이 전형적인가는 통계학적으로 더 정확하게 결정된다. 제품 / 서비스 / 아이디어의 광고나 프로모션에 사용된 경우에 사례 증거는 추천문 등으로 불리고 법률에 의해 금지되는 경우도 있다. 법률 관련에서도 일종의 증언을 사례 증거로 부를 수 있다. 심리학에 따르면 전형적인 사례보다 특수한 사례의 편이 기억되기 쉬운 것으로 알려져 있다 . 사례 증거의 모든 형식에 대해서 객관성있는 자체 평가를 한다면, 그 신뢰성은 의심스러운 것으로 될지도 모른다. 그것은 정보의 수집 · 문서 · 표현 또는 이들의 결합된 비 형식성의 결과이다. 사례 증거는 문서화되지 않은 증거를 의미하는 경우가 많다. 따라서 사례 증거의 신뢰성은 그것을 제출한 자(또는 집단)의 신뢰성에 의존한다. (ko) 事例証拠(じれいしょうこ、英: Anecdotal evidence)は、逸話や風聞などの形態をとる形式的でない証拠である。事例証拠とはいっても、「実際に起こった事例に基づいた信頼しうる証拠」という意味ではなく、むしろ正反対の意味に用いられる。根拠に基づく医療のような権威に訴える論証の反対語として使われることが多く、科学的根拠は形式的な証拠とされる。事例証拠の性質上、科学的方法を使った調査ができない場合があり、科学的証拠としての資格が得られない場合がある。事例証拠の誤用は一種の誤謬である。事例証拠は典型例とは限らない。何が典型的かは統計学的により正確に決定される。 製品/サービス/アイデアの広告やプロモーションに使われた場合、事例証拠は推薦文などと呼ばれ、法律によって禁止されている場合もある。法律関連でも一種の証言を事例証拠と呼ぶことがある。心理学によると、典型例よりも特殊例の方が記憶されやすいと言われている。 事例証拠の全ての形式において、客観性のある独自の評価をすれば、その信頼性は疑わしいものとなるかもしれない。それは、情報の収集・文書化・表現、あるいはそれらの組み合わされた非形式性の結果である。この用語は文書化されていない証拠を意味することが多い。そのため、事例証拠の信頼性はそれを提出した者(あるいは集団)の信頼性に依存する。 (ja) Anekdotisch bewijs of n=1-onderzoek is een bewijs gebaseerd op een enkel opmerkelijk voorval. De anekdote moet in dat geval een fenomeen of verklaren. Vanwege de wet van de kleine aantallen wordt het gezien als een matige onderbouwing. Het wordt daarmee wel geplaatst tegenover wetenschappelijk bewijs dat is gebaseerd op de wetenschappelijke methode. Daarbij kan anekdotisch bewijs overigens wel als aanleiding dienen om een hypothese op te stellen. Vervolgens moet deze hypothese getoetst worden waarbij de resultaten deze kunnen bevestigen (verificatie) of ontkrachten (falsificatie). Om op deze manier een wetenschappelijke uitspraak te kunnen doen, is meer data nodig waarmee de wet van de grote getallen in werking kan treden. Overigens hoeft zelfs in dat geval een sterke correlatie niet te betekenen dat er sprake is van causaliteit en geldt ook dit nog niet als wetenschappelijk bewijs. Ondanks dit alles kunnen anekdotes waardevol zijn voor wetenschappelijk onderzoek omdat de observaties van opmerkelijke voorvallen kunnen dienen als inspiratie en beginpunt van dat onderzoek. (nl) Анекдотическое свидетельство (англ. Anecdotal evidence) — утверждение или доказательство, основанное на случаях или эпизодах из личной жизни или неповторимых опытных данных. Не следует путать с анекдотами, поскольку понятие анекдотического свидетельства происходит от оригинального значения галлицизма анекдот — короткой истории личного характера. Также встречаются под именами «эпизодические свидетельства» и «случайные свидетельства». Часто анекдотические свидетельства относят к логическим ошибкам, однако они не всегда ими являются: анекдотические свидетельства бывают примерами неполной индукции. Анекдотические свидетельства часто используют в псевдонауке и паранауке, а также в журналистике, политике и рекламе наряду с выборочным представлением фактов. (ru) Wyrażenie dowód anegdotyczny ma dwojakie znaczenie: 1. * dowód w formie anegdoty lub pogłoski jest nazywany anegdotycznym, gdy istnieje wątpliwość co do jego prawdziwości; sam dowód nie jest godny zaufania 2. * dowód, który sam w sobie może być prawdziwy i weryfikowalny, użyty do osiągnięcia konkluzji, która z niego nie wynika, zazwyczaj przez dokonanie generalizacji na podstawie niewystarczającej ilości danych. Na przykład „mój dziadek kopcił jak komin i zmarł zdrowy w wypadku samochodowym w wieku 99 lat” nie obala twierdzenia „palenie wyraźnie zwiększa prawdopodobieństwo raka i chorób serca we względnie wczesnym wieku”. W tym przypadku wyjściowe dane (zdrowie i wiek dziadka) mogą być prawdziwe, ale nie dają podstaw do wyciągnięcia ogólnego wniosku o nieszkodliwości palenia. W obu przypadkach wniosek nie jest wiarygodny; niekoniecznie musi być nieprawdziwy, ale chodzi o to, że nie wynika z „dowodów”. Dowód może być anegdotyczny w rozumieniu obu powyższych definicji: „jogurt z koziego mleka przedłuża życie: słyszałem, że pewien człowiek z górskiej wioski, który żywił się tylko jogurtem, żył 120 lat”. Termin często jest używany w kontraście do , na których oparta jest medycyna akademicka. Niektóre dowody anegdotyczne nie kwalifikują się jako naukowe, gdyż sama ich natura uniemożliwia badanie ich z użyciem metody naukowej. Nadużywanie dowodu anegdotycznego jest rodzajem błędu logiczno-językowego i jest czasem nieformalnie określane jako błąd „osoba, która” („znam osobę, która...”; „znam przypadek, gdzie...” itd.). Dowód anegdotyczny niekoniecznie reprezentuje „typowy” przypadek; statystyka może dokładniej określić, jak typowe jest dane zjawisko. Zapisy bezpośredniego osobistego doświadczenia powszechnie są przyrównywane do dowodów anegdotycznych, kiedy ta forma dowodu nie należy do żadnej z powyższych kategorii (anegdoty, pogłoski albo konkluzje bazujące na uogólnieniu). Psychologowie stwierdzili, że ludzie są bardziej skłonni do zapamiętywania przypadków wyjątkowych niż przypadków typowych.W przypadku dowodów anegdotycznych badanie ich wiarygodności za pośrednictwem obiektywnej niezależnej analizy może być kłopotliwe i wątpliwe. Jest to konsekwencją swobodnego, nieformalnego podejścia do zbierania, dokumentowana i/lub prezentowania informacji. Termin ten jest często używany na określenie informacji, która nie jest udokumentowana. To powoduje, że weryfikacja danych jest zależna wyłącznie od wiarygodności strony przedstawiającej dowód anegdotyczny. (pl) Evidência anedótica (ou evidência anedotal ou ainda evidência episódica) é uma evidência informal na forma de conto, ou episódio (derivado do grego ἀνέκδοτος, «inédito»), de "ouvir falar", ou de experiências ou observaçoes pessoais subjetivas. Quando utilizado em propaganda ou promoção de um produto, serviço ou ideia, o termo é por vezes chamado de testemunho e é banida em algumas jurisdições norte-americanas. Também pode ser usada em contexto legal para certos testemunhos. O termo é geralmente utilizado em contraste com evidência científica, especialmente na medicina baseada em evidências, que é uma evidência formal. A evidência anedótica freqüentemente não é considerada científica pois raramente pode ser analisada segundo o método científico. O mau uso de evidências anedóticas como evidências formais é considerada uma falácia (argumentação logicamente inconsistente). Outro problema relacionado ao uso de evidência anedotal é que, mesmo que real, não leva em consideração dados estatísticos, que poderiam evidenciar se a ocorrência estaria ou não dentro da variação prevista. A psicologia demonstrou que as pessoas tendem a se lembrar com mais facilidade de exemplos notáveis do que os ordinários, levando à falsa impressão de que aqueles ocorrem em uma freqüência mais alta do que a real. É por isso que casinos geralmente procuram chamar a atenção para os poucos que estão ganhando, pois levam à falsa impressão de que a probabilidade de ganhar é maior. Do mesmo modo, apesar dos acidentes aéreos serem muito mais raros do que os automobilísticos, não é incomum pessoas acharem que são muito comuns. (pt) Anekdotisk bevisföring, eller anekdotisk evidens, kallas det när man för att bevisa något, en tes, hänvisar till enstaka fall, ofta personliga erfarenheter och upplevelser. Exempelvis: "Norrmän är skurkar. Det vet jag för jag blev lurad av en norrman en gång.""De som klarar alkohol sämst är de som inte fått prova hemma. Det vet jag eftersom mina vänner som varit nyktra som barn nu dricker mycket.""Alla biträdande jurister har egna kontor. Det vet jag eftersom jag jobbar som det och har eget kontor" Anekdotisk evidens har låg reliabilitet. Det nämns ofta i kontrast till vetenskaplig bevisföring (deduktion). Det finns emellertid vissa fall där anekdotisk bevisföring är giltig, till exempel om man vill motbevisa tesen att en företeelse inte existerar. I ett sådant fall räcker det med ett enda tillförlitligt fall som bevisar motsatsen. Till exempel: En människa kan inte bli längre än 260 cm!Men Robert Wadlow blev ju 272 cm. (sv) 軼事證據(英語:anecdotal evidence)是係指來自傳聞、故事的非直接性證據。有些傳聞往往細節詳細、詡詡如生,讓人印象深刻;有些案例則以新聞、八卦的形式被人一傳再傳,造成三人成虎,讓人聽久了便信以為真。 軼事謬誤(anecdotal fallacy),指根據軼事證據做出一般化的推論。由於傳聞通常不具好的代表性,據此做出的一般化推論通常是不可靠的。 (zh) Анекдотичні докази — це свідчення, що ґрунтуються лише на особистих спостереженнях, зібраних випадковим або несистематичним способом. Цей термін іноді використовується в юридичному контексті для опису певних видів свідчень, які не підтверджені об'єктивними незалежними доказами, такими як нотаріально завірена документація, фотографії, аудіовізуальні записи тощо. У разі використання в рекламі чи просуванні продукту, послуги чи ідеї анекдотичні звіти часто називають , які суворо регулюються в деяких юрисдикціях. Порівняно з іншими типами доказів, анекдотичні докази зазвичай вважаються обмеженими в цінності через ряд потенційних недоліків, але можуть розглядатися в рамках наукового методу, оскільки деякі неофіційні докази можуть бути як емпіричними, так і перевіреними, наприклад, у використанні тематичних досліджень в медицині. Інші неофіційні свідчення, однак, не кваліфікуються як , оскільки їх природа не дозволяє досліджувати їх науковим методом. Якщо представлено лише один або кілька анекдотів, існує більша ймовірність того, що вони можуть бути недостовірними через вибрані або іншим чином нерепрезентативні зразки типових випадків. Подібним чином психологи виявили, що через когнітивні упередження люди частіше запам'ятовують помітні чи незвичайні приклади, а не типові приклади. Таким чином, навіть будучи точними, анекдотичні свідчення не обов'язково є репрезентативними для типового досвіду. Щоб точно визначити, чи є випадок типовим, потрібні статистичні дані. Зловживання анекдотичними свідченнями у формі аргументу з випадку є , яку іноді називають помилкою «людини, яка» («Я знаю людину, яка…» ; «Я знаю випадок, коли…» тощо), що надає надмірної ваги досвіду близьких однолітків, який може бути нетиповим. У всіх формах анекдотичних свідчень їх надійність за об'єктивної незалежної оцінки може бути під сумнівом. Це є наслідком неофіційного способу збору, документування, представлення інформації або будь-якої комбінації цих трьох причин. Цей термін часто використовується для опису доказів, для яких немає документації, що залишає перевірку залежною від довіри до сторони, яка надає докази. (uk) |
dbo:wikiPageID | 481925 (xsd:integer) |
dbo:wikiPageLength | 15802 (xsd:nonNegativeInteger) |
dbo:wikiPageRevisionID | 1123006609 (xsd:integer) |
dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Pseudoscience dbr:Scientific_method dbr:Argument_from_anecdote dbr:Informal_fallacy dbr:Cherry_picking dbr:Subjective_validation dbr:Clinical_trial dbr:Peer_review dbr:Placebo_effect dbc:Informal_fallacies dbr:Causal dbr:Daubert_standard dbr:Case_studies dbr:Evidence_(law) dbr:Fallacy dbr:Falsifiability dbr:Faulty_generalization dbc:Diversionary_tactics dbc:Evidence dbc:Inductive_fallacies dbc:Misuse_of_statistics dbc:Testimony dbr:Harassment dbr:Double-blind dbr:Scientific_evidence dbr:Hasty_generalization dbr:Testimony dbr:Hypothesis dbr:Statistical dbc:Philosophy_of_science dbc:Skepticism dbr:Advertising dbr:Cognitive_bias dbr:Availability_heuristic dbr:Placebo dbr:Post_hoc_ergo_propter_hoc dbr:Inductive_reasoning dbr:Case_report dbr:Witness dbr:Sampling_(statistics) dbr:Testimonial dbr:Random_sample dbr:Class_action_lawsuit |
dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Annotated_link dbt:Authority_control dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:More_citations_needed_section dbt:Quote dbt:Reflist dbt:See_also dbt:Short_description dbt:Wiktionary dbt:Fallacies |
dcterms:subject | dbc:Informal_fallacies dbc:Diversionary_tactics dbc:Evidence dbc:Inductive_fallacies dbc:Misuse_of_statistics dbc:Testimony dbc:Philosophy_of_science dbc:Skepticism |
gold:hypernym | dbr:Evidence |
rdf:type | owl:Thing yago:WikicatLogicalFallacies yago:Abstraction100002137 yago:Cognition100023271 yago:Content105809192 yago:Fallacy105893916 yago:Idea105833840 yago:LogicalFallacy105894143 yago:Misconception105893653 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:WikicatInformalFallacies dbo:Organisation |
rdfs:comment | La Prova anecdòtica en el context científic i judicial es denomina als fets que, podent ser certs o no, són utilitzats per arribar a conclusions que no poden ser deduïdes d'ells. Aquesta fallida del procés deductiu es pot produir bé per la falta de coneixement dels detalls, que impedeix rebutjar hipòtesis alternatives, o per no ser generalizables als supòsits que proposa la conclusió. És una fal·làcia lògica sovint utilitzada pels defensors de pseudociencias, medicines alternatives i fenòmens religiosos. (ca) Anekdotický důkaz je faktické tvrzení, které se opírá pouze o osobní pozorování, shromážděné náhodným nebo nesystematickým způsobem. Tento termín se někdy používá v právním kontextu k označení určitých druhů svědectví, která nejsou potvrzena objektivními, nezávislými důkazy (jako například notářsky ověřenými dokumenty, fotografiemi, audiovizuálními záznamy a podobně). Při použití v reklamě nebo propagaci výrobku, služby nebo myšlenky se anekdotické zprávy často nepřesně nazývají svědectvími. (cs) Anekdotische Evidenz (aus anekdotische Aussage, anekdotischer Beweis und Fallbericht) ist ein informeller Bericht über Evidenz in Form eines Einzelberichts oder vom Hörensagen. Der Ausdruck wird oft als Gegensatz zur empirischen Evidenz (z. B. klinischen Studien, Laborstudien, Feldstudien) und zum Analogieschluss verwendet. Anekdotische Evidenz hat eine schwache argumentative Aussagekraft. Eine anekdotische Evidenz kann mithilfe von narratologischen Methoden erarbeitet werden. (de) 事例証拠(じれいしょうこ、英: Anecdotal evidence)は、逸話や風聞などの形態をとる形式的でない証拠である。事例証拠とはいっても、「実際に起こった事例に基づいた信頼しうる証拠」という意味ではなく、むしろ正反対の意味に用いられる。根拠に基づく医療のような権威に訴える論証の反対語として使われることが多く、科学的根拠は形式的な証拠とされる。事例証拠の性質上、科学的方法を使った調査ができない場合があり、科学的証拠としての資格が得られない場合がある。事例証拠の誤用は一種の誤謬である。事例証拠は典型例とは限らない。何が典型的かは統計学的により正確に決定される。 製品/サービス/アイデアの広告やプロモーションに使われた場合、事例証拠は推薦文などと呼ばれ、法律によって禁止されている場合もある。法律関連でも一種の証言を事例証拠と呼ぶことがある。心理学によると、典型例よりも特殊例の方が記憶されやすいと言われている。 事例証拠の全ての形式において、客観性のある独自の評価をすれば、その信頼性は疑わしいものとなるかもしれない。それは、情報の収集・文書化・表現、あるいはそれらの組み合わされた非形式性の結果である。この用語は文書化されていない証拠を意味することが多い。そのため、事例証拠の信頼性はそれを提出した者(あるいは集団)の信頼性に依存する。 (ja) Анекдотическое свидетельство (англ. Anecdotal evidence) — утверждение или доказательство, основанное на случаях или эпизодах из личной жизни или неповторимых опытных данных. Не следует путать с анекдотами, поскольку понятие анекдотического свидетельства происходит от оригинального значения галлицизма анекдот — короткой истории личного характера. Также встречаются под именами «эпизодические свидетельства» и «случайные свидетельства». Часто анекдотические свидетельства относят к логическим ошибкам, однако они не всегда ими являются: анекдотические свидетельства бывают примерами неполной индукции. Анекдотические свидетельства часто используют в псевдонауке и паранауке, а также в журналистике, политике и рекламе наряду с выборочным представлением фактов. (ru) 軼事證據(英語:anecdotal evidence)是係指來自傳聞、故事的非直接性證據。有些傳聞往往細節詳細、詡詡如生,讓人印象深刻;有些案例則以新聞、八卦的形式被人一傳再傳,造成三人成虎,讓人聽久了便信以為真。 軼事謬誤(anecdotal fallacy),指根據軼事證據做出一般化的推論。由於傳聞通常不具好的代表性,據此做出的一般化推論通常是不可靠的。 (zh) الدَّليل المُتَناقَل هو دليل مبني على القصص: أدلّة مُجَمّعة بطريقة غير رسميّة أو غير نظاميّة وتعتمد بشكلٍ كبير أو حتّى بشكلٍ كلّي على الشهادة الشخصيّة.يستخدم المصطلحُ أحيانًا في سياقٍ قانونيّ لوصف أنواع معيّنة من الشهادات التي لا تدعمها أيّ أدلّة موضوعيّة مستقلّة كالوثائق المصادق عليها والصور الفوتوغرافية والتسجيلات الصوتيّة والمرئيّة وما إلى ذلك. غالباً ما تُسمّى التقارير المتناقلة عند استخدامها في الإعلان أو الترويج لمنتج أو لخدمة أو لفكرة ما بأنّها «برهان» مضبوط بشكلٍ كبير، أو مرفوض بشكل كامل في العديد من السلطات القضائيّة. (ar) Anecdotal evidence is evidence based only on personal observation, collected in a casual or non-systematic manner. The term is sometimes used in a legal context to describe certain kinds of testimony which are uncorroborated by objective, independent evidence such as notarized documentation, photographs, audio-visual recordings, etc. When used in advertising or promotion of a product, service, or idea, anecdotal reports are often called a testimonial, which are highly regulated in some jurisdictions. (en) En el contexto científico y judicial se denomina prueba anecdótica a hechos que, pudiendo ser ciertos o no, son utilizados para llegar a conclusiones que no pueden ser deducidas de ellos. Esta quiebra del proceso deductivo se puede producir bien por la falta de conocimiento de los detalles, que impide rechazar hipótesis alternativas, o por no ser generalizables a los supuestos que propone la conclusión. Es una falacia lógica frecuentemente utilizada por los defensores de pseudociencias, medicinas alternativas y fenómenos religiosos. (es) Les preuves anecdotiques sont des preuves tirées d'anecdotes, c'est-à-dire des preuves recueillies de façon occasionnelle ou informelle, s'appuyant fortement ou entièrement sur des témoignages personnels, et pouvant nourrir un raisonnement fallacieux appelé argumentation par l'exemple. Lorsqu'on les compare à d'autres types de preuves, les preuves anecdotiques sont généralement considérées comme ayant une valeur limitée en raison d'un certain nombre de faiblesses potentielles. Elles peuvent relever de la rhétorique politique ou se rattacher au domaine scientifique lorsqu'elles sont fondées sur des données empiriques et vérifiables, comme les études de cas en médecine. (fr) 사례 증거(anecdotal evidence)는 일화나 풍문 등의 형태를 취하는, 비형식적 증거이다. 사례 증거라고 하지만, "실제로 일어난 사례에 근거한 신뢰할 수 있는 증거"라는 의미가 아니라 오히려 정반대의 의미로 사용된다. 근거중심의학과 같은 과학적 근거의 반대말로 사용되는 경우가 많고, 과학적 근거는 형식적 증거로 된다. 사례 증거의 특성상 과학적 방법을 사용한 조사가 불가능하여 과학적 증거로서의 자격을 얻을 수 없는 경우가 있다. 사례 증거의 오용은 일종의 논리적 오류이다. 사례 증거는 전형적인 예만 있는 것이 아니다. 무엇이 전형적인가는 통계학적으로 더 정확하게 결정된다. 제품 / 서비스 / 아이디어의 광고나 프로모션에 사용된 경우에 사례 증거는 추천문 등으로 불리고 법률에 의해 금지되는 경우도 있다. 법률 관련에서도 일종의 증언을 사례 증거로 부를 수 있다. 심리학에 따르면 전형적인 사례보다 특수한 사례의 편이 기억되기 쉬운 것으로 알려져 있다 . (ko) Anekdotisch bewijs of n=1-onderzoek is een bewijs gebaseerd op een enkel opmerkelijk voorval. De anekdote moet in dat geval een fenomeen of verklaren. Vanwege de wet van de kleine aantallen wordt het gezien als een matige onderbouwing. Het wordt daarmee wel geplaatst tegenover wetenschappelijk bewijs dat is gebaseerd op de wetenschappelijke methode. Daarbij kan anekdotisch bewijs overigens wel als aanleiding dienen om een hypothese op te stellen. Vervolgens moet deze hypothese getoetst worden waarbij de resultaten deze kunnen bevestigen (verificatie) of ontkrachten (falsificatie). (nl) Wyrażenie dowód anegdotyczny ma dwojakie znaczenie: 1. * dowód w formie anegdoty lub pogłoski jest nazywany anegdotycznym, gdy istnieje wątpliwość co do jego prawdziwości; sam dowód nie jest godny zaufania 2. * dowód, który sam w sobie może być prawdziwy i weryfikowalny, użyty do osiągnięcia konkluzji, która z niego nie wynika, zazwyczaj przez dokonanie generalizacji na podstawie niewystarczającej ilości danych. Na przykład „mój dziadek kopcił jak komin i zmarł zdrowy w wypadku samochodowym w wieku 99 lat” nie obala twierdzenia „palenie wyraźnie zwiększa prawdopodobieństwo raka i chorób serca we względnie wczesnym wieku”. W tym przypadku wyjściowe dane (zdrowie i wiek dziadka) mogą być prawdziwe, ale nie dają podstaw do wyciągnięcia ogólnego wniosku o nieszkodliwości palenia. (pl) Evidência anedótica (ou evidência anedotal ou ainda evidência episódica) é uma evidência informal na forma de conto, ou episódio (derivado do grego ἀνέκδοτος, «inédito»), de "ouvir falar", ou de experiências ou observaçoes pessoais subjetivas. Quando utilizado em propaganda ou promoção de um produto, serviço ou ideia, o termo é por vezes chamado de testemunho e é banida em algumas jurisdições norte-americanas. Também pode ser usada em contexto legal para certos testemunhos. (pt) Anekdotisk bevisföring, eller anekdotisk evidens, kallas det när man för att bevisa något, en tes, hänvisar till enstaka fall, ofta personliga erfarenheter och upplevelser. Exempelvis: "Norrmän är skurkar. Det vet jag för jag blev lurad av en norrman en gång.""De som klarar alkohol sämst är de som inte fått prova hemma. Det vet jag eftersom mina vänner som varit nyktra som barn nu dricker mycket.""Alla biträdande jurister har egna kontor. Det vet jag eftersom jag jobbar som det och har eget kontor" En människa kan inte bli längre än 260 cm!Men Robert Wadlow blev ju 272 cm. (sv) Анекдотичні докази — це свідчення, що ґрунтуються лише на особистих спостереженнях, зібраних випадковим або несистематичним способом. Цей термін іноді використовується в юридичному контексті для опису певних видів свідчень, які не підтверджені об'єктивними незалежними доказами, такими як нотаріально завірена документація, фотографії, аудіовізуальні записи тощо. У разі використання в рекламі чи просуванні продукту, послуги чи ідеї анекдотичні звіти часто називають , які суворо регулюються в деяких юрисдикціях. (uk) |
rdfs:label | دليل متناقل (ar) Prova anecdòtica (ca) Anekdotický důkaz (cs) Anekdotische Evidenz (de) Anecdotal evidence (en) Prueba anecdótica (es) Preuve anecdotique (fr) 사례 증거 (ko) 事例証拠 (ja) Anekdotisch bewijs (nl) Dowód anegdotyczny (pl) Анекдотическое свидетельство (ru) Evidência anedótica (pt) Anekdotisk bevisföring (sv) Анекдотичні докази (uk) 軼事證據 (zh) |
rdfs:seeAlso | dbr:Scientific_evidence |
owl:sameAs | freebase:Anecdotal evidence yago-res:Anecdotal evidence wikidata:Anecdotal evidence dbpedia-af:Anecdotal evidence dbpedia-ar:Anecdotal evidence dbpedia-bg:Anecdotal evidence dbpedia-ca:Anecdotal evidence dbpedia-cs:Anecdotal evidence dbpedia-da:Anecdotal evidence dbpedia-de:Anecdotal evidence dbpedia-es:Anecdotal evidence dbpedia-fi:Anecdotal evidence dbpedia-fr:Anecdotal evidence dbpedia-he:Anecdotal evidence dbpedia-ja:Anecdotal evidence dbpedia-ko:Anecdotal evidence http://ml.dbpedia.org/resource/ഉപാഖ്യാന_രേഖ dbpedia-ms:Anecdotal evidence dbpedia-nl:Anecdotal evidence dbpedia-no:Anecdotal evidence dbpedia-pl:Anecdotal evidence dbpedia-pt:Anecdotal evidence dbpedia-ru:Anecdotal evidence dbpedia-sv:Anecdotal evidence dbpedia-th:Anecdotal evidence dbpedia-uk:Anecdotal evidence dbpedia-zh:Anecdotal evidence https://global.dbpedia.org/id/T6iE |
prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Anecdotal_evidence?oldid=1123006609&ns=0 |
foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Anecdotal_evidence |
is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Anecdotal dbr:Anecdotal_Fallacy dbr:Anecdotal_account dbr:Anecdotal_fallacy dbr:Anecdotal_report dbr:Misleading_vividness dbr:Anecdotal_Evidence dbr:Personal_evidence dbr:Personal_testimony_evidence dbr:Testimonial_evidence |
is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Carmarthen dbr:Case-based_reasoning dbr:Pseudoscience dbr:Satanic_panic dbr:Sathya_Sai_Baba_movement dbr:School_corporal_punishment dbr:Energy_(esotericism) dbr:List_of_city_nicknames_in_South_Carolina dbr:MMR_vaccine_and_autism dbr:Power_Balance dbr:Anecdotal dbr:Anecdotal_Fallacy dbr:Anecdotal_account dbr:Anecdotal_fallacy dbr:Anecdotal_report dbr:Benzodiazepine dbr:Benzylpiperazine dbr:Bigfoot dbr:Debate_on_traditional_and_simplified_Chinese_characters dbr:Annoyance_factor dbr:Applied_kinesiology dbr:Human_female_sexuality dbr:Bias dbr:Reincarnation dbr:Religious_responses_to_the_problem_of_evil dbr:Cue_reactivity dbr:University_of_Illinois_round_barns dbr:Vape_shop dbr:Voodoo_Science dbr:Dysphoric_milk_ejection_reflex dbr:Index_of_logic_articles dbr:Parental_alienation_syndrome dbr:List_of_rogue_waves dbr:Proof_by_example dbr:...First_Do_No_Harm dbr:Company_Town_(film) dbr:Confirmation_bias dbr:Corporal_punishment_in_the_home dbr:Max_Gerson dbr:Cherry_picking dbr:Childhood_amnesia dbr:Estrogen_dominance dbr:Odor dbr:Off_the_derech dbr:Orgasm dbr:Outliers_(book) dbr:Nipple_stimulation dbr:Smelt-whiting_fishing dbr:Misleading_vividness dbr:Christmas_Island_flying_fox dbr:G-spot dbr:Graphology dbr:Braco_(faith_healer) dbr:Mitragyna_speciosa dbr:Confessions_of_an_Economic_Hit_Man dbr:Copynorms dbr:Creative_visualization_(New_Age) dbr:Crunk_Feminist_Collection dbr:Erlendur_Haraldsson dbr:The_wrong_type_of_snow dbr:Batterygate dbr:Malcolm_Gladwell dbr:Colon_cleansing dbr:Zhuang_Zhou dbr:Emergent_curriculum dbr:Empirical_evidence dbr:Friederike_Hauffe dbr:Kesamutti_Sutta dbr:Paranormal dbr:Magnet_therapy dbr:Magnetic_water_treatment dbr:B._O._Flower dbr:Barbara_Arrowsmith_Young dbr:Broda_Otto_Barnes dbr:COVID-19_misinformation_by_the_United_States dbr:What's_The_Harm? dbr:Dispute_board dbr:Drug_recall dbr:HIV/AIDS_research dbr:Health_impact_of_asbestos dbr:Lectin-free_diet dbr:Linux_user_group dbr:Liquid_oxygen_supplement dbr:Lollipop dbr:Scientific_skepticism dbr:Visual_thinking dbr:A_priori_and_a_posteriori dbr:Agile_software_development dbr:Alex_Berenson dbr:Alligator_gar dbr:2C-B dbr:Akashic_records dbr:Evidence_(law) dbr:Foibe_massacres dbr:Fox_News dbr:Anecdata.org dbr:Anecdotal_cognitivism dbr:Anecdotal_value dbr:Balassa–Samuelson_effect dbr:Break-in_(mechanical_run-in) dbr:Nick_Xenophon dbr:Nipple dbr:Chronic_cerebrospinal_venous_insufficiency_controversy dbr:Chupacabra dbr:Disease_cluster dbr:Edublog dbr:Fox_News_controversies dbr:Framing_(social_sciences) dbr:History_of_HIV/AIDS dbr:West_Nile_fever dbr:Scientific_evidence dbr:Military_recruitment dbr:Projective_test dbr:Randomized_controlled_trial dbr:Marine_mammals_and_sonar dbr:Anecdotal_Evidence dbr:Hysterical_strength dbr:Jeavons_syndrome dbr:Online_poker dbr:Vision_therapy dbr:Social_distancing dbr:Arguments_for_and_against_drug_prohibition dbr:Arrowsmith_School dbr:Academic_bias dbr:John_Dewey_Academy dbr:Karlis_Osis dbr:Bleed_air dbr:Herbal_medicine dbr:Hologram_bracelet dbr:Homeopathy_and_Its_Kindred_Delusions dbr:Yeti dbr:Availability_heuristic dbr:CESNUR dbr:CSI_effect dbr:Hulda_Regehr_Clark dbr:IPhone_5 dbr:Indigenous_Australians dbr:Inductive_reasoning dbr:Michael_Andrew_(swimmer) dbr:National_Childhood_Vaccine_Injury_Act dbr:Neuro-linguistic_programming dbr:Nexus_6P dbr:Oliver_Sacks dbr:Orca dbr:Cancell dbr:Candiru_(fish) dbr:Case_report dbr:Sex_offender dbr:Shalom_House dbr:Sharon_Begley dbr:Sheep dbr:Mediatization_(media) dbr:Round_barn dbr:Sadiq_Batcha dbr:Stanford_prison_experiment dbr:Sex_reassignment_therapy dbr:Nedick's dbr:Untersuchungen_über_die_Bedeutung_der_Deszendenztheorie_für_die_Psychologie dbr:Illegal_taxi_operation dbr:List_of_topics_characterized_as_pseudoscience dbr:Liver_(food) dbr:Manual_labour dbr:Sand_whiting dbr:Tactile_discrimination dbr:Evidence dbr:Evidence-based_medicine dbr:Views_of_Richard_Dawkins dbr:Mucoid_plaque dbr:Strong-basis-in-evidence_standard dbr:The_Accounting_Review dbr:No_nit_policy dbr:Reichshammerbund dbr:Transgender_sexuality dbr:Outline_of_knowledge dbr:Paraguayan_War_casualties dbr:The_Logic_of_Violence_in_Civil_War dbr:Tell_Your_Children:_The_Truth_About_Marijuana,_Mental_Illness_and_Violence dbr:Water_birth dbr:Personal_evidence dbr:Personal_testimony_evidence dbr:Testimonial_evidence |
is rdfs:seeAlso of | dbr:Existence_of_God |
is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Anecdotal_evidence |