Falsifiability (original) (raw)

About DBpedia

Falsifikation, auch Falsifizierung (von lat. falsificare „als falsch erkennen“) oder Widerlegung, ist der Nachweis der Ungültigkeit einer Aussage, Methode, These, Hypothese oder Theorie. Aussagen oder Sachverhalte, z. B. experimentelle Ergebnisse, die eine solche Ungültigkeit nachweisen können, heißen „Falsifikatoren“. Eine Falsifikation besteht aus dem Nachweis von Unvereinbarkeiten (Inkonsistenzen) bzw. Widersprüchen zwischen verschiedenen Annahmen einer falsifizierten Theorie oder mit unabhängig davon als wahr akzeptierten Annahmen.

thumbnail

Property Value
dbo:abstract La falsabilitat és un principi important en ciència, filosofia de la ciència i epistemologia, enunciat per Popper per garantir la validesa d'una teoria científica, segons el qual una teoria no podrà ser considerada com a ben formada o científica si no compleix aquesta propietat. El concepte de falsabilitat ha arrelat fortament i és comunament acceptat com un criteri vàlid per jutjar la respectabilitat d'una teoria, si no és falsable (cal tenir molt clar que ni "falsabilitat" vol dir "falsedat" ni "falsable" vol dir "fals"). Una proposició és falsable quan pot ser refutada per una observació, encara que si la proposició és certa no arribarà a produir-se mai aquesta observació. Així, les teories han d'estar formulades de tal manera que permetin la comprovació amb la realitat, és a dir, que no siguin formulacions que depenguin de creences sinó de l'observació. És un dels pilars bàsics de l'escepticisme científic. Com assenyala Karl Popper, si una proposició teòrica o hipòtesi no pot ser objecte d'un control que es pot falsar, llavors el teòric que pot suggerir avançat d'aquesta, qualsevol altra concepció sense la possibilitat de contradicció: la hipòtesi inicial pot conduir a conclusions sense poder refutar.Dit en altres paraules: Mètode hipoteticodeductiu: es fa una hipòtesi, de la qual es dedueixen unes conseqüències. Llavors, es mira si aquestes coincideixen amb la realitat. A partir d'aquí, o bé es pot confirmar la hipòtesi, considerant-la vàlida, tot i que no certa (potser la causa n'és una altra, però de moment es creu que és aquesta), o bé es refà la hipòtesi amb la constatació negativa, de manera que tan sols se'n pot plantejar una altra. (ca) Falzifikovatelnost (častěji vyvratitelnost nebo zpochybnitelnost) je ve filosofii vědy vlastnost takového tvrzení, hypotézy nebo teorie, které je principiálně možné vyvrátit, například experimentem. Jinak řečeno, tvrzení nebo teorie je falzifikovatelná tehdy, pokud víme, jak by se dala vyvrátit čili negovat. Teorie, kterou experimenty potvrzují, sice platí, ale jen dokud ji nějaký experiment nevyvrátí. Problémem falzifikovatelnosti se především zabýval rakouský filozof kritického racionalismu Karl R. Popper, který zdůraznil, že žádný počet pokusných potvrzení nemůže vědeckou teorii definitivně dokázat. Na rozdíl od verifikace, která je vždy jen částečná, pouze falzifikace může být definitivní. Ve skutečnosti se jedná o podmínku testovatelnosti a vyvratitelnosti hypotéz a teorií. Princip, který takto formuloval, se podle něj nazývá Popperova břitva – „Vědecké teorie jsou ověřitelné. Ověřitelné teorie je možné na základě ověřovacího postupu zamítnout (a nahradit teoriemi jinými).“ (cs) تُعتبر أية إفادة افتراضية، أو فرضية، أو نظرية قابلة للدحض –(في الإنكليزية: falsifiable) من «قابلية الدحض» (في الإنكليزية: falsifiability) أو يمكن تفنيدها (في الإنكليزية: refutable من refutability)– إذا أمكن نقضها بافتراض أساسي، يجب أن يتوافق بدوره مع مشاهدة حقيقية ليُعتبر دحضاً صحيحاً، أو قد يعود لمشاهدة افتراضية فيُعد خاطئاً. على سبيل المثال، يُعتبر الادعاء بأن «كل البجع لونه أبيض» قابلاً للدحض لأنه نُقض من قبل الافتراض الأساسي التالي: «في عام 1679، عثر المُكتشف الهولندي فيليم دي فلامين خلال حملته على بجعات سوداء اللون على ضفة نهر سوان في أستراليا» والذي يُعتبر بهذه الحالة مشاهدة حقيقية. كان الفيلسوف كارل بوبر أول من قدّم هذا المفهوم، إذ اعتقد بأن قابلية الدحض هي الجزء المنطقي وحجر الأساس لنظرية المعرفة العلمية، وأنها ترسم حدود البحث العلمي، فاقترح أن الافتراضات والنظريات غير القابلة للتكذيب أو الدحض تعتبر لا علمية، وإن اعتُبرت عكس ذلك فهي إذاً علم زائف. (ar) Falsifikation, auch Falsifizierung (von lat. falsificare „als falsch erkennen“) oder Widerlegung, ist der Nachweis der Ungültigkeit einer Aussage, Methode, These, Hypothese oder Theorie. Aussagen oder Sachverhalte, z. B. experimentelle Ergebnisse, die eine solche Ungültigkeit nachweisen können, heißen „Falsifikatoren“. Eine Falsifikation besteht aus dem Nachweis von Unvereinbarkeiten (Inkonsistenzen) bzw. Widersprüchen zwischen verschiedenen Annahmen einer falsifizierten Theorie oder mit unabhängig davon als wahr akzeptierten Annahmen. (de) Malpruvebleco - laŭ iuj naciaj lingvoj nomata ankaŭ falsebleco aŭ refutebleco, kvankam tiuj nomoj en Esperanto estas simile ambiguaj kiel la kapvorto - estas esprimo kaj koncepto, konsiderataj gravaj en epistemologio kaj enkondukitaj de Karl Popper: Laŭ li teorio povas esti konsiderata scienca, nur se ĝi permesas, ke eĉ unusola observaĵo kaj sperto nekongrua kun la konsiderata teorio, krizigu la teorion mem. La en Esperanto iom misgvida nomigo "falsebleco" baziĝas je la verba termino «falsi» kiu en Esperanto havas la ĝeneralan signifon «trompi», dum ĉi tie celiĝas la signifo «ebleco esti refutata kiel erara». Ekzemple, la aserto «ĉiuj cignoj estas blankaj» povus esti malpruvata (do pruvata malvera) aŭ refutata se oni observas unusolan cignon nigran. Aserton malpruveblan aŭ refuteblan eblas taksi scienca, sed nur ĝis kiam troviĝos kontraŭ-ekzemplo al tiu aserto, por kiu la aserto ne validas. Male, aserto nemalpruvebla aŭ nerefutebla (laŭ logiko) estas konsiderata nescienca. Tiun koncepton Karl Popper aranĝis opone al la teorio de kontrolo de la signifo subtenata de kaj marksismo, ĝin igante grandan protagoniston en la historio de sciencoj kaj filozofio de scienco. Ĉi tie la termino «kontrolo» signifas esplori ĉu la nova kazo havas la karakterizojn de la teorio (ĉu verismo aŭ konstatismo? [1]). Laŭ Karl Popper, ĉiuj scienca teorio havas nur tian karakteron. (eo) En filosofía de la ciencia, la falsabilidad o refutabilidad es la capacidad de una teoría o hipótesis de ser sometida a potenciales pruebas que la contradigan. Es uno de los dos pilares del método científico, siendo la reproducibilidad el otro. Según el falsacionismo, toda proposición científica válida debe ser susceptible de ser falsada o refutada. Una de sus principales implicaciones es que la corroboración experimental de una teoría científicamente «probada» —aun la más fundamental de ellas— se mantiene siempre abierta a escrutinio. El falsacionismo, en todas y cada una de sus múltiples formas, es una idea interesante, pero insuficiente como para caracterizar qué es lo que es ciencia o para resolver el problema de la demarcación. Sufre de una serie de dificultades lógicas y epistemológicas, que deberían detenernos, si lo que buscamos es obtener una respuesta en cuanto a qué es buena ciencia y qué no. ​ (es) Falsifiability is a standard of evaluation of scientific theories and hypotheses that was introduced by the philosopher of science Karl Popper in his book The Logic of Scientific Discovery (1934). He proposed it as the cornerstone of a solution to both the problem of induction and the problem of demarcation. A theory or hypothesis is falsifiable (or refutable) if it can be logically contradicted by an empirical test that can potentially be executed with existing technologies. Popper insisted that, as a logical criterion, it is distinct from the related concept "capacity to be proven wrong" discussed in . Even being a logical criterion, its purpose is to make the theory predictive and testable, thus useful in practice. Popper opposed falsifiability to the intuitively similar concept of verifiability. Verifying the claim "All swans are white" would theoretically require observing all swans, which in actuality, is not possible. In contrast, observing a single black swan is theoretically reasonable and sufficient to logically falsify the claim. On the other hand, the Duhem–Quine thesis says that definitive experimental falsifications are impossible and that no scientific hypothesis is by itself capable of making predictions, because an empirical test of the hypothesis requires one or more background assumptions. According to Popper there is a clean asymmetry on the logical side and falsifiability does not have the Duhem problem because it is a logical criterion. Experimental research has the Duhem problem and other problems, such as induction, but, according to Popper, statistical tests can still be useful within a critical discussion when a theory can be falsified. Philosophers such as Deborah Mayo consider that Popper "comes up short" in his description of the scientific role of statistical and data models. As a key notion in the separation of science from non-science and pseudo-science, falsifiability has featured prominently in many scientific controversies and applications, even being used as legal precedent. (en) Zientziaren filosofiaren diziplinaren baitan faltsabilitateaz mintzatzeari, deduktiboki eta modus tollendo tollensen arabera (latinez: “ezeztatzerakoan, ezeztatu egiten duen modua”), esperientzia eta oinarrituz, bat (hau da, enuntziatu behagarri bat) faltsua dela demostratu eta egiaztatzeari deritzo. Karl Popper (1902-1994) filosofo austriarrak sorturiko filosofoaren teoria epistemologikoa aren oinarrizko kontzeptua da faltsazionismoa. Beste era batera esanda, baten ondorioz, logikoki posiblea den enuntziatu batetik deduzitu baldin badaiteke proposizio unibertsal bat faltsua dela, azkeneko honi atxikituko zitzaiokeen propietateari faltsabilitate deritzo. Popperrek faltsutu-ezinak diren ideiei erreferentzia egiteko asmatu egin zuen. Positibismoa ez bezala (non proposizioen esangarritasun ezaren alde egiten den, hauek faltsutu edo egiazkotzat diren edo ez frogatu ezin denean), Popperrek defendatu egin zuen faltsabilitatea badela kritizismoaren nozio orokorra, nahiz eta , teorien gaineko kritikak gauzatzeko metodo efektiboenetariko bat izan. (eu) Falsifiabilitas (keterpalsuan) atau refutabilitas (ketersangkalan/ketertampikan) adalah kemungkinan bahwa sebuah pernyataan dapat difalsifikasi atau dibuktikan salah melalui observasi atau uji coba fisik. Sesuatu yang bisa difalsifikasi bukan berarti itu salah, tetapi berarti bahwa jika pernyataan tersebut salah, maka kesalahannya dapat ditunjukkan. Klaim bahwa "tidak ada manusia yang hidup selamanya" tidak dapat difalsifikasi karena tidak mungkin untuk dibuktikan salah. Dalam teori, seseorang harus mengamati seorang manusia hidup selamanya untuk memfalsifikasi klaim tersebut. Di sisi lain, "semua manusia hidup selamanya" dapat difalsifikasi karena kematian satu orang manusia dapat membuktikan pernyataan tersebut salah (tidak meliputi pernyataan metafisis mengenai jiwa, yang tidak dapat difalsifikasi). Falsifiabilitas, terutama (keterujian), merupakan konsep penting dalam ilmu pengetahuan dan . Konsep ini dipopulerkan oleh Karl Popper. Popper menyatakan bahwa hipotesis, dalil, atau teori, itu ilmiah apabila bisa difalsifikasi. Falsifiabilitas merupakan kriteria penting (tetapi tidak cukup) untuk gagasan-gagasan ilmiah. Ia juga menyatakan bahwa pernyataan yang tak bisa difalsifikasi itu tidak ilmiah. (in) La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable si et seulement si elle peut être logiquement contredite par un test empirique ou, plus précisément, si et seulement si un énoncé d'observation (vrai ou faux) ayant une interprétation empirique (respectant ou non les lois actuelles et à venir) contredit logiquement la théorie. Ainsi, Chalmers explique que « les objets lourds, tels qu'une brique, lâchés près de la surface de la Terre, tombent vers le bas si rien ne les retient » est une loi réfutable à l'aide de l'énoncé d'observation contradictoire « la brique est tombée en l'air lorsqu'on l'a lâchée ». (fr) 反証可能性（はんしょうかのうせい、英: falsifiability）またはテスト可能性、批判可能性とは、「誤りをチェックできるということ」であり、「科学的理論は自らが誤っていることを確認するテストを考案し、実行することができる」という科学哲学の用語である。方法論として「トライアル&エラー」（試行錯誤）とも呼ばれる。 科学哲学者カール・ポパーは、反証可能性を科学的基本条件と見なし、「科学」と「非科学」とを分類する基準とした。反証可能性は、「ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁される可能性をもつこと」とも説明される。 (ja) 반증 가능성(反證可能性, Falsifiability)은 검증하려는 가설이 실험이나 관찰에 의해서 반증될 가능성이 있는지 불가능한지를 의미한다. 어떤 주장과 반대되는 증거가 지지하는 증거보다 그 주장의 진위를 가리는 데 훨씬 더 많은 정보를 담고 있다는 주장이다. (ko) Il principio di falsificabilità (dal tedesco Fälschungsmöglichkeit, traducibile più correttamente come "possibilità di confutazione"), secondo il quale una teoria è scientifica solo se è in grado di suggerire quali esperimenti e osservazioni potrebbero dimostrarla falsa, identifica il criterio formulato dal filosofo contemporaneo Karl Popper per separare l'ambito delle teorie controllabili, che appartiene alla scienza, da quello delle teorie non controllabili, da Popper stesso identificato con la metafisica. (it) Falsifieerbaarheid of falsificeerbaarheid is een eigenschap van een wetenschappelijke of andere theorie, indien er criteria kunnen worden aangegeven op grond waarvan de theorie zou moeten worden verworpen (niet te verwarren met een theorie die daadwerkelijk is verworpen). Het falsificationisme is een wetenschapstheorie bedacht door Karl Popper, waarin falsificatie centraal staat. (nl) Falsyfikacja (łac. falsum – fałsz) – odmiana jednego z rozumowań zwanego sprawdzaniem. Termin ten rozpowszechniony został za sprawą krytycznego racjonalizmu Karla Poppera i obecnie stanowi podstawę metody naukowej. Wnioskowanie falsyfikujące przebiega według schematu modus tollendo tollens: Przesłanki: 1. * Teoria T implikuje jednostkowe zdarzenie obserwacyjne o. 2. * Zdarzenie obserwacyjne o nie zachodzi.Wniosek: Teoria T jest fałszywa (nieadekwatna). Wnioskowaniu temu odpowiada następujący zapis w języku rachunku zdań: Przykład wnioskowania według tego schematu: Przesłanki: 1. * Twierdzenie, że Ziemia jest płaskim dyskiem, implikuje, że nie da się jej okrążyć. 2. * Zachodzi zdarzenie polegające na okrążeniu Ziemi.Wniosek: Ziemia nie jest płaskim dyskiemPowyższe rozważania zakładają dodatkowo, że: * Grawitacja działa zawsze prostopadle do dysku, czyli aktor znajdujący się poza obrysem powierzchni dysku (np. na krawędzi) nie będzie w stanie się na nim utrzymać. * Przemieszczanie się następuje tradycyjnymi metodami transportu. (pl) Falsifierbarhet är möjligheten att beskriva ett sammanhang där ett givet påstående kan visa sig falskt. Inom vetenskapsteori används falsifierbarhet som ett metodologiskt krav för att en teori ska anses vara vetenskaplig – det skall gå att prova teorin på ett sätt som gör att den går att avfärda. Som exempel skulle den speciella relativitetsteorin behöva modifieras eller helt överges om man hittade en kropp som färdades snabbare än ljuset, men däremot anses i allmänhet inte antaganden om Guds existens utanför rumtiden eller det som möjligen förorsakade naturlagarna och Big Bang vara frågor som vetenskapen ska handskas med, eftersom deras sanningshalt inte går att falsifiera. (sv) Спростовуваність (критерій Поппера; принцип фальсифікації) — це важлива концепція у філософії науки. Щоб гіпотеза була спростовуваною, ми повинні мати змогу вказати, яке спостереження або результат якого фізичного експерименту можуть її спростувати. Наприклад, твердження «всі ворони чорні» може бути заперечене фактом спостереження білої ворони. Поппер запропонував використовувати принцип спростовуваності для визначення, чи є теорія науковою чи ні: якщо вона не спростовувана, тоді це не наука (псевдонаука). Отже, можливість довести знання не робить його науковим, науковим є лише знання, що включає можливість спростування (але залишається неспростованим). Теоретичний напрям, що наголошує на важливості спростовуваності як філософського принципу відомий під назвою Фальсифікаціонізм. (uk) Falseabilidade ou refutabilidade, é a propriedade de uma asserção, ideia, hipótese ou teoria poder ser mostrada falsa. Conceito importante na filosofia da ciência (epistemologia), foi proposto pelo filósofo austríaco Karl Popper na década de 1930, como solução para o chamado problema da indução. Para uma asserção ser refutável ou falseável, é necessário que haja pelo menos um experimento ou observação factíveis que, fornecendo determinado resultado, implique a falsidade da asserção. Por exemplo, a asserção "todos os corvos são pretos" poderia ser falseada pela observação de um corvo vermelho. A escola de pensamento que coloca a ênfase na importância da falseabilidade como um princípio filosófico é conhecida como falsificacionismo. (pt) Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение. Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема так называемой «демаркации», то есть отделения научного знания от ненаучного. Принцип фальсифицируемости противоположен принципу верифицируемости: при верификации гипотезы исследователь ищет подтверждающие её примеры, при фальсифицируемости — примеры, опровергающие её. (ru) 可证伪性（英語：Falsifiability），又稱可反證性、可否证性，在科学和科学哲学中用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性，並使用嚴格（相对于）來判別一個理論是否科學，即「这些结论必须容许邏輯上的反例的存在」。作为对比的则包括形式上的或数学的表述，如恆真式或同義反覆（由于定义的原因它们总是真的），数学公理和定理——这些表述不容许逻辑上反例的存在。 可證偽性是科學哲學家卡爾·波普爾在他的著作 Logik der Forschung (1934年) 中引入的科學理論和假設的評估標準。他提出它作為解決歸納和劃界問題的基石。如果一個理論或假設可以被現有技術的實證檢驗在邏輯上抵觸，那麼它就是可證偽的（或可反駁的）。可證偽性的目的，甚至是一個邏輯標準，是使理論具有預測性和可測試性，從而在實踐中有用。 波普爾反對可驗證性（英語：verifiability）概念。驗證“所有的天鵝都是白色的”這一說法在邏輯上需要觀察所有的天鵝，這在技術上是不可能的。相比之下，對單個黑天鵝的觀察在技術上是合理的，並且足以在邏輯上證偽這一主張。另一方面，皮耶·杜漢提出了杜漢-奎因論題。 在這種情況下，波普爾堅持認為在邏輯方面存在明顯的不對稱性，可證偽性不存在杜漢所提出的問題，因為它是一個邏輯標準，與拉卡托什·伊姆雷的證偽主義“被證明錯誤的能力”相關的概念不同。實驗方面和相關方法確實存在杜漢所提出的問題和其他問題，例如歸納問題（英語：Problem of induction），但是，對於波普爾來說，統計檢驗和其他數學工具，當一個理論是可證偽的時，這是可能的，在批判性討論中仍然對科學有用。 作為區分科學與非科學和偽科學的關鍵概念，可證偽性在許多科學爭議和應用中佔有突出地位，甚至被用作法律先例。 對理論的佐證雖然認可了合理性，但與邏輯實證主義經驗能證實理論的確證不同，佐證則是暫時的。一些哲学家和科学家（如卡尔·波普尔）宣称：一切从经验得来的假说、命题和理论必須邏輯上容许反例的存在，才是科学的。波普尔提出否证论（相对于实证论）作为科学真理的检验原则，且通过否证论说明科学理论只是假说，有可能被推翻。一个主张“可證偽”并不意味着这个主张是“假”的；不具可證偽性的科學理論則是屬於偽科學與失敗假設的範本。而非科學的人類活動如宗教、藝術、哲學等雖然是不可證偽的，但也不能說成是「錯誤」的，例如人們不會說達文西的最後的晚餐是錯誤的。 (zh)
dbo:thumbnail wiki-commons:Special:FilePath/Black_Swans.jpg?width=300
dbo:wikiPageExternalLink https://archive.org/details/towerofbabelevid00penn https://books.google.com/books%3Fid=Uwit8JTcLfAC&pg=PR9 https://people.rit.edu/wlrgsh/HumeTreatise.pdf https://undsci.berkeley.edu/article/bundle http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/529/1255/2354824/ http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/philosophy/staff/miller/miller_pli_9.pdf https://medium.com/@Chiasma/on-falsifiability-and-the-null-hypothesis-in-discussions-and-debates-12ae1bbf9400 https://supreme.justia.com/cases/federal/us/509/579/%23tab-opinion-1959327 http://darwin-online.org.uk/content/frameset%3FitemID=F387&viewtype=text&pageseq=1 http://darwin-online.org.uk/content/frameset%3Fviewtype=text&itemID=F387&pageseq=101 https://www.iep.utm.edu/sci-ideo/ https://www.cambridgescholars.com/download/sample/58491 https://nrl.northumbria.ac.uk/id/eprint/12213/1/Testing%20the%20null%20hypothesis%20-%20main%20document%20Final.pdf https://whatis.techtarget.com/definition/falsifiability https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/%3Fp=9938 http://web.eecs.utk.edu/~bmaclenn/WF/WF.pdf http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1090909,00.html http://ufdc.ufl.edu/AA00041002/00001 http://www.jstor.org/stable/686617 http://www.jstor.org/stable/687321 http://www.jstor.org/stable/687572 http://www.scielo.org.co/scielo.php%3Fscript=sci_arttext&pid=S0124-61272014000100002&lng=en&tlng=en https://archive.org/details/cognitiveeconomy0000resc/page/118 https://archive.org/details/dialecticscontro0000resc/page/119 https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.77661/page/n101/mode/1up https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.77661/page/n109/mode/1up https://archive.org/details/objectiveknowled00popp https://archive.org/details/philosophyofkarl01popp/page/371 https://books.google.com/books%3Fid=-FZSBQAAQBAJ https://books.google.com/books%3Fid=F_2WSLsDyvwC&pg=PA330 https://books.google.com/books%3Fid=WPfvAgAAQBAJ https://books.google.com/books%3Fid=ibePpZ-6lkgC&pg=PA12 https://web.archive.org/web/20070928003401/http:/www2.warwick.ac.uk/fac/soc/philosophy/staff/miller/miller_pli_9.pdf https://web.archive.org/web/20110514101850/http:/www.talkorigins.org/faqs/comdesc/default.html https://web.archive.org/web/20110917101910/http:/darwin-online.org.uk/content/frameset%3FitemID=F387&viewtype=text&pageseq=1 https://web.archive.org/web/20160818142712/https:/books.google.com/books%3Fid=ibePpZ-6lkgC&pg=PA12 https://web.archive.org/web/20160917095549/https:/www.cambridgescholars.com/download/sample/58491 https://web.archive.org/web/20170716024320/http:/law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/529/1255/2354824/ https://web.archive.org/web/20171119211308/http:/www.uscourts.gov/sites/default/files/rules-of-evidence.pdf https://web.archive.org/web/20180502201044/http:/www.stephenjaygould.org/ctrl/popper_falsification.html https://web.archive.org/web/20180612141604/http:/www.scielo.org.co/scielo.php%3Fscript=sci_arttext&pid=S0124-61272014000100002&lng=en&tlng=en https://web.archive.org/web/20180612143445/https:/www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_702 https://web.archive.org/web/20190317235830/https:/plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/kant-hume-causality/ https://web.archive.org/web/20190318040859/https:/plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/popper/ https://web.archive.org/web/20190703130539/https:/plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/induction-problem/ https://web.archive.org/web/20190810234646/https:/people.rit.edu/wlrgsh/HumeTreatise.pdf https://web.archive.org/web/20190909200010/http:/content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1090909,00.html https://web.archive.org/web/20191104075438/https:/www.iep.utm.edu/sci-ideo/ https://web.archive.org/web/20200411161953/https:/www.fjc.gov/sites/default/files/2012/JudAttEx.pdf https://web.archive.org/web/20200422151336/https:/www.britannica.com/topic/positivism https://web.archive.org/web/20200607141157/https:/books.google.com/books%3Fid=-FZSBQAAQBAJ https://web.archive.org/web/20200612055304/https:/books.google.com/books%3Fid=WPfvAgAAQBAJ https://web.archive.org/web/20200614194424/https:/plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/logical-empiricism/ https://web.archive.org/web/20200614194425/https:/www.nybooks.com/articles/2002/11/21/looking-for-a-black-swan/ https://web.archive.org/web/20201005023754/https:/books.google.com/books%3Fid=F_2WSLsDyvwC&pg=PA330 https://web.archive.org/web/20210225083436/https:/plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/vienna-circle/ https://www.britannica.com/topic/positivism https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_702 https://www.researchgate.net/publication/228207867 https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/logical-empiricism https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/hume/ https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/popper/ https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/vienna-circle/ https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/induction-problem https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/carnap https://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/kant-hume-causality/ https://plato.stanford.edu/entries/einstein-philscience/ https://www.fjc.gov/content/judge-and-attorney-experiences-practices-and-concerns-regarding-expert-testimony-federal-0 https://www.nybooks.com/articles/2002/11/21/looking-for-a-black-swan/ http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/default.html http://www.uscourts.gov/sites/default/files/rules-of-evidence.pdf https://iep.utm.edu/pop-sci/%23SH2c
dbo:wikiPageID 11283 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength 171278 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID 1123574382 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink dbr:Calculus dbr:Bayesian_inference dbr:Problem_of_induction dbr:Pseudoscience dbr:Psychoanalysis dbr:Ronald_Aylmer_Fisher dbr:Ronald_Fisher dbr:Rudolf_Carnap dbr:Scientific_law dbr:Scientific_method dbr:Bertrand_Russell dbr:Beta_decay dbr:David_Hume dbr:David_Kaye_(law_professor) dbr:John_W._N._Watkins dbr:Paul_Feyerabend dbr:Penn_State_Law dbr:Richard_Dawkins dbr:United_States_Supreme_Court dbr:Validity_(logic) dbr:David_Miller_(philosopher) dbr:Deborah_Mayo dbr:Duhem–Quine_thesis dbr:Intersubjective_verifiability dbr:Peppered_moth_evolution dbr:Predictive_power dbr:Psychology,_Public_Policy,_and_Law dbr:Critique_of_Pure_Reason dbr:Observation dbr:On_the_Origin_of_Species dbr:Egon_Pearson dbr:Encyclopædia_Britannica dbr:General_Electric_Co._v._Joiner dbr:Moritz_Schlick dbr:Creation_science dbr:Critical_rationalism dbr:The_New_York_Review_of_Books dbr:Thomas_Kuhn dbr:Equivalence_principle dbr:Erkenntnis dbr:Stanford_Encyclopedia_of_Philosophy dbr:Demarcation_problem dbr:Empiricism dbr:Federal_Rules_of_Evidence dbr:Journal_for_General_Philosophy_of_Science dbr:Space dbr:Structure dbr:Ad_hoc_hypothesis dbc:Razors_(philosophy) dbr:Time_(magazine) dbr:Daubert_standard dbr:William_Overton_(judge) dbr:William_Rehnquist dbr:Robert_Rynasiewicz dbr:A.J._Ayer dbr:Alan_Sokal dbr:Albert_Einstein dbr:Alfred_Russel_Wallace dbr:Daubert_v._Merrell_Dow_Pharmaceuticals,_Inc. dbr:Otto_Neurath dbr:Dialectica dbr:Fashionable_Nonsense dbr:Formal_science dbr:Epistemological_anarchism dbr:Vienna_Circle dbr:List_of_Nobel_laureates dbr:Quantity dbr:Reality dbr:Herbert_A._Simon dbr:Herbert_Spencer dbr:Internet_Encyclopedia_of_Philosophy dbr:Inverse_beta_decay dbr:J._B._S._Haldane dbr:Jean_Bricmont dbr:Cowan–Reines_neutrino_experiment dbr:Hypothesis dbr:Arkansas dbc:Epistemological_theories dbc:Analytic_philosophy dbr:Affirming_the_consequent dbr:Jerzy_Neyman dbr:Jurimetrics_(journal) dbr:Karl_Popper dbr:L'Express dbr:Black_swan_emblems_and_popular_culture dbr:Black_swan_theory dbr:Colin_Howson dbr:Scientific_theory dbr:Verificationism dbc:Epistemology_of_science dbc:Karl_Popper dbr:Philip_Johnson-Laird dbr:Empirical_test dbr:Imre_Lakatos dbr:Inductive_reasoning dbr:Kumho_Tire_Co._v._Carmichael dbr:Michael_Ruse dbr:New_Scientist dbr:McLean_v._Arkansas dbr:Modus_tollens dbr:Science_(journal) dbr:Verisimilitude dbr:Objections_to_evolution dbr:Scientific_progress dbr:Science_in_a_Free_Society dbr:Philosophy_of_science dbr:Non-science dbr:Verifiability_(science) dbr:The_Logic_of_Scientific_Discovery dbr:The_Open_Society_and_Its_Enemies dbr:Testability dbr:File:Clyde_Cowan.jpg dbr:Public_school_(government_funded) dbr:Young-Earth_creationism dbr:Empirical_method dbr:Logical_empiricism dbr:Logical_fallacy dbr:The_British_Journal_for_the_Philosophy_of_Science dbr:File:Black_Swans.jpg dbr:File:Biston_betularia_couple.JPG
dbp:author Harry Blackmun (en) Thornton, Stephen (en)
dbp:caption Even if it is accepted that angels exist, the sentence "All angels have large wings" is not falsifiable, because though it is possible to observe the absence of large wings, no technology exists to identify these angels. (en)
dbp:group upper-alpha (en) "upper-alpha" (en)
dbp:height 198 (xsd:integer)
dbp:imageLeft 0 (xsd:integer)
dbp:imageTop -15 (xsd:integer)
dbp:imageWidth 290 (xsd:integer)
dbp:name "blackswanimpossible" (en) "somecontradiction" (en) "twomeanings" (en) cleardistinctioncomplete (en) faithfultranslationofLoSD (en) falsifiabilityasfalsificationproblems (en) inductionisalogicalfallacy (en)
dbp:reference 0001-07-16 (xsd:gMonthDay)
dbp:sign William Overton (en)
dbp:text While anybody is free to approach a scientific inquiry in any fashion they choose, they cannot properly describe the methodology as scientific, if they start with the conclusion and refuse to change it regardless of the evidence developed during the course of the investigation. (en) "A theory is scientific if and only if it divides the class of basic statements into the following two non-empty sub-classes: the class of all those basic statements with which it is inconsistent, or which it prohibits—this is the class of its potential falsifiers , and the class of those basic statements with which it is consistent, or which it permits ." (en) Ordinarily, a key question to be answered in determining whether a theory or technique is scientific knowledge that will assist the trier of fact will be whether it can be tested. Scientific methodology today is based on generating hypotheses and testing them to see if they can be falsified; indeed, this methodology is what distinguishes science from other fields of human inquiry. Green 645. See also C. Hempel, Philosophy of Natural Science 49 ; K. Popper, Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge 37 . (en)
dbp:wikiPageUsesTemplate dbt:Google_book dbt:Anchor dbt:Annotated_link dbt:Authority_control dbt:Circa dbt:Cite_book dbt:Cite_encyclopedia dbt:Cite_interview dbt:Cite_journal dbt:Cite_magazine dbt:Cite_thesis dbt:Cite_web dbt:Clear dbt:Colend dbt:Efn-ua dbt:Harv dbt:Ill dbt:Internet_Archive dbt:Main dbt:Quote dbt:Refbegin dbt:Refend dbt:Reflist dbt:Refn dbt:Section_link dbt:See_also dbt:Sfn dbt:Short_description dbt:Slink dbt:Use_dmy_dates dbt:Wikicite dbt:Google_books dbt:Harvid dbt:Harvnb dbt:Annotated_image dbt:Cite_SEP dbt:Positivism dbt:Epistemology dbt:Jurisprudence dbt:Philosophy_of_science dbt:Use_shortened_footnotes dbt:Karl_Popper dbt:Cite_court dbt:Cols dbt:Cite_IEP dbt:Wiktionary_pipe
dct:subject dbc:Razors_(philosophy) dbc:Epistemological_theories dbc:Analytic_philosophy dbc:Epistemology_of_science dbc:Karl_Popper
gold:hypernym dbr:Possibility
rdf:type owl:Thing yago:Abstraction100002137 yago:Cognition100023271 yago:Explanation105793000 yago:HigherCognitiveProcess105770664 yago:Process105701363 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:Theory105989479 yago:Thinking105770926 yago:WikicatEpistemologicalTheories
rdfs:comment Falsifikation, auch Falsifizierung (von lat. falsificare „als falsch erkennen“) oder Widerlegung, ist der Nachweis der Ungültigkeit einer Aussage, Methode, These, Hypothese oder Theorie. Aussagen oder Sachverhalte, z. B. experimentelle Ergebnisse, die eine solche Ungültigkeit nachweisen können, heißen „Falsifikatoren“. Eine Falsifikation besteht aus dem Nachweis von Unvereinbarkeiten (Inkonsistenzen) bzw. Widersprüchen zwischen verschiedenen Annahmen einer falsifizierten Theorie oder mit unabhängig davon als wahr akzeptierten Annahmen. (de) 反証可能性（はんしょうかのうせい、英: falsifiability）またはテスト可能性、批判可能性とは、「誤りをチェックできるということ」であり、「科学的理論は自らが誤っていることを確認するテストを考案し、実行することができる」という科学哲学の用語である。方法論として「トライアル&エラー」（試行錯誤）とも呼ばれる。 科学哲学者カール・ポパーは、反証可能性を科学的基本条件と見なし、「科学」と「非科学」とを分類する基準とした。反証可能性は、「ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁される可能性をもつこと」とも説明される。 (ja) 반증 가능성(反證可能性, Falsifiability)은 검증하려는 가설이 실험이나 관찰에 의해서 반증될 가능성이 있는지 불가능한지를 의미한다. 어떤 주장과 반대되는 증거가 지지하는 증거보다 그 주장의 진위를 가리는 데 훨씬 더 많은 정보를 담고 있다는 주장이다. (ko) Il principio di falsificabilità (dal tedesco Fälschungsmöglichkeit, traducibile più correttamente come "possibilità di confutazione"), secondo il quale una teoria è scientifica solo se è in grado di suggerire quali esperimenti e osservazioni potrebbero dimostrarla falsa, identifica il criterio formulato dal filosofo contemporaneo Karl Popper per separare l'ambito delle teorie controllabili, che appartiene alla scienza, da quello delle teorie non controllabili, da Popper stesso identificato con la metafisica. (it) Falsifieerbaarheid of falsificeerbaarheid is een eigenschap van een wetenschappelijke of andere theorie, indien er criteria kunnen worden aangegeven op grond waarvan de theorie zou moeten worden verworpen (niet te verwarren met een theorie die daadwerkelijk is verworpen). Het falsificationisme is een wetenschapstheorie bedacht door Karl Popper, waarin falsificatie centraal staat. (nl) Falsifierbarhet är möjligheten att beskriva ett sammanhang där ett givet påstående kan visa sig falskt. Inom vetenskapsteori används falsifierbarhet som ett metodologiskt krav för att en teori ska anses vara vetenskaplig – det skall gå att prova teorin på ett sätt som gör att den går att avfärda. Som exempel skulle den speciella relativitetsteorin behöva modifieras eller helt överges om man hittade en kropp som färdades snabbare än ljuset, men däremot anses i allmänhet inte antaganden om Guds existens utanför rumtiden eller det som möjligen förorsakade naturlagarna och Big Bang vara frågor som vetenskapen ska handskas med, eftersom deras sanningshalt inte går att falsifiera. (sv) تُعتبر أية إفادة افتراضية، أو فرضية، أو نظرية قابلة للدحض –(في الإنكليزية: falsifiable) من «قابلية الدحض» (في الإنكليزية: falsifiability) أو يمكن تفنيدها (في الإنكليزية: refutable من refutability)– إذا أمكن نقضها بافتراض أساسي، يجب أن يتوافق بدوره مع مشاهدة حقيقية ليُعتبر دحضاً صحيحاً، أو قد يعود لمشاهدة افتراضية فيُعد خاطئاً. على سبيل المثال، يُعتبر الادعاء بأن «كل البجع لونه أبيض» قابلاً للدحض لأنه نُقض من قبل الافتراض الأساسي التالي: «في عام 1679، عثر المُكتشف الهولندي فيليم دي فلامين خلال حملته على بجعات سوداء اللون على ضفة نهر سوان في أستراليا» والذي يُعتبر بهذه الحالة مشاهدة حقيقية. (ar) La falsabilitat és un principi important en ciència, filosofia de la ciència i epistemologia, enunciat per Popper per garantir la validesa d'una teoria científica, segons el qual una teoria no podrà ser considerada com a ben formada o científica si no compleix aquesta propietat. El concepte de falsabilitat ha arrelat fortament i és comunament acceptat com un criteri vàlid per jutjar la respectabilitat d'una teoria, si no és falsable (cal tenir molt clar que ni "falsabilitat" vol dir "falsedat" ni "falsable" vol dir "fals"). Una proposició és falsable quan pot ser refutada per una observació, encara que si la proposició és certa no arribarà a produir-se mai aquesta observació. Així, les teories han d'estar formulades de tal manera que permetin la comprovació amb la realitat, és a dir, que n (ca) Falzifikovatelnost (častěji vyvratitelnost nebo zpochybnitelnost) je ve filosofii vědy vlastnost takového tvrzení, hypotézy nebo teorie, které je principiálně možné vyvrátit, například experimentem. Jinak řečeno, tvrzení nebo teorie je falzifikovatelná tehdy, pokud víme, jak by se dala vyvrátit čili negovat. Teorie, kterou experimenty potvrzují, sice platí, ale jen dokud ji nějaký experiment nevyvrátí. Problémem falzifikovatelnosti se především zabýval rakouský filozof kritického racionalismu Karl R. Popper, který zdůraznil, že žádný počet pokusných potvrzení nemůže vědeckou teorii definitivně dokázat. Na rozdíl od verifikace, která je vždy jen částečná, pouze falzifikace může být definitivní. (cs) Malpruvebleco - laŭ iuj naciaj lingvoj nomata ankaŭ falsebleco aŭ refutebleco, kvankam tiuj nomoj en Esperanto estas simile ambiguaj kiel la kapvorto - estas esprimo kaj koncepto, konsiderataj gravaj en epistemologio kaj enkondukitaj de Karl Popper: Laŭ li teorio povas esti konsiderata scienca, nur se ĝi permesas, ke eĉ unusola observaĵo kaj sperto nekongrua kun la konsiderata teorio, krizigu la teorion mem. La en Esperanto iom misgvida nomigo "falsebleco" baziĝas je la verba termino «falsi» kiu en Esperanto havas la ĝeneralan signifon «trompi», dum ĉi tie celiĝas la signifo «ebleco esti refutata kiel erara». (eo) Falsifiability is a standard of evaluation of scientific theories and hypotheses that was introduced by the philosopher of science Karl Popper in his book The Logic of Scientific Discovery (1934). He proposed it as the cornerstone of a solution to both the problem of induction and the problem of demarcation. A theory or hypothesis is falsifiable (or refutable) if it can be logically contradicted by an empirical test that can potentially be executed with existing technologies. Popper insisted that, as a logical criterion, it is distinct from the related concept "capacity to be proven wrong" discussed in . Even being a logical criterion, its purpose is to make the theory predictive and testable, thus useful in practice. (en) Zientziaren filosofiaren diziplinaren baitan faltsabilitateaz mintzatzeari, deduktiboki eta modus tollendo tollensen arabera (latinez: “ezeztatzerakoan, ezeztatu egiten duen modua”), esperientzia eta oinarrituz, bat (hau da, enuntziatu behagarri bat) faltsua dela demostratu eta egiaztatzeari deritzo. Karl Popper (1902-1994) filosofo austriarrak sorturiko filosofoaren teoria epistemologikoa aren oinarrizko kontzeptua da faltsazionismoa. (eu) En filosofía de la ciencia, la falsabilidad o refutabilidad es la capacidad de una teoría o hipótesis de ser sometida a potenciales pruebas que la contradigan. Es uno de los dos pilares del método científico, siendo la reproducibilidad el otro. Según el falsacionismo, toda proposición científica válida debe ser susceptible de ser falsada o refutada. Una de sus principales implicaciones es que la corroboración experimental de una teoría científicamente «probada» —aun la más fundamental de ellas— se mantiene siempre abierta a escrutinio. (es) La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable si et seulement si elle peut être logiquement contredite par un test empirique ou, plus précisément, si et seulement si un énoncé d'observation (vrai ou faux) ayant une interprétation empirique (respectant ou non les lois actuelles et à venir) contredit logiquement la théorie. Ainsi, Chalmers explique que « les objets lourds, tels qu'une brique, lâchés près de la surface de la Terre, tombent vers le bas si rien ne les retient » est une loi réfutable à l'aide de l'é (fr) Falsifiabilitas (keterpalsuan) atau refutabilitas (ketersangkalan/ketertampikan) adalah kemungkinan bahwa sebuah pernyataan dapat difalsifikasi atau dibuktikan salah melalui observasi atau uji coba fisik. Sesuatu yang bisa difalsifikasi bukan berarti itu salah, tetapi berarti bahwa jika pernyataan tersebut salah, maka kesalahannya dapat ditunjukkan. (in) Falsyfikacja (łac. falsum – fałsz) – odmiana jednego z rozumowań zwanego sprawdzaniem. Termin ten rozpowszechniony został za sprawą krytycznego racjonalizmu Karla Poppera i obecnie stanowi podstawę metody naukowej. Wnioskowanie falsyfikujące przebiega według schematu modus tollendo tollens: Przesłanki: 1. * Teoria T implikuje jednostkowe zdarzenie obserwacyjne o. 2. * Zdarzenie obserwacyjne o nie zachodzi.Wniosek: Teoria T jest fałszywa (nieadekwatna). Wnioskowaniu temu odpowiada następujący zapis w języku rachunku zdań: Przykład wnioskowania według tego schematu: (pl) Falseabilidade ou refutabilidade, é a propriedade de uma asserção, ideia, hipótese ou teoria poder ser mostrada falsa. Conceito importante na filosofia da ciência (epistemologia), foi proposto pelo filósofo austríaco Karl Popper na década de 1930, como solução para o chamado problema da indução. Para uma asserção ser refutável ou falseável, é necessário que haja pelo menos um experimento ou observação factíveis que, fornecendo determinado resultado, implique a falsidade da asserção. Por exemplo, a asserção "todos os corvos são pretos" poderia ser falseada pela observação de um corvo vermelho. (pt) Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения. (ru) Спростовуваність (критерій Поппера; принцип фальсифікації) — це важлива концепція у філософії науки. Щоб гіпотеза була спростовуваною, ми повинні мати змогу вказати, яке спостереження або результат якого фізичного експерименту можуть її спростувати. Наприклад, твердження «всі ворони чорні» може бути заперечене фактом спостереження білої ворони. Поппер запропонував використовувати принцип спростовуваності для визначення, чи є теорія науковою чи ні: якщо вона не спростовувана, тоді це не наука (псевдонаука). Отже, можливість довести знання не робить його науковим, науковим є лише знання, що включає можливість спростування (але залишається неспростованим). (uk) 可证伪性（英語：Falsifiability），又稱可反證性、可否证性，在科学和科学哲学中用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性，並使用嚴格（相对于）來判別一個理論是否科學，即「这些结论必须容许邏輯上的反例的存在」。作为对比的则包括形式上的或数学的表述，如恆真式或同義反覆（由于定义的原因它们总是真的），数学公理和定理——这些表述不容许逻辑上反例的存在。 可證偽性是科學哲學家卡爾·波普爾在他的著作 Logik der Forschung (1934年) 中引入的科學理論和假設的評估標準。他提出它作為解決歸納和劃界問題的基石。如果一個理論或假設可以被現有技術的實證檢驗在邏輯上抵觸，那麼它就是可證偽的（或可反駁的）。可證偽性的目的，甚至是一個邏輯標準，是使理論具有預測性和可測試性，從而在實踐中有用。 波普爾反對可驗證性（英語：verifiability）概念。驗證“所有的天鵝都是白色的”這一說法在邏輯上需要觀察所有的天鵝，這在技術上是不可能的。相比之下，對單個黑天鵝的觀察在技術上是合理的，並且足以在邏輯上證偽這一主張。另一方面，皮耶·杜漢提出了杜漢-奎因論題。 作為區分科學與非科學和偽科學的關鍵概念，可證偽性在許多科學爭議和應用中佔有突出地位，甚至被用作法律先例。 (zh)
rdfs:label قابلية دحض (ar) Falsabilitat (ca) Falzifikovatelnost (cs) Falsifikation (de) Malpruvebleco (eo) Faltsabilitate (eu) Falsabilidad (es) Falsifiability (en) Falsifiabilitas (in) Principio di falsificabilità (it) Réfutabilité (fr) 반증 가능성 (ko) 反証可能性 (ja) Falsifieerbaarheid (nl) Falsyfikacja (pl) Falseabilidade (pt) Фальсифицируемость (ru) Falsifierbarhet (sv) Фальсифікаціонізм (uk) 可证伪性 (zh)
rdfs:seeAlso dbr:Inductivism dbr:Historicism dbr:Mathematical_proof
owl:sameAs freebase:Falsifiability yago-res:Falsifiability http://d-nb.info/gnd/4698037-4 http://d-nb.info/gnd/4197286-7 wikidata:Falsifiability dbpedia-af:Falsifiability http://am.dbpedia.org/resource/ተረችነት dbpedia-ar:Falsifiability dbpedia-bg:Falsifiability dbpedia-ca:Falsifiability http://ckb.dbpedia.org/resource/بەھەڵە_خستنەوە dbpedia-cs:Falsifiability dbpedia-da:Falsifiability dbpedia-de:Falsifiability dbpedia-eo:Falsifiability dbpedia-es:Falsifiability dbpedia-et:Falsifiability dbpedia-eu:Falsifiability dbpedia-fa:Falsifiability dbpedia-fi:Falsifiability dbpedia-fr:Falsifiability dbpedia-gl:Falsifiability dbpedia-he:Falsifiability http://hi.dbpedia.org/resource/मिथ्यापनीयता http://hy.dbpedia.org/resource/Հերքելիություն dbpedia-id:Falsifiability dbpedia-is:Falsifiability dbpedia-it:Falsifiability dbpedia-ja:Falsifiability dbpedia-ko:Falsifiability http://lv.dbpedia.org/resource/Atspēkojamība dbpedia-nl:Falsifiability dbpedia-no:Falsifiability dbpedia-pl:Falsifiability dbpedia-pt:Falsifiability dbpedia-ro:Falsifiability dbpedia-ru:Falsifiability dbpedia-simple:Falsifiability dbpedia-sk:Falsifiability dbpedia-sv:Falsifiability dbpedia-th:Falsifiability dbpedia-tr:Falsifiability dbpedia-uk:Falsifiability dbpedia-vi:Falsifiability dbpedia-zh:Falsifiability https://global.dbpedia.org/id/25mn8
prov:wasDerivedFrom wikipedia-en:Falsifiability?oldid=1123574382&ns=0
foaf:depiction wiki-commons:Special:FilePath/GuidoReni_MichaelDefeatsSatan.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Biston_betularia_couple.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Black_Swans.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Clyde_Cowan.jpg
foaf:homepage http://Talk.Origins
foaf:isPrimaryTopicOf wikipedia-en:Falsifiability
is dbo:notableIdea of dbr:Karl_Popper
is dbo:wikiPageRedirects of dbr:Non-falsifiable dbr:Nonfalsifiability dbr:Nonfalsifiable dbr:Unfalsifiability dbr:Dogmatic_falsificationism dbr:Falsifiable dbr:Falsify dbr:Naive_falsificationism dbr:Sophisticated_falsificationism dbr:Irrefutable dbr:Untestability dbr:Untestable_hypothesis dbr:Falsifability dbr:Falsifiabilities dbr:Falsifiability_principle dbr:Falsifiablity dbr:Falsifiably dbr:Falsification_(Falsifiability) dbr:Falsified dbr:Falsifying dbr:Principle_of_falsification dbr:Refutabilities dbr:Refutability dbr:Refutable dbr:Refutably dbr:Popper's_criterion dbr:Unfalsifiable dbr:Denied_falsifiability dbr:Logic_of_falsification dbr:Un-testable_hypothesis
is dbo:wikiPageWikiLink of dbr:Carl_Diggler dbr:Case_Closed_(season_1) dbr:Bayesian_inference dbr:Bayesian_inference_in_marketing dbr:Bayesian_probability dbr:Beneficial_acclimation_hypothesis dbr:Pseudoscience dbr:QuickCheck dbr:Science dbr:Scientific_law dbr:Scientific_method dbr:Epistemic_theory_of_miracles dbr:List_of_agnostics dbr:List_of_conspiracy_theories dbr:Middle-range_theory_(archaeology) dbr:Multiverse dbr:Mesosome dbr:Rational_choice_institutionalism dbr:Precambrian_rabbit dbr:Parody_religion dbr:Non-falsifiable dbr:Nonfalsifiability dbr:Nonfalsifiable dbr:Big_Bang dbr:Blaise_Pascal dbr:Blanchard's_transsexualism_typology dbr:Blue_Ocean_Strategy dbr:David_Marks_(psychologist) dbr:Defamation dbr:Anthropic_principle dbr:Anti-psychiatry dbr:Apples_and_oranges dbr:Aquatic_ape_hypothesis dbr:Human_intelligence dbr:John_W._N._Watkins dbr:Rejection_of_evolution_by_religious_groups dbr:Cultural_materialism_(anthropology) dbr:Cyberterrorism dbr:Ukrainian_orthography_of_1928 dbr:Uncertainty_principle dbr:Unfalsifiability dbr:Validity_(statistics) dbr:Vitalism dbr:Designing_Social_Inquiry dbr:Index_of_contemporary_philosophy_articles dbr:Index_of_epistemology_articles dbr:Index_of_philosophy_articles_(D–H) dbr:Index_of_philosophy_of_science_articles dbr:Inductivism dbr:Intelligent_design_and_science dbr:Introspection_illusion dbr:Invisible_Pink_Unicorn dbr:Parental_alienation_syndrome dbr:Letters_on_Sunspots dbr:Lie dbr:Post-truth_politics dbr:Postdiction dbr:Protoscience dbr:Search_for_extraterrestrial_intelligence dbr:Why–because_analysis dbr:Timeline_of_the_history_of_the_scientific_method dbr:Consent_of_the_governed dbr:Conspiracy_theory dbr:Creationism dbr:Analysis_of_variance dbr:Mazuration dbr:Russell's_teapot dbr:General_semantics dbr:Generalization dbr:Generation dbr:Not_even_wrong dbr:Objectivity_(science) dbr:Odium_theologicum dbr:Omphalos_hypothesis dbr:Mike_Alder dbr:Transhumanism dbr:Subconscious dbr:Psycholinguistics dbr:Psychological_nominalism dbr:Question_of_law dbr:Quantum_non-equilibrium dbr:Efficacy_of_prayer dbr:Friedrich_Nietzsche dbr:George_Lakoff dbr:Ghost dbr:Glossary_of_philosophy dbr:Moving_the_goalposts dbr:Conceptual_system dbr:Conservative_Formula_Investing dbr:Consilience dbr:Conspiracy dbr:Conventionalism dbr:Creation_and_evolution_in_public_education_in_the_United_States dbr:Critical_rationalism dbr:Criticism_of_Marxism dbr:Theory dbr:Theory_of_multiple_intelligences dbr:Thomas_B._Warren dbr:Thomas_Kuhn dbr:Science_wars dbr:Anti-gender_movement dbr:Lee_Smolin dbr:Level_of_support_for_evolution dbr:Logical_positivism dbr:Logology_(science) dbr:Magical_thinking dbr:Sigmund_Freud dbr:Skepticism dbr:Sluggish_schizophrenia dbr:Startup_company dbr:Statistical_proof dbr:Steven_N._S._Cheung dbr:Strauss–Howe_generational_theory dbr:Structural_anthropology dbr:Climate_change_in_Wyoming dbr:Closed_circle dbr:Comparative_linguistics dbr:Computational_hardness_assumption dbr:Demarcation_problem dbr:Emotional_Freedom_Techniques dbr:Empirical_evidence dbr:Empiricism dbr:Freud_and_Philosophy dbr:Dogmatic_falsificationism dbr:Leonard_Neidorf dbr:The_Anomaly_(novel) dbr:Parapsychology dbr:Political_spectrum dbr:Trading_strategy dbr:Measurement_problem dbr:Toltecayotl dbr:Torosaurus dbr:Torture dbr:Darwin's_Black_Box dbr:WKNR dbr:Water_Margin dbr:Western_philosophy dbr:Willard_Van_Orman_Quine dbr:William_Overton_(judge) dbr:G_factor_(psychometrics) dbr:Irreducible_complexity dbr:Is_There_a_God? dbr:Falsification dbr:Falsificationism dbr:Learning_theory_(education) dbr:Logico-linguistic_modeling dbr:Psychological_nativism dbr:Scientific_skepticism dbr:Pseudoscientific_language_comparison dbr:Abraham_Lincoln_and_slavery dbr:Afterlife dbr:All_Along_the_Watchtower_(TV_series) dbr:An_Appeal_to_Reason dbr:Analytic_philosophy dbr:Anatoliy_Golitsyn dbr:Dark_energy dbr:Daubert_v._Merrell_Dow_Pharmaceuticals,_Inc. dbr:Economics dbr:Essence_of_Decision dbr:Evolution_as_fact_and_theory dbr:Explanatory_power dbr:Fallibilism dbr:Falsifiable dbr:Falsify dbr:Anecdotal_evidence dbr:Basic_research dbr:Brans–Dicke_theory dbr:Normal_distribution dbr:Otto_Neurath dbr:Outline_of_science dbr:Chronology_protection_conjecture dbr:Differential_privacy dbr:False_premise dbr:Fanaticism dbr:Flying_Spaghetti_Monster dbr:Foundations_of_Economic_Analysis dbr:Glossary_of_education_terms_(P–R) dbr:History_of_diabetes dbr:History_of_money dbr:History_of_pseudoscience dbr:History_of_scientific_method dbr:John_Titor dbr:Scientific_consensus dbr:List_of_Jewish_atheists_and_agnostics dbr:Superdeterminism dbr:Naive_falsificationism dbr:Quasi-empirical_method dbr:Sophisticated_falsificationism dbr:The_Fabric_of_Reality dbr:Theodoric_of_Freiberg dbr:Philosophical_razor dbr:Positive_economics dbr:Positive_statement dbr:Postpositivism dbr:Prediction dbr:Punishment dbr:Quantitative_research dbr:Rationalism_(international_relations) dbr:Replication_crisis dbr:Research dbr:Research_program dbr:Theory_of_relativity dbr:Hans_Albert dbr:Historical_materialism dbr:Historiography_of_science dbr:Irrefutable dbr:J._Ann_Tickner dbr:James_Jesus_Angleton dbr:Jan_Klein dbr:Jean-Michel_Berthelot dbr:The_Black_Swan:_The_Impact_of_the_Highly_Improbable dbr:The_Deniers dbr:Hypothesis dbr:Hypothetico-deductive_model dbr:Youth_rights dbr:Astrology dbr:Astrology_and_science dbr:Atheism dbr:Acceptance_and_commitment_therapy dbr:Accident_analysis dbr:Adversarial_collaboration dbr:Against_Method dbr:Karl_Popper dbr:Lambda-CDM_model dbr:Law_of_attraction_(New_Thought) dbr:Big_Bounce dbr:Biological_psychiatry dbr:Black_swan_emblems_and_popular_culture dbr:Black_swan_theory dbr:Symbolic_interactionism dbr:Cognitive_bias dbr:Economic_model dbr:Efficient-market_hypothesis dbr:Scientific_theory dbr:Young_Earth_creationism dbr:Rudolf_Falb dbr:Static_interpretation_of_time dbr:Verificationism dbr:Donald_T._Campbell dbr:Aspect's_experiment dbr:Axiom dbr:Marxism dbr:Bold_hypothesis dbr:Philosophy_of_religion dbr:Phylogenetic_tree dbr:Positivism dbr:Sociology_of_terrorism dbr:Sonnenschein–Mantel–Debreu_theorem dbr:Free_energy_principle dbr:Growth_of_knowledge dbr:Humanistic_sociology dbr:Tier-Psychologie._Ist_das_Tier_eine_Maschine_oder_ein_sensitives_Wesen? dbr:Imre_Lakatos dbr:Inductive_reasoning dbr:Intelligent_design dbr:Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District dbr:Minimum_wage dbr:Natural_science dbr:Naturalism_(philosophy) dbr:Neogrammarian dbr:Obscurantism dbr:Rape_and_pregnancy_statement_controversies_in_the_2012_United_States_elections dbr:Ray_Kurzweil dbr:Real_business-cycle_theory dbr:Market_intelligence dbr:McLean_v._Arkansas dbr:Mediatization_(media) dbr:The_Structure_of_Scientific_Revolutions dbr:Shmoo dbr:Naïve_empiricism dbr:Neoteny_in_humans dbr:Systematic_ideology dbr:Experimental_psychology dbr:Experimentum_crucis dbr:Exploratory_engineering dbr:Eye_movement_desensitization_and_reprocessing dbr:Factual_relativism dbr:Conceptual_metaphor dbr:Immune_network_theory dbr:Imprinted_brain_hypothesis dbr:List_of_topics_characterized_as_pseudoscience dbr:Objections_to_evolution dbr:Occam's_razor dbr:Statistical_hypothesis_testing dbr:The_Beginning_of_Infinity dbr:Theoretical_definition dbr:Solipsism dbr:The_Demon-Haunted_World dbr:Evidence dbr:Evidence_of_absence dbr:Exception_that_proves_the_rule dbr:Existence_of_God dbr:Malingering dbr:Naturalistic_fallacy dbr:New_Atheism dbr:Philosophical_methodology dbr:Philosophy_of_science dbr:Non-standard_cosmology dbr:Nontheism dbr:Nontheistic_religion
is dbp:notableIdeas of dbr:Karl_Popper
is rdfs:seeAlso of dbr:Panpsychism dbr:Scientific_evidence dbr:Karl_Popper dbr:The_Demon-Haunted_World dbr:Working_hypothesis
is foaf:primaryTopic of wikipedia-en:Falsifiability