Cause of action (original) (raw)
Als Anspruch bezeichnet die Rechtswissenschaft das Recht, von einem anderen ein Tun, ein Dulden oder ein Unterlassen zu verlangen. Der Anspruch gehört wie die Persönlichkeits-, Sachen- und Gestaltungsrechte zu den subjektiven Rechten. Im Gegensatz zum objektiven Recht geben diese dem Einzelnen eine konkrete Rechtsmacht. Die subjektiven Rechte werden unmittelbar vom objektiven Recht abgeleitet.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | Nárok je právní možnost uplatnit své subjektivní právo, tedy domáhat se jeho realizace u soudu nebo úřadu. Touto možností právní ochrany se od subjektivního práva, jako pouhého práva na něco, odlišuje. Např. ze smlouvy o zápůjčce vzniká právo věřitele na to, aby mu dlužník půjčenou částku později vrátil. Nárok na vrácení ale vznikne až splatností půjčky. Právní ochranou tohoto nároku je pak žaloba k soudu a po jeho pravomocném přiznání možnost nárok exekučně vymoci. Prekluzí nárok zcela a automaticky zaniká, promlčením se významně oslabuje, což znamená, že je-li promlčení namítnuto, nelze nárokované právo přiznat. (cs) في القانون سبب الدعوى هو عبارة عن مجموعة من الحقائق كافية لتبرير حق المدعي في رفع دعوى للحصول على المال والممتلكات، أو إنفاذ الحق ضد طرف آخر (المتهم). يشير هذا المصطلح أيضا إلى النظرية القانونية التي من خلالها يجلب المدعي دعوى قضائية (مثل ، ، أو الحبس المزيف). الوثيقة القانونية التي تحتوي على إدعاء عادة يطلق عليها «بيان إدعاء» في القانون الإنجليزي، أو «شكوى» في الممارسات الفيدرالية للولايات المتحدة وفي العديد من الولايات الأمريكية. ومن الممكن إخطار الطرف الذي ترفع الدعوى عليه (المتهم) بالتهمة المزعومة التي أسفرت عن الأضرار، وغالباً ما يحتوي على مبلغ من المال يجب على الطرف المتلقي ان يدفعه/يوفيه. لمتابعة سبب الدعوى، المدعي يقاضي أو يزعم الحقائق المذكورة في الشكوى، والمرافعة تبدأ الدعوى القضائية. سبب الدعوى يشمل عموماً كلٍ من النظرية القانونية (التهمة القانونية التي عانى منها المدعي) والمعالجة القانونية (الحل الذي تطلب المحكمة منحه). في كثير من الأحيان الحقائق أو الظروف التي تخول للشخص أن يسعى في الحصول على الحل القضائي قد تشمل اسباب متعددة لاجراء العملية. على الرغم من أنها واضحة إلى حد ما في تقديم بيان للإدعاء في معظم الولايات القضائية، إذا لم يتم إجراء ذلك بشكل صحيح، قد يفقد الطرف الذي قام بالإيداع قضيته لأسباب فنية بسيطة. (ar) Als Anspruch bezeichnet die Rechtswissenschaft das Recht, von einem anderen ein Tun, ein Dulden oder ein Unterlassen zu verlangen. Der Anspruch gehört wie die Persönlichkeits-, Sachen- und Gestaltungsrechte zu den subjektiven Rechten. Im Gegensatz zum objektiven Recht geben diese dem Einzelnen eine konkrete Rechtsmacht. Die subjektiven Rechte werden unmittelbar vom objektiven Recht abgeleitet. (de) A cause of action or right of action, in law, is a set of facts sufficient to justify suing to obtain money or property, or to justify the enforcement of a legal right against another party. The term also refers to the legal theory upon which a plaintiff brings suit (such as breach of contract, battery, or false imprisonment). The legal document which carries a claim is often called a 'statement of claim' in English law, or a 'complaint' in U.S. federal practice and in many U.S. states. It can be any communication notifying the party to whom it is addressed of an alleged fault which resulted in damages, often expressed in amount of money the receiving party should pay/reimburse. To pursue a cause of action, a plaintiff pleads or alleges facts in a complaint, the pleading that initiates a lawsuit. A cause of action generally encompasses both the legal theory (the legal wrong the plaintiff claims to have suffered) and the remedy (the relief a court is asked to grant). Often the facts or circumstances that entitle a person to seek judicial relief may create multiple causes of action. Although it is fairly straightforward to file a Statement of Claim in most jurisdictions, if it is not done properly, then the filing party may lose her case due to simple technicalities. The need to balance procedural expediency and continuity (the technicalities of which one might fall foul) expressed as “procedure rules” (be they civil or criminal) must be balanced with the highest priority of all -- to achieve justice. The court and its officers are obliged to serve justice first. There are a number of specific causes of action, including: contract-based actions; statutory causes of action; torts such as assault, battery, invasion of privacy, fraud, slander, negligence, intentional infliction of emotional distress; and suits in equity such as unjust enrichment and quantum meruit. The points a plaintiff must prove to win a given type of case are called the "elements" of that cause of action. For example, for a claim of negligence, the elements are: the (existence of a) duty, breach (of that duty), proximate cause (by that breach), and damages. If a complaint does not allege facts sufficient to support every element of a claim, the court, upon motion by the opposing party, may dismiss the complaint for failure to state a claim for which relief can be granted. The defendant to a cause of action must file an "Answer" to the complaint in which the claims can be admitted or denied (including denial on the basis of insufficient information in the complaint to form a response). The answer may also contain counterclaims in which the "Counterclaim Plaintiff" states its own causes of action. Finally, the answer may contain affirmative defenses. Most defenses must be raised at the first possible opportunity either in the answer or by motion or are deemed waived. A few defenses, in particular a court's lack of subject matter jurisdiction, need not be pleaded and may be raised at any time. (en) En common law, une cause d'action est un ensemble de faits suffisants pour justifier une action en justice pour obtenir de l'argent, des biens ou la mise en œuvre d'un droit contre une autre partie. Le terme réfère également à la théorie juridique sur laquelle un demandeur intente une action (comme la rupture de contrat, la batterie délictuelle ou une séquestration). (fr) 請求権（せいきゅうけん）とは、他人に対し、一定の行為を請求することができる権利のことである。 日本では、法学で「請求権」という語を使う場合、伝統的にドイツ法学の Anspruch の訳語として使われてきた。しかし、最近では英米の法理学において権利概念の分類の一つとして claim という語を用いることがあり、その訳語として「請求権」という語が使われることもある。 (ja) 청구권(請求權)은 어떤 행위를 요청하는 것을 내용으로 하는 사권이다. 청구권은 권리자의 일방적인 의사표시만으로 법률관계의 변동이 발생하는 형성권(形成權)과 구분된다. 조문에서는 청구권이라고 규정되어 있지만 임차인의 매수청구권과 같이 실질적인 효과는 형성권으로 이해되는 권리들이 있으므로 주의하여야 한다. 청구권은 주로 채권에서 파생되지만 물권, 친족 관계 등에서도 파생되기도 한다. 물권이 어떤 방해를 받고 있을 때 물권자에게 침해자에 대하여 청구권이 발생하는데 이를 물권적 청구권라고 하며, 물권적 청구권에는 방해배제청구권, 목적물반환청구권, 방해예방청구권이 있다. 친족법에서는 친권, 후견권의 일부인 지배권이 제3자에게 침해되는 경우에 그에 대한 지배의 회복을 요구하는 청구권 또는 방해의 제거를 요구하는 청구권이 발생한다. 또한 가족 관계에 의하여 부양청구권, 등이 발생한다. 상속법에서는 상속권에 의하여 상속 회복을 청구하는 청구권 등이 규정되어 있다. (ko) Roszczenie – w prawie cywilnym prawo podmiotowe lub częściej jego element, którego treścią jest uprawnienie do żądania od oznaczonej osoby zachowania się w określony sposób. Jest to jedno z kluczowych i jednocześnie najbardziej spornych pojęć teorii prawa cywilnego, co skutkuje znacznym stopniem ogólności proponowanej definicji. Osobę, której przysługuje roszczenie określa się mianem wierzyciela, zaś ten, na kim ciąży obowiązek zadośćuczynienia roszczeniu, nazywany jest dłużnikiem. Kilka roszczeń wynikających z tych samych okoliczności pomiędzy tymi samymi osobami to wierzytelność albo dług. Pojęć tych można używać zamiennie bacząc, że pierwsze podkreśla raczej prawa wierzyciela, zaś drugie obowiązki dłużnika. (pl) As condições da ação são, no direito processual, os requisitos necessários, que desde o momento inicial são exigidos que uma Ação possua, para que o judiciário possa proferir uma decisão de mérito (ou seja, decidir sobre aquilo que se pede). São condições presentes tanto no processo civil quanto no penal (embora, neste último, existam ainda as chamadas , como por exemplo a necessidade de representação na ação penal pública condicionada). São 2 as condições da ação: 1. * interesse de agir; e 2. * Legitimidade das partes. A falta de qualquer uma dessas condições importará no final do processo (extinção do feito, no jargão jurídico) em que o juiz emite uma sentença em que não será analisado o mérito(quando o Juiz decide sobre o conflito apresentado), declarando o autor carente de ação. Nestes casos poderá ser ajuizada outra ação sobre o mesmo conflito, corrigindo a falta anteriormente apresentada. (pt) Fordran är en förpliktelse eller ett rättsligt bindande anspråk från en individuellt bestämd person riktat mot en annan individuellt bestämd person. Fordringsrätten eller obligationsrätten beskriver ett rättsligt förpliktande fordringsförhållande mellan två eller flera personer, en borgenär, även kallad fordringshavare och en gäldenär. (sv) 請求權（德語：Anspruch）是权利類型的一種，指向特定一方請求一定的作為或不作為，其所請求的法律依據則稱作請求權基礎。在法律上，請求權一般較常見於私法體系（如財產法和身分法的請求權），不過公法體系中亦有請求權的存在（如聽審請求權、公正程序請求權）。在私法上，請求權具有一定期間的消滅時效，若權利人逾期不行使，相對人將會取得可以對抗該請求權的抗辯事由，稱作「時效抗辯」。 (zh) |
| dbo:wikiPageID | 3221417 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageInterLanguageLink | dbpedia-es:Acción_jurisdiccional dbpedia-it:Azione_(diritto) |
| dbo:wikiPageLength | 14042 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1099243162 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Cannon_v._University_of_Chicago dbr:Capital_punishment_in_the_United_States dbr:Rose_Bird dbr:Schweiker_v._Chilicky dbr:Bivens_v._Six_Unknown_Named_Agents dbr:Defamation dbr:Allegation dbr:United_States dbr:United_States_Supreme_Court dbr:Duty dbr:Intentional_infliction_of_emotional_distress dbr:Constitution_of_the_United_States dbr:Contract dbr:Cort_v._Ash dbr:Negligence dbr:Quantum_meruit dbr:Frank_K._Richardson dbr:Damages dbr:Equity_(law) dbr:Battery_(tort) dbr:Complaint dbr:Fraud dbr:Title_IX dbr:Torts dbr:U.S._Congress dbr:Werling_v._Sandy dbr:Dissenting_opinion dbr:Jurisdiction dbr:Alexander_v._Sandoval dbr:Form_of_action dbr:Breach_of_contract dbc:Implied_cause_of_action_case_law dbr:False_imprisonment dbr:Legal_remedy dbr:Strict_constructionism dbr:Unjust_enrichment dbr:Invasion_of_privacy dbr:Court dbr:Statutes dbr:Assault dbc:Civil_procedure dbr:Affirmative_defense dbr:Law dbr:Supreme_Court_of_California dbr:Constitutional dbr:Failure_to_state_a_claim dbr:Case_citation dbr:Securities_Exchange_Act_of_1934 dbr:Separation_of_powers dbr:Plaintiff dbr:Pleading dbr:Malcolm_M._Lucas dbr:Legal_theory dbr:Lewis_Franklin_Powell,_Jr. dbr:Fourth_Amendment_to_the_U.S._Constitution dbr:Texas_Supreme_Court dbr:Legal_right dbr:J.I._Case_Co._v._Borak dbr:Touche_Ross_&_Co._v._Redington |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Authority_control dbt:Refimprove dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Civil_procedure_(United_States) |
| dct:subject | dbc:Implied_cause_of_action_case_law dbc:Civil_procedure |
| gold:hypernym | dbr:Set |
| rdf:type | owl:Thing |
| rdfs:comment | Als Anspruch bezeichnet die Rechtswissenschaft das Recht, von einem anderen ein Tun, ein Dulden oder ein Unterlassen zu verlangen. Der Anspruch gehört wie die Persönlichkeits-, Sachen- und Gestaltungsrechte zu den subjektiven Rechten. Im Gegensatz zum objektiven Recht geben diese dem Einzelnen eine konkrete Rechtsmacht. Die subjektiven Rechte werden unmittelbar vom objektiven Recht abgeleitet. (de) En common law, une cause d'action est un ensemble de faits suffisants pour justifier une action en justice pour obtenir de l'argent, des biens ou la mise en œuvre d'un droit contre une autre partie. Le terme réfère également à la théorie juridique sur laquelle un demandeur intente une action (comme la rupture de contrat, la batterie délictuelle ou une séquestration). (fr) 請求権（せいきゅうけん）とは、他人に対し、一定の行為を請求することができる権利のことである。 日本では、法学で「請求権」という語を使う場合、伝統的にドイツ法学の Anspruch の訳語として使われてきた。しかし、最近では英米の法理学において権利概念の分類の一つとして claim という語を用いることがあり、その訳語として「請求権」という語が使われることもある。 (ja) 청구권(請求權)은 어떤 행위를 요청하는 것을 내용으로 하는 사권이다. 청구권은 권리자의 일방적인 의사표시만으로 법률관계의 변동이 발생하는 형성권(形成權)과 구분된다. 조문에서는 청구권이라고 규정되어 있지만 임차인의 매수청구권과 같이 실질적인 효과는 형성권으로 이해되는 권리들이 있으므로 주의하여야 한다. 청구권은 주로 채권에서 파생되지만 물권, 친족 관계 등에서도 파생되기도 한다. 물권이 어떤 방해를 받고 있을 때 물권자에게 침해자에 대하여 청구권이 발생하는데 이를 물권적 청구권라고 하며, 물권적 청구권에는 방해배제청구권, 목적물반환청구권, 방해예방청구권이 있다. 친족법에서는 친권, 후견권의 일부인 지배권이 제3자에게 침해되는 경우에 그에 대한 지배의 회복을 요구하는 청구권 또는 방해의 제거를 요구하는 청구권이 발생한다. 또한 가족 관계에 의하여 부양청구권, 등이 발생한다. 상속법에서는 상속권에 의하여 상속 회복을 청구하는 청구권 등이 규정되어 있다. (ko) Roszczenie – w prawie cywilnym prawo podmiotowe lub częściej jego element, którego treścią jest uprawnienie do żądania od oznaczonej osoby zachowania się w określony sposób. Jest to jedno z kluczowych i jednocześnie najbardziej spornych pojęć teorii prawa cywilnego, co skutkuje znacznym stopniem ogólności proponowanej definicji. Osobę, której przysługuje roszczenie określa się mianem wierzyciela, zaś ten, na kim ciąży obowiązek zadośćuczynienia roszczeniu, nazywany jest dłużnikiem. Kilka roszczeń wynikających z tych samych okoliczności pomiędzy tymi samymi osobami to wierzytelność albo dług. Pojęć tych można używać zamiennie bacząc, że pierwsze podkreśla raczej prawa wierzyciela, zaś drugie obowiązki dłużnika. (pl) Fordran är en förpliktelse eller ett rättsligt bindande anspråk från en individuellt bestämd person riktat mot en annan individuellt bestämd person. Fordringsrätten eller obligationsrätten beskriver ett rättsligt förpliktande fordringsförhållande mellan två eller flera personer, en borgenär, även kallad fordringshavare och en gäldenär. (sv) 請求權（德語：Anspruch）是权利類型的一種，指向特定一方請求一定的作為或不作為，其所請求的法律依據則稱作請求權基礎。在法律上，請求權一般較常見於私法體系（如財產法和身分法的請求權），不過公法體系中亦有請求權的存在（如聽審請求權、公正程序請求權）。在私法上，請求權具有一定期間的消滅時效，若權利人逾期不行使，相對人將會取得可以對抗該請求權的抗辯事由，稱作「時效抗辯」。 (zh) في القانون سبب الدعوى هو عبارة عن مجموعة من الحقائق كافية لتبرير حق المدعي في رفع دعوى للحصول على المال والممتلكات، أو إنفاذ الحق ضد طرف آخر (المتهم). يشير هذا المصطلح أيضا إلى النظرية القانونية التي من خلالها يجلب المدعي دعوى قضائية (مثل ، ، أو الحبس المزيف). الوثيقة القانونية التي تحتوي على إدعاء عادة يطلق عليها «بيان إدعاء» في القانون الإنجليزي، أو «شكوى» في الممارسات الفيدرالية للولايات المتحدة وفي العديد من الولايات الأمريكية. ومن الممكن إخطار الطرف الذي ترفع الدعوى عليه (المتهم) بالتهمة المزعومة التي أسفرت عن الأضرار، وغالباً ما يحتوي على مبلغ من المال يجب على الطرف المتلقي ان يدفعه/يوفيه. (ar) Nárok je právní možnost uplatnit své subjektivní právo, tedy domáhat se jeho realizace u soudu nebo úřadu. Touto možností právní ochrany se od subjektivního práva, jako pouhého práva na něco, odlišuje. Např. ze smlouvy o zápůjčce vzniká právo věřitele na to, aby mu dlužník půjčenou částku později vrátil. Nárok na vrácení ale vznikne až splatností půjčky. Právní ochranou tohoto nároku je pak žaloba k soudu a po jeho pravomocném přiznání možnost nárok exekučně vymoci. (cs) A cause of action or right of action, in law, is a set of facts sufficient to justify suing to obtain money or property, or to justify the enforcement of a legal right against another party. The term also refers to the legal theory upon which a plaintiff brings suit (such as breach of contract, battery, or false imprisonment). The legal document which carries a claim is often called a 'statement of claim' in English law, or a 'complaint' in U.S. federal practice and in many U.S. states. It can be any communication notifying the party to whom it is addressed of an alleged fault which resulted in damages, often expressed in amount of money the receiving party should pay/reimburse. (en) As condições da ação são, no direito processual, os requisitos necessários, que desde o momento inicial são exigidos que uma Ação possua, para que o judiciário possa proferir uma decisão de mérito (ou seja, decidir sobre aquilo que se pede). São condições presentes tanto no processo civil quanto no penal (embora, neste último, existam ainda as chamadas , como por exemplo a necessidade de representação na ação penal pública condicionada). São 2 as condições da ação: 1. * interesse de agir; e 2. * Legitimidade das partes. (pt) |
| rdfs:label | سبب دعوى (ar) Nárok (cs) Anspruch (Recht) (de) Cause of action (en) Cause d'action (fr) 청구권 (ko) 請求権 (ja) Roszczenie (pl) Condições da ação (pt) Fordran (sv) 請求權 (zh) |
| owl:sameAs | freebase:Cause of action wikidata:Cause of action dbpedia-ar:Cause of action dbpedia-bg:Cause of action http://bs.dbpedia.org/resource/Tužba dbpedia-cs:Cause of action dbpedia-de:Cause of action dbpedia-fr:Cause of action dbpedia-is:Cause of action dbpedia-ja:Cause of action dbpedia-ko:Cause of action http://lt.dbpedia.org/resource/Reikalavimas dbpedia-mr:Cause of action dbpedia-no:Cause of action dbpedia-pl:Cause of action dbpedia-pt:Cause of action dbpedia-simple:Cause of action dbpedia-sv:Cause of action http://ta.dbpedia.org/resource/வழக்கு_மூலம் dbpedia-zh:Cause of action https://global.dbpedia.org/id/i39r http://d-nb.info/gnd/4131665-4 |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Cause_of_action?oldid=1099243162&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Cause_of_action |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Claim_(law) dbr:Claim_(legal) dbr:Statement_of_claim dbr:Implied_cause_of_action dbr:Causes_of_action dbr:Private_right_of_action dbr:Right_of_action dbr:Civil_claim dbr:Creditor's_claim dbr:Implied_causes_of_action dbr:Implied_right_of_action dbr:Implied_rights_of_action dbr:Action_(legal) dbr:Actionable dbr:Legal_claim dbr:Private_rights_of_action |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Privacy_laws_of_the_United_States dbr:Roger_Wang dbr:Sanctions_(law) dbr:Santa_Clara_Pueblo_v._Martinez dbr:Schlemmer_v._Buffalo,_Rochester_&_Pittsburgh_Railway_Co. dbr:English_Law_(Application)_Act_1962 dbr:English_contract_law dbr:English_law dbr:Environmental_racism_in_the_United_States dbr:Notes_receivable dbr:Blue_sky_law dbr:Board_of_Education_of_the_Hendrick_Hudson_Central_School_District_v._Rowley dbr:Bourdieu_v._Pacific_Western_Oil_Co. dbr:David_Nelson_(Utah_activist) dbr:Dean_Witter_Reynolds_Inc._v._Byrd dbr:Desjardins_General_Insurance dbr:Alienation_of_affections dbr:Allegation dbr:Annulment dbr:Anti-competitive_practices dbr:Anticybersquatting_Consumer_Protection_Act dbr:Antony_Shaw dbr:Johnson_v._M'Intosh dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Burger_Court dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Roberts_Court dbr:United_Mine_Workers_of_America_v._Gibbs dbr:United_States_v._Davis_(1962) dbr:United_States_v._Mitchell_(1983) dbr:Valhalla_train_crash dbr:Venning_v_Chin dbr:Vosburg_v._Putney dbr:De_bene_esse dbr:Defamation_Act_2013 dbr:Defense_(legal) dbr:Duty_of_care dbr:Index_of_law_articles dbr:Insurance_archaeology dbr:Interlocutory dbr:Jactitation dbr:Lex_loci dbr:List_of_landmark_court_decisions_in_the_United_States dbr:Statute_of_repose dbr:Post-election_lawsuits_related_to_the_...s_presidential_election_from_Michigan dbr:Norwich_Pharmacal_Co_v_Customs_and_Excise_Comrs dbr:White_v._Samsung_Electronics_America,_Inc. dbr:1983_Beirut_barracks_bombings dbr:Concurrent_estate dbr:Cort_v._Ash dbr:County_of_Oneida_v._Oneida_Indian_Nation_of_New_York_State dbr:Courts_of_Scotland dbr:Criminal_conspiracy dbr:Criminal_conversation dbr:Cruelty dbr:McDonough_v._Smith dbr:Ryan_Kavanaugh dbr:SPEECH_Act dbr:Passing_off_in_Canadian_law dbr:Quiet_title dbr:Seaman_status_in_United_States_admiralty_law dbr:City_of_Henrico_(Virginia_Company) dbr:Clearfield_Trust_Co._v._United_States dbr:Collateral_estoppel dbr:Gold_Clause_Cases dbr:Grable_&_Sons_Metal_Products,_Inc._v._Darue_Engineering_&_Mfg. dbr:Molien_v._Kaiser_Foundation_Hospitals dbr:Mortgage_Electronic_Registration_Systems dbr:Constitutional_challenges_to_the_New_Deal dbr:Contribution_claim_(legal) dbr:Copyright_infringement dbr:Creativity dbr:Thomas_Bernhard dbr:Damnum_absque_injuria dbr:Equity_(law) dbr:Equity_repositioning dbr:Principal_Register dbr:Ouellette_v._Viacom_International_Inc. dbr:Arbaugh_v._Y_&_H_Corp. dbr:Legal_challenges_to_the_Trump_travel_ban dbr:Legal_research_in_the_United_States dbr:Louisville_&_Nashville_Railroad_Co._v._Mottley dbr:Magnuson–Moss_Warranty_Act dbr:Slade's_Case dbr:Smith_v._Kansas_City_Title_&_Trust_Co. dbr:Commencement_of_action dbr:Common_law dbr:Compagnie_Francaise_de_Navigation_a_Vapeur_v._Louisiana_Board_of_Health dbr:Complaint dbr:Demurrer dbr:Zacchini_v._Scripps-Howard_Broadcasting_Co. dbr:Ziglar_v._Abbasi dbr:Federal_Rules_of_Civil_Procedure dbr:Feigned_action dbr:House_Bill_5414 dbr:Passing_off dbr:Subordination_agreement dbr:Mature_minor_doctrine dbr:Maxims_of_equity dbr:Mayor's_and_City_of_London_Court dbr:Tort_law_in_India dbr:BNSF_Railway_Co._v._Tyrrell dbr:Buangkok_MRT_station dbr:Acts_of_the_claimant dbr:Adjudication dbr:Tort dbr:Werling_v._Sandy dbr:Wilko_v._Swan dbr:William_Henry_Moody dbr:Dispute_pyramid dbr:Doe_subpoena dbr:Drainage_law dbr:Driver's_Privacy_Protection_Act dbr:Claim_(law) dbr:Claim_(legal) dbr:Health_and_safety_regulations_in_the_United_Kingdom dbr:Jus_tertii dbr:Law_of_India dbr:Lebanon_hostage_crisis dbr:Lis_alibi_pendens dbr:Misfeasance_in_public_office dbr:Wrongful_life dbr:24SevenOffice dbr:50_Cent dbr:Actionable_indecency dbr:Aetna_Health_Inc._v._Davila dbr:Alexander_v._Sandoval dbr:Amy_Coney_Barrett dbr:Alperin_v._Vatican_Bank dbr:Factories_Act_1961 dbr:Fellows_v._Blacksmith dbr:Flood_v._Kuhn dbr:For_the_People_Act dbr:Foreign_Intelligence_Surveillance_Act dbr:Foreign_Sovereign_Immunities_Act dbr:Form_of_action dbr:Barrett_v._Rosenthal dbr:Breach_of_contract dbr:Breaking_the_chain dbr:British_Columbia_v_Imperial_Tobacco_Canada_Ltd dbr:Non-possession dbr:Cicippio-Puleo_v._Islamic_Republic_of_Iran dbr:Direct-action_lawsuit dbr:Discovery_(law) dbr:Edward_L._Fike dbr:Gordon_v._Virtumundo,_Inc. dbr:Hill_v_Chief_Constable_of_West_Yorkshire dbr:Hindmarsh_Island_bridge_controversy dbr:History_of_the_telephone dbr:Hitaffer_v._Argonne_Co. dbr:Judicial_Investigation_Department dbr:Judicial_panel dbr:Keeble_v_Hickeringill dbr:Legal_aid_in_Germany dbr:Legal_malpractice dbr:Legal_separation dbr:Legitimate_expectation dbr:Will_contest dbr:R._Michael_Ferrall dbr:Reasonable_person dbr:Remoteness_in_English_law dbr:Res_judicata dbr:Hartman_v._Moore dbr:J._Edward_Day dbr:Bait-and-switch dbr:Testimony dbr:Abandonment_(legal) dbr:Aboriginal_title_in_the_Taney_Court dbr:Aboriginal_title_in_the_United_States dbr:Abstention_doctrine dbr:Abstract_of_judgment dbr:Abuse_of_process dbr:Accidental_death_and_dismemberment_insurance dbr:Jesse_Eisenberg dbr:Justice_Against_Sponsors_of_Terrorism_Act dbr:Kay_v_Lambeth_LBC dbr:Landeros_v._Flood dbr:Bill_of_Rights_Bill dbr:Blockbusting dbr:Sunita_Agarwal dbr:Support_Anti-Terrorism_by_Fostering_Effective_Technologies_Act dbr:Tafflin_v._Levitt dbr:Hollywood_Stuntz_gang_assault dbr:Rector_v._Major_League_Baseball_Advanced_Media dbr:Arthur_v_Anker dbr:Assumpsit dbr:Bonus–malus dbr:CTBC_Financial_Holding dbr:Plausible_deniability dbr:Citizen_grand_jury dbr:Civil_procedure_in_South_Africa dbr:Civil_wrong dbr:Financial_contagion dbr:Greenman_v._Yuba_Power_Products,_Inc. dbr:Group_litigation_order dbr:Human_rights_in_Hong_Kong dbr:Intel_Corp._v._Hamidi dbr:Merrell_Dow_Pharmaceuticals_Inc._v._Thompson dbr:Merrill_Lynch,_Pierce,_Fenner_&_Smith,_Inc._v._Dabit dbr:Michael_Vick dbr:Miller_v._Bonta dbr:Netflix dbr:Opati_v._Republic_of_Sudan dbr:Canadian_tort_law dbr:Case_bond dbr:Racketeer_Influenced_and_Corrupt_Organizations_Act dbr:Radovich_v._National_Football_League dbr:Champerty_and_maintenance dbr:Seneca_Nation_of_Indians_v._Christy dbr:Sheriff_Personal_Injury_Court dbr:WorkCover_Authority_of_New_South_Wales dbr:Medical_certificate dbr:Qualified_immunity dbr:Loss_of_consortium dbr:Materiality_(law) dbr:Statement_of_claim dbr:Statute_of_limitations dbr:Quo_warranto dbr:Warranty dbr:Waste_(law) dbr:Implied_cause_of_action dbr:Negligent_infliction_of_emotional_distress dbr:Nevsun_Resources_Ltd_v_Araya dbr:Stable_value_fund dbr:Fact dbr:Causes_of_action dbr:List_of_writs dbr:Offices,_Shops_and_Railway_Premises_Act_1963 dbr:Retaliatory_eviction dbr:Precognition_(Scots_law) dbr:Surety dbr:Pleading dbr:Pleading_(United_States) dbr:Ex_rel. dbr:Exhaustion_of_remedies dbr:National_Defense_Authorization_Act_for_Fiscal_Year_2008 dbr:Web_scraping dbr:Scienter dbr:ScotiaLife_Financial dbr:Veterans'_organization dbr:Quasi-tort dbr:Political_egalitarianism dbr:Vexatious_litigation dbr:United_States_contract_law dbr:Securities_Litigation_Uniform_Standards_Act dbr:Risk_International dbr:Self-funded_health_care dbr:Vine_v_London_Borough_of_Waltham_Forest dbr:Travana dbr:Private_right_of_action dbr:Right_of_action dbr:Civil_claim dbr:Creditor's_claim dbr:Implied_causes_of_action dbr:Implied_right_of_action dbr:Implied_rights_of_action dbr:Action_(legal) dbr:Actionable dbr:Legal_claim dbr:Private_rights_of_action |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Cause_of_action |