Abductive reasoning (original) (raw)
Abdukce (z lat. odvození) je podle Aristotela úsudek, kterého vyšší premisa je jistá, a kterého nižší premisa je sice nejistá, ale právě tak věrohodná jako závěr nebo ještě věrohodnější. Abdukce v tomto smyslu je tedy pravděpodobnostní úsudek ve formě sylogismu. Jde o takový typ usuzování, při kterém se na základě určité skupiny faktů vytváří vysvětlující hypotéza (Charles Sanders Peirce).
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | Abdukce (z lat. odvození) je podle Aristotela úsudek, kterého vyšší premisa je jistá, a kterého nižší premisa je sice nejistá, ale právě tak věrohodná jako závěr nebo ještě věrohodnější. Abdukce v tomto smyslu je tedy pravděpodobnostní úsudek ve formě sylogismu. Jde o takový typ usuzování, při kterém se na základě určité skupiny faktů vytváří vysvětlující hypotéza (Charles Sanders Peirce). (cs) L' abducció (del llatí abductio i aquesta paraula de ab -de lluny- ducere dur) és un tipus de raonament inicialment posat en evidència per Aristòtil al seu (II, 25). Tal raonament opera amb una mena de sil·logisme on la premissa major és considerada certa mentre que la premissa menor és només probable, per aquest motiu la conclusió a què es pot arribar té el mateix grau de probabilitat que la premissa menor. Segons el filòsof Charles Sanders Peirce, el mètode abductiu és més que una mena de sil·logisme, és una de les tres formes de raonament al costat del mètode deductiu i el mètode inductiu. (ca) الاحتمال، في مفهوم البحث والتحقيق العلمي والاكاديمي، هو منطق استدلالي ينطلق من الملاحظة إلى وضع فرضية التي تفسر الملاحظة. بالمطلق، تحاول إيجاد تفسير بسيط ومقنع للظاهرة، بخلاف المنطق الاستنتاجي، فالتفسير لا يؤكد أو يثبت النتيجة. وهكذا، يمكن تعريف الاحتمال «بالاستدلال بآفضل تفسير ممكن». ويستعمل المنطق الابعادي في مجالات المحاماة والقانون وعلوم الحاسوب والذكاد الاصطناعي. كما يعتمد بشكل كبير في عمليات أتمتة نظم الخبير. (ar) Abductive reasoning (also called abduction, abductive inference, or retroduction) is a form of logical inference formulated and advanced by American philosopher Charles Sanders Peirce beginning in the last third of the 19th century. It starts with an observation or set of observations and then seeks the simplest and most likely conclusion from the observations. This process, unlike deductive reasoning, yields a plausible conclusion but does not positively verify it. Abductive conclusions are thus qualified as having a remnant of uncertainty or doubt, which is expressed in retreat terms such as "best available" or "most likely". One can understand abductive reasoning as inference to the best explanation, although not all usages of the terms abduction and inference to the best explanation are exactly equivalent. In the 1990s, as computing power grew, the fields of law, computer science, and artificial intelligence research spurred renewed interest in the subject of abduction.Diagnostic expert systems frequently employ abduction. (en) Abduktion (lateinisch abductio ‚Wegführung, Entführung‘; englisch abduction) ist ein erkenntnistheoretischer Begriff, der im Wesentlichen von dem US-amerikanischen Philosophen und Logiker Charles Sanders Peirce (1839–1914) in die wissenschaftliche Debatte eingeführt wurde. „Abduktion ist der Vorgang, in dem eine erklärende Hypothese gebildet wird“ (Peirce: Collected Papers (CP 5.171)). Darunter verstand Peirce ein Schlussverfahren, das sich von der Deduktion und der Induktion dadurch unterscheidet, dass es die Erkenntnis erweitert. Peirce entwarf eine dreistufige Erkenntnislogik von Abduktion, Deduktion und Induktion. In diesem Sinne wird in der ersten Stufe des wissenschaftlichen Erkenntnisprozesses eine Hypothese mittels Abduktion gefunden. In der zweiten Stufe werden Vorhersagen aus der Hypothese abgeleitet. Hierbei handelt es sich um eine Deduktion. In der dritten Stufe wird nach Fakten gesucht, welche die Vorannahmen „verifizieren“. Hierbei handelt es sich um eine Induktion. Sollten sich die Fakten nicht finden lassen, beginnt der Prozess von neuem, und dies wiederholt sich, bis eine Hypothese Vorhersagen generiert, zu der sich passende Fakten finden lassen. Dieser Impuls wurde teilweise in jüngeren Debatten der Wissenschaftstheorie um die Natur und Methodik wissenschaftlicher Erkenntnis aufgegriffen, aber auch kontrovers diskutiert. Die neuere Diskussion wird in größeren Teilen im Zusammenhang mit dem Begriff des Schlusses auf die beste Erklärung geführt. Es wurden unterschiedlichste Ausarbeitungen einer Methodik abduktiven Schließens vorgeschlagen sowie Anwendungen in verschiedenen Einzelwissenschaften diskutiert, darunter auch in Gebieten wie der Kulturwissenschaft oder der Semiotik. Verschiedene Theorien über die Natur bestimmter Schlussverfahren der „Alltagslogik“ verwenden ebenfalls den Begriff der Abduktion. (de) L'abduction (du latin « abductio » : emmener) est un type de raisonnement consistant à inférer des causes probables à un fait observé. Autrement dit, il s'agit d'établir une cause la plus vraisemblable à un fait constaté et d'affirmer, à titre d'hypothèse, que le fait en question résulte probablement de cette cause.Par exemple, en médecine, l’abduction est utilisée pour faire des diagnostics. (fr) El razonamiento abductivo (del latín abdūctiō y esta palabra de ab, desde lejos, y dūcere, llevar) es un tipo de razonamiento que, a partir de la descripción de un hecho o fenómeno, ofrece o llega a una hipótesis que explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas. Charles Sanders Peirce la llama una conjetura. Esa conjetura busca ser, a primera vista, la mejor explicación, o la más probable. Sin embargo, la abducción y la inferencia a la mejor explicación son dos tipos de razonamientos distintos, aunque existen autores que lo discuten. Aristóteles investigó los razonamientos abductivos en sus Primeros analíticos (II, 25). Según Aristóteles, los razonamientos abductivos son silogismos en donde las premisas solo brindan cierto grado de probabilidad a la conclusión. Según Peirce, la abducción es algo más que un silogismo: es una de las formas de razonamiento junto a la deducción y la inducción. (es) Penalaran abduktif (dikenal dengan sebutan penalaran abduksi atau dalam bahasa Latin "abduction") adalah proses mempelajari suatu peristiwa atau fenomena untuk menghasilkan hipotesis penjelasan yang mungkin. Abad ke-18 seorang pemikir pragmatis (1893) asal Amerika menemukan sebuah pemikiran penalaran baru yang diberi nama abduksi. Pemikiran yang konon sesungguhnya bagian dari pemikiran Aristoteles yang dikenal dengan sebutan "apagoge". Berbeda dengan penalaran deduktif, penalaran abduktf menghasilkan kesimpulan yang masuk akal tetapi tidak memverifikasinya secara positif. Kesimpulan abduktif dengan demikian memenuhi syarat sebagai memiliki sisa ketidakpastian atau keraguan, yang dinyatakan dalam istilah mundur seperti "terbaik tersedia" atau "paling mungkin". Seseorang dapat memahami penalaran abduktif sebagai kesimpulan untuk penjelasan terbaik meskipun tidak semua penggunaan istilah tersebut sama persis. (in) Abductie is een manier van redeneren waarbij een mogelijke verklaring voor een (onverwacht) verschijnsel als de juiste wordt gekozen. De verklaring is dan wel een voldoende voorwaarde, maar niet een noodzakelijke. Er zijn andere verklaringen mogelijk. De term werd bedacht en voor het eerst gebruikt door de Amerikaanse logicus en filosoof C.S. Peirce. Abductie is zwakker dan deductie (de gekozen verklaring is daar de enig mogelijke) en zelfs zwakker dan inductie. In wetenschappen waar empirisch bewijs schaars is en bovendien niet kan worden aangevuld met experimenten, zoals in de archeologie en paleontologie, is abductie soms de enige methode om tot conclusies te komen. Door verschillende abducties af te wegen op waarschijnlijkheid ontstaat inference to the best explanation: de meest waarschijnlijke verklaring wordt als de juiste gekozen. Dit levert doorgaans een beter resultaat dan lukraak kiezen, maar minder betrouwbaar dan inductie of deductie. Probeert men abductie als bewijs aan te voeren, dan is er sprake van een drogreden in deductieve zin (bijvoorbeeld Post hoc ergo propter hoc). (nl) 귀추법(歸推法, Abduction)은 가정을 선택하는 추론의 한 방법으로써, 만약 사실이라면 관계있는 증거를 가장 잘 설명할 것 같은 가정을 선택하는 방법이다. 귀추법에 의한 논증은 주어진 사실들로부터 시작해서 가장 그럴듯한 혹은 최선의 설명을 추론한다. 아리스토텔레스의 분석론 전서 제2권 25장에 '아파고게'라는 이름으로 등장했던 논증형태를 미국의 철학자이자 기호학자인 찰스 샌더스 퍼스가 귀추법이라고 명명했다. 또는 가추법(가설적 추론), 또는 최선의 설명으로의 추론(inference to the best explanation). (ko) アブダクション、リトロダクション（古代ギリシア語: ἀπαγωγή、英: abduction, retroduction）とは、個別の事象を最も適切に説明しうる仮説を導出する論理的推論。仮説形成や仮説的推論などと訳されている。 (ja) Il termine abduzione (dal latino ab ducere, condurre da) indica un sillogismo in cui la premessa maggiore è certa mentre quella minore è solamente probabile. (it) A abdução é uma das três formas canônicas de inferência para estabelecer hipóteses científicas. As outras duas são a indução e a dedução. A abdução foi a noção que Charles Sanders Peirce adaptou, usando-a no suposto sentido aristotélico, e contemporaneamente é utilizada em pesquisas acadêmicas, principalmente na Semiótica e nas Ciências da Comunicação. A forma lógica é a seguinte: Tem-se observado B (um conjunto de dados ou factos) e A podendo explicar B.É provável que A esteja certo. Assim, a abdução é a inferência a favor da melhor explicação. A hipótese A, ao ser verdadeira, explica B. nenhuma outra hipótese pode explicar tão bem B como A. Logo, A é provavelmente verdadeira. Na abdução utilizam-se certos dados para se chegar a uma conclusão mais ampla, como acontece nas inferências da melhor explicação. Na abdução, o que está implicado não é uma função de verdade, mas antes uma relação de causalidade. A abdução estabelece a probabilidade da conclusão da inferência e não necessariamente a sua verdade. O facto de um conjunto de dados B poder ser o efeito da causa A, pode não permitir inferir categoricamente uma ilação de A sobre B, dado ser uma causa possível entre muitas outras. O mesmo efeito pode ser consequência de diferentes causas. Mesmo naqueles casos em que a massa de dados disponível a favor de uma dada hipótese seja tão grande quanto possamos desejar, é sempre possível imaginar consistentemente que outra causa originou o conjunto de efeitos conhecido. A selecção de uma dada hipótese causal tem de depender de outros critérios de escolha, como por exemplo a simplicidade da explicação. Assim, o objectivo de um processo abdutivo é o de alcançar uma explicação para um determinado acontecimento ou conjunto de acontecimentos. Um exemplo poderia ser ao se deparar com pegadas de um equino, estando num país não africano, a abdução mais provável seria de que esta marca pertencesse a espécie Equus ferus caballus, ou seja, um simples cavalo, do que uma zebra. (pt) Rozumowanie abdukcyjne, abdukcja – pojęcie wywodzące się z filozofii Charlesa Peirce’a, stworzone dla oznaczenia procesu tworzenia wyjaśnień; jest procesem rozumowania, który dla pewnego zbioru faktów tworzy ich najbardziej prawdopodobne wyjaśnienia. Termin abdukcja jest czasem używany dla oznaczenia po prostu procesu tworzenia hipotez służących wyjaśnianiu obserwacji lub wniosków, ale definicja poprzednia jest bardziej rozpowszechniona tak w filozofii, jak i w informatyce. Dedukcja i abdukcja różnią się co do kierunku, w którym reguła „a pociąga b” jest używana do tworzenia wniosków - warunek końcowy i reguła są użyte do założenia, że warunek początkowy może wyjaśnić warunek końcowy. dedukcja: pozwala wyprowadzić b jako konsekwencję a: inaczej mówiąc, dedukcja jest procesem wyprowadzania wniosków z tego, co już jest wiadome. Dla przykładu. Jeśli wszystkie ptaki mają pióra, to skowronek też ma pióra. abdukcja: pozwala wyprowadzić a jako wyjaśnienie dla b: abdukcja działa przeciwnie niż dedukcja, pozwalając wyprowadzić warunek wstępny a występujący w regule „a pociąga b” z wniosku b. Inaczej mówiąc, abdukcja jest procesem wyjaśniania tego, co jest nam już wiadome. Dla przykładu. Jest kura, więc było jajko. (pl) Абдукция (от лат. ab- «c, от» + лат. dūcere «водить») — познавательная процедура выдвижения гипотез, иногда называемая также «выведение наилучшего объяснения»; метод логического мышления, цель которого — дать максимально правдоподобную интерпретацию тому, что считается истинным. Абдукция представляет собой вид редуктивного вывода с той особенностью, что из посылки, которая является условным высказыванием, и заключения — вытекает вторая посылка. Например, первая посылка: люди — смертны;заключение: Сократ — смертен; мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: Сократ — человек. В истории логики идея абдукции в форме апагогии восходит к Аристотелю. В современное время абдукция впервые рассмотрена основоположником прагматизма и семиотики Ч. С. Пирсом, который систематически использует термин с 1901 года. Согласно Чарльзу Пирсу, существует три вида элементарных рассуждений: дедукция, индукция и абдукция. Абдукция имеет широкое поле научного и прикладного использования, в том числе, в системах искусственного интеллекта. Как пишет : …абдуктивные рассуждения чаще всего используются для открытия эмпирических законов, которые устанавливают необходимые регулярные связи между наблюдаемыми свойствами и отношениями явлений. Теоретические законы не могут быть открыты таким путём, поскольку они содержат абстрактные понятия, которые нельзя наблюдать на опыте. Поэтому путь к ним идёт через гипотезы или системы гипотез, которые проверяются обычно путём логического вывода из них эмпирических законов. Как свидетельствует история науки, именно так фактически происходило открытие теоретических законов и построение целостных теорий и теоретических систем. (ru) Abduktion är inom filosofin en term besläktad med både induktion och deduktion, där forskaren rör sig mellan teori och empiri och låter förståelsen successivt växa fram. Peirce definierar den abduktiva slutledningsformen enligt följande: Ett överraskande faktum, C, observeras; men om A vore sant, så skulle C vara en självklarhet; följaktligen finns det skäl att anta att A är sant. Man kan således inte abduktivt sluta sig till A eller – om ni föredrar den formuleringen – man kan inte abduktivt gissa sig till A förrän dess hela innehåll redan är närvarande i premissen: ”Om A vore sant så skulle C vara en självklarhet” Tydligt exempel. Holmes träffar någon som har röda lerstänk på kläderna (observation) och han vet att det finns röd lera på en viss plats. Så han säger till den andre personen att du har visst kommit hit via den platsen (gissning/teori). Personen svarar att det har han ju gjort, hur kunde Holmes veta det? Jo, det gjorde ju Holmes därför att han förde in en teori (om var det fanns röd lera) i sin slutledning. Så det blev rätt den här gången men det kunde ju ha funnits andra orsaker till att den röda lera fanns på kläderna. (sv) 溯因法或溯因推理（英语：abductive reasoning，也译作反绎推理、反向推理），是從事實推理到最佳解释的过程。换句话说，它是开始于事实的集合，并推导出其最佳解释的推理过程。有时使用术语溯因（abduction）意味生成假设来解释观察或结论，但是前者定义在哲学和计算二者中更常见。 演绎和溯因区别在于推理中使用“ 蕴涵”这种规则的方向（与归纳的比较请参见逻辑推理）: （以下b=结果）。（a=原因） 演绎：允许推导作为的结论，换句话说，演绎是推导已知事物的推论；溯因：允许推导作为的解释，溯因同演绎反向，通过允许“蕴涵”的前件推导自结论；换句话说，溯因是解释已知事物的过程。 在罕见的场合，使用表达「解释结论」而不是「解释」来指名溯因过程的结果。 应用于人工智能中，包括故障诊断、信念修正和。 (zh) |
| dbo:thumbnail | wiki-commons:Special:FilePath/Mastermind_beispiel_png.png?width=300 |
| dbo:wikiPageExternalLink | http://menzies.us/pdf/96abkl.pdf http://www.creative-wisdom.com/pub/Peirce/Logic_of_EDA.html http://www.pucsp.br/~lbraga/epap_peir1.htm http://plato.stanford.edu/ http://plato.stanford.edu/entries/peirce/ http://plato.stanford.edu/entries/peirce/%23dia http://www.degruyter.com/view/j/semi.2005.2005.issue-153-1-4/issue-files/semi.2005.2005.issue-153-1-4.xml https://plato.stanford.edu/entries/causation-counterfactual/ https://archive.today/20130210054159/http:/www.abduktionsforschung.de/ https://books.google.com/books%3Fid=uu6zXrogwWAC&pg=PA1%23v=onepage&q=%22Abductive%20Inference%3A%20Computation%2C%20Philosophy%2C%20Technology%22 https://en.wikisource.org/wiki/Popular_Science_Monthly/Volume_13/August_1878/Illustrations_of_the_Logic_of_Science_VI https://translate.google.com/translate%3Fjs=n&layout=2&eotf=1&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.abduktionsforschung.de%2Fabduktionsforschung.html https://web.archive.org/web/20071006102012/http:/www.chss.montclair.edu/inquiry/fall95/awbrey.html https://web.archive.org/web/20080828081630/http:/jigpal.oxfordjournals.org/content/vol1/issue1/index.dtl%23ARTICLES https://web.archive.org/web/20090210191135/http:/jigpal.oxfordjournals.org/content/vol3/issue6/ https://web.archive.org/web/20091028001425/http:/user.uni-frankfurt.de/~wirth/ https://web.archive.org/web/20100609064615/http:/carbon.ucdenver.edu/~mryder/itc/abduction.html https://web.archive.org/web/20100914010915/http:/carbon.ucdenver.edu/~mryder/martin.html https://web.archive.org/web/20110720020440/http:/www.cse.ohio-state.edu/lair/Projects/Abduction/abduction.html https://web.archive.org/web/20131214005416/http:/www.cse.ohio-state.edu/lair/research.html http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download%3Fdoi=10.1.1.37.2425&rep=rep1&type=pdf http://www.visual-memory.co.uk/b_resources/abduction.html http://www.helsinki.fi/science/commens/dictionary.html |
| dbo:wikiPageID | 60459 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 74548 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1120226497 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Bayesian_statistics dbr:Belief_revision dbr:Pragmatism dbr:Princeton_University dbr:Propositional_formula dbr:Science dbr:Scientific_method dbr:Modal_logic dbr:Base_rate dbr:Bayes'_theorem dbr:Bayesian_network dbr:Deductive_reasoning dbr:Alfred_Gell dbr:Applied_linguistics dbr:University_of_Gießen dbr:Dew dbr:Inquiry dbr:Intelligence_analysis dbr:Interpretant dbr:Possible_world dbr:Web_of_belief dbr:Analogy dbr:Analysis_of_competing_hypotheses dbr:Omphalos_hypothesis dbr:Galileo_Galilei dbr:Thomas_Sebeok dbr:Anthropology dbr:Logic dbr:Simplicity dbr:Stephen_Jay_Gould dbr:Stephen_Stigler dbr:Computer_science dbr:Twenty_Questions dbr:Fuzzy_logic dbr:Language_change dbr:Logic_programming dbr:Logical_intuition dbr:Francis_Bacon dbr:Base_rate_fallacy dbr:Diagnosis_(artificial_intelligence) dbr:Formal_methods dbr:Frame_problem dbr:Historical_linguistics dbr:Entailment dbr:Logical_consequence dbr:Medical_diagnosis dbr:Pragmaticism dbr:Prior_probability dbr:Proof_theory dbr:Scientific_realism dbr:Hypothetico-deductive_model dbr:Arthur_Conan_Doyle dbr:Artificial_intelligence dbr:Abductive_logic_programming dbc:Bayesian_statistics dbc:Belief_revision dbc:Charles_Sanders_Peirce dbc:Epistemology dbc:Reasoning dbr:Affirming_the_consequent dbr:Charles_Sanders_Peirce dbr:Karl_Popper dbr:Black_swan dbr:Syllogism dbr:Domain_of_discourse dbr:Classification_of_the_sciences_(Peirce) dbr:Free_energy_principle dbr:Inductive_reasoning dbr:Kluwer_Academic_Publishers dbr:Sequent_calculus dbr:Lorenzo_Magnani dbr:Medicine dbr:Pragmatic_maxim dbr:Sherlock_Holmes dbr:Social_science dbr:Uncertainty_quantification dbr:Expert_system dbr:Explanation dbr:Literal_(mathematical_logic) dbr:Occam's_razor dbr:Probabilistic_logic dbr:Semiosis dbr:Event_calculus dbr:Gilbert_Harman dbr:Prosecutor's_fallacy dbr:Philosopher dbr:Philosophy_of_science dbr:Semiotica dbr:Subjective_logic dbr:Backward_reasoning dbr:Automated_planning dbr:IASS dbr:Set_covering dbr:Analytic_tableaux dbr:Utility_models dbr:Logical_inference dbr:Subjective_probability dbr:File:Mastermind_beispiel_png.png dbr:Wiktionary:uberty |
| dbp:date | January 2019 (en) |
| dbp:small | y (en) |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:InPho dbt:PhilPapers dbt:'" dbt:Annotated_link dbt:Authority_control dbt:Blockquote dbt:Citation dbt:Citation_needed dbt:Cite_journal dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:Doi dbt:Expand_section dbt:ISBN dbt:Main dbt:Navboxes dbt:Not_a_typo dbt:Portal dbt:Redirect dbt:Refbegin dbt:Refend dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Unreferenced_section dbt:Use_mdy_dates dbt:Wiktionary dbt:Cite_SEP dbt:Learning dbt:Logic dbt:Philosophical_logic |
| dct:subject | dbc:Bayesian_statistics dbc:Belief_revision dbc:Charles_Sanders_Peirce dbc:Epistemology dbc:Reasoning |
| gold:hypernym | dbr:Form |
| rdf:type | owl:Thing |
| rdfs:comment | Abdukce (z lat. odvození) je podle Aristotela úsudek, kterého vyšší premisa je jistá, a kterého nižší premisa je sice nejistá, ale právě tak věrohodná jako závěr nebo ještě věrohodnější. Abdukce v tomto smyslu je tedy pravděpodobnostní úsudek ve formě sylogismu. Jde o takový typ usuzování, při kterém se na základě určité skupiny faktů vytváří vysvětlující hypotéza (Charles Sanders Peirce). (cs) الاحتمال، في مفهوم البحث والتحقيق العلمي والاكاديمي، هو منطق استدلالي ينطلق من الملاحظة إلى وضع فرضية التي تفسر الملاحظة. بالمطلق، تحاول إيجاد تفسير بسيط ومقنع للظاهرة، بخلاف المنطق الاستنتاجي، فالتفسير لا يؤكد أو يثبت النتيجة. وهكذا، يمكن تعريف الاحتمال «بالاستدلال بآفضل تفسير ممكن». ويستعمل المنطق الابعادي في مجالات المحاماة والقانون وعلوم الحاسوب والذكاد الاصطناعي. كما يعتمد بشكل كبير في عمليات أتمتة نظم الخبير. (ar) L'abduction (du latin « abductio » : emmener) est un type de raisonnement consistant à inférer des causes probables à un fait observé. Autrement dit, il s'agit d'établir une cause la plus vraisemblable à un fait constaté et d'affirmer, à titre d'hypothèse, que le fait en question résulte probablement de cette cause.Par exemple, en médecine, l’abduction est utilisée pour faire des diagnostics. (fr) 귀추법(歸推法, Abduction)은 가정을 선택하는 추론의 한 방법으로써, 만약 사실이라면 관계있는 증거를 가장 잘 설명할 것 같은 가정을 선택하는 방법이다. 귀추법에 의한 논증은 주어진 사실들로부터 시작해서 가장 그럴듯한 혹은 최선의 설명을 추론한다. 아리스토텔레스의 분석론 전서 제2권 25장에 '아파고게'라는 이름으로 등장했던 논증형태를 미국의 철학자이자 기호학자인 찰스 샌더스 퍼스가 귀추법이라고 명명했다. 또는 가추법(가설적 추론), 또는 최선의 설명으로의 추론(inference to the best explanation). (ko) アブダクション、リトロダクション（古代ギリシア語: ἀπαγωγή、英: abduction, retroduction）とは、個別の事象を最も適切に説明しうる仮説を導出する論理的推論。仮説形成や仮説的推論などと訳されている。 (ja) Il termine abduzione (dal latino ab ducere, condurre da) indica un sillogismo in cui la premessa maggiore è certa mentre quella minore è solamente probabile. (it) 溯因法或溯因推理（英语：abductive reasoning，也译作反绎推理、反向推理），是從事實推理到最佳解释的过程。换句话说，它是开始于事实的集合，并推导出其最佳解释的推理过程。有时使用术语溯因（abduction）意味生成假设来解释观察或结论，但是前者定义在哲学和计算二者中更常见。 演绎和溯因区别在于推理中使用“ 蕴涵”这种规则的方向（与归纳的比较请参见逻辑推理）: （以下b=结果）。（a=原因） 演绎：允许推导作为的结论，换句话说，演绎是推导已知事物的推论；溯因：允许推导作为的解释，溯因同演绎反向，通过允许“蕴涵”的前件推导自结论；换句话说，溯因是解释已知事物的过程。 在罕见的场合，使用表达「解释结论」而不是「解释」来指名溯因过程的结果。 应用于人工智能中，包括故障诊断、信念修正和。 (zh) L' abducció (del llatí abductio i aquesta paraula de ab -de lluny- ducere dur) és un tipus de raonament inicialment posat en evidència per Aristòtil al seu (II, 25). Tal raonament opera amb una mena de sil·logisme on la premissa major és considerada certa mentre que la premissa menor és només probable, per aquest motiu la conclusió a què es pot arribar té el mateix grau de probabilitat que la premissa menor. (ca) Abduktion (lateinisch abductio ‚Wegführung, Entführung‘; englisch abduction) ist ein erkenntnistheoretischer Begriff, der im Wesentlichen von dem US-amerikanischen Philosophen und Logiker Charles Sanders Peirce (1839–1914) in die wissenschaftliche Debatte eingeführt wurde. „Abduktion ist der Vorgang, in dem eine erklärende Hypothese gebildet wird“ (Peirce: Collected Papers (CP 5.171)). Darunter verstand Peirce ein Schlussverfahren, das sich von der Deduktion und der Induktion dadurch unterscheidet, dass es die Erkenntnis erweitert. (de) Abductive reasoning (also called abduction, abductive inference, or retroduction) is a form of logical inference formulated and advanced by American philosopher Charles Sanders Peirce beginning in the last third of the 19th century. It starts with an observation or set of observations and then seeks the simplest and most likely conclusion from the observations. This process, unlike deductive reasoning, yields a plausible conclusion but does not positively verify it. Abductive conclusions are thus qualified as having a remnant of uncertainty or doubt, which is expressed in retreat terms such as "best available" or "most likely". One can understand abductive reasoning as inference to the best explanation, although not all usages of the terms abduction and inference to the best explanation ar (en) El razonamiento abductivo (del latín abdūctiō y esta palabra de ab, desde lejos, y dūcere, llevar) es un tipo de razonamiento que, a partir de la descripción de un hecho o fenómeno, ofrece o llega a una hipótesis que explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas. Charles Sanders Peirce la llama una conjetura. Esa conjetura busca ser, a primera vista, la mejor explicación, o la más probable. Sin embargo, la abducción y la inferencia a la mejor explicación son dos tipos de razonamientos distintos, aunque existen autores que lo discuten. (es) Penalaran abduktif (dikenal dengan sebutan penalaran abduksi atau dalam bahasa Latin "abduction") adalah proses mempelajari suatu peristiwa atau fenomena untuk menghasilkan hipotesis penjelasan yang mungkin. Abad ke-18 seorang pemikir pragmatis (1893) asal Amerika menemukan sebuah pemikiran penalaran baru yang diberi nama abduksi. Pemikiran yang konon sesungguhnya bagian dari pemikiran Aristoteles yang dikenal dengan sebutan "apagoge". Berbeda dengan penalaran deduktif, penalaran abduktf menghasilkan kesimpulan yang masuk akal tetapi tidak memverifikasinya secara positif. Kesimpulan abduktif dengan demikian memenuhi syarat sebagai memiliki sisa ketidakpastian atau keraguan, yang dinyatakan dalam istilah mundur seperti "terbaik tersedia" atau "paling mungkin". Seseorang dapat memahami pena (in) Rozumowanie abdukcyjne, abdukcja – pojęcie wywodzące się z filozofii Charlesa Peirce’a, stworzone dla oznaczenia procesu tworzenia wyjaśnień; jest procesem rozumowania, który dla pewnego zbioru faktów tworzy ich najbardziej prawdopodobne wyjaśnienia. Termin abdukcja jest czasem używany dla oznaczenia po prostu procesu tworzenia hipotez służących wyjaśnianiu obserwacji lub wniosków, ale definicja poprzednia jest bardziej rozpowszechniona tak w filozofii, jak i w informatyce. Dla przykładu. Jeśli wszystkie ptaki mają pióra, to skowronek też ma pióra. Dla przykładu. Jest kura, więc było jajko. (pl) Abductie is een manier van redeneren waarbij een mogelijke verklaring voor een (onverwacht) verschijnsel als de juiste wordt gekozen. De verklaring is dan wel een voldoende voorwaarde, maar niet een noodzakelijke. Er zijn andere verklaringen mogelijk. De term werd bedacht en voor het eerst gebruikt door de Amerikaanse logicus en filosoof C.S. Peirce. Abductie is zwakker dan deductie (de gekozen verklaring is daar de enig mogelijke) en zelfs zwakker dan inductie. (nl) Abduktion är inom filosofin en term besläktad med både induktion och deduktion, där forskaren rör sig mellan teori och empiri och låter förståelsen successivt växa fram. Peirce definierar den abduktiva slutledningsformen enligt följande: Ett överraskande faktum, C, observeras; men om A vore sant, så skulle C vara en självklarhet; följaktligen finns det skäl att anta att A är sant. (sv) A abdução é uma das três formas canônicas de inferência para estabelecer hipóteses científicas. As outras duas são a indução e a dedução. A abdução foi a noção que Charles Sanders Peirce adaptou, usando-a no suposto sentido aristotélico, e contemporaneamente é utilizada em pesquisas acadêmicas, principalmente na Semiótica e nas Ciências da Comunicação. Na abdução utilizam-se certos dados para se chegar a uma conclusão mais ampla, como acontece nas inferências da melhor explicação. (pt) Абдукция (от лат. ab- «c, от» + лат. dūcere «водить») — познавательная процедура выдвижения гипотез, иногда называемая также «выведение наилучшего объяснения»; метод логического мышления, цель которого — дать максимально правдоподобную интерпретацию тому, что считается истинным. Абдукция представляет собой вид редуктивного вывода с той особенностью, что из посылки, которая является условным высказыванием, и заключения — вытекает вторая посылка. Например, первая посылка: люди — смертны;заключение: Сократ — смертен; мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: Сократ — человек. (ru) |
| rdfs:label | احتمال (بحث) (ar) Raonament abductiu (ca) Abdukce (odvození) (cs) Abduktion (de) Abductive reasoning (en) Razonamiento abductivo (es) Penalaran abduktif (in) Abduzione (it) Abduction (logique) (fr) 귀추법 (ko) アブダクション (ja) Abductie (filosofie) (nl) Rozumowanie abdukcyjne (pl) Абдукция (логика) (ru) Abdução (lógica filosófica) (pt) Abduktion (filosofi) (sv) 溯因推理 (zh) |
| owl:sameAs | freebase:Abductive reasoning http://d-nb.info/gnd/4120817-1 wikidata:Abductive reasoning dbpedia-ar:Abductive reasoning dbpedia-bg:Abductive reasoning http://bn.dbpedia.org/resource/অপসারক_যুক্তিবিন্যাস dbpedia-ca:Abductive reasoning http://ckb.dbpedia.org/resource/ڕفاندن_(لۆژیک) dbpedia-cs:Abductive reasoning dbpedia-da:Abductive reasoning dbpedia-de:Abductive reasoning dbpedia-es:Abductive reasoning dbpedia-et:Abductive reasoning dbpedia-fa:Abductive reasoning dbpedia-fi:Abductive reasoning dbpedia-fr:Abductive reasoning dbpedia-he:Abductive reasoning dbpedia-id:Abductive reasoning dbpedia-is:Abductive reasoning dbpedia-it:Abductive reasoning dbpedia-ja:Abductive reasoning dbpedia-ko:Abductive reasoning dbpedia-mk:Abductive reasoning dbpedia-ms:Abductive reasoning dbpedia-nl:Abductive reasoning dbpedia-no:Abductive reasoning dbpedia-pl:Abductive reasoning dbpedia-pt:Abductive reasoning dbpedia-ru:Abductive reasoning http://scn.dbpedia.org/resource/Abduzzioni dbpedia-simple:Abductive reasoning dbpedia-sk:Abductive reasoning dbpedia-sv:Abductive reasoning dbpedia-th:Abductive reasoning dbpedia-zh:Abductive reasoning https://global.dbpedia.org/id/2rtXZ |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Abductive_reasoning?oldid=1120226497&ns=0 |
| foaf:depiction | wiki-commons:Special:FilePath/Mastermind_beispiel_png.png |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Abductive_reasoning |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:History_of_abductive_reasoning dbr:Probabilistic_abduction dbr:Applications_of_abductive_reasoning dbr:Abduction_(logic) dbr:Abductive dbr:Abductive_Reasoning dbr:Apagoge dbr:Automated_abductive_reasoning dbr:Inference_to_the_Best_Explanation dbr:Formalization_of_abduction dbr:Set-cover_abduction dbr:Subjective_logic_abduction dbr:Hypothesis_formation dbr:Argument_to_the_best_explanation dbr:Retroduction dbr:Retroductive_reasoning dbr:Abductive_inference dbr:Abductive_logic dbr:Abductive_reason dbr:Abductive_thinking dbr:Abductive_validation dbr:Adductive_reasoning dbr:Inference_to_best_explanation dbr:Inference_to_the_best_explanation dbr:Inference_to_the_best_explantion dbr:Best_explanation dbr:Explanatory_conclusion dbr:Logical_abduction |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:Case-based_reasoning dbr:Abduction dbr:Probabilistic_logic_network dbr:Problem_of_induction dbr:Saul dbr:Scientific_method dbr:Scientific_modelling dbr:Problem_shaping dbr:Theoretical_and_experimental_justification_for_the_Schrödinger_equation dbr:Deductive_reasoning dbr:Alfred_Gell dbr:Argument dbr:Argumentation_scheme dbr:History_of_abductive_reasoning dbr:History_of_medical_diagnosis dbr:List_of_Sherlock_characters dbr:Deductive-nomological_model dbr:Default_logic dbr:Defeasible_reasoning dbr:Design_management dbr:Design_thinking dbr:Index_of_epistemology_articles dbr:Index_of_philosophy_articles_(A–C) dbr:Index_of_philosophy_of_science_articles dbr:Inductive_probability dbr:Inductivism dbr:Inference dbr:Inquiry dbr:Intuitive_statistics dbr:Psychology_of_reasoning dbr:Reasoning_system dbr:Timeline_of_the_history_of_the_scientific_method dbr:Constraint_Handling_Rules dbr:An_Enquiry_Concerning_Human_Understanding dbr:Analogy dbr:Analysis_of_competing_hypotheses dbr:Analytical_skill dbr:Proximate_and_ultimate_causation dbr:Eiju_Yatsu dbr:Glossary_of_artificial_intelligence dbr:Multimedia_Web_Ontology_Language dbr:NFL_on_ABC dbr:Nalin_de_Silva dbr:Content_analysis dbr:Critical_thinking dbr:The_Murders_in_the_Rue_Morgue dbr:They_Might_Be_Giants_(film) dbr:Orchestrated_objective_reduction dbr:Probabilistic_abduction dbr:Applications_of_abductive_reasoning dbr:Logic dbr:Logic_and_rationality dbr:Statistical_model dbr:Statistical_proof dbr:Empiricism dbr:Iceberg_theory dbr:Pattern_theory dbr:Causal_model dbr:W_and_Z_bosons dbr:Distributional–relational_database dbr:Duck_test dbr:Logic_programming dbr:Logical_reasoning dbr:A_priori_and_a_posteriori dbr:Abduction_(logic) dbr:Abductive dbr:Abductive_Reasoning dbr:Alphonse_Bertillon dbr:Cyc dbr:Cynefin_framework dbr:Edgar_Allan_Poe dbr:Field_Trip_(The_X-Files) dbr:Brian_Massumi dbr:Non-monotonic_logic dbr:Norwood_Russell_Hanson dbr:Causal_reasoning dbr:Diagnosis_(artificial_intelligence) dbr:Gnosiology dbr:History_of_scientific_method dbr:Knowledge_collection_from_volunteer_contributors dbr:Knowledge_level_modeling dbr:Scientific_evidence dbr:The_Enola_Holmes_Mysteries dbr:Philosophical_razor dbr:Pragmaticism dbr:Prediction dbr:Reason dbr:Representation_(arts) dbr:Scientific_realism dbr:Gregory_Bateson dbr:Gregory_House dbr:Herlock_Sholmes_(Ace_Attorney) dbr:Counterinduction dbr:The_Design_of_Business dbr:The_Great_Ace_Attorney:_Adventures dbr:Hwp1 dbr:Hybrid_intelligent_system dbr:Hyle dbr:Hypothetico-deductive_model dbr:The_Myth_of_Male_Power dbr:Statistical_model_specification dbr:Abductive_logic_programming dbr:Affirming_the_consequent dbr:Charles_Sanders_Peirce dbr:Jerry_Hobbs dbr:Joe_Theismann dbr:Lateral_thinking dbr:Biographical_research dbr:Scientific_theory dbr:Missing_sock dbr:Models_of_scientific_inquiry dbr:Romanticism_and_Bacon dbr:Automated_reasoning dbr:C._Auguste_Dupin dbr:CADUCEUS_(expert_system) dbr:Guessing dbr:Apagoge dbr:Inductive_reasoning dbr:Opportunity_management dbr:Automated_abductive_reasoning dbr:Inference_to_the_Best_Explanation dbr:Lorenzo_Magnani dbr:Sherlock_Holmes dbr:Sign_(semiotics) dbr:Explanation dbr:Formalization_of_abduction dbr:List_of_statistics_articles dbr:Occam's_razor dbr:Philosophical_methodology dbr:Philosophy_of_science dbr:Problem_finding dbr:Semiotics dbr:Patricia_Hogan dbr:Residential_Burglary_Expert_System dbr:Sherlock_Holmes_(video_game_series) dbr:Set-cover_abduction dbr:Peter_W._Ochs dbr:Outline_of_artificial_intelligence dbr:Outline_of_human_intelligence dbr:Outline_of_logic dbr:Working_hypothesis dbr:Romantic_epistemology dbr:Subjective_logic_abduction dbr:Hypothesis_formation dbr:Argument_to_the_best_explanation dbr:Retroduction dbr:Retroductive_reasoning dbr:Abductive_inference dbr:Abductive_logic dbr:Abductive_reason dbr:Abductive_thinking dbr:Abductive_validation dbr:Adductive_reasoning dbr:Inference_to_best_explanation dbr:Inference_to_the_best_explanation dbr:Inference_to_the_best_explantion dbr:Best_explanation dbr:Explanatory_conclusion dbr:Logical_abduction |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Abductive_reasoning |
