Письменность долины Инда | это... Что такое Письменность долины Инда? (original) (raw)
| Письменность долины Инда | |
|---|---|
| Тип: | морфемно-силлабический (иероглифический) |
| Языки: | протодравидский (?) |
| Территория: | штаты Пенджаб, Синд в Пакистане, Гуджарат, Раджастхан, Уттар-Прадеш, Харьяна в Индии |
| Период: | 2400-1800 гг. до н. э. |
| Статус: | дешифровано, дешифровка оспаривается |
| Направление письма: | справа налево, бустрофедон |
| Знаков: | около 500 |
| Происхождение: | Раннехараппская идеографическая письменность |
| Развилось в: | эламское рисуночное письмо |
 Надписи на печатях из долины Инда |
|
| См. также: Проект:Лингвистика |
Письменность долины Инда — письменность, известная благодаря раскопкам в долине Инда. Предположительно использовалась для языка протодравидов. Большинство исследователей, включая и Ю. Кнорозова, считали, что протоиндийское письмо — классический пример иероглифики, то есть морфемно-силлабическое письмо[1].
Специфические особенности протоиндийской орфографии — употребление чисел в качестве знаков письма и широкое использование диакритики.
Содержание
Краткая информация
Дата появления. Учитывая все имеющиеся данные[1], время существования хараппской цивилизации можно датировать периодом ок. 2400—1800 гг. до н. э. Однако согласно Ж.-Ф. Жарижу[2], возраст индостанского очага раннеземледельческих культур можно удревнить 7-6 тыс. до н. э.
Место появления. Пенджаб, пакистанская провинция Синд и часть индийского штата Гуджарат, Раджастхан, Уттар-Прадеш, Харьяна. По ареалу распространения цивилизация Инда (Хараппская цивилизация) может считаться одной из крупнейших на Древнем Востоке, превосходя Древний Египет и Месопотамию, вместе взятые.
Происхождение. Из раннехараппской идеографической письменности. В свое время Лэнгдон[3] предпринял попытку установить преемственную связь протоиндийской системы письма и алфавита брахми, но не встретил поддержки. С тех пор эта линия исследований так и остаётся табуированнной.
Состав. Около 500 знаков. Каталог И. Махадевана[4] насчитывает 417 знаков, включая аллографы. Это число само по себе указывает на принадлежность письма к иероглифике.
Памятники. Свыше 4000 печатей с изображениями животных и др. объектов
Использование. Окончательно вышла из употребления в середине I тысячелетия до н. э.
Родственные системы. Одно из перспективных направлений — поиск аналогий хараппской системы с протошумерской и протоэламской (гипотеза Л. А. Уоделла)[5].
Попытки дешифровки
Гипотеза Кнорозова
В 1970-е гг. группа советских учёных под руководством Ю. В. Кнорозова с использованием математического анализа структуры и грамматики текста, предложила свою дешифровку, которая, однако, не является общепризнанной, и в настоящее время теряет сторонников даже среди российских лингвистов[6].
Система. Морфемно-силлабическая (иероглифическая). Протоиндийское письмо, развиваясь на мнемонической основе, прошло в своем развитии ряд последовательных этапов, являя собой в дошедших до нас надписях стадию иероглифического, или морфемно-силлабического, письма, в котором каждый знак кодировал слог или морфему[7].
Протоиндийский слово-блок (словоформа) образуется посредством агглютинации:
- R + Pd + Pn + Pa + Pc, где
- R — корень;
- Pd — словообразовательная морфема;
- Pn — морфема с грамматическим значением числа;
- Pa — морфема с грамматическим значением общекосвенного падежа;
- Pc — морфема с грамматическим значением прямого косвенного падежа (датива).
Чтение. Справа налево[8]. Доказательством тому служит сжатие знаков, стоящих слева, явственно наблюдаемое в некоторых текстах, а также наблюдаемая последовательность знаков (например, надпись, которая сопровождает изображение животного, развёрнутого головой вправо, идёт от головы к хвосту). Иногда надписи представляют бустрофедон.
Языки. Протодравидский язык (см. дравидийские языки). Дравидоязычный характер хараппской цивилизации был обоснованно доказан советскими и финскими лингвистами (впервые эту гипотезу высказал испанец Э. Эрас[9] в 1940 году).
Лингвист Д. Макэлпин[10] выдвинул гипотезу о родстве эламского и хараппского (протодравидийского) языков; он считает, что прародина эламо-дравидов — район современного Ирана. Кроме того, отмечаются сближения между сино-тибетскими и дравидийскими языками.
Энтропический анализ письменности
Выступая с критикой существующих расшифровок протоиндской письменности, группа учёных под руководством Раджеша П. Н. Рао (англ. Rajesh P. N. Rao) провела статистический анализ существующих документов[11].
В ходе исследования сравнивалась условная энтропия символов достоверных документов письменности (каталог И. Махадевана) с энтропией лингвистических и нелингвистических последовательностей знаков.
В качестве лингвистических систем для сравнения были выбраны древние шумерское логографическое письмо, старо-тамильская абугида и санскрит Риг-веды. Современные языки были представлены естественным английским языком (исследовались независимо два варианта: слова английского текста и буквы английского текста) и искусственным языком программирования Фортран.
Нелингвистические системы подразделялись в исследовании на две группы: системы с достаточно жёстким порядком знаков (искусственный набор знаков № 1) и системы с гибким порядком (ДНК человека, белки бактерий и искусственный набор знаков № 2).
Исследование, опубликованное в журнале Science, показало несомненную принадлежность протоиндской письменности к письменностям (ранее выдвигались гипотезы об орнаментальном использовании знаков). Энтропия существующих документов сильно схожа с показателями шумерской и тамильской письменностей, что подтверждает гипотезу логографичесского письма.
В результате исследования авторы склонились к гипотезе, согласно которой протоиндская письменность записывала язык дравидской семьи.
См. также
Примечания
- ↑ 1 2 Альбедиль М. Ф., Протоиндийская цивилизация. Очерки культуры, М., 1994
- ↑ Jarrige J.-F., Chronology of the Earlier Periods of the Geater Indus as Seen from Mehrgarh, Pakistan. — South Asian Archaeology/ Cambrige, 1984
- ↑ Marshall J., Mohenjo-Daro and Indus Civilization. Vol.1-3. London, 1931
- ↑ Mahadevan I., The Indus Script. — Memoirs of the Archaeological Survey of India. New Delhi, 1977, № 17
- ↑ Wadell L.A., Indo-Sumerian Seals Deciphered. London, 1925.
- ↑ Давлетшин А. И., Беляев Д. Д. Хараппский язык // Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии. М.: Академия, 2010. С. 186—196
- ↑ Knorozov Yu. V., Albedil M.F., Volchok B. Y., Report of the Investigation of the Proto-Indian Texts. M., 1981. (Proto-Indica. 1979).
- ↑ Забытые системы письма, М., 1982
- ↑ Heras H., La Ecritura Proto-India y sa Descriframento. — Ampurias/ Barcelona, 1940
- ↑ McAlpin D.W/, Proto-Elamo-Dravidian: The Evedence and its Implication/ Philadelphia, 1981
- ↑ Entropic Evidence for Linguistic Structure in the Indus Script, Science, vol. 324, 29 may 2009 (англ.)
Литература
- Альбедиль М. Ф. Забытая цивилизация в долине Инда. М., 1991.
- Давлетшин А. И., Беляев Д. Д. Хараппский язык
- История древнего Востока. Т. 1. М., 1986.