Separation of powers (original) (raw)

About DBpedia

فصل السلطات هو مصطلح صاغه المفكر السياسي الفرنسي مونتسكيو ،فصل السلطات هو أحد مبادِئ الديمقراطية فهو نموذج للحكم الديمقراطى للدول. تم تأسيس أول نموذج من الفصل بين السلطات من قبل الرومان القدماء ودخل حيز الاستخدام الواسع النطاق في الجزء الأول من الجمهورية الرومانية في اطار هذا النموذج، فان الدولة مقسمة إلى فروع أو سلطات، كل سلطة منفصلة ومستقلة في صلاحيات ومجالات المسؤولية. العادي تقسيم السلطات إلى السلطة التنفيذية، والسلطة التشريعية، والسلطة القضائية.

thumbnail

Property Value
dbo:abstract La separació de poders és un principi que estableix que els poders d'un govern sobirà han d'estar dividits entre dues o més entitats fortament independents, així doncs, prevenint que una persona o un grup tingui massa poder. La idea que les diferents funcions dels estats han d'atribuir-se a les diferents institucions es va fer servir per primera vegada a l'antiga Grècia, i en els segles xvii i xviii, el concepte va ser refinat per James Harrington i John Locke. Montesquieu va escriure crítiques sobre la monarquia francesa fins a elaborar una proposta de separació de poders que ha estat invocada per la majoria de les constitucions fins ara. Les seves teories estaven basades en un estudi sobre els escrits de Locke i en un coneixement imperfecte de la constitució anglesa del segle xviii. (ca) Dělba moci (angl. separation of powers, fr. séparation de pouvoirs, něm. Gewaltenteilung) je princip politického uspořádání, který rozlišuje trojí typ moci ve státě: * zákonodárná moc (legislativa) * výkonná moc (exekutiva) * soudní moc (judikativa či justice) a stanoví, že nemají být ve stejných rukou. Jde tedy spíš o oddělení než rozdělení těchto složek moci. Uvedené státní moci se kromě oddělení navíc mají i navzájem kontrolovat – „princip brzd a protivah“ (či „rovnovah“ podle anglického checks and balances). Cílem je zamezit tendencím ke koncentraci moci, bránit libovůli a případnému zneužití státní moci a tím chránit jednotlivce. (cs) Die Gewaltenteilung, in Österreich auch Gewaltentrennung, ist ein tragendes Organisations- und Funktionsprinzip der Verfassung eines Rechtsstaats. Sie bedeutet, dass ein und dieselbe Institution grundsätzlich nicht verschiedene Gewaltenfunktionen ausüben darf, die unterschiedlichen Hoheitsbereichen staatlicher Gewalt zugeordnet sind. Sie bedeutet aber auch, dass dieselbe Person nicht verschiedenen Institutionen angehören darf. Nach historischem Vorbild werden dabei die drei Gewalten Gesetzgebung (Legislative), ausführende Gewalt (Exekutive) und Rechtsprechung (Judikative) unterschieden. Vollziehung ist der Überbegriff für Verwaltung und Justiz, die beide organisatorisch dem Grundsatz nach streng getrennt sind. Die Verteilung der Staatsgewalt auf mehrere Staatsorgane dient dem Zweck der Macht­begrenzung und der Sicherung von Freiheit und Gleichheit. Aristoteles hat den Entwurf der Gewaltenteilung für das christlich-abendländische Staatsdenken vorweggenommen. Ihren neuzeitlichen Ursprung hat das Prinzip der Gewaltenteilung in den staatstheoretischen Schriften der Aufklärer John Locke und Montesquieu (Vom Geist der Gesetze, 1748), die sich gegen Machtkonzentration und Willkür im Absolutismus richteten. Heute ist Gewaltenteilung Bestandteil jeder modernen Demokratie; ihre Ausprägung variiert jedoch stark von Land zu Land. Sie ist Gegenstand der Staatswissenschaften. Das klassische Modell der Gewaltenteilung wird heutzutage vielfältig erweitert. Grundmodell ist die horizontale Aufteilung der rechtlichen Kompetenzen (Regelungsmacht) im Staat (nämlich von Gesetzgebung, Regierung und Verwaltung sowie Rechtsprechung) auf eigens dafür geschaffene Staatsorgane. Neben der Machtkontrolle dient diese Zuweisung spezifischer Funktionen an eigens dafür eingerichtete Organe auch einer organadäquaten Funktionenteilung, das heißt einer zweckdienlich spezialisierten Wahrnehmung der staatlichen Aufgaben. Außer der horizontalen gibt es eine vertikale Verteilung rechtlicher Kompetenzen: im Bundesstaat insbesondere zwischen dem Bund und den Gliedstaaten, im Völkerrecht zwischen den Nationalstaaten und den supranationalen Organisationen, so z. B. in der Europäischen Gemeinschaft. Neben der Forderung nach einer Verteilung der rechtlichen Kompetenzen tritt jene nach einer ausgewogenen Verteilung der realen Gewalten. Als Prinzip internationaler Machtbalance hat der Gedanke des europäischen Gleichgewichts jahrhundertelang die europäische Außenpolitik beeinflusst. Nach dem Zweiten Weltkrieg ist an seine Stelle die Forderung nach einem Polyzentrismus der globalen Machtverteilung getreten. Auf eine ausgewogene Verteilung tatsächlicher Macht richtet sich auch die Forderung nach Balancen im System der sozialen Gewalten. So soll ein Kartellrecht einer Konzentration wirtschaftlicher Macht und ein Medienrecht einer Monopolisierung der Macht über die öffentliche Meinung entgegenwirken. (de) فصل السلطات هو مصطلح صاغه المفكر السياسي الفرنسي مونتسكيو ،فصل السلطات هو أحد مبادِئ الديمقراطية فهو نموذج للحكم الديمقراطى للدول. تم تأسيس أول نموذج من الفصل بين السلطات من قبل الرومان القدماء ودخل حيز الاستخدام الواسع النطاق في الجزء الأول من الجمهورية الرومانية في اطار هذا النموذج، فان الدولة مقسمة إلى فروع أو سلطات، كل سلطة منفصلة ومستقلة في صلاحيات ومجالات المسؤولية. العادي تقسيم السلطات إلى السلطة التنفيذية، والسلطة التشريعية، والسلطة القضائية. (ar) Η διάκριση των εξουσιών είναι θεμελιώδης αρχή του κράτους δικαίου βεβαίως και της δημοκρατίας. Ο όρος αποδίδεται στον Γάλλο φιλόσοφο τον Μοντεσκιέ. Ο Αριστοτέλης και ο Όμηρος έχουν αναφερθεί στο θέμα αυτό. Ο Αριστοτέλης στο έργο του Πολιτικά, ο Όμηρος στην Ιλιάδα. Ο Αριστοτέλης κάνει αναφορά σε τρία στοιχεία κάθε πολιτεύματος, τα οποία αν λειτουργούν σωστά, τότε και το πολίτευμα λειτουργεί σωστά. "Κάθε πολίτευμα διαθέτει τρία στοιχεία των οποίων τη σκοπιμότητα για τα καθένα οφείλει να εξετάζει ο σπουδαίος νομοθέτης. Αν αυτά λειτουργούν σωστά, και το πολίτευμα οπωσδήποτε λειτουργεί σωστά. Στο βαθμό, πάλι, που παρατηρούνται διαφορές στο καθένα από αυτά, διαφέρουν και τα πολιτεύματα μεταξύ τους. Από τα τρία αυτά στοιχεία το πρώτο διαβουλεύεται για τα κοινά, το δεύτερο αφορά τις αρχές (ποιες πρέπει να είναι, ποιες αρμοδιότητες να έχουν και με ποιον τρόπο να γίνεται η εκλογή τους), και το τρίτο να απονέμει δικαιοσύνη".Υπάρχει συγγένεια όρων με τη διαίρεση των Γαλλικό διαφωτισμό, αλλά όχι ταυτότητα. (el) Disigo de povoj aŭ Separo de povoj estas la principo, ke la povoj de la ŝtato estu disigataj inter diversaj instancoj. Tiu ĉi principo originas el la libro "La spirito de la leĝoj" (1748) de Charles Montesquieu (1689-1755), kiu celis per disigo de la povoj inter monarkio, aristokratio kaj burĝaro limigi la potencon de unuopa instanco. En la modernaj demokratioj la disigo de povoj ordinare signifas, ke la tri povoj de la ŝtato (leĝdona povo, plenuma povo kaj juĝista povo) estu dividataj inter apartaj ŝtataj instancoj (parlamento, registaro kaj juĝistaro). (eo) Botere-banaketa edo botereen banaketa Estatu bat gobernatzeko eredu bat da. Ideia honen jatorrian Locke ingelesa dago baina Montesquieu frantsesak ezagutarazi zuen XVIII. mendean. Absolutismoaren aginte pilaketaren aurrean, aginte politikoa hainbat erakunderen artean banatu behar dela dio; botere legegilea, botere betearazlea eta epaitzeko boterea. (eu) La separación de poderes o división de poderes es un principio político en algunas formas de gobierno, en el cual los poderes legislativo, ejecutivo y judicial del Estado son ejercidos por órganos de gobierno distintos, autónomos e independientes entre sí. Esta es la cualidad fundamental que caracteriza a la democracia representativa.​​ Montesquieu argumentaba que «todo hombre que tiene poder se inclina por abusar del mismo; va hasta que encuentra límites. Para que no se pueda abusar de este hace falta que por la disposición de las cosas, el poder detenga al poder».​ De este modo, se confía la vigilancia de los tres poderes entre ellos mismos ya que cada uno vigila, controla y detiene los excesos de los otros para impedir, por propia ambición, que alguno de ellos predomine sobre los demás. Puede contrastarse con la fusión de poderes y separación de funciones en los sistemas parlamentarios, donde el poder ejecutivo y el poder legislativo están unificados, debido a que el legislativo nombra al ejecutivo. Esta doctrina no se refiere solamente a la separación y al equilibrio de los tres clásicos poderes del Estado, sino a la necesidad de dividir el poder político donde se encuentre, sea en la esfera municipal, regional o nacional, para así garantizar la libertad política y evitar los abusos de poder, mediante la vigilancia y control recíproco de los poderes separados. (es) La séparation des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire est un principe fondamental des démocraties représentatives. Au contraire, les régimes despotiques et dictatoriaux pratiquent une concentration des pouvoirs. Ces pouvoirs sont influencés par des contre-pouvoirs (associatifs, syndicats professionnels, lobbies, presses, opinion publique, etc.). L'indépendance et la séparation de ces pouvoirs est un idéal délicat quand bien même la bonne volonté est à l'œuvre. Dans sa constitution les grandes lignes de la séparation des pouvoirs sont définies répartissant les fonctions ou missions de l'État, en confiant leur exercice exclusif à différents corps ou élus, spécifiant les règles de leurs indépendances, et les moyens de protection des pressions. Certaines instances consultatives d'état, plus ou moins indépendantes, par exemple en France le Conseil d’État, le médiateur de la République, le Défenseur des droits, la Cour des comptes ou l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), ont aussi pour rôle de tempérer préventivement ou curativement, rechercher des solutions à des problèmes précis, donner de la hauteur aux dialogues entre parties, élaborer des quantifications, préparer des évolutions des règles. La séparation des pouvoirs ne concerne donc pas que l'État au sens strict, mais d'une manière générale tout organe chargé de trancher entre plusieurs parties, afin d'éviter les collusions et les conflits d'intérêts, et qui doit donc rechercher l'impartialité dans ses décisions. (fr) Separation of powers refers to the division of a state's government into branches, each with separate, independent powers and responsibilities, so that the powers of one branch are not in conflict with those of the other branches. The typical division is into three branches: a legislature, an executive, and a judiciary, which is sometimes called the trias politica model. It can be contrasted with the fusion of powers in parliamentary and semi-presidential systems where there can be overlap in membership and functions between different branches, especially the executive and legislative, although in most non-authoritarian jurisdictions, the judiciary almost never overlaps with the other branches, whether powers in the jurisdiction are separated or fused. The intention behind a system of separated powers is to prevent the concentration of power by providing for . The separation of powers model is often imprecisely and metonymically used interchangeably with the trias politica principle. While the trias politica model is a common type of separation, there are governments that have more or fewer than three branches. (en) Pemisahan kekuasaan (bahasa Inggris: separation of powers, bahasa Belanda: scheiding der machten) merupakan konsep pembagian kekuasaan pemerintah dalam suatu negara menjadi bercabang-cabang. Masing-masing cabang mempunyai kekuasaan dan tanggung jawab yang terpisah dan independen, sehingga kekuasaan satu cabang tidak bertentangan dengan cabang-cabang kekuasaan lainnya. Pada umumnya, kekuasaan negara dibagi menjadi tiga cabang: legislatif, eksekutif, dan yudikatif. Pembagian ini disebut juga model trias politica. Konsep ini dapat dipertentangkan dengan dalam sistem parlementer dan semi-presidensial, yang membuat terjadinya tumpang tindih dalam keanggotaan dan fungsi antara cabang-cabang kekuasaan yang berbeda. Maksud di balik sistem kekuasaan yang dipisahkan adalah untuk mencegah pemusatan kekuasaan dengan menyediakan checks and balances. Istilah pemisahan kekuasaan secara tidak tepat sering digunakan untuk merujuk pada prinsip trias politica. Model trias politica merupakan jenis umum pemisahan kekuasaan negara menjadi tiga cabang kekuasaan. Sedangkan pemisahan kekuasaan dapat melibatkan lebih banyak atau lebih sedikit dari tiga cabang kekuasaan negara. (in) 権力分立（けんりょくぶんりつ、（けんりょくぶんりゅう、三権分立、英: separation of powers）とは、権力が単一の機関に集中することによる権利の濫用を抑止し、権力の区別・分離と各権力相互間の抑制・均衡を図ることで、人民の権利や自由の確保を保障しようとするシステムである。 なお、権力分立の典型例としては立法・行政・司法の三権分立（さんけんぶんりつ、（さんけんぶんりゅう）が挙げられるが、地方自治制などほかの政治制度にも権力分立原理はみられる（を参照）。権力分立は国家全体についてみると、まず、中央と地方との権限分配がなされ（垂直的分立）、ついで中央・地方でそれぞれ水平的に分配されることになり（水平的分立）、中央では立法・行政・司法の三権に水平的に分配されていることになる。 (ja) La separazione dei poteri (o divisione dei poteri), nel diritto, è uno dei principi giuridici fondamentali dello Stato di diritto e della democrazia liberale. Consiste nell'individuazione di tre funzioni pubbliche principali nell'ambito della sovranità dello Stato (legislazione, amministrazione e giurisdizione) e nell'attribuzione delle stesse a tre distinti poteri dello stato, intesi come organi o complessi di organi dello Stato indipendenti dagli altri poteri: il potere legislativo, il potere esecutivo e il potere giudiziario (gli stessi termini vengono usati anche per indicare la funzione a ciascuno attribuita), in modo da garantire il rispetto della legalità ed abbattere eventuali distorsioni democratiche dovute ad abusi di potere e fenomeni di corruzione. (it) 권력분립(權力分立, 영어: separation of powers, 프랑스어: séparation des pouvoirs)이란 나라를 다스리는 권력을 셋으로 나누고, 그 나눠진 일을 독립한 세 기관이 갈라 맡게 하여, 어느 기관도 국민의 자유나 이익을 무시하는 일을 하지 못하도록 서로서로 견제하게 하는 제도를 말한다. 국민의 자유를 보장하기 위하여 국가의 작용을 몇 가지로 나누어 그것들을 서로 다른 담당자에게 주로 담당시켜 이들 담당자간에 상호적 견제, 세력 균형을 유지시키려는 통치제도다. 역사적으로는 미국 헌법이 사상 최초로 권력분립을 명시하였으며, 미국 연방대법원이 사법심사 제도를 판례법으로 확립함으로써 사법권의 지위를 입법권·행정권과 동등한 수준으로 격상시켰다. 대한민국에서는 주로 입법권, 행정권, 사법권 사이의 삼권분립(三權分立, 라틴어: trias politica)이라는 표현으로 권력분립을 지칭한다. (ko) De trias politica, driemachtenleer of scheiding der macht(en) is een theorie van de staatsinrichting waarin de staat opgedeeld is in drie organen die elkaars functioneren bewaken. De gebruikelijke verdeling kent een wetgevende macht die wetten opstelt, een uitvoerende macht die het dagelijks bestuur van de staat uitoefent volgens de geldige wet en een rechterlijke macht die deze uitvoering toetst aan de wet. Deze verdeling gaat terug op het werk van de Franse verlichtingsfilosoof Charles de Montesquieu, die met deze staatsinrichting een alternatief formuleerde voor het Franse absolutisme. (nl) Разделе́ние власте́й — политическая теория, правовая доктрина и реализуемый на практике политический институт, подразумевающий распределение государственной власти между независимыми друг от друга, но при этом уравновешивающими и контролирующими друг друга ветвями: законодательной, исполнительной и судебной. Предложена Джоном Локком. Термин введён Шарлем-Луи де Монтескьё (фр. séparation des pouvoirs, лат. trias politica). (ru) Podział władz (podział władzy) – model organizacji państwa, w którym funkcje prawodawcze, wykonawcze i sądownicze są od siebie oddzielone i powierzone niezależnym od siebie ciałom. W swej dojrzałej formie został opisany w epoce Oświecenia przez Johna Locke'a i Monteskiusza. Stał się inspiracją dla konstytucji Stanów Zjednoczonych z 1787 roku. Przeciwstawiany jest modelowi jednolitości władzy państwowej. (pl) Maktdelningsprincipen, maktfördelningsläran, är en doktrin som innebär att den offentliga makten i en stat konstitutionellt fördelas på olika maktpoler, för att dessa ska uppväga och utöva kontroll över varandra i syfte att förhindra maktmissbruk. Maktdelningsprincipen är ett fundamentalt begrepp i moderna parlamentariska demokratier och är en av dess grundvalar. Sverige och andra nordiska länder är del av några få länder som inte tillämpar en maktdelningsprincip, då dessa istället tillämpar en folksuveränitetsprincip vilken innebär att all offentlig makt utgår från folket (RF 1:1) och där folkets representanter i Riksdagen har den slutgiltiga makten i samtliga frågor, detta då den lagstiftande och dömande makten i praktiken utgår ifrån parlamentet. USA och Storbritannien är länder med en tydlig maktdelning och där principen om denna har fått ett stort genomslag. (sv) A teoria da separação dos poderes de Montesquieu, na qual se baseia a maioria dos Estados ocidentais modernos, afirma a distinção dos três poderes (executivo, legislativo e judiciário) e suas limitações mútuas. Por exemplo, em uma democracia parlamentar, o legislativo (Parlamento) limita o poder do executivo (Governo): este não está livre para agir à vontade e deve constantemente garantir o apoio do Parlamento, que é a expressão da vontade do povo. Da mesma forma, o poder judiciário permite fazer contrapeso a certas decisões governamentais (especialmente, no Canadá, com o poder que a confere aos magistrados). O conceito da separação dos poderes, também referido como princípio de trias politica, é um modelo de governar cuja criação é datada da Grécia Antiga. A essência desta teoria se firma no princípio de que os três poderes que formam o Estado (poder legislativo, executivo e judiciário) devem atuar de forma separada, independente e harmônica, mantendo, no entanto, as características do poder de ser uno, indivisível e indelegável. O objetivo dessa separação é evitar que o poder se concentre nas mãos de uma única pessoa, para que não haja abuso, como o ocorrido no Estado Absolutista, por exemplo, em que todo o poder concentrava-se na mão do rei. A passagem do Estado Absolutista para o Estado Liberal caracterizou-se justamente pela separação de Poderes, denominada Tripartição dos Poderes Políticos. (pt) Розпо́діл держа́вної вла́ди — правова теорія та принцип, згідно з якими державна влада повинна бути розподілена на три незалежні одна від одної (але при необхідності контролюючі одна одну) гілки: виконавча, судова й законодавча. Деякі європейські держави, а також Тайвань, законодавчо відокремлюють контрольну, екзаменаційну, юридичну, а також засновницьку та виборчу гілки. Запропонована Джоном Локом. Термін увів французький філософ просвітитель Шарль-Луї де Монтеск'є (фр. séparation des pouvoirs, лат. trias politica) в таких своїх працях, як «Перські листи» (1721), «Про дух законів» (1748). Принцип поділу влади був уперше закріплений у Конституції США 1787 p., Декларації прав людини і громадянина 1789 р. у Франції, і Конституції Франції 1791 р. На території України цей принцип мав відображення в Конституції Пилипа Орлика 1710 року, хоча офіційно конституційним актом цей документ не став, але ідеї системи стримування і противаг були висвітлені. (uk) 權力分立（英語：Separation of powers）是现代國家統治模式的一種，其设计將各種國家公權力分散，不使其集中在單一機關內，讓這些分立機關產生互相制衡作用。這一名詞首先由啟蒙時代英國的哲學家约翰·洛克在其《政府论》中所提出，而這樣的設計通常以法國哲學家孟德斯鳩後繼提出的三權分立（拉丁語：trias politica）而被熟知，即是將行政、立法和司法三個權力分開，參照當時的英國，由君主（或王室領袖）掌管行政權，但不能反抗議會訂定的法律，否則國家有權替換新王。此外，君主亦須任命首相代表行使行政權，由首相領導的內閣執行政策。若該國為民主國家，無王室，更無國王，行政權屬於政府，由總統代表行使，但總統須遵守憲法和受議會制約。此制度或類似體制可以促使一國從人治轉向法治，是民主國家發展的重要階段。 三大政府机构共同存在、互相制衡的政权组织形式，是当前世界上多数国家采用的一种政治制度。權力分立是民主國家的一種重要政治原則和政治制度，這種制度設計是透過互相制衡，達到避免政府濫用權力的目的。 (zh)
dbo:thumbnail wiki-commons:Special:FilePath/John_Locke_by_John_Greenhill.jpg?width=300
dbo:wikiPageExternalLink http://www.bartleby.com/43/9.html http://www.florentine-society.ru/pdf/Biblical_Roots_of_Separation_of_Powers.pdf http://www.mlloyd.org/mdl-indx/polybius/intro.htm http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp%3Fisbn=0521033764 https://books.google.com/books%3Fid=61AzsGk7EW0C https://books.google.com/books%3Fid=EMB-F6Forx8C https://books.google.com/books%3Fid=GhAJ2x2coEoC https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm%3Fabstract_id=3106780 http://lccn.loc.gov/2006400578 https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/174%23je_ch5%7Clanguage=ja https://web.archive.org/web/20110408194916/http:/ouclf.iuscomp.org/articles/montesquieu.shtml https://web.archive.org/web/20110716145832/http:/www.hillsdalesites.org/personal/prahe/logicofliberty.html https://web.archive.org/web/20120319161702/http:/www.law.mq.edu.au/research/law_journals/macquarie_law_journal/
dbo:wikiPageID 28561 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength 93657 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID 1122891618 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink dbr:Cabinet_of_Japan dbr:Cabinet_of_the_Philippines dbr:Cabinet_of_the_United_Kingdom dbr:Carnation_Revolution dbr:Premier_of_the_People's_Republic_of_China dbr:Premier_of_the_Republic_of_China dbr:President_of_France dbr:President_of_Germany dbr:President_of_India dbr:President_of_Mexico dbr:President_of_Turkey dbr:President_of_the_People's_Republic_of_China dbr:President_of_the_Philippines dbr:President_of_the_Republic_of_China dbr:President_of_the_United_States dbr:Prime_Minister_of_Canada dbr:Prime_Minister_of_Denmark dbr:Prime_Minister_of_India dbr:Prime_Minister_of_Norway dbr:Prime_Minister_of_Pakistan dbr:Pylyp_Orlyk dbr:Qing_dynasty dbr:Roman_Republic dbr:Roman_Senate dbr:Roman_consul dbr:Election_commission dbr:Electoral_college dbr:English_Council_of_State dbr:Factortame_litigation dbr:Ministry_of_Justice dbr:Ombudsman dbr:Parliamentary_system dbr:Party-list_proportional_representation dbr:Anglicans dbr:Basic_Law_for_the_Federal_Republic_of_Germany dbr:Belgium dbr:Democracy dbr:Department_of_State_Affairs dbr:Hong_Kong dbr:House_of_Commons_of_Canada dbr:House_of_Councillors dbr:House_of_Lords dbr:House_of_Representatives_(Japan) dbr:House_of_Representatives_of_the_Philippines dbr:Human_rights dbr:Judicial_Committee_of_the_Privy_Council dbr:Judicial_Yuan dbr:Judicial_review dbr:Judiciary_of_France dbr:List_of_heads_of_state_of_Hungary dbr:Pennsylvania dbr:People's_Armed_Police dbr:People's_Liberation_Army dbr:Regina_Ip dbr:Regulations dbr:Rhode_Island dbr:Czechoslovak_Constitution_of_1920 dbr:Bundesregierung dbr:Ukraine dbr:Unicameral dbr:Union_Council_of_Ministers dbr:United_Nations dbr:United_States_Congress dbr:United_States_Constitution dbr:Vermont_Republic dbr:Veto_override dbr:Vice_President_of_the_Philippines dbr:Vice_President_of_the_Republic_of_China dbr:Vice_President_of_the_United_States dbr:Vote_of_confidence dbr:Declaration_of_war_by_the_United_States dbr:Defendant dbr:Institutions_of_the_European_Union dbr:Instrument_of_Government dbr:International_organization dbr:Police dbr:President_of_Costa_Rica dbr:Presidential_system dbr:Prosecutor dbr:Commander-in-chief dbr:Commission_on_Audit_(Philippines) dbr:Commission_on_Elections_(Philippines) dbr:Commission_on_Human_Rights_(Philippines) dbr:Commonwealth_of_Pennsylvania dbr:Comptroller dbr:Congress_of_the_Philippines dbr:Congress_of_the_Union dbr:Connecticut dbr:Consent_of_the_governed dbr:Constituent_Assembly_of_Costa_Rica dbr:Constitution dbr:Constitution_Act,_1867 dbr:Constitution_of_Brazil dbr:Constitution_of_Japan dbr:Constitution_of_New_Zealand dbr:Constitution_of_the_People's_Republic_of_China dbr:Constitution_of_the_Roman_Republic dbr:Constitution_of_the_United_Kingdom dbr:Constitution_of_the_United_States dbr:Constitutional_Court_of_Hungary dbr:Constitutional_democracy dbr:Control_Yuan dbr:Costa_Rican_Civil_War dbr:Council_of_the_European_Union dbr:Court_of_Judicature_and_Revision dbr:Court_of_Justice_of_the_European_Union dbr:Criminal_law dbr:Crown_Prosecution_Service dbr:Menxia_Sheng dbr:Chief_Prosecutor_of_Hungary dbr:Three_Ducal_Ministers dbr:Subsidiarity dbr:1814_in_Norway dbr:Church_of_England dbr:Civil_Service_Commission_(Philippines) dbr:Emperor_of_China dbr:Empire_of_Brazil dbr:English_Civil_War dbr:French_Directory dbr:General_Court_(European_Union) dbr:General_Secretary_of_the_Chinese_Communist_Party dbr:Government dbr:Government_of_India dbr:Government_of_Japan dbr:Government_of_South_Korea dbr:Governor_General_of_Canada dbr:Grand_National_Assembly_of_Turkey dbr:Grand_chancellor_(China) dbr:Ministry_of_Justice_(imperial_China) dbr:Ministry_of_Personnel dbr:Ministry_of_Revenue_(imperial_China) dbr:Ministry_of_Rites dbr:Ministry_of_War_(imperial_China) dbr:Ministry_of_Works_(imperial_China) dbr:Mixed-member_proportional_representation dbr:Consociationalism dbr:Constituent_assembly dbr:Constitution_of_Austria dbr:Constitution_of_Pylyp_Orlyk dbr:Constitutional_Act_on_the_Czechoslovak_Federation dbr:Constitutional_Reform_Act_2005 dbr:Constitutional_court dbr:Constitutional_economics dbr:Constitutionalism dbr:Corruption_Perceptions_Index dbr:The_Protectorate dbr:The_Spirit_of_the_Laws dbr:1948_Costa_Rican_general_election dbr:Aristocracy dbr:Arm's_length_principle dbr:Legislative_Council_of_Hong_Kong dbr:Legislative_Yuan dbr:Lord_Chancellor dbr:Lord_Chancellor's_Department dbr:Lord_Speaker dbr:Lycurgus_of_Sparta dbr:Mala_fides dbr:Signing_statement dbr:Sino-British_Joint_Declaration dbr:Standing_Committee_of_the_National_People's_Congress dbr:State_(polity) dbr:State_Council_of_the_People's_Republic_of_China dbr:States_General_of_the_Netherlands dbr:States_of_Germany dbr:Storting dbr:Common_law dbr:Zhongshu_Sheng dbr:Federal_Court_of_Appeal dbr:Federal_Court_of_Canada dbr:Federalism_in_India dbr:Federalist_No._78 dbr:Fundamental_rights_in_India dbr:House_of_Assembly dbr:House_of_Commons dbr:Of_Plymouth_Plantation dbr:Politics_(Aristotle) dbr:Prime_minister dbr:Parliamentary_sovereignty dbr:Popular_sovereignty dbr:1960_Constitution_of_Czechoslovakia dbr:Australia dbr:Balance_of_power_(parliament) dbr:Bangko_Sentral_ng_Pilipinas dbr:British_House_of_Commons dbr:Bundesrat_of_Germany dbr:Bundestag dbr:Censorate dbr:Central_Military_Commission_(China) dbr:Age_of_Enlightenment dbr:Three_Departments_and_Six_Ministries dbr:Treaty_of_Kiel dbr:Twenty-fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution dbr:Dissolution_of_Czechoslovakia dbr:Doctrine dbr:Fusion_of_powers dbr:Head_of_government dbr:Joint_Senate_of_the_Supreme_Courts_of_Germany dbr:Schematic_overview_of_Belgian_institutions dbr:A._V._Dicey dbr:Abuja dbr:Adam_Przeworski dbr:Alexander_Hamilton dbr:American_Civil_War dbr:European_Commission dbr:European_Council dbr:European_Court_of_Auditors dbr:European_Court_of_Justice dbr:European_Parliament dbr:European_Union dbr:Examination_Yuan dbr:Executive_(government) dbr:Executive_Yuan dbr:Federal_government_of_Brazil dbr:Federal_government_of_Mexico dbr:Federal_government_of_the_United_States dbr:Federalist_No._51 dbr:Fifth_power_(politics) dbr:Five_Directorates dbr:Folketing dbr:Fourth_Estate dbr:Basic_structure_doctrine dbr:Nine_Courts dbr:Northern_Song_Dynasty dbr:Parliament_of_Canada dbr:Parliament_of_India dbr:Parliament_of_Pakistan dbr:Parliament_of_the_United_Kingdom dbr:Central_bank dbc:Montesquieu dbr:Foreign_policy dbr:Government_of_Hungary dbr:Grand_Commandant dbr:Grand_Council_(Qing_dynasty) dbr:Grand_Secretariat dbr:Judicial_activism dbr:Judicial_independence dbr:Judicial_review_in_the_United_States dbr:Judicial_system_of_Turkey dbr:Judiciary dbr:Judiciary_of_Brazil dbr:Judiciary_of_Mexico dbr:Judiciary_of_Pakistan dbr:Judiciary_of_South_Korea dbr:Judiciary_of_the_Philippines dbr:Legislature dbr:Court_of_appeal dbr:Separation_of_church_and_state dbr:United_States_federal_executive_departments dbr:Swiss_Federal_Council dbr:United_States_federal_budget dbr:United_States_federal_courts dbr:Plymouth_General_Court dbr:No_taxation_without_representation dbr:Power_(social_and_political) dbr:Regulatory_agency dbr:Reserve_power dbc:Constitutional_law dbr:Hans_Kelsen dbr:Head_of_state dbr:High_crimes_and_misdemeanors dbr:Attorney_general dbr:Investigating_censor dbr:James_II_of_England dbr:Taxing_and_Spending_Clause dbr:Costa_Rican_Constitution_of_1871 dbr:Council_of_State_(Norway) dbr:Courts_of_Denmark dbr:Nine_Ministers dbc:Separation_of_powers dbr:Aristotle dbc:Philosophy_of_law dbr:Advice_and_consent dbr:Chairman_of_the_Central_Military_Commission_(China) dbr:Charles_II_of_England dbr:Chinese_Communist_Party dbr:Alec_Stone_Sweet dbr:John_Calvin dbr:John_Lambert_(general) dbr:John_Locke dbr:Junta_Fundadora_de_la_Segunda_República dbr:Labour_Party_(Norway) dbr:Latin_America dbr:Lawyer dbr:Sun_Yat-sen dbr:Supreme_Court dbr:Supreme_Court_of_Canada dbr:Supreme_Court_of_Hungary dbr:Supreme_Court_of_India dbr:Supreme_Court_of_Japan dbr:Supreme_Court_of_Pakistan dbr:Supreme_Court_of_the_Netherlands dbr:Supreme_Court_of_the_Philippines dbr:Supreme_Court_of_the_Republic_of_China dbr:Supreme_Court_of_the_United_Kingdom dbr:Supreme_Court_of_the_United_States dbr:Supreme_People's_Court dbr:Supreme_People's_Procuratorate dbr:Codification_(law) dbr:Hong_Kong_Basic_Law dbr:Westminster_system
dbp:author Justice Karakatsanis (en)
dbp:date August 2014 (en) May 2021 (en)
dbp:inaccurate yes (en)
dbp:reason Source is in French, but I see no mention of Pylyp Orlyk in it and, looking at The Spirit of the Laws article, it seems an odd source to cite in support of this assertion. (en)
dbp:text All three branches have distinct institutional capacities and play critical and complementary roles in our constitutional democracy. However, each branch will be unable to fulfill its role if it is unduly interfered with by the others. In New Brunswick Broadcasting Co. v. Nova Scotia , [1993] 1 S.C.R. 319, McLachlin J. affirmed the importance of respecting the separate roles and institutional capacities of Canada’s branches of government for our constitutional order, holding that "[i]t is fundamental to the working of government as a whole that all these parts play their proper role. It is equally fundamental that no one of them overstep its bounds, that each show proper deference for the legitimate sphere of activity of the other". (en)
dbp:wikiPageUsesTemplate dbt:Qn dbt:Separation_of_powers dbt:! dbt:Authority_control dbt:Blockquote dbt:Citation_needed dbt:Columnslist dbt:Disputed_inline dbt:Distinguish dbt:Expand_section dbt:ISBN dbt:Ill dbt:Incomplete_list dbt:Main dbt:Main_articles dbt:NoteFoot dbt:NoteTag dbt:Other_uses dbt:Redirect dbt:Reflist dbt:See_also dbt:Short_description dbt:Update dbt:Use_dmy_dates dbt:Verify_source dbt:Wikiquote dbt:Context dbt:Date dbt:Forms_of_government dbt:Republicanism_sidebar dbt:Politics_sidebar dbt:Cite_act
dcterms:isPartOf http://zbw.eu/stw/mapping/dbpedia/target
dcterms:subject dbc:Montesquieu dbc:Constitutional_law dbc:Separation_of_powers dbc:Philosophy_of_law dbc:Political_science_terminology
gold:hypernym dbr:Model
rdf:type owl:Thing dbo:Person yago:WikicatLegalDoctrinesAndPrinciples yago:Abstraction100002137 yago:Attitude106193203 yago:Belief105941423 yago:Cognition100023271 yago:Content105809192 yago:Doctrine105943300 yago:Group100031264 yago:Orientation106208021 yago:PoliticalOrientation106212839 yago:PoliticalSystem108367880 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:SocialGroup107950920 yago:WikicatFormsOfGovernment yago:WikicatPoliticalTheories
rdfs:comment فصل السلطات هو مصطلح صاغه المفكر السياسي الفرنسي مونتسكيو ،فصل السلطات هو أحد مبادِئ الديمقراطية فهو نموذج للحكم الديمقراطى للدول. تم تأسيس أول نموذج من الفصل بين السلطات من قبل الرومان القدماء ودخل حيز الاستخدام الواسع النطاق في الجزء الأول من الجمهورية الرومانية في اطار هذا النموذج، فان الدولة مقسمة إلى فروع أو سلطات، كل سلطة منفصلة ومستقلة في صلاحيات ومجالات المسؤولية. العادي تقسيم السلطات إلى السلطة التنفيذية، والسلطة التشريعية، والسلطة القضائية. (ar) Disigo de povoj aŭ Separo de povoj estas la principo, ke la povoj de la ŝtato estu disigataj inter diversaj instancoj. Tiu ĉi principo originas el la libro "La spirito de la leĝoj" (1748) de Charles Montesquieu (1689-1755), kiu celis per disigo de la povoj inter monarkio, aristokratio kaj burĝaro limigi la potencon de unuopa instanco. En la modernaj demokratioj la disigo de povoj ordinare signifas, ke la tri povoj de la ŝtato (leĝdona povo, plenuma povo kaj juĝista povo) estu dividataj inter apartaj ŝtataj instancoj (parlamento, registaro kaj juĝistaro). (eo) Botere-banaketa edo botereen banaketa Estatu bat gobernatzeko eredu bat da. Ideia honen jatorrian Locke ingelesa dago baina Montesquieu frantsesak ezagutarazi zuen XVIII. mendean. Absolutismoaren aginte pilaketaren aurrean, aginte politikoa hainbat erakunderen artean banatu behar dela dio; botere legegilea, botere betearazlea eta epaitzeko boterea. (eu) 権力分立（けんりょくぶんりつ、（けんりょくぶんりゅう、三権分立、英: separation of powers）とは、権力が単一の機関に集中することによる権利の濫用を抑止し、権力の区別・分離と各権力相互間の抑制・均衡を図ることで、人民の権利や自由の確保を保障しようとするシステムである。 なお、権力分立の典型例としては立法・行政・司法の三権分立（さんけんぶんりつ、（さんけんぶんりゅう）が挙げられるが、地方自治制などほかの政治制度にも権力分立原理はみられる（を参照）。権力分立は国家全体についてみると、まず、中央と地方との権限分配がなされ（垂直的分立）、ついで中央・地方でそれぞれ水平的に分配されることになり（水平的分立）、中央では立法・行政・司法の三権に水平的に分配されていることになる。 (ja) La separazione dei poteri (o divisione dei poteri), nel diritto, è uno dei principi giuridici fondamentali dello Stato di diritto e della democrazia liberale. Consiste nell'individuazione di tre funzioni pubbliche principali nell'ambito della sovranità dello Stato (legislazione, amministrazione e giurisdizione) e nell'attribuzione delle stesse a tre distinti poteri dello stato, intesi come organi o complessi di organi dello Stato indipendenti dagli altri poteri: il potere legislativo, il potere esecutivo e il potere giudiziario (gli stessi termini vengono usati anche per indicare la funzione a ciascuno attribuita), in modo da garantire il rispetto della legalità ed abbattere eventuali distorsioni democratiche dovute ad abusi di potere e fenomeni di corruzione. (it) 권력분립(權力分立, 영어: separation of powers, 프랑스어: séparation des pouvoirs)이란 나라를 다스리는 권력을 셋으로 나누고, 그 나눠진 일을 독립한 세 기관이 갈라 맡게 하여, 어느 기관도 국민의 자유나 이익을 무시하는 일을 하지 못하도록 서로서로 견제하게 하는 제도를 말한다. 국민의 자유를 보장하기 위하여 국가의 작용을 몇 가지로 나누어 그것들을 서로 다른 담당자에게 주로 담당시켜 이들 담당자간에 상호적 견제, 세력 균형을 유지시키려는 통치제도다. 역사적으로는 미국 헌법이 사상 최초로 권력분립을 명시하였으며, 미국 연방대법원이 사법심사 제도를 판례법으로 확립함으로써 사법권의 지위를 입법권·행정권과 동등한 수준으로 격상시켰다. 대한민국에서는 주로 입법권, 행정권, 사법권 사이의 삼권분립(三權分立, 라틴어: trias politica)이라는 표현으로 권력분립을 지칭한다. (ko) De trias politica, driemachtenleer of scheiding der macht(en) is een theorie van de staatsinrichting waarin de staat opgedeeld is in drie organen die elkaars functioneren bewaken. De gebruikelijke verdeling kent een wetgevende macht die wetten opstelt, een uitvoerende macht die het dagelijks bestuur van de staat uitoefent volgens de geldige wet en een rechterlijke macht die deze uitvoering toetst aan de wet. Deze verdeling gaat terug op het werk van de Franse verlichtingsfilosoof Charles de Montesquieu, die met deze staatsinrichting een alternatief formuleerde voor het Franse absolutisme. (nl) Разделе́ние власте́й — политическая теория, правовая доктрина и реализуемый на практике политический институт, подразумевающий распределение государственной власти между независимыми друг от друга, но при этом уравновешивающими и контролирующими друг друга ветвями: законодательной, исполнительной и судебной. Предложена Джоном Локком. Термин введён Шарлем-Луи де Монтескьё (фр. séparation des pouvoirs, лат. trias politica). (ru) Podział władz (podział władzy) – model organizacji państwa, w którym funkcje prawodawcze, wykonawcze i sądownicze są od siebie oddzielone i powierzone niezależnym od siebie ciałom. W swej dojrzałej formie został opisany w epoce Oświecenia przez Johna Locke'a i Monteskiusza. Stał się inspiracją dla konstytucji Stanów Zjednoczonych z 1787 roku. Przeciwstawiany jest modelowi jednolitości władzy państwowej. (pl) 權力分立（英語：Separation of powers）是现代國家統治模式的一種，其设计將各種國家公權力分散，不使其集中在單一機關內，讓這些分立機關產生互相制衡作用。這一名詞首先由啟蒙時代英國的哲學家约翰·洛克在其《政府论》中所提出，而這樣的設計通常以法國哲學家孟德斯鳩後繼提出的三權分立（拉丁語：trias politica）而被熟知，即是將行政、立法和司法三個權力分開，參照當時的英國，由君主（或王室領袖）掌管行政權，但不能反抗議會訂定的法律，否則國家有權替換新王。此外，君主亦須任命首相代表行使行政權，由首相領導的內閣執行政策。若該國為民主國家，無王室，更無國王，行政權屬於政府，由總統代表行使，但總統須遵守憲法和受議會制約。此制度或類似體制可以促使一國從人治轉向法治，是民主國家發展的重要階段。 三大政府机构共同存在、互相制衡的政权组织形式，是当前世界上多数国家采用的一种政治制度。權力分立是民主國家的一種重要政治原則和政治制度，這種制度設計是透過互相制衡，達到避免政府濫用權力的目的。 (zh) La separació de poders és un principi que estableix que els poders d'un govern sobirà han d'estar dividits entre dues o més entitats fortament independents, així doncs, prevenint que una persona o un grup tingui massa poder. La idea que les diferents funcions dels estats han d'atribuir-se a les diferents institucions es va fer servir per primera vegada a l'antiga Grècia, i en els segles xvii i xviii, el concepte va ser refinat per James Harrington i John Locke. (ca) Dělba moci (angl. separation of powers, fr. séparation de pouvoirs, něm. Gewaltenteilung) je princip politického uspořádání, který rozlišuje trojí typ moci ve státě: * zákonodárná moc (legislativa) * výkonná moc (exekutiva) * soudní moc (judikativa či justice) (cs) Η διάκριση των εξουσιών είναι θεμελιώδης αρχή του κράτους δικαίου βεβαίως και της δημοκρατίας. Ο όρος αποδίδεται στον Γάλλο φιλόσοφο τον Μοντεσκιέ. Ο Αριστοτέλης και ο Όμηρος έχουν αναφερθεί στο θέμα αυτό. Ο Αριστοτέλης στο έργο του Πολιτικά, ο Όμηρος στην Ιλιάδα. (el) Die Gewaltenteilung, in Österreich auch Gewaltentrennung, ist ein tragendes Organisations- und Funktionsprinzip der Verfassung eines Rechtsstaats. Sie bedeutet, dass ein und dieselbe Institution grundsätzlich nicht verschiedene Gewaltenfunktionen ausüben darf, die unterschiedlichen Hoheitsbereichen staatlicher Gewalt zugeordnet sind. Sie bedeutet aber auch, dass dieselbe Person nicht verschiedenen Institutionen angehören darf. Nach historischem Vorbild werden dabei die drei Gewalten Gesetzgebung (Legislative), ausführende Gewalt (Exekutive) und Rechtsprechung (Judikative) unterschieden. Vollziehung ist der Überbegriff für Verwaltung und Justiz, die beide organisatorisch dem Grundsatz nach streng getrennt sind. Die Verteilung der Staatsgewalt auf mehrere Staatsorgane dient dem Zweck der Mac (de) La separación de poderes o división de poderes es un principio político en algunas formas de gobierno, en el cual los poderes legislativo, ejecutivo y judicial del Estado son ejercidos por órganos de gobierno distintos, autónomos e independientes entre sí. Esta es la cualidad fundamental que caracteriza a la democracia representativa.​​ (es) Pemisahan kekuasaan (bahasa Inggris: separation of powers, bahasa Belanda: scheiding der machten) merupakan konsep pembagian kekuasaan pemerintah dalam suatu negara menjadi bercabang-cabang. Masing-masing cabang mempunyai kekuasaan dan tanggung jawab yang terpisah dan independen, sehingga kekuasaan satu cabang tidak bertentangan dengan cabang-cabang kekuasaan lainnya. Pada umumnya, kekuasaan negara dibagi menjadi tiga cabang: legislatif, eksekutif, dan yudikatif. Pembagian ini disebut juga model trias politica. Konsep ini dapat dipertentangkan dengan dalam sistem parlementer dan semi-presidensial, yang membuat terjadinya tumpang tindih dalam keanggotaan dan fungsi antara cabang-cabang kekuasaan yang berbeda. (in) Separation of powers refers to the division of a state's government into branches, each with separate, independent powers and responsibilities, so that the powers of one branch are not in conflict with those of the other branches. The typical division is into three branches: a legislature, an executive, and a judiciary, which is sometimes called the trias politica model. It can be contrasted with the fusion of powers in parliamentary and semi-presidential systems where there can be overlap in membership and functions between different branches, especially the executive and legislative, although in most non-authoritarian jurisdictions, the judiciary almost never overlaps with the other branches, whether powers in the jurisdiction are separated or fused. (en) La séparation des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire est un principe fondamental des démocraties représentatives. Au contraire, les régimes despotiques et dictatoriaux pratiquent une concentration des pouvoirs. Ces pouvoirs sont influencés par des contre-pouvoirs (associatifs, syndicats professionnels, lobbies, presses, opinion publique, etc.). L'indépendance et la séparation de ces pouvoirs est un idéal délicat quand bien même la bonne volonté est à l'œuvre. Dans sa constitution les grandes lignes de la séparation des pouvoirs sont définies répartissant les fonctions ou missions de l'État, en confiant leur exercice exclusif à différents corps ou élus, spécifiant les règles de leurs indépendances, et les moyens de protection des pressions. (fr) Maktdelningsprincipen, maktfördelningsläran, är en doktrin som innebär att den offentliga makten i en stat konstitutionellt fördelas på olika maktpoler, för att dessa ska uppväga och utöva kontroll över varandra i syfte att förhindra maktmissbruk. Maktdelningsprincipen är ett fundamentalt begrepp i moderna parlamentariska demokratier och är en av dess grundvalar. Sverige och andra nordiska länder är del av några få länder som inte tillämpar en maktdelningsprincip, då dessa istället tillämpar en folksuveränitetsprincip vilken innebär att all offentlig makt utgår från folket (RF 1:1) och där folkets representanter i Riksdagen har den slutgiltiga makten i samtliga frågor, detta då den lagstiftande och dömande makten i praktiken utgår ifrån parlamentet. USA och Storbritannien är länder med en (sv) A teoria da separação dos poderes de Montesquieu, na qual se baseia a maioria dos Estados ocidentais modernos, afirma a distinção dos três poderes (executivo, legislativo e judiciário) e suas limitações mútuas. Por exemplo, em uma democracia parlamentar, o legislativo (Parlamento) limita o poder do executivo (Governo): este não está livre para agir à vontade e deve constantemente garantir o apoio do Parlamento, que é a expressão da vontade do povo. Da mesma forma, o poder judiciário permite fazer contrapeso a certas decisões governamentais (especialmente, no Canadá, com o poder que a confere aos magistrados). (pt) Розпо́діл держа́вної вла́ди — правова теорія та принцип, згідно з якими державна влада повинна бути розподілена на три незалежні одна від одної (але при необхідності контролюючі одна одну) гілки: виконавча, судова й законодавча. Деякі європейські держави, а також Тайвань, законодавчо відокремлюють контрольну, екзаменаційну, юридичну, а також засновницьку та виборчу гілки. Запропонована Джоном Локом. Термін увів французький філософ просвітитель Шарль-Луї де Монтеск'є (фр. séparation des pouvoirs, лат. trias politica) в таких своїх працях, як «Перські листи» (1721), «Про дух законів» (1748). (uk)
rdfs:label Separation of powers (en) فصل السلطات (ar) Separació de poders (ca) Dělba moci (cs) Gewaltenteilung (de) Διάκριση των εξουσιών (el) Disigo de povoj (eo) Separación de poderes (es) Botere-banaketa (eu) Pemisahan kekuasaan (in) Séparation des pouvoirs (fr) Separazione dei poteri (it) 권력 분립 (ko) 権力分立 (ja) Trias politica (nl) Podział władz (pl) Separação de poderes (pt) Разделение властей (ru) Maktdelningsprincipen (sv) 權力分立 (zh) Розподіл державної влади (uk)
rdfs:seeAlso dbr:Rule dbr:Divide
owl:differentFrom dbr:Separatism
owl:sameAs freebase:Separation of powers yago-res:Separation of powers http://d-nb.info/gnd/4071817-7 wikidata:Separation of powers dbpedia-af:Separation of powers dbpedia-an:Separation of powers dbpedia-ar:Separation of powers http://arz.dbpedia.org/resource/فصل_السلطات http://ast.dbpedia.org/resource/Separación_de_poderes dbpedia-az:Separation of powers dbpedia-be:Separation of powers dbpedia-bg:Separation of powers dbpedia-ca:Separation of powers dbpedia-cs:Separation of powers dbpedia-da:Separation of powers dbpedia-de:Separation of powers dbpedia-el:Separation of powers dbpedia-eo:Separation of powers dbpedia-es:Separation of powers dbpedia-et:Separation of powers dbpedia-eu:Separation of powers dbpedia-fa:Separation of powers dbpedia-fi:Separation of powers http://fo.dbpedia.org/resource/Valdstríbýti dbpedia-fr:Separation of powers dbpedia-gl:Separation of powers dbpedia-he:Separation of powers http://hi.dbpedia.org/resource/शक्तियों_का_पृथक्करण dbpedia-hr:Separation of powers dbpedia-hu:Separation of powers http://hy.dbpedia.org/resource/Իշխանությունների_բաժանում_(ուսմունք) dbpedia-id:Separation of powers dbpedia-is:Separation of powers dbpedia-it:Separation of powers dbpedia-ja:Separation of powers http://jv.dbpedia.org/resource/Pamisahan_kakuwasan dbpedia-ka:Separation of powers dbpedia-kk:Separation of powers dbpedia-ko:Separation of powers http://ky.dbpedia.org/resource/Бийликтин_бөлүнүү_теориясы dbpedia-la:Separation of powers dbpedia-lmo:Separation of powers http://lt.dbpedia.org/resource/Valdžių_padalijimo_principas http://lv.dbpedia.org/resource/Valsts_varas_dalīšana dbpedia-mk:Separation of powers http://ml.dbpedia.org/resource/അധികാര_പൃഥക്കരണം dbpedia-mr:Separation of powers dbpedia-ms:Separation of powers dbpedia-nds:Separation of powers http://ne.dbpedia.org/resource/शक्ति_पृथकीकरण dbpedia-nl:Separation of powers dbpedia-nn:Separation of powers dbpedia-no:Separation of powers dbpedia-oc:Separation of powers dbpedia-pl:Separation of powers dbpedia-pt:Separation of powers http://qu.dbpedia.org/resource/Kimsantin_atiy dbpedia-ro:Separation of powers dbpedia-ru:Separation of powers http://sco.dbpedia.org/resource/Separation_o_pouers dbpedia-sh:Separation of powers http://si.dbpedia.org/resource/බලතල_බෙදීමේ_න්‍යාය dbpedia-simple:Separation of powers dbpedia-sk:Separation of powers dbpedia-sl:Separation of powers dbpedia-sr:Separation of powers dbpedia-sv:Separation of powers dbpedia-sw:Separation of powers http://ta.dbpedia.org/resource/அதிகாரப்_பிரிவினை dbpedia-th:Separation of powers http://tl.dbpedia.org/resource/Paghihiwalay_ng_mga_kapangyarihan dbpedia-tr:Separation of powers dbpedia-uk:Separation of powers http://vec.dbpedia.org/resource/Separasion_dei_poderi dbpedia-vi:Separation of powers dbpedia-war:Separation of powers http://yi.dbpedia.org/resource/רעגירונגס_מאכט_אבטייל dbpedia-zh:Separation of powers https://global.dbpedia.org/id/4xYod
skos:exactMatch http://zbw.eu/stw/descriptor/16315-2
prov:wasDerivedFrom wikipedia-en:Separation_of_powers?oldid=1122891618&ns=0
foaf:depiction wiki-commons:Special:FilePath/Washington_Constitutional_Convention_1787.jpg wiki-commons:Special:FilePath/John_Locke_by_John_Greenhill.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Montesquieu_1.png
foaf:isPrimaryTopicOf wikipedia-en:Separation_of_powers
is dbo:wikiPageDisambiguates of dbr:Separation_of_powers_(disambiguation)
is dbo:wikiPageRedirects of dbr:Organs_of_state dbr:Three_branches_of_goverment dbr:Check_and_balance dbr:Checks_&_balances dbr:Checks_and_Balances dbr:Trias_politica dbr:Tripartite_system_(politics) dbr:The_separation_of_powers dbr:Separation-of-powers dbr:Separation_Of_Powers dbr:Separation_of_Powers dbr:Seperation_of_powers dbr:Government_branch dbr:Checks_and_balances dbr:Seperation_of_Powers dbr:Limited_power dbr:Organ_of_state dbr:Arm_of_government dbr:Arm_of_state dbr:Arm_of_the_government dbr:Arms_of_government dbr:Arms_of_the_government dbr:Division_of_power dbr:Division_of_powers dbr:Checks_in_the_government dbr:3_powers dbr:Three_branches_of_government dbr:Three_organs_of_state dbr:Three_political_branches dbr:Three_powers_of_government dbr:Three_powers_of_the_State dbr:Balance_of_powers dbr:Branch_of_government dbr:Branches_of_government dbr:Separating_judicial_powers dbr:Separation_of_arms dbr:Separation_of_branches dbr:Separation_of_branches_of_government dbr:Separation_of_power dbr:Separation_of_powers_principle dbr:Separation_of_the_branches_of_government dbr:Democratic_stability
is dbo:wikiPageWikiLink of dbr:California dbr:Calvinism dbr:Cannon_v._University_of_Chicago dbr:Capitalist_Party dbr:Carl_Hayden dbr:Carl_Schmitt dbr:Carlos_Mesa dbr:Carol_I_of_Romania dbr:Castellania_(Valletta) dbr:Amendments_to_the_Constitution_of_Indonesia dbr:American_Civil_Liberties_Union_v._National_Security_Agency dbr:Beauregard_v_Canada dbr:Bederev_v_Ireland dbr:Benevolent_dictatorship dbr:Premiership_of_Tony_Blair dbr:Presidency_of_Harry_S._Truman dbr:President_of_Mexico dbr:President_of_Portugal dbr:President_of_Ukraine dbr:President_of_the_Republic_of_China dbr:Presidential_Succession_Act dbr:Prime_Minister_of_the_United_Kingdom dbr:Printz_v._United_States dbr:Prosecutor-General_of_Russia dbr:Protestantism dbr:Provisional_Government_of_Oregon dbr:Public_Prosecutors_Office_(Japan) dbr:Pueblo_of_Isleta dbr:Puerto_Rico dbr:Qaboos_bin_Said dbr:Balance_of_power dbr:Robert_W._Sweet dbr:Role_of_Christianity_in_civilization dbr:Samuel_Adams dbr:Sandiganbayan dbr:Election_commission dbr:Eleventh_Amendment_to_the_Constitution_of_Pakistan dbr:List_of_countries_by_GDP_(nominal) dbr:List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita dbr:List_of_coups_and_coup_attempts_by_country dbr:Minister_(government) dbr:Ministry_of_Justice_(Bulgaria) dbr:National_Liberation_Council dbr:National_Recovery_Administration dbr:Politics_of_Namibia dbr:Title_2_of_the_Swiss_Federal_Constitution dbr:Ombudsman dbr:Paris_in_the_18th_century dbr:Parliament_of_the_United_Kingdom_relocation dbr:Parliamentary_Services_Act_1963 dbr:Parliamentary_system dbr:Privacy_and_the_US_government dbr:Priesthood_of_all_believers dbr:1938_Constitution_of_Romania dbr:1949_Iranian_Constituent_Assembly_election dbr:2008_Venezuelan_regional_elections dbr:2010_Myanmar_general_election dbr:2020_amendments_to_the_Constitution_of_Russia dbr:Basic_Law_for_the_Federal_Republic_of_Germany dbr:Battle_of_Langnes dbr:Belarus dbr:Belgo-Congolese_Round_Table_Conference dbr:Bengal_Presidency dbr:Benjamin_Constant dbr:Bernard_Bailyn dbr:Bill_of_Rights_Institute dbr:Bob_Jones_University_v._Simon dbr:Bowsher_v._Synar dbr:Brazil dbr:David_Domina dbr:David_Hume dbr:David_L._Williams_(politician) dbr:Dawn_–_National_Coalition dbr:Declaration_of_State_Sovereignty_of_th..._Soviet_Federative_Socialist_Republic dbr:Democracy dbr:Anti-Terrorism_Act_2005 dbr:Appointments_Clause dbr:Arab_nationalism dbr:Argentine_Constitution_of_1819 dbr:Argentine_Constitution_of_1853 dbr:History_of_the_Soviet_Union_(1964–1982) dbr:History_of_the_United_States dbr:Hong_Kong_Autonomy_Movement dbr:House_of_Commons_of_Canada dbr:How_Democracies_Die dbr:Human_rights_in_China dbr:Human_rights_in_Gabon dbr:John_Witherspoon dbr:John_Yoo dbr:Jon_Hol dbr:Jonathan_Pollard dbr:Josiah_Harlan dbr:José_Ignacio_de_Cavero_y_Cárdenas dbr:José_Lémery_e_Ibarrola dbr:Judicial_activism_in_Canada dbr:Judicial_review dbr:Judiciary_of_Austria dbr:Judiciary_of_Germany dbr:Judiciary_of_Russia dbr:List_of_Oregon_ballot_measures dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases,_volume_5 dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases,_volume_80 dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Burger_Court dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Hughes_Court dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_by_the_Rehnquist_Court dbr:List_of_United_States_Supreme_Court_cases_prior_to_the_Marshall_Court dbr:List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita dbr:List_of_forms_of_government dbr:Arms_of_state dbr:Paul_Dudley_Sargent dbr:Pedro_Castillo dbr:Pennsylvania_High_Court_of_Errors_and_Appeals dbr:People's_Front_for_Democracy_and_Justice dbr:Pepper_(Inspector_of_Taxes)_v_Hart dbr:Pernambuco dbr:Peru dbr:Peter_Kagwanja dbr:Peter_M._Shane dbr:Petitions_to_Blue_House dbr:Petre_P._Carp dbr:Republican_Party_(Brazil) dbr:Republican_Party_of_Wisconsin dbr:Republicanism dbr:Riau-Lingga_Sultanate dbr:Rick_Perry dbr:Robert_Flanders dbr:Robert_Jubelirer dbr:Chapter_III_Court dbr:Charles_Herle dbr:Daffy_Duck_for_President dbr:Union_between_Sweden_and_Norway dbr:United_Provinces_of_the_Río_de_la_Plata dbr:United_States dbr:United_States_Bill_of_Rights dbr:United_States_Congress dbr:United_States_Court_of_Claims dbr:United_States_magistrate_judge dbr:United_States_presidential_line_of_succession dbr:United_States_v._Thirty-seven_Photographs dbr:University_of_Central_Florida_Student_Government dbr:Unlock_Democracy dbr:Valery_Sakhashchyk dbr:Vetëvendosje dbr:Views_on_the_Arab–Israeli_conflict dbr:Virginia dbr:Voting_rights_in_Singapore dbr:December_Constitution dbr:Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen dbr:Doucet-Boudreau_v_Nova_Scotia_(Minister_of_Education) dbr:Durham_Law_School dbr:Dáil_Courts dbr:Early_modern_philosophy dbr:Index_of_law_articles dbr:Index_of_politics_articles dbr:Institute_for_Law_and_Politics dbr:Instrument_of_Government_(1772) dbr:State_Opening_of_Parliament dbr:Public_administration dbr:Leterme_I_Government dbr:Liberal_democratic_basic_order dbr:Liberalism dbr:Liberalism_in_China dbr:Libor_scandal dbr:Library_of_Congress_Classification:Class_K_--_Law dbr:Liikanen_report dbr:List_of_heads_of_state_of_Kenya dbr:List_of_shadow_holders_of_the_Great_Offices_of_State dbr:Politics_of_Denmark dbr:Regulation_through_litigation dbr:President_of_the_Senate dbr:Paul_Sracic dbr:Portuguese_Constitution_of_1822 dbr:Powers_of_the_president_of_Singapore dbr:Powers_of_the_president_of_the_United_States dbr:Powers_of_the_prime_minister_of_the_United_Kingdom dbr:Presidency_of_Vicente_Fox dbr:Presidential_system dbr:Protestant_culture dbr:Protests_against_Polish_judiciary_reforms dbr:Provisional_Constitution_of_the_Republic_of_China dbr:Notes_on_the_State_of_Virginia dbr:Regulamentul_Organic dbr:Rick_Perry_veto_controversy dbr:110_Propositions_for_France dbr:1857_Wallachian_legislative_election dbr:1858–59_United_States_House_of_Representatives_elections dbr:1866_Constitution_of_Romania dbr:17A dbr:1989_Tiananmen_Square_protests_and_massacre dbr:1992_South_African_apartheid_referendum dbr:Colombia dbr:Colorado_General_Assembly dbr:Committee_for_the_Defence_of_Democracy dbr:Commonwealth_of_Nations dbr:Communist_state dbr:Condoleezza_Rice dbr:Confederate_States_Congress dbr:Constitution dbr:Constitution_of_3_May_1791 dbr:Constitution_of_Bangladesh dbr:Constitution_of_Belgium dbr:Constitution_of_India dbr:Constitution_of_Ireland dbr:Constitution_of_Italy dbr:Constitution_of_Mexico dbr:Constitution_of_Mississippi dbr:Constitution_of_Moldova dbr:Constitution_of_New_Jersey dbr:Constitution_of_New_Zealand dbr:Constitution_of_Norway dbr:Constitution_of_Pakistan dbr:Constitution_of_San_Marino dbr:Constitution_of_Singapore dbr:Constitution_of_Venezuela dbr:Constitution_of_the_People's_Republic_of_China dbr:Constitution_of_the_Republic_of_China dbr:Constitution_of_the_United_Kingdom dbr:Constitution_of_the_United_States dbr:Constitutional_Convention_(United_States) dbr:Constitutional_Court_of_Croatia dbr:Constitutional_Court_of_Thailand dbr:Constitutional_history_of_Chile dbr:Constitutional_history_of_Turkey dbr:Control_Yuan dbr:Counties_of_Romania dbr:Criticism_of_democracy dbr:Analytical_Review dbr:Ancient_Regime_of_Spain dbr:Massachusetts_General_Court dbr:Mauritius dbr:McKeesport,_Pennsylvania dbr:Member_of_Parliament,_Lok_Sabha dbr:Member_of_Parliament,_Rajya_Sabha dbr:Member_of_Parliament_(Bangladesh) dbr:Russian_Soviet_Federative_Socialist_Republic dbr:STOCK_Act dbr:Sa'ad_Al-Faqih dbr:Safavid_Iran dbr:Salam_Fayyad dbr:Chief_Prosecutor_of_Hungary dbr:Child_Act_2001 dbr:Estates_of_the_realm dbr:Gemeinsamer_Ausschuss dbr:Organs_of_state dbr:Peremptory_norm dbr:Walter_Olds dbr:United_Kingdom_agency_worker_law dbr:Third_National_Assembly_at_Troezen dbr:Secular_paganism dbr:Student_court dbr:Terrorist_Finance_Tracking_Program dbr:States_of_Friesland dbr:Quadratic_voting dbr:Timeline_of_the_2019–2020_Hong_Kong_protests_(September_2020) dbr:Timeline_of_the_Donald_Trump_presidency_(2017_Q2) dbr:Tobias_Kulang dbr:1824_Constitution_of_Mexico dbr:18th-century_French_literature dbr:1994_Black_Hawk_shootdown_incident dbr:Christopher_Prout,_Baron_Kingsland dbr:Ciudad_Victoria dbr:Class_action dbr:Clinton_v._Jones dbr:Electoralism dbr:Enrique_Gil_Robles dbr:Enthronement_of_the_Japanese_emperor dbr:Entrenched_clause dbr:Equestria dbr:Frank_Meyer_(political_philosopher) dbr:French_Constitution_of_1791 dbr:French_Directory dbr:French_Fifth_Republic dbr:Galicia_(Spain) dbr:Gene_Taylor_(Mississippi_politician) dbr:Georgia_(U.S._state) dbr:German_Bundesrat dbr:Girondins dbr:Glossary_of_American_politics dbr:Government dbr:Government_of_Afghanistan dbr:Government_of_Colombia dbr:Government_of_France dbr:Government_of_Hamburg dbr:Government_of_Hong_Kong dbr:Government_of_India dbr:Government_of_Japan dbr:Government_of_Malaysia dbr:Government_of_Nazi_Germany dbr:Government_of_Pakistan dbr:Government_of_South_Korea dbr:Government_of_Sri_Lanka dbr:Government_of_Turkey dbr:Government_of_the_Islamic_Republic_of_Iran dbr:Government_of_the_classical_Ottoman_Empire dbr:Government_trifecta dbr:Governor_of_Oklahoma dbr:Graham_Allen_(politician) dbr:Grand_National_Assembly_of_Turkey dbr:Greater_London_Authority dbr:Greece
is dbp:branches of dbr:Constitution_of_Norway
is dbp:keywords of dbr:Sinn_Féin_Funds_case dbr:Tucker_v._State
is dbp:subject of dbr:Peter_M._Shane
is dc:subject of dbr:Peter_M._Shane
is rdfs:seeAlso of dbr:Constitution_of_Denmark
is owl:differentFrom of dbr:Separatism dbr:Federalism
is foaf:primaryTopic of wikipedia-en:Separation_of_powers